Har sett ett antal av dina videor nu, väldigt bra introduktioner till filosofi och filosofer. Har du några boktips med ungefär motsvarande innehåll som i din videoserie om metafysik? Jag tänker något i stil med en genomgång av filosofins historia, centrala idéer och filosofer från Platon till nutida filosofer och idéer - skrivet på en nivå som ej förutsätter några förkunskaper?
@@albinaxen Grymt! Tänkte faktiskt på att du borde skriva en bok om det här, du förmedlar det på ett intressant och lättbegripligt sätt. Låter jättebra med en lista, tackar för det! Hör gärna av dig när sin bok är klar också, jag köper gärna ett exemplar.
Hej jag ber att få återkomma om denna fråga jag är inte så djupt påläst när det gäller varken Husserl eller Hume. Men men spontana gissning är att Hume ju förnekade induktion helt och hållet, vilket väl inte Husserl gjorde så bara där finns en tydlig skillnad? Husserl som en grundarna till en existentiell metafysik, delade väl upp kausalprinciperna i två delar dels människans medvetande som borde kunna röra sig bortom kausala lagar om orsak-verkan i och med den fris viljan och hela fenomenologin, och dels de fysiska kausala principerna som är mer lagbundna? Den uppdelningen såg annorlunda ut för Hume. Sedan måste man ju beakta att de två verkade som filosofer i olika kontexter och historia perioder? Men som sagt en tydlig skillnad är att Hume förnekade induktion som bevis. Alltså att det skulle gå att säkert tro att ett upprepat orsakssamband(kauslitet) på något sätt kan ses som ett bestående orsakssamband.
Jättebra förklarat, tack!
Tack för hjälpen!
Tydligt och bra! jag fattar!
Har sett ett antal av dina videor nu, väldigt bra introduktioner till filosofi och filosofer. Har du några boktips med ungefär motsvarande innehåll som i din videoserie om metafysik? Jag tänker något i stil med en genomgång av filosofins historia, centrala idéer och filosofer från Platon till nutida filosofer och idéer - skrivet på en nivå som ej förutsätter några förkunskaper?
Tack! Jag håller på att sammanfatta en sådan själv bit för bit. Men skall sammanfatta några tips snarast.
@@albinaxen Grymt! Tänkte faktiskt på att du borde skriva en bok om det här, du förmedlar det på ett intressant och lättbegripligt sätt.
Låter jättebra med en lista, tackar för det! Hör gärna av dig när sin bok är klar också, jag köper gärna ett exemplar.
Glasklart!! :)
En fråga vet du någon som kan prata med metafysiks varelse
Du är oerhört pedagogisk! Du passar verkligen som lärare!
Tack!
tack rudolf
Hej!
Jag har en fråga hur tror du att Edmund Husser skulle ställt sig till humes syn på kausalprincip?
Hej jag ber att få återkomma om denna fråga jag är inte så djupt påläst när det gäller varken Husserl eller Hume. Men men spontana gissning är att Hume ju förnekade induktion helt och hållet, vilket väl inte Husserl gjorde så bara där finns en tydlig skillnad? Husserl som en grundarna till en existentiell metafysik, delade väl upp kausalprinciperna i två delar dels människans medvetande som borde kunna röra sig bortom kausala lagar om orsak-verkan i och med den fris viljan och hela fenomenologin, och dels de fysiska kausala principerna som är mer lagbundna? Den uppdelningen såg annorlunda ut för Hume. Sedan måste man ju beakta att de två verkade som filosofer i olika kontexter och historia perioder? Men som sagt en tydlig skillnad är att Hume förnekade induktion som bevis. Alltså att det skulle gå att säkert tro att ett upprepat orsakssamband(kauslitet) på något sätt kan ses som ett bestående orsakssamband.