Fostul arhitect-șef al Capitalei a explicat cât de sigure sunt blocurile noi din București
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- Gheorghe Pătrașcu, fostul arhitect-șef al Capitalei, a explicat la Antena 3 CNN cât de sigure sunt blocurile noi din București în cazul unui cutremur puternic.
Citește tot articolul ➡️ www.antena3.ro...
Știri Antena 3, prima opțiune pentru știri online în timp real din Romania și din lume
📲 Urmărește-ne și pe rețelele de socializare
Facebook ➡️ / antena3oficial
Instagram ➡️ / antena3romania
TikTok ➡️www.tiktok.com...
CURIOS discurs al domnului intervievat. Parca am un deja vu, in care majoritatea inginerilor constructori, din domeniu, cand a fost necesar sa-si achizitioneze O Locuinta PROPRIE, s-au ORIENTAT "..NUMAI spre vile vechi, construite din caramida ..a la Cuza Voda...si pe CARE LE-AU RECONSOLIDAT, din banii lor.."
Inginer Constructor, care sustine ca casele vechi Sunt Mai Sigure la Reconsolidare, decat ce e nou construit. Asta tine de calitatea materialelor, nu ?
Vom vedea dupa cutremur...
ESTE FOARTE BUNE CONSTRUITE DE TOTI CARE SA FACUT CONSTRUCORII PESTE NOAPTE
Fugulita toti la Parascheva , cà Parascheva o sà consolideze bloacele !
Pai cum era sa spuna asta ca cele noi sunt facute vai de capul lor,un investitor roman,vrea sa isi scoata investita pe teren si imobil dintr-un singur etaj,restul etajelor sa fie profit...
sa fim seriosi,stim cu totii cum merg lucrurile in romania....totul pe hartie este frumos,insa realitatea este alta.
asa cum pe hartie avem autostrazi mai multe decat germania,insa realitatea este diferita
Foarte sigure garantează Nicușor Dam pentru ele :=))
Sigure ? Pai pina acu nu erau…
Blocurile vechi, probabil sunt o problema, dar o problema mai mare sunt cele noi. Aveti grija sa nu va fuga peste hotare arhitectii si constructorii!
Gogule, nu mai vorbi daca nu ai habar despre ce vorbesti. Constructorii si proiectantii actuali sunt mult mai constienti de responsabilitatea pe care o au, exista tehnologie mai noua, normative, inspectii, verificatori, ceea ce nu se practica pe vremea lui Ceasca, unde nu se stia decat supraarmare si atat. ISC-ul abia asteapta sa te prinda cu ceva in neregula. Iar la cutremur arhitectul nu are responsabilitate decat daca este SI manager de proiect si se constata incalcari legislative. Dirigintele de santier are si el raspunderea lui, pentru ca trebuie sa se asigure ca executia bate cu proiectul. Nu e asa cum crezi tu.
@@nicolaeionescu6538 Domnule, teoria e coreca, doar ca blocurile, casele si PODURILE se darama. Mai tineti minte podul reabilitat care s-a prabusit cu un autoturism pe el? Argumentati!
@@Brasovanu Pai tocmai mi-ati dat dreptate. Acolo vorbim tot de o constructie veche, care, din ce am citit, nu fusese reabilitata la nivel de structura ci doar de finisaje.
@@nicolaeionescu6538 Asa intelegeti D-voastra! Reabilitarea s-a facut in urma unui proiect prost, executat la fel de prost. Doriti ca si blocurile sa aiba aceeasi soarta? Sau vreti demolarea lor? Faceti-o cu oamenii in ele pentru ca nu au unde locui 150 de ani cat dureaza reabilitarea unui bloc!
@@Brasovanu Ramai la zidarie dorele ca arhitectura nu este de tine
Ti ai gasit sa spuna adevarul romanul nostru.
Sunt sigure ca cele din Turcia .
cu ce ajuta legislatia stricta intr-o tara corupta ?
Mai du-te băi hodorog basinos si cu aia cu off the record-ul ei , auzi la hodorogson " in Romania legislația e bine pusă la punct "🤣🤣🤣🤣
legislatia e buna, dar nu o aplica nimeni si pe constructori nu ii verifica nimeni...
bloc in anii 80 cel mai bine, preferabil p+4
Se darima de noi