Lacan, “La instancia de la letra” 2/2

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 9 ноя 2024

Комментарии • 26

  • @eduardomontenegroflorez6039
    @eduardomontenegroflorez6039 Год назад

    Muchísimas gracias, expones de una manera muy clara.

  • @marielapineiro2377
    @marielapineiro2377 Год назад

    Gracias y felicitaciones. Sos fiel al texto y agregas tu explicación de una manera muy aprehensible. Excelente! ❤

  • @MarinaSchifrin
    @MarinaSchifrin 6 месяцев назад

    Gracias profesora. Me hizo empezar a entender a Lacan

  • @ignacioantonioisasa6880
    @ignacioantonioisasa6880 2 года назад

    Te hago llegar con afecto un calido saludo desde Buenos Aires
    Muy buena presentacion
    Gracias !

  • @josealbertogarciamendoza5984
    @josealbertogarciamendoza5984 Год назад

    Woow superclaro el tema, te agradezco mucho esta explicación, me aclaró muchas dudas de esta lectura de los escritos.

  • @MiguelNunez-kk3rk
    @MiguelNunez-kk3rk 11 месяцев назад

    Muy bien explicado. Para los que busquen más material recomiendo el seminario de Manuel Asensi 'Lacan y el deseo '. Gracias.

  • @lolasuarez2061
    @lolasuarez2061 2 года назад

    Genial muchas gracias!!!!

  • @robertojuliosanchezcampove5353
    @robertojuliosanchezcampove5353 9 месяцев назад

    ¡Genia!

  • @fernandoalmeida6205
    @fernandoalmeida6205 Год назад

    Gracias por este excelente análisis del Escrito, me gusta como es que destacas estos aspectos del lenguaje, el significante, la letra, metáfora y metonimia, ya que es el único material con el que cuenta un psicoanalista para trabajar, no más; no pruebas proyectivas, solo el lenguaje. Ojalá sigas con este proyecto ya que aparte de este vídeo sobre Lacan, los demás que tienes sobre Barthes o Foucault están interesantes, desde ya me suscribo y ojalá subas más vídeos no solo de Lacan pero más autores. Saludos!

  • @FerBaq
    @FerBaq 3 года назад +1

    Hola!. me gusto mucho la secuencia de estos videos!. gracias!!.. excelente material!

    • @lenguajeyestructuralism6154
      @lenguajeyestructuralism6154  3 года назад +1

      Hola, Fer. Muchas gracias por tu comentario. Me alegra que te hayan servido los videos. Veo que no muchos tienen la energía de seguir con la segunda parte, así que enhorabuena! Saludos cordiales!

  • @nancygonzalezalisio1527
    @nancygonzalezalisio1527 3 года назад +1

    Muchas gracias, Profeeeeeeeeee!!! Excelentes tus dos videos sobre la Instancia de la Letra! Recién comienzo a leer Lacan y creo que TODO lo que subas sobre él me será de gran ayuda, sos muy pero muy clara para explicar.

    • @lenguajeyestructuralism6154
      @lenguajeyestructuralism6154  3 года назад +1

      Hola, Nancy. Gracias por tu comentario, me anima a pensar en hacer más videos. Lacan es amplio y complejo y esto es apenas un esbozo. Siempre nos falta seguir entendiendo a Lacan. Saludos cordiales!

    • @eduardomontenegroflorez6039
      @eduardomontenegroflorez6039 Год назад

      Hola, si te animas a subir mas videos de lacan cuenta con un fiel seguidor, gracias
      @@lenguajeyestructuralism6154

  • @cogitoergocogito971
    @cogitoergocogito971 2 года назад

    Qué puedo decir si lo dicho está claro por tu clarividencia en tratar este tema, sólo un gracias, y saber que youtube no sólo sirve para ver vídeos sosos y sin nada de saberes; te agradezco por subir estos vídeos que parece lamentablemente que no subes desde un buen tiempo.

  • @amariaz2008
    @amariaz2008 Год назад

    Muy bueno. Me gustaría saber tu nombre para mencionarte en mis clases. Gracias y saludos cordiales!

    • @lenguajeyestructuralism6154
      @lenguajeyestructuralism6154  Год назад +1

      Muchas gracias, Amelia, por la confianza. Soy Andrelí Vega Duarte, apasionada docente, siempre es un gusto esclarecer las ideas a otrxs. ¡Saludos!

  • @federicogasparcaro5977
    @federicogasparcaro5977 3 года назад

    Leyendo el libro "El lenguaje" de Sapir. Si Lacan hubiera precisado sobre el lenguaje como Sapir, el curso del Psicoanalisis hubiera cambiado.

    • @lenguajeyestructuralism6154
      @lenguajeyestructuralism6154  3 года назад

      Hola, Federico. Interesante comentario. ¿Te refieres al enfoque en el habla? Me parece que Sapir es una herencia importante en Lacan, aunque éste tiene como centro la escritura en su teoría. Falologocentrista sin duda.
      Saludos cordiales!

    • @federicogasparcaro5977
      @federicogasparcaro5977 3 года назад

      Gracias profesora
      Prodigate mas.

  • @aguilapulpo
    @aguilapulpo 4 года назад +1

    Buena la referencia 90tera

  • @federicogasparcaro5977
    @federicogasparcaro5977 3 года назад

    Sapir: el lenguaje como relación peculiar entre todos los posibles elementos de la conciencia y otros elementos particulares, localizados en centros cerebrales y nerviosos, ya sean auditivos, motores o de otra naturaleza.
    Estax escriviendo sobre el habla

    • @lenguajeyestructuralism6154
      @lenguajeyestructuralism6154  3 года назад

      Ciertamente, el lenguaje en ese contexto se entiende a partir de la experiencia, el cuerpo. Muy fenomenológico también.

  • @ElEscritorRk
    @ElEscritorRk 2 года назад

    Muy buena su explicación me gustaría comunicarme con usted para invitarla a ser parte de un proyecto.
    Espero su respuesta 🙏🏼

  • @federicogasparcaro5977
    @federicogasparcaro5977 3 года назад

    Precision a la que llevo dando vueltas sobre la estructuraciondel inconsciente como un lenguaje (Lacan)
    Yo diria mas, como un habla, como un lenguaje oral. Y eso deberia tener connotaciones. Entonaciones, intensidades..etc Repeticiones con metáforas y metonimia aprendidas
    Hago énfasis el descartar como concepto un lenguaje elaborado o intelectualizado en la relacion familiar, que nos aleja ee la experiencia real que se da en los humanos

    • @lenguajeyestructuralism6154
      @lenguajeyestructuralism6154  3 года назад

      Creo que aquí respondes a lo que preguntaba en otro comentario. Pensar la estructura del inconsciente desde la oralidad habría llevado la reflexión psicoanalítica a otro lugar. Sin embargo, creo que el énfasis en la escritura se debe más al funcionamiento de un orden falogocéntrico que se impone desde fuera. Pienso como Simone de Beauvoir, quien afirmaba que el psicoanálisis tiene una dimensión histórica, por lo que sus estructuras no son leyes universales y pueden pensarse desde otras perspectivas, tal como sugieres.