Não é a teoria do Bigbang que está errada, e sim essa história de que o universo passou por estágios evolutivos. O universo surgiu pronto, da forma que conhecemos.
Eu tenho uma teoria louca mas, como não estudo nem sei se é possível, a teoria é o seguinte: E se o tempo for algo que expande junto com o universo, em outras palavras, quanto menor o universo mais rápido passa o tempo, nesse exemplo o tempo continua se "esticando" pq o espaço continua a se expandir, um buraco negro deforma/ estica um pedaço do espaço e ao mesmo tempo o tempo, por isso que pra quem está perto de um buraco negro o tempo passa mais devagar
Cada vez que vejo uma nova descoberta do james webb fico mais ansioso pra as próximas descobertas. É extraordinário que isso realmente esteja acontecendo e não seja apenas mais um filme de ficção científica.
Nesse sentido vivemos em uma época privilegiada, não só pelas descobertas como também pelo atual momento de evolução do universo, que é extremamente propício para que tais descobertas ocorram.
Esta cada vez mais claro, podem enrolar e ficar buscando explicações miraculosas. Mas cada vez que encontramos evidência, fica mais claro!!! O universo foi feito pronto por um designer super inteligente
@@hiroshidots engraçado que o livro não menciona, apenas a versão Brasil contou com o apoio do Ronaldo Rogério de Freitas Mourão e do Augusto Damineli.
Lembro que a análise das fotos divulgadas da fronteira do universo observável (James Webb) parece ter revelado que a disposição das galáxias no universo não corresponde à idéia de uma explosão central.
A algumas semanas assisti um vídeo dizendo que essas novas imagens do James Web colocam em check a teoria do Big Bang, fiquei meio desconfiado, pois, o próprio apresentador do vídeo não trazia informações muito claras sobre o porque disso, mas é muito bom ver um vídeo do Ciência Todo Dia elucidando esse assunto pra gente. Eu particularmente não sabia que o nosso conhecimento sobre a formação das galáxias era tão pequeno, o nosso universo é incrível e misterioso
Você ainda está no chamado big bang,prova a radiação de fundo e o universo observável com os seus 90 bilhões de anos luz de diâmetro e ainda continua a espansão.
A "matéria escura" sempre me pareceu uma grande gambiarra para explicar algumas discrepâncias nos cálculos. Sou um defensor da chamada "A hipótese da dinâmica newtoniana modificada". O problema fundamental é que os pesquisadores medem no universo mais atração gravitacional do que a matéria visível dá conta. Assim, a maior parte do cosmos deve ser feito de um material que não interage com a luz, tornando-o "invisível e indetectável" (suspeito). Nos anos 1980, o físico Mordehai Milgrom, do Instituto Weizmann, sugeriu uma nova explicação: que essa atração gravitacional existe porque as regras da gravidade são ligeiramente diferentes do que Isaac Newton calculou no final dos anos 1600. A hipótese Mond sugere que o excesso de atração gravitacional não é causado pela matéria escura invisível e indetectável, mas porque a gravidade em baixas acelerações é mais forte do que o previsto. Nesse novo cálculo, os movimentos internos de um objeto no cosmos dependem também da atração gravitacional de todas as outras massas no universo - chamado de “efeito de campo externo” (external field effect, ou EFE). Esse efeito causaria uma aceleração muito pequena, não prevista por Newton e nem por Albert Einstein, em níveis tão baixos que só pode ser vista em objetos do tamanho de galáxias.
Isso é simplesmente emocionante. Seria incrivelmente fantástico e ao mesmo tempo terrivelmente assombroso, se os pilares da ciência de um modo geral fossem destruídos. Fascinante!!!
Poderia ser uma espécie de "lente" causando essa imagem, tanto o tamanho real da galáxia quanto a frequência da luz que chega ao telescópio podem ter sido alterados durante o tempo que a luz percorreu o espaço em expansão.
Pedro, tu nunca decepciona com as piadas Eu super concentrado na explicação e aos 4:04 eu preciso pausar o vídeo pq TIVE UMA CRISE DE RISO Tu é incrível cara
Tem muita coisa que eu discordo dele, mano. Fica tranquilo. 😁🤙 (É bastante coisa, parando agora pra pensar... 🤔) Eu só não fico por aí caçando treta nos comentários dos outros.
É incrível como em todo canal de ciência sempre que falam de um assunto sobre o espaço, independentemente do assunto buraco negro dá um jeito de entrar na conversa
O Kurzgesagt (em inglês) já fez um vídeo sobre Estrelas Buraco Negro como sendo uma possível origem para galáxias com um buraco negro super massivo no centro. Poderia fazer um vídeo sobre isso também?
Obrigado pelo conteúdo Loos. Sou professor do 9º ano EF e no momento ministro Cosmologia. Acompanho a bastante tempo seus vídeos sobre esse assunto e você tem me ajudado a dar respostas atualizadas e saciar as mentes curiosas dos meus alunos. Like pra você sempre, e parabéns pelo trabalho!
Então se essa galáxia ela se formou muito mais rápido poderia se dizer que tudo que aconteceu na nossa galáxia seria específico dela ? Ou seja cada galáxia é única e não uniforme?
Excelente explicação! Acredito que muitas teorias ainda terão que ser revistas, pois à medida em que a tecnologia permite uma observação mais acurada dos movimentos do universo, descobrimos que sabemos muito pouco ainda.
Uau, que legaaaaal! De fato existe algo sobrenatural e insondável para padrões humanos... Romanos 11:33: "Ó profundidade da riqueza da sabedoria e do conhecimento de Deus! Quão insondáveis são os seus juízos e inescrutáveis os seus caminhos!"
3:15 Por isso que eu digo que não dá pra cravar que o universo vai "morrer". Tudo que se sabe sobre o começo desse universo o James Webb começou a mostrar outras informações. Se não existe certezas sobre o começo, principalmente em termos de tempo, impossível ter alguma sobre o fim.
Salve Pedro! Interessante que o Sergião do Space Today trouxe ontem 12/03 um vídeo sobre buracos negros hiper-massivos, e que de acordo com algumas novas simulações feitas, é basicamente resultante de galáxias que se colidiram e seus buracos negros “fundiram-se”. Talvez isso tenha alguma relação sobre o tema do seu vídeo. Inclusive, eu adoraria de ver um vídeo seu explicando isso tudo no detalhe.
Para já são buracos negros primordiais pela observação chamados quasares que ainda estão a formar a sua galáxia e outras ao redor, sendo que os mesmos têm gigantes discos de acreção e poderosos jatos de raios gama e plasma e o plasma está em temperaturas extremas onde vai precisar esfriar para formar estrelas e a massa do buraco negro é a contar com esse processo todo do disco de acreção onde os mesmos são os objetos mais luminosos do universo e por isso ótimas lentes gravitacionais por de trás das galáxias de hoje onde até dá para detectar planetas às centenas como já ocorreu em uma galáxia.
@@flaviohenrique1134 Realmente, por isso nunca tome vacina e remédios, oração de Deus cura, não preciso de ciência, nem sei porque estou usando um celular.
JW mostrou que desde o início as galáxias já vieram prontas,ou seja, sem dúvida o universo foi criado. Existem evidências fortíssimas de uma assinatura.
Uma coisa que me deixa muito intrigado é essa parada de MATÉRIA ESCURA. O Sérgio Sacani fala que ela existe em todas as galáxias e serve como uma "cola" que impede que as estrelas sejam ejetadas das galáxias. Mas pensando assim, seria o mesmo que dizer que a Matéria Escura é a Gravidade, ou uma provoca a outra. Se toda massa de uma galáxia é composta majoritariamente por Matéria Escura e até hoje não se sabe do que ela é composta (já que não conhecemos nenhuma partícula que represente tal massa), talvez tal matéria seja uma forma de radiação desconhecida que ainda não está na tabela periódica. Mas o fato é que o dia que descobrirmos do que se trata a "Matéria Escura", todo esse mistério sobre a formação das galáxias será esclarecido.
a diferença é que o big bang tem mais evidências do que as hipóteses de como as galáxias se formam. Logo, estas são descartadas e não o Big Bang. Sensacionalista
O que a glr tem q entender é q ser uma teoria científica já é estar sendo posto a prova a todo momento por toda a comunidade científica. O que as pessoas que crêem que o big Bang está sendo tratado como religião esperavam é que por qualquer motivo se descarte o big bang, se não é algo q vai contra ela ou que ela consiga se sustentar, não há por que deixar de toma-la como uma teoria sólida
Exatamente isso, pois o telescópio mostras coisas novas que pode chocar com a teoria do big - bang,mas aí quando choca a gente volta e fala que o big é bem explicado e provado aff
Mostra que cientistas precisam descer do pedestal e reconhecer que têm mto ainda pra aprender do Universo, às vezes o big bam não é o começo ou não foi como o Universo começou
Seus vídeos são ótimos! Vc é muito divertido e explica de um jeito q o leigo - eu - entende… Queria um vídeo p vc falar o q aconteceu logo após após a singularidade (no Big Bang). Parece q não se sabe… Como surgiram os quarks, os léptons, o bóson de Higgs… Como q é esse rolê aí das 4 forças fundamentais, se elas eram uma só e se separaram… Ou seja, a “bunitaaaa” aqui quer saber justamente o q ninguém sabe mas é q eu fico tãaaao curiosaaaaa
É tão extraordinário ver até onde a ciência pode chegar. Mais extraordinário é saber que Deus é muito maior do que qualquer entendimento concebido por qualquer coisa desse mundo.
desde o momento que o JWST foi lançado eu aceitei logo o facto de tudo o que sabemos sobre o espaço ir para o lixo. Para mim o bigbang nao faz sentido existir, e so estou a espera do James Webb ter informações verídicas do inicio do universo, se é que existe
Assisto todos os seus vídeos, graças a você consegui passar em minha prova de física por causa de seus métodos de ensino super divertidos que me fazem rir e me ensinam bastante, continue assim.
Like! Muito boas as suas explicações e as questões que você colocou que ainda estão sendo debatidas na academia a respeito dessa galáxia. A ciência funciona com corroboração e metodologia científica, ou seja, não é por que você tem um estudo ou descoberta rescente que contradiz ou aparentemente contradiz algo bem estabelecido corroborado por várias evidências e vários outros estudos anteriores, que significa que já mudou tudo ou tem que mudar tudo por causa de um único estudo que apareceu recentemente e aparentemente contradiz. O mais legal é que o próprio autor do estudo que você citou foi cauteloso. Já vi muitos defenderem estudos rescentes por birra e com unhas e dentes por não gostarem de certos conhecimentos mais aceitos na academia e quebrarem a cara. Devemos esperar mais estudos e trabalhos sobre o tema.
A medida que aprendemos mais sobre o universo só nos resta admirar assim como Isaías que disse sobre Deus: "A quem vocês podem me comparar? Quem é igual a mim?” diz o Santo. “Ergam os olhos para o céu e vejam. Quem criou estas coisas? Foi Aquele que as faz sair como um exército, por número; Ele chama a todas elas por nome. Por causa da sua imensa energia dinâmica e do seu atemorizante poder, Não falta nem sequer uma delas.(Isaías 40:25-26) E o salmista que exclamou: "Quantas são as tuas obras, ó Jeová! Fizeste todas elas com sabedoria. A terra está cheia dos teus trabalhos." Salmos 104:24.
muito interessante! a ciência sempre aí colocando o ser humano no seu lugar e mostrando que ainda temos muito a aprender sobre nosso planeta e o universo
Exatamente! Mostrando que o homem não sabe de porr... nenhuma! E muitos duvidam de Deus. Nem a vida temos nas mãos, o homem também não sabe do que é feita a consciência humana, não conhece totalmente o funcionamento do cérebro, nem tem ainda a cura para todas as doenças, ou seja, o que nos faz pensar, sentir dor, sentir várias coisas e etc. Nem consegue evitar a morte! O homem precisa ser bem mais humilde com a criação!
O que me deixa confusa é o tamanho do universo e a idade do universo. Quais seriam atualmente? Porque já mudam a cada ano que passa... Alguém pode me responder com estudos recentes até agora?
É as idades do universo e suas fases de evolução de uma singularidade deste tamanho 📍 ao universo atual de 90 bilhões de anos luz de diâmetro onde o vácuo é a maioria.
E não esquecer o salto quântico disto 📍 para a radiação de fundo onde meteu a velocidade da luz no bolso,ou seja milésimas de milésimas de um segundo,a partir daí a evolução está quase em 14 bilhões de anos até ao universo de "hoje" com 90 bilhões de anos luz de diâmetro.
O Universo está em constante expansão, então o tamanho é diferente a cada segundo, mas temos uma noção do tamanho do universo observável (aquele que a luz chegou até nós) que é de um raio aproximadamente de 93 bi de anos-luz. Já o tamanho total provavelmente é muito maior que isso. A idade estimada mais aceita é de 13,8 bilhões de anos, isso já é meio que consenso entre os cientistas.
Nunca fui muito adepto a teoria do Big Bang. Eu não posso explicar o início do universo, se é que ele teve um início. O universo é extraordinário e vai nos mostrar muita coisa nova ainda. Estamos no início de uma nova era.
Sou um cientificista não tenho dúvida mas essas observações do James Webb estão dando trabalho: se não sabemos sobre uma parte do todo (a formação das galáxias) como sabemos tudo do todo (o big bang)?
Olá Pedro sou um grande admirador do seu canal, acho que você foi uma pessoa que fez com que a física se tornasse fácil divertida e intressante para muitas pessoas, eu não participo tanto aqui nos comentários porque minha vida é bem corrida e peço desculpas por isso, eu gostaria de sugerir a você 3 assuntos que gostaria que você abordasse, o primeiro é o seguinte, você poderia falar sobre os tardigrados? Que são aqueles aninais que são resistentes a vários ambientes e condições e como isto é possível? e se a biologia humana fara com que um dia nós seremos tão resistentes quanto eles em alguma proporção? O segundo assunto pelo que vimos a água possui vários estados então podemos dizer que a água é um elemento indestrutível? E como a água poderia ser destruida? Sei que é meio bizarra esta pergunta mas tenho muita curiosidade sobre isto, e o terceiro é porquê todos os os planetas são redondos? ou existe ou poderia haver algum planeta de outro formato? Um grande abraço e mais sucesso no seu canal e na sua vida
Parabéns pelo conteúdo. A ciência é magnífica. Que continue buscando a verdade. "Pois nada podemos contra a verdade, mas somente em favor da verdade." Autor conhecido.
Cara eu tinha acabado de ver a camiseta e pensei: “que estampa loca, genial quem pensou nessa arte”, aí o Pedro me lança a propaganda dela logo em seguida 😂😂😂 Parece até que foi planejado!
E se o que achamos ser a borda do universo observável seja apenas o nosso limite observável pq o resto da matéria existente está além do limite pra conseguirmos enxergar?
Minha teoria sobre buracas negros: As estrelas como todos sabemos gastam energia e ao fim de X tempo deixam o seu núcleo mais denso e compacto, quando chegam ao estado de supernova (se não forem anãs brancas) as estrelas podem se calhar compactar-se mais, provocando tanta pressão sobre o núcleo que a luz da estrela de conseguir sair da mesma, tornando-se um buraco negro. O buraco negro continua a ficar mais massivo a cada vez que o seu núcleo (singularidade) se compacta.
Mais cedo ou mais tarde eu sabia que o Pedro ia aparecer falando das questões que o telescópio james webb está mostrando , na verdade eu gostaria que o james webb confirmasse as teorias já propostas sobre o nascimento do universo, pois aí estaríamos a um passo de descobrir como o universo começou, mas fazer o quê ,temos que aceitar essa nova realidade que o james webb está mostrando e continuar desenvolvendo as teorias , parece que o universo é muito mais imenso do que se esperava, pois o james webb está mostrando galáxias grandes e muito antigas onde se esperava ve -las em formação no qie era considerado próximo ao big bang.
Pode ser que a expansão do Universo não seja devida ao Big-Bang, mas a expansão de um Mega-Buraco Negro, portanto poderíamos estar dentro de um mega Horizonte de Eventos que se expande, como faz todo buraco negro que assimila matéria e energia. Isso também poderia estar relacionado às partículas virtuais (energia) do Vácuo. Se estamos num mega horizonte de eventos, deveria ser possível detectar um gradiente de gravidade em direção à Singularidade, ou uma aceleração angular conforme o mega Buraco Negro gira. Também teríamos que assumir que o Universo, sendo Fractal e Caótico, poderia aninhar buracos negros dentro de outros buracos negros, indefinidamente.
A incompatibilidade entre a idade do Universo e o que se observa em termos de objetos e distâncias não é novidade. Só desconheça como isso se explica, ou mesmo se existe alguma explicação racional para isso. O Universo e a vida parecem ser muito mais estranhos e complexos do que costumamos imaginar.
Nem sabemos como estrelas se formam, imagine galáxias. Uma nuvem de gás dispersa no espaço, massiva o suficiente pra formar uma estrela, teria um volume tão gigantesco que parece impossivel que os gases em extremo opostos seja aglutinados pela gravidade, considerando uma distancia absurda. Alem do fato de que os gases se repelem e essa força é muito maior que a gravidade de particulas soltas. Olhem para as nuvens do ceu e tentem imagjnar elas, ao invés de se repelir, se aglomerar em um espaço pequeno o suficiente pra criar um corpo denso. A força forte não permite esse colapso de massa pq não a massa suficiente em tao pouco espaço
3:47 "Nós não sabemos ainda exatamente como essas galáxias se formaram, ou seja, não tem como afirmarmos que essas galáxias são mais velhas que o Big Bang, porque, pra início de conversa, a gente ainda nem entende como essas galáxias se formaram." Essa é a primeira vez que vejo um cientista ser sensato e honesto em tudo o que diz. Grande parte da comunidade científica é dogmática e determinista, por isso, transformaram a interessante e divertida teoria da Grande Explosão no maior dogma científico e filosófico de todos os tempos. Parabéns e sucesso!
Existe um dito popular no futebol: treino é treino e jogo é jogo. Na minha opinião, muitas teorias sobre o Big Bang foram criadas, sempre no pressuposto de que a teoria anterior estava correta, como um treino. E ai, começou o jogo: Telescópio James Webb. E infelizmente para alguns teóricos, o que eles deduziram estava errado. Mas, isso é ciência... teorias são criadas e testadas com experimentos. Não tira o mérito das teorias desenvolvidas. Só precisam serem ajustadas ao que o que o Telescópio J. Webb está vendo. Talvez, seja uma boa desculpas para apressarem e lançarem o sucessor do J.Webb.
Eu acredito que é um ciclo que leva um tempo totalmente incompreensível para nós onde tudo se comprime pelo buracos negros até se comprimir em um só gigantesco acúmulo de toda a matéria existente então explode e se expande novamente formando galáxias e se moldado conforme ocasião, e mesmo durante o ciclo de expansão passam a se comprimir novamente, vide buracos negros existentes, em um eterno ciclo de início meio e fim, talvez estejamos próximo ao meio do ciclo.
(1:52) Era das Trevas = começou cerca de 370 MIL anos pós Big Bang e durou algumas CENTENAS de anos. (2:10) Na metade da Era das Trevas, cerca de 300 a 500 MILHÕES de anos após o Big Bang. Prestei a "máxima atenção", mas não entendi nada nessa escala de tempo.
Eu acho que como tudo aqui na terra, com muito estudo e paciência encontraremos a resposta. Parabéns pelo conteúdo do seu canal Pedro, são sempre de alto nível.
É estranho acreditar que a matéria que formou a Terra viajou mais rápida que a luz para que possamos ver luz criada perto da época dessa tal explosão, quando tudo supostamente estaria mais próximo e essa luz tão antiga já haveria passado por nós. Acho que já está na hora se admitirmos que essa explosão pode nunca ter acontecido ou o universo é mais antigo ainda, muito mais.
Já foram encontradas galáxias e até mesma estrela com mas de 13 bilhões de anos, e as pessoas ainda se surpreende falando que não deveria existir, mas o universo já existia antes do big bang.
Passando aqui pra deixar minha mais sincera indignação!!!! Um conteúdo top como esse não pode ter apenas 6 minutos de vídeo... em nome dos amantes da ciência, pode dar um jeito de fazer um vídeo de 15 min sobre. Rhumm
"Afirmações extraordinárias precisam de evidências extraordinárias", se na teoria do big bang não deveriam existir aquelas galáxias, e vai saber quantas outras galaxias podem existir que o James Webb não alcança, qual a evidência que ainda sustenta essa teoria ?
@@Ghost_BCpq sempre q alguém questiona o big bang , metem religião no meio? Se todos os cálculos e teorias do big bang previam que naqueles lugares não deveriam existir aquelas galáxias qual a dificuldade de dizer, "estamos errados , temos novas evidências e vamos procurar novas possibilidades " , parece que o big bang virou uma religião de fanáticos que não aceitam evidências científicas contrarias à sua crença.
Eu fiquei um bom tempo pensando nessa imagem, e pesquisando mais sobre a mesma, tem algumas hipóteses que na verdade não seriam necessariamente galáxias, mas o mais provável é que precisamos rever alguma coisa na formação de galáxias, afinal não tínhamos certeza sobre como foi processo de formação das galáxias antes mesmo dessa imagem. Uma coisa bem louca que eu tava pensando aqui (e bota louca nisso😅), e se de repente elas não são tão velhas quanto parecem ser... E se de repente a velocidade dessas galáxias estão mais rápidas do que elas deveriam ter pela distancia, interferindo no infra-vermelho e nosso entendimento... É eu sei, isso vai contra a Lei de Hubble, mas conhecemos muito pouco de como a energia escura de fato age, de repente nos formamos juntas, porem além de bem longes, nos formamos em sentidos complemente opostos do centro da expansão... Teria que ter uma representação 3D para entender melhor essa imagem (procurei mas não achei dessa imagem em especifica, se alguém souber fico feliz), se essas galáxias estiverem em todas direções, então descarta totalmente o que eu falei nessa minha loucura, agora se eles estiverem só de um lado do universo por assim dizer, ai talvez faça um pingo de sentido o que eu falei 😅...
3:00 Imagine se essas galáxias já estavam lá antes do big bang, e o próprio tenha sido apenas um restart quando o universo estava no seu menor ponto de energia? Algo como se o mesmo ciclo já tivesse acontecido antes? Seria surreal haha
Mas por quê nao rever o moledo? O Bing Bang sempre necessitou de remendos ao passar do tempo, dessa vez a descoberta acabou com entendimento de como se formam as galáxias, e o modelo não pode estar errado, isso que não entra na minha cabeça!!!
Se você gostou da camiseta do James Webb, não esqueça de pegar a sua com 10% de desconto! useloos.com.br
Não é a teoria do Bigbang que está errada, e sim essa história de que o universo passou por estágios evolutivos.
O universo surgiu pronto, da forma que conhecemos.
fala sobre estrelas buraco negro
Ciência todo dia pode gravar um vídeo explicando o porquê não pode acontecer um apocalipse zombi na vida real?
eu não tenho duvido do que eu acredito da formação do big bang
Eu tenho uma teoria louca mas, como não estudo nem sei se é possível, a teoria é o seguinte:
E se o tempo for algo que expande junto com o universo, em outras palavras, quanto menor o universo mais rápido passa o tempo, nesse exemplo o tempo continua se "esticando" pq o espaço continua a se expandir, um buraco negro deforma/ estica um pedaço do espaço e ao mesmo tempo o tempo, por isso que pra quem está perto de um buraco negro o tempo passa mais devagar
Cada vez que vejo uma nova descoberta do james webb fico mais ansioso pra as próximas descobertas. É extraordinário que isso realmente esteja acontecendo e não seja apenas mais um filme de ficção científica.
Nesse sentido vivemos em uma época privilegiada, não só pelas descobertas como também pelo atual momento de evolução do universo, que é extremamente propício para que tais descobertas ocorram.
Esta cada vez mais claro, podem enrolar e ficar buscando explicações miraculosas. Mas cada vez que encontramos evidência, fica mais claro!!! O universo foi feito pronto por um designer super inteligente
@@PedroHenrique-or4rb Tudo indica que sim.
Grande conteúdo , tudo isso está na bíblia por coincidência
Tu não sabe é de nada, só conversa besta. Ninguém sabe de nada do universo
1:25 Caramba Pedro, vc também tem o livro O Universo! Que legal saber que não fui o único a ter
@@hiroshidots engraçado que o livro não menciona, apenas a versão Brasil contou com o apoio do Ronaldo Rogério de Freitas Mourão e do Augusto Damineli.
Lembro que a análise das fotos divulgadas da fronteira do universo observável (James Webb) parece ter revelado que a disposição das galáxias no universo não corresponde à idéia de uma explosão central.
Amo a ciência e acredito na criação feita por Deus e não pelo Big, e cada dia mais a tenho mais certeza disso
A algumas semanas assisti um vídeo dizendo que essas novas imagens do James Web colocam em check a teoria do Big Bang, fiquei meio desconfiado, pois, o próprio apresentador do vídeo não trazia informações muito claras sobre o porque disso, mas é muito bom ver um vídeo do Ciência Todo Dia elucidando esse assunto pra gente.
Eu particularmente não sabia que o nosso conhecimento sobre a formação das galáxias era tão pequeno, o nosso universo é incrível e misterioso
Você ainda está no chamado big bang,prova a radiação de fundo e o universo observável com os seus 90 bilhões de anos luz de diâmetro e ainda continua a espansão.
A ciência é uma farsa
A teoria do big bang é uma farsa
Tem alguns canais que traduzem conteúdo gringo produzindo material fake em larga escala no RUclips.
tem um famoso, acho que tem pt no nome. So pelos titilos eu ja dava risada, coloquei pra nao indicar mais desse canal
Parece que o universo não tá nem aí para o "tempo". Essa descoberta é absolutamente incrível.
A "matéria escura" sempre me pareceu uma grande gambiarra para explicar algumas discrepâncias nos cálculos. Sou um defensor da chamada "A hipótese da dinâmica newtoniana modificada".
O problema fundamental é que os pesquisadores medem no universo mais atração gravitacional do que a matéria visível dá conta. Assim, a maior parte do cosmos deve ser feito de um material que não interage com a luz, tornando-o "invisível e indetectável" (suspeito). Nos anos 1980, o físico Mordehai Milgrom, do Instituto Weizmann, sugeriu uma nova explicação: que essa atração gravitacional existe porque as regras da gravidade são ligeiramente diferentes do que Isaac Newton calculou no final dos anos 1600.
A hipótese Mond sugere que o excesso de atração gravitacional não é causado pela matéria escura invisível e indetectável, mas porque a gravidade em baixas acelerações é mais forte do que o previsto. Nesse novo cálculo, os movimentos internos de um objeto no cosmos dependem também da atração gravitacional de todas as outras massas no universo - chamado de “efeito de campo externo” (external field effect, ou EFE).
Esse efeito causaria uma aceleração muito pequena, não prevista por Newton e nem por Albert Einstein, em níveis tão baixos que só pode ser vista em objetos do tamanho de galáxias.
Texto gigantesco donada ? Nem tem aver com o comentário@@lucasschulz211
mais um que vai me dar uma crise existencial. obrigado
Pra quê estudar se o futuro é morer
@Fhanny cópia 💚 como sempre vc mantendo sua onipresença
@Fhannycopia1256 Lá ele "COMO SEMPRE" ta me estranhando?
d lei
Crise existencial semanal em dia😃👍
1:12 dei uma pausa nesse instante apenas para admirar essa coleção de obras incríveis e invejáveis do Pedro loos
Sejamos honestos, se for só isso é uma coleção bem pequena e unidimensional. Literatura pra 1-2 anos no máximo.
Isso é simplesmente emocionante. Seria incrivelmente fantástico e ao mesmo tempo terrivelmente assombroso, se os pilares da ciência de um modo geral fossem destruídos. Fascinante!!!
Poderia ser uma espécie de "lente" causando essa imagem, tanto o tamanho real da galáxia quanto a frequência da luz que chega ao telescópio podem ter sido alterados durante o tempo que a luz percorreu o espaço em expansão.
Pedro, tu nunca decepciona com as piadas
Eu super concentrado na explicação e aos 4:04 eu preciso pausar o vídeo pq TIVE UMA CRISE DE RISO
Tu é incrível cara
E piada sobre filosofia, o que é melhor ainda.
@@PaulloClara meu deus cara
ne
De todos que vi falando sobre isso você é quem me fez entender melhor, adoro a paixão que você demonstra.
Esse é o único canal que eu assisto e fico atualizado sobre as recentes descobertas científicas, com alta qualidade e sem todo aquele sensacionalismo.
Sai dessa bolha mano se não vai ficar aceitando tudo que esse Pedro fala não seja gado seja pensante
Tem muita coisa que eu discordo dele, mano. Fica tranquilo. 😁🤙
(É bastante coisa, parando agora pra pensar... 🤔)
Eu só não fico por aí caçando treta nos comentários dos outros.
É incrível como em todo canal de ciência sempre que falam de um assunto sobre o espaço, independentemente do assunto buraco negro dá um jeito de entrar na conversa
Kkkk, exatamente, quando não entendemos o que se passa, joga um buraco negro aí e ta explicado
O Kurzgesagt (em inglês) já fez um vídeo sobre Estrelas Buraco Negro como sendo uma possível origem para galáxias com um buraco negro super massivo no centro. Poderia fazer um vídeo sobre isso também?
A ciência é uma das coisas mais fascinantes que existem, adoro o que ela me proporciona, como vídeos assim S2
ne
Obrigado pelo conteúdo Loos. Sou professor do 9º ano EF e no momento ministro Cosmologia. Acompanho a bastante tempo seus vídeos sobre esse assunto e você tem me ajudado a dar respostas atualizadas e saciar as mentes curiosas dos meus alunos. Like pra você sempre, e parabéns pelo trabalho!
Cosmologia no 9 ano do EF?
@@sidneimigueldossantossidne9426 Sim, a educação básica passou por uma reformulação
@@pre-ifpicomlucasaraujo2233 Nossa, queria eu ter tido essa matéria no EF kkkkk
@@pre-ifpicomlucasaraujo2233 desde quando?
*_O 9°ano não seria primeiro grau do Ensino Médio?_* 🤔 *_Sempre tive essa dúvida_*
Muito bom seus conteúdos e explicações, temos muito a aprender e decifrar sobre o universo.
Então se essa galáxia ela se formou muito mais rápido poderia se dizer que tudo que aconteceu na nossa galáxia seria específico dela ? Ou seja cada galáxia é única e não uniforme?
Excelente explicação! Acredito que muitas teorias ainda terão que ser revistas, pois à medida em que a tecnologia permite uma observação mais acurada dos movimentos do universo, descobrimos que sabemos muito pouco ainda.
Isso é a história sendo feita, coisas novas sendo descobertas para nós fazer pensar mais
Parabéns! Seus conteúdos são muito didáticos e bem produzidos!
Uau, que legaaaaal! De fato existe algo sobrenatural e insondável para padrões humanos... Romanos 11:33: "Ó profundidade da riqueza da sabedoria e do conhecimento de Deus! Quão insondáveis são os seus juízos e inescrutáveis os seus caminhos!"
É um deleite seguir a tranquilidade e fluência das informações. Obrigado, Pedro.
Esse é um dos melhores Canais sobre ciência e astronomia.!! Sucesso Pedro.!!! Parabéns pela qualidade do conteúdo 👏👏👏
Com certeza 👏👏👏
Concordo, sou leigo em física e consigo entender bastante sobre o universo assistindo esse canal.
@@gamershaolin6478 🤜🤛
@@australopithecus5365 🤜🤛
3:15 Por isso que eu digo que não dá pra cravar que o universo vai "morrer". Tudo que se sabe sobre o começo desse universo o James Webb começou a mostrar outras informações. Se não existe certezas sobre o começo, principalmente em termos de tempo, impossível ter alguma sobre o fim.
Salve Pedro! Interessante que o Sergião do Space Today trouxe ontem 12/03 um vídeo sobre buracos negros hiper-massivos, e que de acordo com algumas novas simulações feitas, é basicamente resultante de galáxias que se colidiram e seus buracos negros “fundiram-se”. Talvez isso tenha alguma relação sobre o tema do seu vídeo. Inclusive, eu adoraria de ver um vídeo seu explicando isso tudo no detalhe.
o Lula não ensina isso nas escolas e prefere roubar
Para já são buracos negros primordiais pela observação chamados quasares que ainda estão a formar a sua galáxia e outras ao redor, sendo que os mesmos têm gigantes discos de acreção e poderosos jatos de raios gama e plasma e o plasma está em temperaturas extremas onde vai precisar esfriar para formar estrelas e a massa do buraco negro é a contar com esse processo todo do disco de acreção onde os mesmos são os objetos mais luminosos do universo e por isso ótimas lentes gravitacionais por de trás das galáxias de hoje onde até dá para detectar planetas às centenas como já ocorreu em uma galáxia.
@@souza5903 bah, a Terra é um cubo, cala boca
Devemos acreditar apenas em Deus, a ciência é uma farsa.
@@flaviohenrique1134 Realmente, por isso nunca tome vacina e remédios, oração de Deus cura, não preciso de ciência, nem sei porque estou usando um celular.
JW mostrou que desde o início as galáxias já vieram prontas,ou seja, sem dúvida o universo foi criado. Existem evidências fortíssimas de uma assinatura.
Eu também não deveria existir Pedro
Uma coisa que me deixa muito intrigado é essa parada de MATÉRIA ESCURA.
O Sérgio Sacani fala que ela existe em todas as galáxias e serve como uma "cola" que impede que as estrelas sejam ejetadas das galáxias. Mas pensando assim, seria o mesmo que dizer que a Matéria Escura é a Gravidade, ou uma provoca a outra.
Se toda massa de uma galáxia é composta majoritariamente por Matéria Escura e até hoje não se sabe do que ela é composta (já que não conhecemos nenhuma partícula que represente tal massa), talvez tal matéria seja uma forma de radiação desconhecida que ainda não está na tabela periódica.
Mas o fato é que o dia que descobrirmos do que se trata a "Matéria Escura", todo esse mistério sobre a formação das galáxias será esclarecido.
Acho que não questionar a teoria do big-bang é transformar a ciência em religião e o big-bang em seu principal dogma.
a diferença é que o big bang tem mais evidências do que as hipóteses de como as galáxias se formam. Logo, estas são descartadas e não o Big Bang. Sensacionalista
O que a glr tem q entender é q ser uma teoria científica já é estar sendo posto a prova a todo momento por toda a comunidade científica. O que as pessoas que crêem que o big Bang está sendo tratado como religião esperavam é que por qualquer motivo se descarte o big bang, se não é algo q vai contra ela ou que ela consiga se sustentar, não há por que deixar de toma-la como uma teoria sólida
Exatamente isso
Exatamente isso, pois o telescópio mostras coisas novas que pode chocar com a teoria do big - bang,mas aí quando choca a gente volta e fala que o big é bem explicado e provado aff
@@jessicaraltdt não é isso que está acontecendo
Mostra que cientistas precisam descer do pedestal e reconhecer que têm mto ainda pra aprender do Universo, às vezes o big bam não é o começo ou não foi como o Universo começou
O físico Adauto Lourenço fala bastante sobre isso, indico o canal dele para quem quiser conhecer melhor a teoria dele.
O que eu acho disso é que esse canal é sensacional.
talvez o próximo capítulo venha com um plot twist GIGANTESCO, estou animado
Seus vídeos são ótimos! Vc é muito divertido e explica de um jeito q o leigo - eu - entende…
Queria um vídeo p vc falar o q aconteceu logo após após a singularidade (no Big Bang).
Parece q não se sabe…
Como surgiram os quarks, os léptons, o bóson de Higgs…
Como q é esse rolê aí das 4 forças fundamentais, se elas eram uma só e se separaram…
Ou seja, a “bunitaaaa” aqui quer saber justamente o q ninguém sabe mas é q eu fico tãaaao curiosaaaaa
Seus vídeos são mágicos, que produção incrível! Impecável.👏
É tão extraordinário ver até onde a ciência pode chegar. Mais extraordinário é saber que Deus é muito maior do que qualquer entendimento concebido por qualquer coisa desse mundo.
desde o momento que o JWST foi lançado eu aceitei logo o facto de tudo o que sabemos sobre o espaço ir para o lixo. Para mim o bigbang nao faz sentido existir, e so estou a espera do James Webb ter informações verídicas do inicio do universo, se é que existe
Big Bang é a expansão do espaço e tempo, isso é comprovado, a frase " Big Bang não existe" não faz sentido, já que é um acontecimento.
Calma, nada foi para o lixo por enquanto.
Assisto todos os seus vídeos, graças a você consegui passar em minha prova de física por causa de seus métodos de ensino super divertidos que me fazem rir e me ensinam bastante, continue assim.
Like! Muito boas as suas explicações e as questões que você colocou que ainda estão sendo debatidas na academia a respeito dessa galáxia. A ciência funciona com corroboração e metodologia científica, ou seja, não é por que você tem um estudo ou descoberta rescente que contradiz ou aparentemente contradiz algo bem estabelecido corroborado por várias evidências e vários outros estudos anteriores, que significa que já mudou tudo ou tem que mudar tudo por causa de um único estudo que apareceu recentemente e aparentemente contradiz. O mais legal é que o próprio autor do estudo que você citou foi cauteloso. Já vi muitos defenderem estudos rescentes por birra e com unhas e dentes por não gostarem de certos conhecimentos mais aceitos na academia e quebrarem a cara. Devemos esperar mais estudos e trabalhos sobre o tema.
As galaxias nascem boas, mas a sociedade os corrompem
A medida que aprendemos mais sobre o universo só nos resta admirar assim como Isaías que disse sobre Deus: "A quem vocês podem me comparar? Quem é igual a mim?” diz o Santo. “Ergam os olhos para o céu e vejam. Quem criou estas coisas? Foi Aquele que as faz sair como um exército, por número; Ele chama a todas elas por nome. Por causa da sua imensa energia dinâmica e do seu atemorizante poder, Não falta nem sequer uma delas.(Isaías 40:25-26) E o salmista que exclamou: "Quantas são as tuas obras, ó Jeová! Fizeste todas elas com sabedoria. A terra está cheia dos teus trabalhos." Salmos 104:24.
muito interessante! a ciência sempre aí colocando o ser humano no seu lugar e mostrando que ainda temos muito a aprender sobre nosso planeta e o universo
Exatamente! Mostrando que o homem não sabe de porr... nenhuma! E muitos duvidam de Deus. Nem a vida temos nas mãos, o homem também não sabe do que é feita a consciência humana, não conhece totalmente o funcionamento do cérebro, nem tem ainda a cura para todas as doenças, ou seja, o que nos faz pensar, sentir dor, sentir várias coisas e etc. Nem consegue evitar a morte! O homem precisa ser bem mais humilde com a criação!
eu amei esse cara, ele é tão pragmático e divergente da opinião geral, que me fez amar seus vídeos
+1 inscrito
"Há mais mistérios entre o céu e a terra do que possa imaginar a nossa vã filosofia"
(William Shakespeare)
Só queria um documentário sobre física e astronomia com o Pedro narrando
O que me deixa confusa é o tamanho do universo e a idade do universo. Quais seriam atualmente? Porque já mudam a cada ano que passa...
Alguém pode me responder com estudos recentes até agora?
up
É as idades do universo e suas fases de evolução de uma singularidade deste tamanho 📍 ao universo atual de 90 bilhões de anos luz de diâmetro onde o vácuo é a maioria.
E não esquecer o salto quântico disto 📍 para a radiação de fundo onde meteu a velocidade da luz no bolso,ou seja milésimas de milésimas de um segundo,a partir daí a evolução está quase em 14 bilhões de anos até ao universo de "hoje" com 90 bilhões de anos luz de diâmetro.
@@rogeriorei2461 não entendi nada, mas compreendi
O Universo está em constante expansão, então o tamanho é diferente a cada segundo, mas temos uma noção do tamanho do universo observável (aquele que a luz chegou até nós) que é de um raio aproximadamente de 93 bi de anos-luz. Já o tamanho total provavelmente é muito maior que isso.
A idade estimada mais aceita é de 13,8 bilhões de anos, isso já é meio que consenso entre os cientistas.
Nunca fui muito adepto a teoria do Big Bang. Eu não posso explicar o início do universo, se é que ele teve um início. O universo é extraordinário e vai nos mostrar muita coisa nova ainda. Estamos no início de uma nova era.
fala sobre aquela estrela possivelmente mais velha que o universo
Já tem aqui no canal. A estrela de Matusalém.
Isso! Já tem vídeo sobre aqui no canal ;)
Sou um cientificista não tenho dúvida mas essas observações do James Webb estão dando trabalho: se não sabemos sobre uma parte do todo (a formação das galáxias) como sabemos tudo do todo (o big bang)?
Só livro foda nesse take, só faltou o Rápido e Devagar de Daniel Kahneman e O Andar do Bêbado de Leonard Mlodinow
O Rápido e Devagar ficou de fora porque está na minha mesa, ainda estou lendo (é grande) hahahaha
@@CienciaTodoDia Que honra ser respondido rsrsrs. Se eu puder sugerir um livro, Como Aprendemos de Benedict Carrey, meu livro de cabeceira.
@hiroshi Fala mano, o de capa preta infelizmente não sei qual é, o de capa branca se chama O Universo da coleção Atlas Visuais, é bem antigo
Ansioso pra ver novas imagens desse telescópio, com certeza vai ajudar e muito nós a compreender melhor o universo
Leia Gênesis!!!
Lá vem os terra planários.
Volte a fazer videos de meia hora por favor, sempre escuto antes de dormir e 5 minutos é muito pouco 😢 😭
Olá Pedro sou um grande admirador do seu canal, acho que você foi uma pessoa que fez com que a física se tornasse fácil divertida e intressante para muitas pessoas, eu não participo tanto aqui nos comentários porque minha vida é bem corrida e peço desculpas por isso, eu gostaria de sugerir a você 3 assuntos que gostaria que você abordasse, o primeiro é o seguinte, você poderia falar sobre os tardigrados? Que são aqueles aninais que são resistentes a vários ambientes e condições e como isto é possível? e se a biologia humana fara com que um dia nós seremos tão resistentes quanto eles em alguma proporção? O segundo assunto pelo que vimos a água possui vários estados então podemos dizer que a água é um elemento indestrutível? E como a água poderia ser destruida? Sei que é meio bizarra esta pergunta mas tenho muita curiosidade sobre isto, e o terceiro é porquê todos os os planetas são redondos? ou existe ou poderia haver algum planeta de outro formato? Um grande abraço e mais sucesso no seu canal e na sua vida
Up
Acho que ele ou os outros canais de ciências já falaram sobre o tardigrado.
Parabéns pelo conteúdo.
A ciência é magnífica. Que continue buscando a verdade. "Pois nada podemos contra a verdade, mas somente em favor da verdade." Autor conhecido.
Algum dia essa frase vai fazer sentido:" antes da criação vem a destruição"
Muito obrigado, Pedro. E até a próxima!
Opa , cheguei !
O mais engraçado é quando se fala em matéria escura, pq ninguém sabe o que é, só sabem que está lá.
Um explicação muito melhor do que já ouvi neste últimos dias, que estavam negando o big bang
Cara eu tinha acabado de ver a camiseta e pensei: “que estampa loca, genial quem pensou nessa arte”, aí o Pedro me lança a propaganda dela logo em seguida 😂😂😂 Parece até que foi planejado!
Explicação mais simples e clara que vi sobre o assunto até aqui😊
Muito bom! Recomendo o uso do plugin "de esser" para diminuir os "ssssssss" do áudio.
O sonho é postar vídeos que nem o Pedro! Ksksksks, muito bom!!!
E se o que achamos ser a borda do universo observável seja apenas o nosso limite observável pq o resto da matéria existente está além do limite pra conseguirmos enxergar?
O melhor de ver os vídeos desse cara é que eu consigo entender melhor o que o Sheldon fala
Ele preferiu a verdade do que às suas ilusões mais caras, isso é o coração da ciência 🔭❤
Minha teoria sobre buracas negros: As estrelas como todos sabemos gastam energia e ao fim de X tempo deixam o seu núcleo mais denso e compacto, quando chegam ao estado de supernova (se não forem anãs brancas) as estrelas podem se calhar compactar-se mais, provocando tanta pressão sobre o núcleo que a luz da estrela de conseguir sair da mesma, tornando-se um buraco negro. O buraco negro continua a ficar mais massivo a cada vez que o seu núcleo (singularidade) se compacta.
Incrível! Obrigado por simplificar bem esses achados!
Mais cedo ou mais tarde eu sabia que o Pedro ia aparecer falando das questões que o telescópio james webb está mostrando , na verdade eu gostaria que o james webb confirmasse as teorias já propostas sobre o nascimento do universo, pois aí estaríamos a um passo de descobrir como o universo começou, mas fazer o quê ,temos que aceitar essa nova realidade que o james webb está mostrando e continuar desenvolvendo as teorias , parece que o universo é muito mais imenso do que se esperava, pois o james webb está mostrando galáxias grandes e muito antigas onde se esperava ve -las em formação no qie era considerado próximo ao big bang.
Esse vídeo é uma obra de arte, assim como todos os outros
Por que é tão difícil de admitir que o universo foi criado? Alguém fez tudo isso e esse alguém é o verbo eterno.
Pode ser que a expansão do Universo não seja devida ao Big-Bang, mas a expansão de um Mega-Buraco Negro, portanto poderíamos estar dentro de um mega Horizonte de Eventos que se expande, como faz todo buraco negro que assimila matéria e energia. Isso também poderia estar relacionado às partículas virtuais (energia) do Vácuo. Se estamos num mega horizonte de eventos, deveria ser possível detectar um gradiente de gravidade em direção à Singularidade, ou uma aceleração angular conforme o mega Buraco Negro gira. Também teríamos que assumir que o Universo, sendo Fractal e Caótico, poderia aninhar buracos negros dentro de outros buracos negros, indefinidamente.
A incompatibilidade entre a idade do Universo e o que se observa em termos de objetos e distâncias não é novidade. Só desconheça como isso se explica, ou mesmo se existe alguma explicação racional para isso. O Universo e a vida parecem ser muito mais estranhos e complexos do que costumamos imaginar.
Nem sabemos como estrelas se formam, imagine galáxias.
Uma nuvem de gás dispersa no espaço, massiva o suficiente pra formar uma estrela, teria um volume tão gigantesco que parece impossivel que os gases em extremo opostos seja aglutinados pela gravidade, considerando uma distancia absurda.
Alem do fato de que os gases se repelem e essa força é muito maior que a gravidade de particulas soltas.
Olhem para as nuvens do ceu e tentem imagjnar elas, ao invés de se repelir, se aglomerar em um espaço pequeno o suficiente pra criar um corpo denso. A força forte não permite esse colapso de massa pq não a massa suficiente em tao pouco espaço
Muito bem colocado! Parabéns!
Ainda admiro homens como Louis Pasteur que disse: Um pouco de ciência nos afasta de Deus. Muita, nos aproxima.
4:48 - Menos.... bem menos.
Principalmente após essa descoberta.
um dos únicos divulgadores que tiveram a coragem de falar a verdade.
3:47 "Nós não sabemos ainda exatamente como essas galáxias se formaram, ou seja, não tem como afirmarmos que essas galáxias são mais velhas que o Big Bang, porque, pra início de conversa, a gente ainda nem entende como essas galáxias se formaram."
Essa é a primeira vez que vejo um cientista ser sensato e honesto em tudo o que diz.
Grande parte da comunidade científica é dogmática e determinista, por isso, transformaram a interessante e divertida teoria da Grande Explosão no maior dogma científico e filosófico de todos os tempos.
Parabéns e sucesso!
Pedro sempre alavancando a qualidade dos vídeos, muito maaaaassa pedrão, muito show de bola 🚀🚀❤️👏🏾
O ciência todo dia você pode fazer um vídeo explicando o porquê um apocalipse Zombi não pode acontecer na vida Real?
Existe um dito popular no futebol: treino é treino e jogo é jogo. Na minha opinião, muitas teorias sobre o Big Bang foram criadas, sempre no pressuposto de que a teoria anterior estava correta, como um treino. E ai, começou o jogo: Telescópio James Webb. E infelizmente para alguns teóricos, o que eles deduziram estava errado. Mas, isso é ciência... teorias são criadas e testadas com experimentos. Não tira o mérito das teorias desenvolvidas. Só precisam serem ajustadas ao que o que o Telescópio J. Webb está vendo. Talvez, seja uma boa desculpas para apressarem e lançarem o sucessor do J.Webb.
Eu acredito que é um ciclo que leva um tempo totalmente incompreensível para nós onde tudo se comprime pelo buracos negros até se comprimir em um só gigantesco acúmulo de toda a matéria existente então explode e se expande novamente formando galáxias e se moldado conforme ocasião, e mesmo durante o ciclo de expansão passam a se comprimir novamente, vide buracos negros existentes, em um eterno ciclo de início meio e fim, talvez estejamos próximo ao meio do ciclo.
(1:52) Era das Trevas = começou cerca de 370 MIL anos pós Big Bang e durou algumas CENTENAS de anos.
(2:10) Na metade da Era das Trevas, cerca de 300 a 500 MILHÕES de anos após o Big Bang.
Prestei a "máxima atenção", mas não entendi nada nessa escala de tempo.
Eu acho que como tudo aqui na terra, com muito estudo e paciência encontraremos a resposta. Parabéns pelo conteúdo do seu canal Pedro, são sempre de alto nível.
É estranho acreditar que a matéria que formou a Terra viajou mais rápida que a luz para que possamos ver luz criada perto da época dessa tal explosão, quando tudo supostamente estaria mais próximo e essa luz tão antiga já haveria passado por nós. Acho que já está na hora se admitirmos que essa explosão pode nunca ter acontecido ou o universo é mais antigo ainda, muito mais.
Já foram encontradas galáxias e até mesma estrela com mas de 13 bilhões de anos, e as pessoas ainda se surpreende falando que não deveria existir, mas o universo já existia antes do big bang.
Se alguém dessas galáxias distantes observasse a Via Láctea, ficariam admirados por haver tantas estrelas velhas por aqui...
Que nostalgia.
A maioria dos livros tinha na Biblioteca do Instituto de Física da UFF aonde trabalhei.
Passando aqui pra deixar minha mais sincera indignação!!!! Um conteúdo top como esse não pode ter apenas 6 minutos de vídeo... em nome dos amantes da ciência, pode dar um jeito de fazer um vídeo de 15 min sobre. Rhumm
Isso demonstra que a natureza e a ciência não são absolutas, como muitos acham. E é normal
"Afirmações extraordinárias precisam de evidências extraordinárias", se na teoria do big bang não deveriam existir aquelas galáxias, e vai saber quantas outras galaxias podem existir que o James Webb não alcança, qual a evidência que ainda sustenta essa teoria ?
Lembre-se que essa teoria foi feita por um cristão.
@@Ghost_BCpq sempre q alguém questiona o big bang , metem religião no meio? Se todos os cálculos e teorias do big bang previam que naqueles lugares não deveriam existir aquelas galáxias qual a dificuldade de dizer, "estamos errados , temos novas evidências e vamos procurar novas possibilidades " , parece que o big bang virou uma religião de fanáticos que não aceitam evidências científicas contrarias à sua crença.
Radiação cósmica de fundo e expansão do universo.
Eu fiquei um bom tempo pensando nessa imagem, e pesquisando mais sobre a mesma, tem algumas hipóteses que na verdade não seriam necessariamente galáxias, mas o mais provável é que precisamos rever alguma coisa na formação de galáxias, afinal não tínhamos certeza sobre como foi processo de formação das galáxias antes mesmo dessa imagem.
Uma coisa bem louca que eu tava pensando aqui (e bota louca nisso😅), e se de repente elas não são tão velhas quanto parecem ser...
E se de repente a velocidade dessas galáxias estão mais rápidas do que elas deveriam ter pela distancia, interferindo no infra-vermelho e nosso entendimento... É eu sei, isso vai contra a Lei de Hubble, mas conhecemos muito pouco de como a energia escura de fato age, de repente nos formamos juntas, porem além de bem longes, nos formamos em sentidos complemente opostos do centro da expansão...
Teria que ter uma representação 3D para entender melhor essa imagem (procurei mas não achei dessa imagem em especifica, se alguém souber fico feliz), se essas galáxias estiverem em todas direções, então descarta totalmente o que eu falei nessa minha loucura, agora se eles estiverem só de um lado do universo por assim dizer, ai talvez faça um pingo de sentido o que eu falei 😅...
3:00 Imagine se essas galáxias já estavam lá antes do big bang, e o próprio tenha sido apenas um restart quando o universo estava no seu menor ponto de energia? Algo como se o mesmo ciclo já tivesse acontecido antes? Seria surreal haha
No minuto 1:30 não sei se eu prestei mais atenção na explicação ou achar se ele ta em pé ou deitado
coe pedrao faz uns vídeos mais longos, gosto de dormir assistindo seus vídeos e em 6 minutos eu n durmo não
Mas por quê nao rever o moledo? O Bing Bang sempre necessitou de remendos ao passar do tempo, dessa vez a descoberta acabou com entendimento de como se formam as galáxias, e o modelo não pode estar errado, isso que não entra na minha cabeça!!!