Ортофотоплан "по земле" и "по крышам". Открываем фасады зданий. Карта высот с уклонами.
HTML-код
- Опубликовано: 11 сен 2024
- Первый выпуск канала "Лайфхаки геодезиста".
Обработка в Aisoft Metashape.
Интересные и полезные каналы по созданию ортофотопланов:
Григорий Кулько - / gkulko49 . Самые подробные разборы и эксперименты с ортофотопланами.
Канал I'm GEO - / @imageo . Это канал Рифата, сделанный с душой =)
Канал Copter24.ru - / @copter24ru . Разбирается работа с коптерами Teodrone и программой Metashape.
Канал Рената Хакимуллина - / proda555 . Также разбирается работа с программой Metashape.
Здравствуйте как ваши дела? А когда будет видео ролики ? У вас приятный голос и понятно объясняете, именно по agisoft
Спасибо огромное!!!
Спасибо Полезное видео
спасибо большое за видео очень помогло! сделайте ещё про видео рельефами горизонталями. если есть Ватсапп напишите!
в pix4d можно вытягивать точки проще, ставишь точку на облаке и потом на связующих 2 и более фото выбираешь место, например тот-же угол здания.
Спасибо за комментарий!
Да, Pix4D - серьезный конкурент меташейпу. Безусловно, нужно пробовать работать в разных программах и выбирать ту методику, что по душе!
При обработке надо ли добавить фотографии с уклоном?
У меня не получается помогите пожалуйста разобраться с этим фунциям
День добрый, а как вы получили вид сверху и сбоку, т.е. чтобы увидеть фасады, вы делали несколько пролетов под разным градусом?
Добрый день. Да, в принципе, если летать в надир (наклон камеры 90 градусов) с классическим перекрытием 80% X 60%, то ракурсов для открытия фасадов хватит. Ну, а если пролететь дополнительно (после основного пролета в надир) с наклоном камеры в 45 градусов - то еще лучше будет. Плотное облако будет красивее, но тяжелее.
Видео интересное, но по ортофотоплану рисовать здания запрещает ГОСТ Р 59562--2021 пункт 9.3.2, в вашем случае единственное решение рисовать по облаку точек
Добрый день!
И почему же это мое единственное решение? Пожалуй, нет. Если я уверен в качестве и надежности методики, если она удовлетворяет по точности поставленным критериям... То я буду использовать эту методику. А Первое правило аэрофотосъемки, я думаю, вам известно =)
Ну а что касается ГОСТ Р 59328-2021- то это, к сожалению, очень сырой документ, имеющий множество спорных моментов. Он был написан сотрудниками Геоскана единолично, без привлечения специалистов других организаций.
При всем моем уважении к Геоскану, этот ГОСТ не учитывает никакие другие, сторонние методики.
Ну, например, почему я должен использовать один только"истинный" ортофотоплан? В этом ГОСТ вообще ничего не сказано про ортофотоплан, построенный по точкам класса "земля". Что же, мне теперь такие ортофотопланы не использовать? И таких жалоб множество. Очень сырой документ.
@@surveyor_life_hacks используйте методику, это ваше право, я лишь выразил свое мнение.
Что касается госта, то ставить под сомнение нормативные документы, ну "такое" дело честно говоря.
И в этом госте подробно описано, что для ортофотоплана используют цмр, а для истинного ортофотоплана цмп. Пункты 9.2.24-9.2.27 (кстати вы наверное опечатались с номером госта в комментарии)
@@surveyor_life_hacks ваша методика напечатана и утверждена руководством вашей организации? В техническом отчете вы указывали, что использовали эту методику? Технический отчет прошел экспертизу?
@@p.raevskiyy Нет, не напечатана. Да и организации у меня нет... =) Впрочем, это и не методика, а лишь мои эксперименты.
Дело в том, что 95% изыскателей, в том числе и я, не указывают в техническом отчете ни слова про использование АФС.
Первое правило аэрофотосъемки - никто не должен знать про аэрофотосъемку! Вся съемка сделана в режиме RTK. Вот и все...
Поэтому, если честно, вы первый человек из всех, кого я знаю, кто заморочился и решил действовать по ГОСТу и сдать отчет с АФС. Что же, это похвально, удачи вам.
Почему люди не хотят прописывать АФС в отчетах? На то много причин, и "сырой" ГОСТ, ограничивающий методики - даже не самая главная из них. Это еще и трудности с разрешениями на полеты, невозможность указать в качестве БПЛА дроны от DJI, непонятный статус геодезических прибамбасов типа теодрона и топодрона, которые не зарегистрированы в реестре как средства измерения, неподготовленность к таким отчетам экспертов... Конечно, по-хорошему, все эти трудности нужно преодолевать и приходить к общим методикам работ. Но пока это не работает от слова совсем и 95 % изыскателей продолжают пользоваться первым правилом аэрофотосъемки.
@@surveyor_life_hacks 👍👍👍
Это конечно клёво всё, но не слишком ли много ебанины ради одного контура? А таких контуров ведь может быть сотня, а то и тысяча. И с каждым сидеть фотографии на углах подбирать? Если проебёшь какое-то здание - весь ортофотоплан снова создавать? Неужели нет способа, чтобы ортофотоплан изначально создавался под определённым наклоном, где будут видны две стороны здания?
Ну, я такого способа не знаю =) Руками ставить заплатки - конечно, долго и муторно. У меня получается 40-50 га плотной городской застройки в день. Но зато потом в автокаде отрисовывать дома - одно удовольствие!
Если пропустил здание - просто правишь его заплатками, обновляешь ортофотоплан, обводишь этот маленький участок границей (тип - внешняя), экспортируешь в автокад, накладываешь там поверх основной растровой подложки. Делов на пару минут.
Ну и альтернатива - рисовать контуры и фасады зданий по облаку точек.
@@surveyor_life_hacks Очень жаль. Спасибо за ответ. И кстати, я спрашивал в техподдержке агисофта о такой возможности, и они сказали, что да, можно сделать под наклоном через изготовление ортофотоплана через проекцию на плоскость (текущий вид), но рисовать контуры в фотоскане наши камеральщики не захотели и сразу меня нахер послали. Если появится какое-то решение, пили видос, думаю сразу кучу просмотров будет :)