Пару вопросов: 1. Не будет ли правильным дополнительно пристегнуть жюмар к основной верёвке ? 2. Жюмар самостоятельно не является точкой страховки. Почему не используется какой нибудь зажим или как доп. страховку ?
Добрый день. 1. Если вы емеете в виду блокировочный карабин в верхнем ртверстии, то это имеет смысл, если перила косые (не вертикальные). Иногда, также, это удобно, когда веревка в снегу. Но на вертикальных перилах это не обязательно, и, скорее, даже лишнее. 2. Страховка может осуществлятся дополнительной веревкой. Здесь жумары и не используются для страховки, это устройства для подъема по веревке.
Спасибо за ролик. Вопрос, это считается безопасным, так (без страховки) лезть на 2 жумарах, которые от силы 400 кг держат (т. е. при рывке чуть посильнее полетишь, вместе с разорванной оплеткой веревки, вниз) ?
Добрый день. Жумары не держат значительных динамических рывков, поэтому не являются средством страховки - но статическую нагрузку держат эффективно, поэтому для подъема, где динамические рывки минимальны, отлично подходят. Два жумара, оба рассчитанные на 400 кг, оба присоединены к обвязке - вполне достаточный запас прочности. При использовании одного жумара нам приходится дополнительно завязывать схватывающий узел. Гораздо бОльшую опасность представляет перетирание веревки выше человека. поэтому. если перилалежат на скале, а не в свободном висе, дополнительная страховка обязательно нужна, конечно.
Если пристёгиваться динамической самостраховкой, то неизвестно как можно сделать рывок 4Kn, при факторе 1. И вообще, при 4Kn, будут проблемы с синяками на ногах.
@@user_of_USSR, Веденин демонстрировал видео что происходит с верёвкой при факторе рывка в единицу на кулачковом зажиме- срыв оплётки, частичный обрыв основных нитей, скольжение кулачкового устройства и тельца на нём на много метров вниз.
Ведь подъём на жумарах заканчивается вылазом куда-то. В момент и после вылаза есть шанс сорваться, т.е. создать рывок. Значит надо перед этой ситуацией переключиться на полноценную страховку? (Либр до начала подъёма, либо непосредственно перед вылазом скажем на какой-нибудь карниз)?
С точки зрения безопасности нет разницы, правый или левый жумар. Можно проверить опытным путём, насколько вам удобно, благо почти у всех правый жумар есть и можно одолжить для эксперимента. Что касается петель, то также, с точки зрения безопасности, они одинаковы. Длина и материал - подбирайте из соображений удобства и личных предпочтений.
Добрый день! На мой взгляд, нужно-бы завязать схват на верхнем жюмаре, что -бы обезопаситься при проскальзовании кулачка, особено, если перила провисели ночь и не одну.
Спасибо за видео! Карабин брыкается :)
Пару вопросов:
1. Не будет ли правильным дополнительно пристегнуть жюмар к основной верёвке ?
2. Жюмар самостоятельно не является точкой страховки. Почему не используется какой нибудь зажим или как доп. страховку ?
Добрый день.
1. Если вы емеете в виду блокировочный карабин в верхнем ртверстии, то это имеет смысл, если перила косые (не вертикальные). Иногда, также, это удобно, когда веревка в снегу. Но на вертикальных перилах это не обязательно, и, скорее, даже лишнее.
2. Страховка может осуществлятся дополнительной веревкой. Здесь жумары и не используются для страховки, это устройства для подъема по веревке.
@@vladimirmolodojen5110, здравствуйте! В такой схеме подъема оба жумара могут быть правыми, или это принципиально - левый/правый?
подскажите, а жумары должны быть правый и левый?
Странно снято, не видно передвижение рук
Спасибо за ролик.
Вопрос, это считается безопасным, так (без страховки) лезть на 2 жумарах, которые от силы 400 кг держат (т. е. при рывке чуть посильнее полетишь, вместе с разорванной оплеткой веревки, вниз) ?
Добрый день.
Жумары не держат значительных динамических рывков, поэтому не являются средством страховки - но статическую нагрузку держат эффективно, поэтому для подъема, где динамические рывки минимальны, отлично подходят. Два жумара, оба рассчитанные на 400 кг, оба присоединены к обвязке - вполне достаточный запас прочности. При использовании одного жумара нам приходится дополнительно завязывать схватывающий узел.
Гораздо бОльшую опасность представляет перетирание веревки выше человека. поэтому. если перилалежат на скале, а не в свободном висе, дополнительная страховка обязательно нужна, конечно.
Если пристёгиваться динамической самостраховкой, то неизвестно как можно сделать рывок 4Kn, при факторе 1. И вообще, при 4Kn, будут проблемы с синяками на ногах.
@@user_of_USSR, Веденин демонстрировал видео что происходит с верёвкой при факторе рывка в единицу на кулачковом зажиме- срыв оплётки, частичный обрыв основных нитей, скольжение кулачкового устройства и тельца на нём на много метров вниз.
Ведь подъём на жумарах заканчивается вылазом куда-то. В момент и после вылаза есть шанс сорваться, т.е. создать рывок. Значит надо перед этой ситуацией переключиться на полноценную страховку? (Либр до начала подъёма, либо непосредственно перед вылазом скажем на какой-нибудь карниз)?
Получается можно использовать два правых (если ты правша) жумара и будет норм? Рекомендации по выбору петли можете дать?
С точки зрения безопасности нет разницы, правый или левый жумар. Можно проверить опытным путём, насколько вам удобно, благо почти у всех правый жумар есть и можно одолжить для эксперимента. Что касается петель, то также, с точки зрения безопасности, они одинаковы. Длина и материал - подбирайте из соображений удобства и личных предпочтений.
Добрый день! На мой взгляд, нужно-бы завязать схват на верхнем жюмаре, что -бы обезопаситься при проскальзовании кулачка, особено, если перила провисели ночь и не одну.
Правильно - чтоб подняться на гору надо сначала спустить с горы верёвку.
Получается что это виде только о подъёме по верёвке. И не более. Не о подъёме на гору.
я использую кроль и жумар с педалью