Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
הרב מיכאל אברהם: בחירה חופשית, אלוהים, דת, סתירות במדע ובריאת העולם | הפודקאסט של דניאל דושי 76#
HTML-код
- Опубликовано: 10 апр 2024
- וואו, אחת השיחות המרתקות והשורטות ביותר שניהלתי, ובטח מהמרתקות שהעליתי כאן בפודקאסט אי פעם.
איזה נושא מעניין.
האורח שלי היום הוא כבוד הרב מיכאל אברהם
מיכאל הוא ד"ר לפיזיקה ומלמד במכון הגבוה לתורה של אוניברסיטת בר-אילן.
הוא חיבר 3 ספרים מרתקים , ביניהם - אלוהים משחק בקוביות
והוא מהמוחות המבריקים ביותר בישראל בנושאי החיבור בין פילוסופיה, מדע, אבולוציה והגות יהודית.
אם אהבתם, שימו עוקב, הרשמו לערוץ ושתפו עם חברים שלכם.
אשמח גם לשמוע מה חשבתם על הפרק בתגובות.
האתר שלי מיכאל :
mikyab.net/
מוזמנים לרכוש את הספרים של מיכאל :
mikyab.net/%D7%9B%D7%AA%D7%91...
פרטים:
Spotify :open.spotify.com/show/40kLjYd...
RUclips Full Episodes: / @danieldushypodcast
RUclips Clips: / @danieldushypodcastclips
לפניות : DanielDushy@gmail.com
Social :
/ danieldushy
/ daniel.dushy
עורך - עידן דושי
סאונד - ענבל דושי
חייב לחלק ב ויותר ארוך!!!! לייק למי שרוצה גם.
חד מש
זה היה קצר מידי….שווה להזמין אותו שוב 😊
יואו אני בהלם שהבאת אותו ❤
איש חכם מאוד!!
צבי יחזקלי >>
@@JANGOPCץאמין לי שאם דניאל היקר יזמין אותו הוא יגיע
איש טיפש
מ ר ת ק !!!
שמעתי ברצף, ואני אשמע את הדברים שוב להבין אותם יותר.
משנה לי תפיסות יסוד.
ת ו ד ה ר ב ה !
הערוץ הכי טוב בפודקאסטים.. והפודקאסט עם מיכאל אברהם הכי יפה שהיה פה עד היום 🤗
וואו! מרתק, מפתיע, מקורי ומעיף את המוח!!
לגמרי דרוש עוד פרק
וואלה דניאל מהפרקים היותר שואבים שלך ויש לא מעט אוהב אותך יא גבר 🤙🤙🇮🇱
כמה חיכינו.
תענוג צרוף!
צבי יחזקלי >>>>
פשוט איש מסכן
סוף סוף.
תודה ענקית.
שיחה חשובה ! ,פוקחת עיניים ! תמשיך כך דניאל
הרב מיכאל האחד והיחיד! איזה כיף לשמוע אותו. זכינו להכירו מקרוב, איש מיוחד שלא מתאים את עצמו לאף אחד ולשום זרם אלא נאמן לתפיסת עולמו הרציונלית. ראיון מרתק, במיוחד כי הספרים שלו עבורי לא פשוטים לקריאה. אין ספק שהוא מערער תפיסות עולם סדורות של כולם.
וואו תודה רבה היה שווה לחכות.
אחד הפרקים הטובים
אדיר ברמות.תודה
יששש סוף סוףףף !
אני הולך להנותתתתת
מעניין! תודה רבה
מרתק ביותר! הרב מיכי מגדולי האינטלקטואלים בארץ וחשוב להשמיע קולו. תודה לך על הפרק!
לא רב, בדיחה מהלכת
תודה!
מטורף שהבאת אותו
צבי יחזקלי >>>>>>>
איש מאוד מעניין שיחה מרתקת שאפו 👏🏽👏🏽👏🏽
צבי יחזקלי >
מדהים. תביא את משה רט שידבר על היהדות באופן ספציפי. ואז את ירון ידען או מישהו מהקו האתאיסטי שיחזיר תגובה הולמת.
ערוץ מדהים! במה לאנשים הרציניים ביותר
לא כל רב ייתן טיעונים כמו הרב מיכאל אברהם, ואין בשביל מה להביא אתאיסט מנגד רק בשל היותו אתאיסט.
החברים מהקו האתאיסטי מדקלמים טיעונים מיושנים נפרדים אחד מהשני ללא אור או גיבוש חדשני ברעיונות , אפשר לראות זאת בראש בראש שהיה לרב עם אביב פרנקו.
יהיה קשה למצוא אדם דקדקן ועקבי רציונאלית כמו מיכאל אברהם שיהיה לנגדו..
היחיד שעולה לי זה סאם האריס..
מחכים לפודקאסט של פייגלין
פייגלין היה
נראלי הוא רוצה עוד פעם
כבר לאחר הדקה הראשונה, הבנתי שזכיתי בשעה מרתקת. תודה.
😊 אני ב-50 שניות אני כבר מתחיל להיות מוטרד . טעיתי בתגובה הזאת הוא אדם ממש ככם אמישפט לפני לא היה במקום
איזה משפט כתבת עליו?
מחכים ומעניין תודה רבה!
הייתי רוצה שהוא יבוא שוב ותנסו לדון איך דווקא הדת היהודית היא זו שאלוהים רוצה.
שיחה מרתקת. תודה רבה
דקה 14 יש בחור שמצלם ללא רשות
אני דורש לתבוע אותו , וכעונש ראוי
לקשור אותו לעץ , ולקחת את הלשון שלו ולחבר אותה לספינה נוסעת
בהצלחה לכולנו .
ותודה שטסתם ארקיע .
😂😂
מזכיר לי את ההומר שלי. טוב לדעת שיש עוד
כמה יחלתי שתביא אותו
תודה ענקית!!
עוד עוד עוד
וואו, חבל שהסתיים כל כך מהר
אתה חייב להביא אותו שוב
איזה כיףףף איזה מעניין תודה רבהה 💛💛💜💜🤍🤍🤍🤍
ג'ו רוגן הישראלי. סקרנות ועומק. תענוג
אשכרה קיבל חברותא עם הרב
אציין שהטריאולוגיה שלו היא לדעתי אחת מן הספרות הפילוסופית יהודית המודרנית הטובה ביותר ומסודרת ביותר שנכתבה
האורח הכי מעניין שהבאת עד עכשיו!!!
מעניין מאוד תודה
רעיון מעולה, תעשה עוד אחד איתו
דניאל איך אתה מכיר את הרב מיכי, זה לא שהוא ממש מפורסם. תוהה איך התוודעת אליו
הוא ממש מוכר בציונות הדתית ויש לו נוכחות אינטרנטית נרחבת יחסית, היה כבר בכמה פודקאסטים
@@AgEyalנכון. אבל הוא לא כזה מוכר בקרב הציבור החילוני.
מרתק. דניאל להכין שאלות חדשות ולשאול מעוד זוויות מעניין מאוד ולהזמין שוב!
וואו, מעולה. מקווה שיהיה חלק ב', אפשר על הספר "אמת ולא יציב", שהוא כנראה הספר הבסיסי ביותר בהגות של הרב מיכי
מרתק מאוד.תודה רבה
איזה כיף שהבאת את אחד הרבנים והמדענים החשובים של זמנינו❤
הבן אדם עשה דוקטורט בפיזיקה עיונית תוך כדי לימודים בכולל חזון איש.. אחד המוחות החריפים בדורנו
בקרוב 20 אלף מנויים בערוץ❤
44:02 רגע מקסים של כנות!
אחד האנשים הכי מדוקדקים ועקביים בדרשותיהם שראיתי
מאמיני דת ההבל, מתלהבים מהקשקושים של הרב הזה.
ולגופו של עניין? יש לך טענות לא לגופו של אדם???
מרתק
איכותי
קצת חושש שגורם לי להאמין באלוהים טיעונים שלו יושבים על הלב
18:32 כמובן שיש שאלות שאין לנו תשובה עליהן....תיאוריות מדעיות עדכניות בכלל מציעות את הרעיון שאנחנו מעולם לא התפתחנו בכדי לראות את המציאות בצורה אובייקטיבית אמיתית, אלא התפתחנו בצורה כזו שאנחנו תופסים את המציאות לא כמו שהיא באמת אלא רק לצורך ההישרדותי שלנו, ואם היינו באמת תופסים את המציאות כפי שהיא היינו המומים מכמות המידע והנתונים שנכנסים אלינו עד כדי כך שלא היינו יכולים לשרוד ולהתקיים.
מה שאומר שתמיד יהיו שאלות ללא תשובה....
יששש
מצידי כל שני פרקים תביא אותו, זה לא יימאס, תענוג, תודה דניאל !
יפה מאד
גם מצחיק לראות את ד''ר נאדר בוטו ואותו אחד אחרי השני ולאבין את התאום המגה ענקית שיש ביניהם
יואו תביא בבקשה את מיכה גודמן!!
דניאל, בקשה, תזמין את ד''ר נאדין שנקר - חוקרת קבלה; אישיות מרתקת עשירה עמוקה ומפתיעה .
תביא שוב את פייגלין!!! פליז
🎙
בן אדם מרתק הייתי רוצה לשבת איתו על דיבורים פילוסופים כי יש כמה טענות שהוא לא היה בעם הכי חד אבל לראות אדם דתי כל כך ספקן וחד מרטק בעיניי הייתי עושה הכל כדי שהוא יכניס יותר ספקנות אמיתית כמו שהוא יודע לעשות לכל בתי הספר הדתיים אתם יודעים מה לא רק גם לחילונים יש מה ללמוד מי אדם כל כך חכם ויודע ספקנות מה היה .
נורא חבל לי שזה מיעוט נורא קטן בתוך הקבוצה של הדתיים שירבו אנשים חכמים כמוהו וכמו הרבנים האינטליגנטים שהיו פה בהקמת המדינה
צריך גם אתאיסטים ספקנים. לא רק רבנים כאלה
@@Bnidb123
אתאיסט לא ספקן זה משהו נדיר ביותר בדרך כלל אתאיסט לא ספקן זה סתם בור .
מה שנקרא היוצא מן הכלל המעיד על הכלל
@@oleg10021989
זה בכלל לא הרושם שלי. אני מתרשם שהספקנות מפוזרת בשווה בכל האוכלוסייה. אתאיסטים לא ספקנים יותר בקשר לנטורליזם שלהם מאשר דתיים בקשר לדת בה הם מחזיקים. אני נוכח בזה כל בזמן. אתאיסטים יקבלו למשל בלי ביקורת את הדרויניזם,אבל יבקרו באופן בלתי מתפשר ראיות לקיום אלוהים. זה מראה שרוב האנשים דתיים או אתאיסטים מחופרים בעמדותיהם
@@oleg10021989
אני מדבר על היעדר ספקנות בנוגע לנטורליזם. לא לטענות דתיות. גם דתיים ספקנים כשזה מגיע לטענות נטורליסטיות
@@oleg10021989 אתה חושב שבחיים אלא אי צריך לחיות בספקנות תמיד?
כל כך מעניין תןדה
בבקשה תביא גם את הרב אשרוב ותדבר איתו על רפואה פרטית על אמנה!!!! דחוף
5:05 בעל הסולם מאחד בין שתי התפיסות הללו
ראשון
מלבד התיאולוגיה שלו, בקושי נגעת בתפיסות המדיניות שלו. הוא ליברל על 100 קמ"ש, בעד הפרדת דת ומדינה וכל כפייה.
הדיון העיקרי עם חובשי הכיפה הוא הרלוונטיות של כתבי הקודש היהודיים. הדיון על קיום של בורא מופשט וערטילאי אינו לב העניין… קשה להפריך או להוכיח קיום של כוח עליון…
נניח שיש ״אלוהים״, מה הקשר לכל כתבי הקודש?
יש למיכי מחברת על זה באתרו.
זו בעיקר הערה לדושי, שדיבר איתו שעה שלמה על נושא משני ולא על הנושא העיקרי…
לידיעתך, יצירת התא החי הראשון זה תחום הנקרא אביוגינזה, לא אבולוציה. אבולוציה עוסקת בשינוי החיים לאורך זמן לפי התאמתם לסביבה.
נו ו?
יפה מאוד! מעריך.
אני רק חושב עם עצמי:
הרב מכיאל אברהם אמר שהוא לא מרגיש שום דבר בדת, והוא עושה זאת כי זה מה שצריך.
הבעיה היא שהוא תמיד נשאר ברובד הבסיס של הדת, הוא לא נותן לעצמו להתקדם. אין פלא שאין לו חוויה רוחנית.
הריי אם הגעת למסקנה ש"אלוהים" זה הדבר ההגיוני ביותר ועוד והיהדות גם היא נכונה, אז אתה צריך לפקוח אוזן למה שהיא אומרת..
היא אומרת שיש לך נשמה ופנימיות ויש חוויות אמיתיות, ואפשר להגיע לדרגה של רוח הקודש ואף נבואה.( ע"פ היהדות צריך לעשות מצוות בשמחה - "זה אלי ואנוהו". )
בקיצור צריך לבנות בניינים בחיים להתבסס על הבנות ולהמשיך, להישאר רק בבסיס זה חבל. (כך לפחות הבנתי אותו.. )
זה לא שהוא לא קרא את חלק מאותם מקומות שמביאים דברים ברוח מה שרשמת. הוא רק לא בהכרח סבור שהם מדוייקים. חלקם הרי שטויות מובהקות (גם אם מוסיפים חווייה. שבסיכוי גבוה פיקטיבית. גם בעוד דתות יש חוויות. זה לא הופך אותן לאמת).
הטרילוגיה החדשה שלו הספר השני עוסק בדיוק בעומס התוספות המיותרות והמפוקפקות שנכנסו ליהדות לאורך השנים דרך כל מיני רעיונות והגויות של זרמים
מדהים! לפעמים אני מרגיש מקורבי משפחה חילוניים שחושבים שאנחנו הדתיים פועלים כמו תוכים ומאמינים בלי לחשוב בכלל... הבמה שאתה נותן גם לצד הרבני אולי יעזור להראות שאנחנו לא מאמינים מטיפשות.
(גם אם לא יסכימו עם הטענות, לפחות מבינים שמדובר בציבור חושב)
לא מספיק זמן .. זכית לשבת עם בן אדם שיכול לשבת ולדבר על פילוסופיה ומדע בלי הפסקה לא יודע למה בחרת לעצור פה אבל אני רוצה להאמין שאתה מכין עוד פרקים מעניינים עם מיקי 🙏🏻
היי דניאל , אשמח אם תביא את אבישי בן חיים .
הרב דיבר על משל 'השיכור והתעלה', שכביכול השיכור חייב ליפול לתעלה כי תנאי השטח מחייבים. חשבתי על אפשרות שהוא לא יהיה חייב ליפול. אם הוא מתנועע באופן רנדומלי לגמרי, כמו שהוא תיאר, אבל רגע לפני התעלה הוא פשוט נשכב על הרצפה ונרדם עד שהשפעת האלכוהול תעבור ואז הוא מתעורר ולא נופל פנימה ...
תמיד מרתק לשמוע את הרב. אגב אני תמיד הייתי אומר רומאי ויוליה לא יכולה להיווצר לבד במקרה אז די דומה
חייב שוב ואם אפשר שידבר פרקטי על דתות היה ממש טוב
נשיא ארצות הברית לשעבר רונלד רייגן על הראייה הפיזיקו-תאולוגית: ruclips.net/user/shortskXFeLwRssnI
28:12 זה קצת יותר מורכב, כי יש גם חצאי אמיתות או דברים בסגנון....לדוגמא כירופרקטיקה, הממציא שלה טוען שהוא קיבל את המידע על תורת הריפוי הזו בחלום או בסוג כזה או אחר של תקשור.....ועד היום אין תוצאות חד משמעיות על היתרונות שבטיפול כירופרקטי....
אני חושב שבמקרה כזה יש רלוונטיות להעלות את מקור הידיעה או את האדם שמפיץ את הידע/הטענה.
לא הבנת את הטענה שלו. ברור שהשאלה לגבי האם כירופרקטיקה נכונה - צריכה להיבחן במישור המדעי אמפירי, בניסוי (לזה הוא קורא הקשר הצידוק).
הוא רק טוען שברגע שבהקשר הצידוק התיאוריה מאוששת - כלומר מנבאת תוצאת ניסוי שבוחן הנחה שמבוססת עליה - אס לא משנה הקשר הגילוי (התיאוריה המאוששת לא הייתה נפגעת מכך שהרעיון אודותיה עלה בחלום)
שמעתי הרבה ראיונות והרצאות של הרב ואף פעם "לא היה לי לינק לשלוח למישהו בקטע של "בא תכירו
שמע. הוא בנאדם כל כך מעניין והוא מאוד מאוד מעורר מחשבה.
ראשון באמת
צבי יחזקלי >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
דניאל דושי היקר תזמין את הרב אורן עברון הגאון
תזמין אותי לראיון ואוכיח לך מי זה אלוהים.
surprising to hear from such an educated man. who is this "ani" that is making choices, decisions? philosophers struggle with the meaning of this term till today and so goes to the term "free". what is I? can this I be free at all? as soon as anyone really knows what the I is, here goes to hell the hole concept of freedom, as the one who knows will be able to predict any next step of this I, thus any conscious decision is not free.
He had written a book about free choice, addressing these very issues.
Not sure if was translated but is available in hebrew:
מדעי החופש
הוצאת ידיעות ספרים
@@yitzhokt2 it's all fiddling with words, words are terms for limited use invented by people to communicate. they have no universal meaning but limited by a specific tribe, time period and culture of that tribe. so "freedom" is a very conditional term in practical sense of this word.
as for the "I" this is an axiomatic term, not definable like a point in space in geometry and certainly unknowable by self.
הפגישה פתחה ב"שלום כבוד הרב" והסתיימה ב"הד"ר מיכאל אברהם".
קשה לעכל את זה שהוא רב.
אחרי השיחה באמת זה עבר מרב לד"ר. הוא אומר שקשה לו לקיים את המצות, ואין לו שום חויה בדת שלו. ובגלל זה "הלואי והייתי רובוט".
תחליף מוזיקה להתחלה
דניאל מתי אתה מארח אותי? אני מבטיח שזה יהיה הפרק הכי משעמם אבר!
דניאל תביאו את שרגא שמידלר
איפה נמצא הרחוב שרואים בחוץ?
דוקטור לפיזיקה שמתעלם מחוק הכלים השלובים.
על מה אתה מדבר
@@yitzhokt2 על מה שאני כותב.
ניסוי באקווריום לאורך 5 ק"מ.
המים יהיו ישרים
לא הבנתי@@BenorOr
אתה מתייחס למשהו בפודקאסט? תפנה אותי למה שאתה מדבר עליו
@@BenorOr אגב באקווריום באורך 5 קמ המים יהיו קמורים בקשת. דווקא בגלל חוק כלים שלובים. בדיוק כמו באוקיאנוס. המשטח שווה הפוטנציאל הוא בקירוב כדור (עד כדי גאות ושפל וסיבוב כדור הארץ, שבגללן קצת נפחס) ובכל מקרה לא משטח ישר. זה לא קשור לאורך האקווריום אגב. נכון גם באקווריום ביתי אלא שבגדלים קטנים יהיה קשה יותר להבחין בתופעה בקמירות ברדיוס של אלפי ק"מ
@@yitzhokt2 יש לך מקום שהניסוי הזה נעשה ושניתן לאמת שנית את מה שאתה אומר?
למה אתה מניח שמישהו יצר?
אתה מניח את המבוקש
ראשית אתה צריך להדגים שמדובר במישהו שיצר ואז נשאל מי זה אותו היוצר. אבל ראשית אתה צריך להוכיח שמדובר במישהו ולא במשהו.
בהצלחה
מה אתה מקשקש? המתח בין אל פרסונלי לאל טרנסדנטלי קיים תמיד, אבל מה רצית לא ברור
תראה כמה הרצאות שלו, במישור הלוגי הוא אדם מאמין אז ההנחה שלו שראשית הסיבות זה יוצר/בורא/אלוהים איך שתרצה לקרוא לזה מעבר לזה רציונלית אין מה להתדיין על יש אלוהים אין אלוהים….אני אוסיף שעבור אדם לא מאמין הסיבה הראשונה או לא קיימת ואז הוא נתון לפרדוקסים, או שתשובתו לסיבה ראשית תהיה ״לא יודע״ או כל ביטוי אחר (ואז מתבקש לשאול מה ההבדל אם תחליף את המילה אלוהים במילים אחרות או ביטויים)
@@ZionBudfika-rl2un היי אחי, אתה מוזמן לצפות בדייבייט של מיכאל היקר עם אביב מהקו האתאיסטי ביוטיוב בתוכנית שנקראת ראש בראש
שם הם מתדיינים על כמה טיעונים מאוד מעניין ממליץ לך
להפסיד בטוח לא תפסיד מזה
האמת שראיתי לפני כמה זמן ואביב לא הרשים אותי יותר מדי.
ממליץ לך לראות את מיכאל בדיבייט עם דוק׳ דוד ״מחלוקת בעלמא״ - זה רמה קצת יותר רצינית.
שוב, במישור הרציונלי בכל מה שקשור לדיבייטים אין באמת בשר וטעם חוץ מסיפוק רגשי שזה גורם לכל אחד מהצדדים כשהצד השני נראה כאילו נעלם דום בכל מה שקשור ליש או אין אלוהים.
יש סיבה שקוראים לזה אמונה - האם יש משהו מעבר להיסקים לוגיים של סובב ומסובב וכו׳ (מקווה שהצלחתי להעביר את המסר בהודעה קצרה ;) )
אפשר להדגים על התגובה שלך.
אחרי שקראתי תגובתך כהרגלי חשבתי שזה נכתב בעצמו, האותיות התארגנו בעצמן לכמה משפטים.
אבל אחר כך עלה לי חשש שיכול להיות שמשהו כתב את זה. עכשיו אפשר לשאול מי זה, ולמה.
שיחה מעניינת לא הכרתי את החכם הזה.
מציע להזמין את ד"ר יוני דובי על קונספרציה ומדע
היה ניסוי מדעי להוכחת קיום האלו-קים, בוצע על ידי אליהו בכרמל, אך חולשתו שלא ניתן לשחזר אותו
מעניין וכייף והכל. רק צריך לסייג, זה לא יהדות. :)
החלקים הפילוסופים כלליים אוניברסליים. גם מתמטיקה אינה יהדות, לא חושב שזה מרע את מעמדה ותקפותה :)
עדיין לא האזנתי.
אבל בתיאור הפרק כתבת שהוא כתב שלושה ספרים. הוא כתב הרבה יותר, לא ספרתי כמה
מעניין , אך יש הבדל בין אלוהי ישראל לבין יוצר היקום. לא בטוח שהפ אותו האחד ואת זה לא ניתן להוכיח
גם התשובה לזה היא באותה שיטה של הוכחה פילוסופית ולענ"ד יש לה ראיות לא רעות. כמובן שודאות מוחלטת אינה קיימת בשום דבר.
@@guyhasid8127 פחות פילוסופיה ויותר היסטוריה לפי דעתו של פרופסר יובל נוח הררי
הררי לא כל כך מכיר את ההיסטוריה של המזרח הקדום והמקרא לכן קשה לי לקחת אותו כרציני @@im-walking-here
מאוד מעניין. אם אתה בעניין רבנים מעניין לשמוע את דעתו של הרב אמנון יצחק בכל נושא דווקא בגלל שהוא קצת תקיף!
זה במה לאנשים שמדברים בצורה אינטלקטואלית ולא לאנשים שמדברים בצורה תקיפה שכופה את דעתם במסווה כאילו הם טוענים טענות אינטלקטואליות
אמנון יצחק הוא תת רמה סורי הטענות שלו מתאימות לנערים ערסים ולא לאנשים מלומדים.
ועוד יסוד ביהדות זה שזה לא עניין להתגאות או לא בזה שאנו לא רובוט אלא ההבנה שדווקא בזה שאנו לא רובוט אתה יכול ללמוד על הייעוד עצמו... מהותו של התיקון . אווףף זה כלכך רחב ואיאפשר לגיב בתגובה אבל יש תשובה לכל זה, בכל מצב מי שרוצה לפתח הרבה תשובות לזה כמובן שיש בתורה הכל אבל לא באמ כל אחד מלמד את זה וכו' , אני אישית מצאתי תשובות לכל אלו אצל הרב אהרון לוי וגם שם זה לא מפותח עד הןף כמובן, זה לחבר את כל העקרונות שאתה לומד ולהגיע למסקנות ושוב לשאול ולדייק את כל זה.
לדוגמא האם יש תכלית לעולם והאם בכלל ניתן לדעת מהי ואם כן אז מהי וכו... היהדות טוענת שלנברא אין דרך לדעת מה עלה במחשבתו של הבורא בבריאה ולכן אין דרך לדעת מהי תכלית הבריאה בכללותה, מה שכן אפשר להגיע לתכלית האדם בייעוד שלך וכו.. ממליצה על הקדמה למסילת ישרים של הרב אהרון לוי בפרקים הראשונים הוא נוגע בזה.. ruclips.net/video/9sRDq5jW6ZY/видео.html
מעניין בטרוף ! איך דושי עוד לא חזר בתשובה עם כל החיזוקים האלא שהוא מביא כאן😂 ולגבי הרב הרציונאל מרגיש לי קשוח להיות עם כל כך הרבה מח!
צריך גם לב יהודי לא רק מח יהודי ואז יותר קל לנצח את הכבד ולצאת מלך (מח לב כבד)
המחלוקת בין הדת למדע היא הרבה יותר עמוקה משאלת קיומו של אלוהים. אלוהים של היהדות נתן לנו תורה ומצוות. יש סתירות בין התורה למדע. מה דעתו לגבי זה?
10:42 האם לא ייתכן שיש הפרש זמן בין עצם ההחלטה האמיתית לבין התפיסה של האדם שהוא קיבל החלטה? ואולי זו הסיבה שאנחנו רואים את הסינגל החשמלי לפני שהאדם מדווח על כך שהוא קיבל החלטה..... (אני מתכוון להגיד שהאדם יכול לקבל החלטה ורק אחרי כמה פיקו-שניות העובדה שהוא קיבל החלטה תעלה מהתת מודע אל המודע....אבל זה עדיין האדם שקיבל את ההחלטה)
...אנחנו מסתמכים על דיווח תפיסתי של האדם...זה לא בהכרח מדויק....
לדעתי אתה לא תופס ש'החלטה' פירושה 'מודעות'! לא יתכן שאדם לא יהיה מודע לכך שהוא מחליט ובוחר החלטה מודעת, משום שהחלטה מודעת היא בעצם מודעות, ומשכך לא יתכן שייקח זמן כלשהו עד שהאדם ישים לב שהוא החליט משהו, בחירה חופשית זו בחירה מודעת. תחשוב על זה שוב.
@@user-kz1ob2wv7f לא יודע. מאיפה הקביעה המוחלטת שלך על העובדה שאנחנו מבינים איך המוח עובד ומבינים תהליכי חשיבה והחלטה, זה ממש לא המצב, ובהחלט יש פערים בתפיסה שלנו את עצמנו.
ואני מסתמך על דברים שהוא מסביר פה בפודקאסט, בהתייחס למחקרים שנעשו.
ונקודת המבט שלי אומרת שאנחנו רק חושבים שרעיונות ומחשבות זה דבר פרטי שנמצא בשליטתנו המוחלטת, וגם זה לא המצב....
@@user-kz1ob2wv7f אין בחירה חופשית, אתה טועה, תראה קצת סרטונים של פרופסור רוברט ספולסקי, הוא מסביר על עניין אשליית הבחירה.
במיוחד כשמדברים על מדע ואלוקים , כשכל מטרתו של המדע , לכפור באלוקים
צריך לזכור שהוא שנוי במחלוקת,
ויש למשל רב ידוע שהוא גם ד"ר לפילוסופיה כללית, שאומר שצריך לקחת אותו בערבון מוגבל, כי יש אצלו דברים שיכולים להכשיל ולהרחיק אנשים מאמונה באל.
אז הוא אומר...
אני הייתי לוקח בערבון מוגבל דווקא את אותו רב שאמר זאת :)
הוא יכול להרחיק אנשים מאמונה בשטויות שהסתפחו לאורך השנים, בפרט בחירטוטים חסרי בסיס של רבנים ברמת חשיבה ירודה.
לא הייתי חושש מאובדן אמונה. להיפך.