Professor, parabéns pelo conteúdo, esse seus vídeos agregam conhecimento valiosos para nós engenheiros!! Em 4,20 minutos o senhor nos ajudou a resolver um problema corriqueiro nos projetos estruturais. Obg!!
@@fabiokikuchi De fato, mesmo fazendo para direção onde a altura útil é menor, aponta a armadura mínima. Mas dependendo da direção a armadura mínima fica maior ou menor. Por exemplo onde altura é 19, Asw = 5.0mm c/8 cm; onde a altura é de 40, Asw= 5.0 mm c/17 cm. Nesse caso, posso adotar qualquer uma dessas configurações?
muito bom, parabéns
Valeu, Luciano!!
Professor, parabéns pelo conteúdo, esse seus vídeos agregam conhecimento valiosos para nós engenheiros!! Em 4,20 minutos o senhor nos ajudou a resolver um problema corriqueiro nos projetos estruturais. Obg!!
Opaaa!! Obrigado pelo apoio, Diegooo!!
conteúdo TOP!
show de mais! 😲
mesmo com My=0, o aviso 19 ainda continuou, porém basta ignorá-lo, certo prof?
Exatamente, Lucas! Soh ignorar!
meu tbm está dando 0, bom saber disso
Boa tarde, pq vc usou duas vigas na diagonal em vez de somente uma reta e centralizada?
Será que uma laje teria ridigez suficiente para prover esse travamento, ao invés de se utilizar esse conjunto de vigas da última solução?
Teria sim. Mas eh necessário calcular com o modelo integrado pra considerar a rigidez axial da laje.
No caso, não teria que verificar os esforços cortante na outra direção tb?
Teria tb. Mas ai ficou um valor mttt baixo.
@@fabiokikuchi De fato, mesmo fazendo para direção onde a altura útil é menor, aponta a armadura mínima. Mas dependendo da direção a armadura mínima fica maior ou menor. Por exemplo onde altura é 19, Asw = 5.0mm c/8 cm; onde a altura é de 40, Asw= 5.0 mm c/17 cm. Nesse caso, posso adotar qualquer uma dessas configurações?
Se o esforço do cortante tiver no mesmo sentido da seção, sim.
@@fabiokikuchi Show!! Valeu Mestre!