Não entendi o título do vídeo, sério mesmo. Foi perfeita a análise, no começo estranhei pq achei que era alguém do VAR gritando mas depois percebi que era o juiz (correndo, ofegante, normal falar assim, tipo desesperado). O juiz claramente fala que pra ele foi tudo normal mas que o var analisasse um toque de mão. Fato é, querendo ou não o jogador teve vantagem no lance com o toque de mão, marca falta e segue o jogo.
Mano, em determinados momentos temos que deixar o clubismo de lado, concordo que o VAR tem muito a evoluir, mas com as novas regras em questão ao toque de mão o gol foi bem anulado, todos os times estão sofrendo com isso, creio que seja mais viável criticar a regra e não os árbitros por seguirem ela.
NÃO teve lance absurdo , o Klaus marcou certo 👏👏👏👏 Mas teve uns lances em jogos anteriores que os juízes deveriam ser afastados da CBF por um tempo ou passar por novos cursos. A CBF tem que fazer Igual A Conmebol ao afastar os árbitros de Brasil e Argentina.
Ai o tal do Claus, esse safado, 'alega' que o braço do Fábio Santos estava junto ao corpo no PÊNALTI contra o curintia. ....e tudo normal pra mídia, exceto o Neto (!!!). Sportv, ESPN, ninguém comentou esse roubo contra nós, ...so mais um né ???? Roubou dois pontos nossos.
Só acho q ele levou vantagem do braço, e o futebol não é jogado com a mão, foi sem querer mas ia prejudicar o outro time, ele nunca ia conseguir dominar ela de costa! Só q mesmo assim é foda pq parece q os caras do vídeo são torcedores!
@@robertlira7109 tipo tô defendendo, mas nem sou palmeirense. É que já o mesmo tipo de lance passando em branco. Isso mostra o quanto que a arbitragem não tem um critério e marca o que quer
O Dudu correndo de costa e o cara falando que o Dudu usou o braço pra levar vantagem, cara vcs não sabe usar nem um apito, principalmente um VAR. Nesse jogo aí eles tavam com pensamento no curintia.
mesmo se fosse por querer a regra é clara, ele não poderia ter anulado, ele errou duas vezes primeiro por dizer que dudu usou o braço pra ter vantagem e por anular mesmo que realmente tivesse sido pois eles só podem anular um gol SE fosse o Rony que tivesse usado o braço
Quem ta com o pensamento no Corinthians é você doente, o Corinthians não tem nada a ver com o assunto e insiste em lembrar de nós. Vai te tratar doente!
Domina com o braço? O Dudu vai desiquilibrado após uma dividida com o zagueiro, a bola nem muda a trajetória ao bater no braço, a bola pingaria na frente do Dudu e ele sem dúvidas teria o domínio, nitidamente foi um toque involuntário, só queria ver se fosse a mesma jogado mas com o time da casa atacando.
@@danmartiins1205 Vc está equivocada. A regra mudou agora em Julho. Não é qualquer toque que torna o lance irregular. É só o toque intencional. Acontece que o juiz entendeu que o toque foi intencional e, por isso, anulou o gol.
ahahaha... repararam no início do áudio?.. eles dizem: cobrança de tiro de meta.. ver se não está impedido... Taquipariu... ELES NÃO SABEM QUE COBRANÇA DE TIRO DE META NÃO HÁ IMPEDIMENTO?.. Inclusive, se no tiro de meta a bola entrar direto É GOL NORMAL!!! Que nível baixo!!!
@@Odemy toda hora muda a regra. Nem sei qual é hoje, mas a decisão por anular não me parece ruim, o jogador do ataque acaba levando vantagem mesmo sem querer
Até qdo essa diretoria amadora do Verdão vai permitir que esse ladrão continue a apitar nossos jogos? Ele entra em campo com a intenção de nos prejudicar; todo jogo é isso que vemos.
Temos que unir a torcida com email para a CBF.Acorda torcida que se diz uniformizada. Não adianta só ter o rótulo. Todos são ajudados Mas o Palmeiras ao contrário é prejudicado quando o Campeonato vai afunilando. Não dá. Vamos fazer alguma coisa.
Sou muito Palmeirense... A mão deu vantagem mesmo que involuntariamente, falta gente... Que loucura, sem o braço nao teria sobrado a bola, ponto final.
@@ronaldogaldino7803 fica essa bagunça pq o microfone do árbitro capta toda a gritaria dos jogadores no campo e ele falando com os jogadores kkk bagunça da porra kk
Mas a regra diz que braço acidental, só deve ser considerado falta se favorecer o jogador caso ele faça o gol. A regra mudou, inclusive foi no inicio desse Brasileirão! Lance polêmico e altamente criticado pelos especialistas. Pelo jeito alguns árbitros estão com o livro de regras do ano passado.
@@jkleal6425 pelo livro de regras tem de ser gol dele e não de outro jogador. E o que é avaliado não é se favoreceu ou não, mas sim se foi acidental ou intencional.
O Dudu teria que ser vidente para ter certeza de que ele tocaria com o cotovelo e pegaria a bola na frente, sendo que ele estava de costas. É muita roubalheira!
E DEIXARAM PRA MARCAR 5 MINUTOS DEPOIS, BAIA E MENGO ELES NÃO VIRAM NADA? PENALTI A FAVOR GREMIO CONTRA AMERICA ELES NÃO VIRAM? CORINTIANS E INTER MÃO DO RAMIRO, P3NALTI ELES NÃO VIRAM?
Pra isso qui tem o var justamente pra ver isso,pra dxar a partida mais elaborada,a questão em si não foi o toque de mão,foi sobre a vantagem qui o jogador teve em cima cima com o toque da bola !!!
O zagueiro do Santos comete falta, o Dudu estava de costas para a bola, não levou vantagem nenhuma, ainda bem que não serão essas tranqueiras que vão estarem no Var na final da Libertadores.
@@diegopintoeilert3632 não teve a intenção, mas levou vantagem sim. É igual um gol contra , o jogador não tem a intenção de marcar , mas é validado o gol kkk
O lance é de interpretação. No meu ponto de vista não foi falta pois o toque foi involuntário. Concordo que o braço estava aberto, mas se revermos o lance, esse braço se manteve aberto porque o adversário segura o mesmo. É nítido isso aos 1:20 min do vídeo.
@@jesielfreitas1463 então se fosse pênalti para o Palmeiras dentro da área e mesmo que o jogador do Santos não tiver a intenção de fazer falta, não daria pênalti? A REGRA mudou fi. Tendo intenção ou não é o que conta.
A ânsia de anular o gol do Palmeiras é evidente pelo tom de voz e insistência de dois dos árbitros. Afirmar que o Dudu tirou vantagem num movimento natural de arranque e de costas é um insulto, um absurdo. Como diz Bolsonaro: " Canalhas, canalhas!!"
Amigos Palmeirense eles estão Estéricooooo no Var, é assim em jogos do Flamengo tbm, A dona CBF não que de forma alguma que o Palmeiras ou o Flamengo, ganhem campeonato brasileiro nenhum mais entenderam porque o Var tá agindo assim contra nosso times. Porque já não dão a Taça pó atlético mineiro de uma vez. Mafiaaa do Apito desgraçado.
Que absurdo??? Falta sem querer também é falta. Bem anulado..pq ele leva vantagem no lance com o braço aberto. Nesse lance o VAR trabalhou certinho.. Parabéns.. Quando é para criticar criticamos..mas quando eles acertam tem que dar os parabéns. O var fez certinho..e sem influenciar o árbitro... A decisão do árbitro foi correta!
O pior não é nada , a bola primeiro bate nas costas é da mão do defensor, aí sim resvala no braço do Dudu , olha dinovo a imagem , nem eles viram isso , a sede de anular o gol foi tamanha que não se atentaram a isso
Dudu fez o movimento pra proteger do zagueiro que chegou querendo fazer a falta, ele tava de costas pro lance, toque involuntário e não mudou a trajetória da bola. Lembrou o lance do bigode contra o Inter que ele sofre a falta e por isso o toque com a mão. Se tem Palmeiras em clássico tem Klaus estranho isso né
@@thalysonduarte7558 magina que é clubismo se fosse eu nem perderia meu tempo expondo minha opinião. A bola ia pingar a frente dos jogadores ela não ia sair pra lateral isso que disse sobre a trajetória da bola, ali no máximo o toque amorteceu a velocidade que a bola ia cair
@@Sophi491 onde Dudu leva vantagem, zagueiro veio q nem vaca louca, Dudu sairia de todo jeito com condições para dominar a bola , então houve a carga de zagueiro em cima ou não , verdade euma só Santos é freguês
@@rjnbonif3603 vai estudar vc! pq se a bola tocar no braço do homem de criação, e não na do cara q faz o gol, o gol não pode ser anulado!, isso é uma regra nova, e já implantada no futebol brasileiro, então vc q vai estudar a regra seu idiota fica bancando o sabe TD sendo q vc só sabe a regra básica do esporte! vai brincar de Barbie q vc ganha mais
Meu Deus... dói até o ouvido de escutar.....Amadorismo.......parece briga de vizinhos.....kkkkkk....O gol foi legal....Avanti Palestra... Só no nosso..kkkkk...Avanti Palestra🇳🇬🐷🇮🇹🇧🇷🙏
Agora me fala por que essa afobação essa gritaria ? E outra, foi mão . O Rony tem vantagem com intenção ou não. Ao contrário estaríamos reclamando. Sejamos justos
Eu não achei bagunçado, só demorado, pois análise foi perfeita. O lado negativo foi apenas a demora mesmo. Eles deveriam ter começado a analisar o lance a partir da câmera mais próxima e aí recomendar a ida do árbitro à cabine do VAR, assim seria mais rápido.
@@felipesoares7010 Na regra diz que so deve anular caso o jogador que levo vantagem sem intenção se ele logo em seguida faz o gol mas nesse caso Dudu não fez apenas toco para o Rony
Se fosse um lance dentro da área e o zagueiro fizesse esse mesmo lance seria pênalti não seria ? Pra infelicidade dele o lance foi com ele a BOLA toca no braço muda a trajetória e ele conseguiu uma grande vantagem nesse lance. Desse vez o vá acertou e foi muito bem em anular.
Não sabe o básico de regra né quando o zagueiro a bola bate na mão e não tem intenção de acertar não e marcado quando o atacante toca mesmo sem querer e marcado pela nova regra
Sugestão: Jovem Pan faça votação secreta entre arbitros edtrangeiros para saber se validariam ou não o gol. Se não gossem os monitores eu diria que o audio foi gravado dentro de um boteco.
@@jaumm2755 tiú acho q vc tá equivocado... Se a bola passa ele iria pega ela do mesmo jeito... Eu tô falando da falta de critério... Girando... De costa pra bola... Marcado... Como q ele teve a intenção de se beneficiar no lance...??? O mais importante foi os 3 pontos pra gente...
Mesmo se fosse por querer a regra é clara, ele não poderia ter anulado, ele errou duas vezes primeiro por dizer que dudu usou o braço pra ter vantagem e por anular o gol do Rony, sendo que o gol só pode ser anulado se o toque na mão foi da pessoa que fez o gol, no caso foi do Dudu e não do Rony, isso é regra de arbitragem, ou seja o juiz e o var erraram feio
@@amarildomarquesdasilva3912 errado, tem que seguir o regulamento, se não vira oq é o futebol hoje no Brasil uma bagunça, se vc quer essa bagunça pro seu time blz, seu time realmente deve ser uma bagunça só, mas no meu não
Se vc acha que estão ajudando o Flamengo vc tá enganado amigo. Os árbitros estão perdidos em todas partidas. Vc viu o Fla e Chapecó? Pois o Flamengo também foi prejudicado.. Só tem um que tá sendo beneficiado que é o Atlético MG.
@@nildoazevedo9677 não adianta esses paulistas safados só enxerga quando é um lance favorável ao Flamengo quando é contra eles se fazem de maluco eles tem um recalque fudido do Flamengo.
Vergonha. Vergonha. Vergonha. O árbitro que estava comentando ao vivo. Disse que desde 1 de julho esse lance não é mais considerado falta. Teve um lance que o jogador do Santos quase partiu o Dudu no meio, e só levou amarelo e a mídia nem deu ênfase ao assunto. Queria ver se fosse o FM. O que iriam falar ?
Pra vc que pena que esse gol de rone não valeu mais eu não vi vantagem nenhuma o toque foi involuntário ele não tava nem olhando pra bola agora o cara vai ter que jogar com os braços amarrados os braços faz parte do corpo vergonha Cbf
O jogador do Palmeiras foi deslocado e a jogador segura seu braço, deixando o jogador com o braço aberto...sem intenção de levar a mão a bola...fala sério.
Um juíz FIFA q não conhece as atualizações da regra kkkkkkkkkkk PARABÉNS PRO """"MELHOR"""" JUÍZ DO BRASIL SEGUNDO OS COMENTARISTA ESPORTIVO KKKKKKKKKKKK
Eu achei q não tinha sido mão porque ele estava de costas pro lance..mas se a regra é assim parabéns ...por isso q o VAR tá aí agora Para.pessoas como eu q não entenden muito da regra aprendermos mais
Não sei quem estava gritando ao fundo, mas percebi sua enorme torcida para anular o gol “Está com o braço aberto “, tinha acabado de ser atropelado pelo santista, porque o var não chamou naquela entrada criminosa do lateral do Santos no Dudu
Primeiro que o braço dele só está aberto pq o jogador do Santos segura a mão dele, segundo se não pegasse no braço ela iria ter a mesma trajetória na câmera lateral mostra bem isso.
@Leo Moraes sou palmeirense mais o gol foi bem ANULADO até porque a bola pegou no braço do Dudu então todo lançe que a bola pega no braço e mão do atacante deve ser anulado
@@GabrielGoncalves-es5ck então cara depende pq existe uma nova regra, se a bola pega no braço do homem de criação, e não na do cara q faz o gol, o gol não pode ser anulado, é uma nova regra então se o árbitro desse o gol, não seria erro.
@@lucasnascimento1448 esse sabe até o que fala kkkk atacante de criação 😂😂😂 ele criou a jogada e ele mesmo foi pegar o lançamento e outra independente de quem faz a jogada ou recebe usou a mão como vantagem é falta!
@Leo Moraes para cara , todo mundo viu que bateu no braço do Dudu , mas foi totalmente sem intenção , o Dudu estava de costas pro lance , como vai adivinhar que vai bater no braço ? Para né .
Lamentável, a arbitragem brasileira é ridícula, regra de 1 de julho de 2021. Um toque acidental da bola na mão/braço, em que seja marcado um gol por um companheiro de equipe do jogador em quem a bola tocou na mão/braço, assim como a criação de uma oportunidade de gol não constituem mais infração.
Por mais que eu não concorde com a regra, ela é clara: Qualquer toque de mão que beneficie o ataque, seja intencionalmente ou não, é falta. “Ah mas o Dudu nem viu a Bola.” Concordo! O que não faz a menor diferença. Gol BEM anulado.
1:49 o jogador do Palmeiras recebe uma carga faltosa do jogador do Santos, inclusive o jogador do Santos toca no braço do Roni 1:10 mudando-o de direção, por ISSO a bola toca no seu antebraço. Roni que estava de costas sem nenhuma intenção de tocar na bola para obter vantagem no lance. A bola iria se apresentar naturalmente para ele a frente mesmo que não tivesse resvalado no seu antebraço. O que poderia ter sido marcado neste lance é falta a favor do Palmeiras, porém segundo a lei da vantagem o lance deveria seguir. GOL LEGAL! SEM CLUBISMO.
"Domina com o braço pra ganhar vantagem" O Dudu de costas, quase caindo, zagueiro fazendo carga nele e ele sem ver a bola KKKKKKKKKKKKKKKKK amadorismo da porra
VAR acertou, levou vantagem e saiu o gol. É tipo no pênalti, se o goleiro adiantar e defender, volta o pênalti, mas, se ele adiantar e sai o gol, não volta pois não teve vantagem. Tipo isso
Sim, mas Mas teve uma final de libertadores entre São Caetano e Olímpia que o goleiro do Olímpia se adiantou e levou o gol de pênalti e o safado do juiz mandou voltar!
São umas regras que não dar pra entender... Pq esse mesmo lance, dentro da área, não é pênalti quando o zagueiro toca a mão na bola, mesmo sem ter intenção alguma, que foi o caso do Dudu?
n vi nada de absurdo, o VAR, por incrível que pareça, foi impecável na análise, pq o cara levou vantagem com esse braço, se não fosse isso, a bola teria ido pra lateral, ido pro meio do campo, qualquer coisa menos ido na direção que foi
Definitivamente que tá decidindo os lances é o var , quando inventaram o var era com intuito somente de corrigir erros muitos grotescos , tipo se a bola entrou toda , se fez gol de mão e por aí , agora o var virou juiz , pode começar a rolar bola sem juiz , acabou as arbitragens
Mas isso só acontece aqui no Brasil. Na premier league, por exemplo, o var mal é acionado, eles priorizam a marcação de campo, ou seja, só no Brasil que isso não serve.
Pelo que eu ouvi na transmissão na TV, o toque de mão só deveria contar se o Dudu tivesse dominado a bola com a mão, e depois chutado para o gol. Mas o Dudu tocou pro Rony, e o gol seria válido. Sou palmeirense, e como todos aqui, vi que a bola tocou no braço do Dudu... e se a regra for exatamente como o que os caras do VAR disseram, eu não tenho o que discordar! Mas na transmissão da TV disseram que depois que a bola é tocada para outro jogador, o jogo tem que seguir, o que iria fazer o Palmeiras sair prejudicado com essa anulação.
É complicado mesmo amigo, principalmente quando a orientação é deixar a jogada prosseguir, é isso que causa o tumulto, é muito chato, atrapalha o jogo, mas no final de tudo,acaba muitas vezes sendo justo,as vezes não! Por exemplo,no jogo da Champions o Anthony supostamente sofreu uma falta grave,o adversário deu um carrinho forte, mas a 50 centímetros na frente dele, tanto que deu pra ele fazer o giro estilo Zidane, nesse giro ele ainda pisou no cara e caiu,o juiz expulsou o cara e o Var confirmou,nem falta foi! As pessoas vão falar da intenção,se o cara tivesse interesse em machucar, teria dado o carrinho no Anthony, não na frente, então ver intenção nisso é muito firula, ainda teve um pênalti inexistente,dessa vez para compensar o jogador expulso,kkkkk
"Braço aberto, ele domina com o braço..." Como assim, "domina com o braço"? Dudu está de costas quando a bola bate no seu braço. Ele nem vê a bola tocando nele. Além de ter sofrido uma carga do zagueiro. Não vou chamar os caras do VAR e o juiz de campo de bandidos, mas que meteram a mão intencionalmente no Palmeiras, meteram. SAFADOS! E o Galiotte ainda me elogia um "juiz" desses... Vsf!
O fato olhando as imagens da para ver que a bola toda no braço do jogador e mesmo sem intensãoele se favorece do toque. Aí meus caros é por conta da regra e do juiz.😎🇧🇷
Se o gabigol Do Flamengo faz um gol desse na final da libertadores vcs acham que anulariam ???? Verdão mais de 100 anos de roubos do juiz contra nós !!!!
realmente foi falta , dudu abriu muito o braço e domina com a ajuda dele ! mano mesmo se não é intencional o toque de mão é faltoso ! se fosse na area seria penal ! foi correto a anulacão do gol !
Mas a regra diz que braço acidental, só deve ser considerado falta se favorecer o jogador caso ele faça o gol. A regra mudou, inclusive foi no inicio desse Brasileirão! Lance polêmico e altamente criticado pelos especialistas. Pelo jeito alguns árbitros estão com o livro de regras do ano passado.
@@jkleal6425 isso óbvio né, quem fez falta vai ser prejudicado, mas tô dizendo que dependendo do time eles nem marcam a falta sendo totalmente parciais
Aqui,cada um defende seu time..dexamos de ser imparcisis e v com razao.q falhas..tem q seren anslizads..trouxe muita confusao esta regrs fe bater na mao..dentro da pequena area
Não entendi o título do vídeo, sério mesmo. Foi perfeita a análise, no começo estranhei pq achei que era alguém do VAR gritando mas depois percebi que era o juiz (correndo, ofegante, normal falar assim, tipo desesperado). O juiz claramente fala que pra ele foi tudo normal mas que o var analisasse um toque de mão. Fato é, querendo ou não o jogador teve vantagem no lance com o toque de mão, marca falta e segue o jogo.
Acho que foi um título sensacionalista para chamar atenção. Tamo junto amigo!
Analise correta mesmo! Sobre o calor da partida altera a voz e para todos. Normal! Que brisa de quem postou o vídeo em colocar um cocô na legenda. Kkk
Na verdade de acordo com a regra esse toque de mao nao é considerado falta, porèm apesar de eu ser palmeirense, também acho correto a anulaçao
@@bielzera9149 que regra diz que bola na mão não é falta?
@@bielzera9149 qualquer toque na mão do time que ataca é falta, qualquer toque
Mano, em determinados momentos temos que deixar o clubismo de lado, concordo que o VAR tem muito a evoluir, mas com as novas regras em questão ao toque de mão o gol foi bem anulado, todos os times estão sofrendo com isso, creio que seja mais viável criticar a regra e não os árbitros por seguirem ela.
Bom dia amigo, concordo com vc, tem muitos torcedores clubista que não entende as novas regras ou não querem entender.
Também não entendi a reclamação, não vi nada de errado da parte do árbitros
@@hyllersilva2554 tbm não vi nada de errado
Pra mim o Var agiu muito bem na decisão. Agora demorou demais pra chegar a decisão.
@@BrunoSilva-qx3ky Demorou nada, foram em cima do lance direto, a questão é, eles não podem decidir nesses casos, quem decidi é o juiz.
NÃO teve lance absurdo , o Klaus marcou certo 👏👏👏👏 Mas teve uns lances em jogos anteriores que os juízes deveriam ser afastados da CBF por um tempo ou passar por novos cursos. A CBF tem que fazer Igual A Conmebol ao afastar os árbitros de Brasil e Argentina.
Você está corretíssimo!
N teve absurdo, o título do vídeo é só pra chamar atenção mesmo 💁🏻♂️
Esse o var do Brasil o jogador estava com os braços abertos pois estava sendo atropelado por traz. Tentando se livrar do adversário
Entao foi certo em anular? Pq nao deram pênalti do flamengo hj então. Vcs é seletivo e clubisra demais
Ai o tal do Claus, esse safado, 'alega' que o braço do Fábio Santos estava junto ao corpo no PÊNALTI contra o curintia. ....e tudo normal pra mídia, exceto o Neto (!!!). Sportv, ESPN, ninguém comentou esse roubo contra nós, ...so mais um né ???? Roubou dois pontos nossos.
Só acho q ele levou vantagem do braço, e o futebol não é jogado com a mão, foi sem querer mas ia prejudicar o outro time, ele nunca ia conseguir dominar ela de costa! Só q mesmo assim é foda pq parece q os caras do vídeo são torcedores!
Ah brother ele estava de costas. Nem contato visual com a bola ele teve
@@rafaelaguiar7730 foi sem intenção mas ele ganhou a jogada com esse toque mano, ai resultou no gol
@@robertlira7109 tipo tô defendendo, mas nem sou palmeirense. É que já o mesmo tipo de lance passando em branco. Isso mostra o quanto que a arbitragem não tem um critério e marca o que quer
Deve ser mais um antis
@UCeV9col1o-I8XlEPig-XlSw minha pica que eu sou flamenguista
Sou flamenguista mas não admito isso absurdo var, por isso os jogadores chamam o futebol brasileiro de várzea
Sim é absurdo o nível dos juízes
A culpa não é do var e sim dos árbitros mal preparado
Os jogadores não cara, o seu gabrielzinho que foi pra Europa e não conseguiu jogar por lá.
Várzea dms
@@Enoque33 culpa do VAR sim, o juiz tinha dado gol, e o VAR chamou ele aí deixou uma duvida na cabeça do juiz
VAR atuou perfeitamente, parabéns aos integrantes da equipe de arbitragem. 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
O Dudu correndo de costa e o cara falando que o Dudu usou o braço pra levar vantagem, cara vcs não sabe usar nem um apito, principalmente um VAR. Nesse jogo aí eles tavam com pensamento no curintia.
mesmo se fosse por querer a regra é clara, ele não poderia ter anulado, ele errou duas vezes primeiro por dizer que dudu usou o braço pra ter vantagem e por anular mesmo que realmente tivesse sido pois eles só podem anular um gol SE fosse o Rony que tivesse usado o braço
E o jogador do Santos fez falta, fez carga em cima do Dudu, ele levou vantagem.
Quem ta com o pensamento no Corinthians é você doente, o Corinthians não tem nada a ver com o assunto e insiste em lembrar de nós. Vai te tratar doente!
Esses caras nunca jogaram bola, eles acha que é possivel o cara de costas usar a mão com intenção
Muito bem feito o 7x1 da Alemanha
Domina com o braço? O Dudu vai desiquilibrado após uma dividida com o zagueiro, a bola nem muda a trajetória ao bater no braço, a bola pingaria na frente do Dudu e ele sem dúvidas teria o domínio, nitidamente foi um toque involuntário, só queria ver se fosse a mesma jogado mas com o time da casa atacando.
Esses caras nunca jogaram bola na vida, eles acha que é possivel dominar a bola com o braço, sem ver e de costa
@@tiagocruz6904 mais foi certo, tocou na mão, tem que anular qualquer toque de mão na hora do gol
@@danmartiins1205 Vc está equivocada. A regra mudou agora em Julho. Não é qualquer toque que torna o lance irregular. É só o toque intencional. Acontece que o juiz entendeu que o toque foi intencional e, por isso, anulou o gol.
ahahaha... repararam no início do áudio?.. eles dizem: cobrança de tiro de meta.. ver se não está impedido...
Taquipariu... ELES NÃO SABEM QUE COBRANÇA DE TIRO DE META NÃO HÁ IMPEDIMENTO?.. Inclusive, se no tiro de meta a bola entrar direto É GOL NORMAL!!!
Que nível baixo!!!
@@Odemy toda hora muda a regra. Nem sei qual é hoje, mas a decisão por anular não me parece ruim, o jogador do ataque acaba levando vantagem mesmo sem querer
ABSURDO DE QUER 💥🤣🙅🏿♂️... PARABÉNS PARA O VAR ACERTOU UMA 👏👏👏👏👏👏😎
Até qdo essa diretoria amadora do Verdão vai permitir que esse ladrão continue a apitar nossos jogos? Ele entra em campo com a intenção de nos prejudicar; todo jogo é isso que vemos.
É ESSE PILANTRA O O VUADEM DOIS SAFADOS QUE NÃO PODEM APITAR JOGOS DO PALMEIRAS, ESSE MAURICIO BANANA NUNCA TOMA ATITUDE
Temos que unir a torcida com email para a CBF.Acorda torcida que se diz uniformizada.
Não adianta só ter o rótulo.
Todos são ajudados
Mas o Palmeiras ao contrário é prejudicado quando o Campeonato vai afunilando.
Não dá.
Vamos fazer alguma coisa.
Kkkkk prejudicar mão e mão não importa o lance 🍼
Foi mão meu filho, para
Kkkkkk por isso que eu não perdo meu tempo assistindo futebol brasileiro, olha os torcedores como são, não aceita perder de jeito nenhum
Sou muito Palmeirense... A mão deu vantagem mesmo que involuntariamente, falta gente... Que loucura, sem o braço nao teria sobrado a bola, ponto final.
Papo reto como pode ter torcedor brigando por um lance inrregular depois falam que só nós Flamenguistas que somos ladrões .
Também sou palmeirense acho que foi mão mas a forma que o var decide é muito palhaçada parece torcedor debatendo no boteco depois do jogo kkkkkk
@@Adriano-Ramos Vocês são mesmo, só que vocês já estão acostumados
@@ronaldogaldino7803 fica essa bagunça pq o microfone do árbitro capta toda a gritaria dos jogadores no campo e ele falando com os jogadores kkk bagunça da porra kk
Foi claro que a bola que bate no braço dele...mas eles não sabem o que é um cruzamento vindo do alto e a força e o giro da bola
..teve nada
Muito bom
Verdade
Mão ✋
Parabéns 👏👏👏
Gremista safado
@@ShelbyFer kkkk vai chorar pq nao foi gol palmeirense sem mundial kkk
@@Lucas701. o Palmeiras não tem mundial e tá ganhando para os que tem mundial que vergonha
@@wellingtonss5939 eu não sou um torcedor tóxico, gosto de todos e tbm do palemiras, apenas me expressei assim pra quem é tóxico
Zona do caralho! Temos que ficar esperto na final da libertadores, tanto pra um lado quanto pro outro...
Vdd kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Tranquilo veiiii lá não serão Arbítro Mandrake da CBF nem Var. Serão da Comenbol. Espero que sejam imparcial tanto pra Flamengo como Palmeiras.
Mengao Tri da libertadores
@@paulojoseti isso vai se garantindo kk afinal o time é seu , tem que apoiar né tá precisando kkkk
Verdade. O palmeiras.pode der favorecido
O var acertou, não foi proposital, mas ele estava com o braço aberto e levou vantagem por ter tocado no braço dele
Mas a regra diz que braço acidental, só deve ser considerado falta se favorecer o jogador caso ele faça o gol. A regra mudou, inclusive foi no inicio desse Brasileirão! Lance polêmico e altamente criticado pelos especialistas. Pelo jeito alguns árbitros estão com o livro de regras do ano passado.
@@hevermoraes5799 favoreceu e foi gol, próximo tópico.
@@hevermoraes5799 mas foi gol
@@missionariodaluz246 pela regra tem que ser gol DELE. E não foi dele
@@jkleal6425 pelo livro de regras tem de ser gol dele e não de outro jogador. E o que é avaliado não é se favoreceu ou não, mas sim se foi acidental ou intencional.
Ele teve o BRAÇO SEGURADO PELO ADVERSÁRIO , COMO QUE VAI COLAR O BRAÇO AO CORPO COM ALGUÉM AGARADO NELE , ABSURDO, QUANTA IMCOPETENCIA DA ARBITRAGEM
O Dudu teria que ser vidente para ter certeza de que ele tocaria com o cotovelo e pegaria a bola na frente, sendo que ele estava de costas. É muita roubalheira!
Nois sabe que ele tem duas bolas, mais nenhuma e de cristal.
E se reparar o Dudu ainda olha pro lado direito pq nem ele vê a onde a bola está até bater no braço
Não precisa ter intenção pra ser mão. A mão ajudou muito na jogada. Gol muito bem anulado.
E dai meu filho pego na mão, não interessa se foi intencional ou nao
Rapaziada a regra fala que se o atacante levar vantagem usando a mão, sem querer ou querendo tem que anular o lançe!
Absurdo pq?! A bola toca no braço e o jogador leva vantagem no lance!
Vdd tbm ñ sei pq é um abirsudo
E DEIXARAM PRA MARCAR 5 MINUTOS DEPOIS, BAIA E MENGO ELES NÃO VIRAM NADA?
PENALTI A FAVOR GREMIO CONTRA AMERICA ELES NÃO VIRAM?
CORINTIANS E INTER MÃO DO RAMIRO, P3NALTI ELES NÃO VIRAM?
Ele é framenguista, é por isso....td ilegal é legal pra eles kkkk
Pra isso qui tem o var justamente pra ver isso,pra dxar a partida mais elaborada,a questão em si não foi o toque de mão,foi sobre a vantagem qui o jogador teve em cima cima com o toque da bola !!!
O zagueiro do Santos comete falta, o Dudu estava de costas para a bola, não levou vantagem nenhuma, ainda bem que não serão essas tranqueiras que vão estarem no Var na final da Libertadores.
🙏🙏🙏🙏
Uma outra coisa que não mencionado o jogador do santos além de fazer a falta a bola bate na mão dele antes toca na mão do Dudu
@@m.grefrigeracao1601 exatamente
Chora não, quantos pênaltis deram assim com o jogador de costas. A regra é clara amigo
@@caiosantos6429 verdade, isso não existe mais o Var e pra corrigir não pra deixa o árbitro rouba na cara dura
Parabéns ao Var. Lance difícil de se ver , e o VAR conseguiu ver.
Nada ver o braço faz parte do corpo ele apenas se virou nao usou pra se apoiar no chão juiz bbka
@@diegopintoeilert3632 então pode levar a bola na mão até o gol
Parabéns porquê ele está d costas e nao teve nem uma intenção d levar vantagem no lance
@@lhartes9555 kkkkk
@@diegopintoeilert3632 não teve a intenção, mas levou vantagem sim. É igual um gol contra , o jogador não tem a intenção de marcar , mas é validado o gol kkk
O lance é de interpretação.
No meu ponto de vista não foi falta pois o toque foi involuntário.
Concordo que o braço estava aberto, mas se revermos o lance, esse braço se manteve aberto porque o adversário segura o mesmo. É nítido isso aos 1:20 min do vídeo.
" Ele domina a bola levando vantagem" Só squeceram de mencionar que ele estava de costas para a bola ! 🤣🤣
Pela regra qualquer tipo de mão no ataque mesmo sem querer tem que anular o gol pq foi jogada de ataque.
@@jesielfreitas1463 ta vendo o esporte errado amigo
@@jesielfreitas1463 essa regra já mudou fera, melhor ver as notícias melhor, a FIFA viu que fez cagada e esse lance mostra isso👍
@@jesielfreitas1463 então se fosse pênalti para o Palmeiras dentro da área e mesmo que o jogador do Santos não tiver a intenção de fazer falta, não daria pênalti? A REGRA mudou fi. Tendo intenção ou não é o que conta.
@@xxx-wg9ig no quesito pênalti, não na bola rolando.
A ânsia de anular o gol do Palmeiras é evidente pelo tom de voz e insistência de dois dos árbitros. Afirmar que o Dudu tirou vantagem num movimento natural de arranque e de costas é um insulto, um absurdo. Como diz Bolsonaro: " Canalhas, canalhas!!"
Os caras tavam parecendo torcedor rival kkkk
Ele tem que gritar ele ta dentro de campo né parca
Sim na cara de pau mesmo
Amigos Palmeirense eles estão Estéricooooo no Var, é assim em jogos do Flamengo tbm, A dona CBF não que de forma alguma que o Palmeiras ou o Flamengo, ganhem campeonato brasileiro nenhum mais entenderam porque o Var tá agindo assim contra nosso times. Porque já não dão a Taça pó atlético mineiro de uma vez. Mafiaaa do Apito desgraçado.
Claro, se o gol foi irregular tem que ficar na ânsia de alunar mesmo porcada kkkkkkkkkk 51 é pinga
Que absurdo???
Falta sem querer também é falta.
Bem anulado..pq ele leva vantagem no lance com o braço aberto.
Nesse lance o VAR trabalhou certinho..
Parabéns..
Quando é para criticar criticamos..mas quando eles acertam tem que dar os parabéns.
O var fez certinho..e sem influenciar o árbitro...
A decisão do árbitro foi correta!
Dudu tava de costas Vey! Essa arbitragem brasileira é uma vergonha
O pior não é nada , a bola primeiro bate nas costas é da mão do defensor, aí sim resvala no braço do Dudu , olha dinovo a imagem , nem eles viram isso , a sede de anular o gol foi tamanha que não se atentaram a isso
@@verdaosemprepalestra4336 pior q isso é comum contra o Palmeiras
@@eliveltondemarqui2458 sempre véi, se é loco
Amigo se for por esse pensamento vários pênalti deveriam ser anulados, a mão ali ajudou muito na jogada e acabou! Muito bem anulado!
@@segueacal1813 respeito sua opinião, porém a minha é a que me referi acima, mas obrigado pela tua resposta !
Dudu fez o movimento pra proteger do zagueiro que chegou querendo fazer a falta, ele tava de costas pro lance, toque involuntário e não mudou a trajetória da bola. Lembrou o lance do bigode contra o Inter que ele sofre a falta e por isso o toque com a mão. Se tem Palmeiras em clássico tem Klaus estranho isso né
Exatamente, esse Klaus tenta prejudicar o Palmeiras de todo jeito.
Eu tbm acho q foi involuntário e nao amarcaria a falta, mas dizer que nao mudou a trajetoria da bola é de um clubismo que dá ate vergonha
@@thalysonduarte7558 magina que é clubismo se fosse eu nem perderia meu tempo expondo minha opinião. A bola ia pingar a frente dos jogadores ela não ia sair pra lateral isso que disse sobre a trajetória da bola, ali no máximo o toque amorteceu a velocidade que a bola ia cair
@@Sophi491 onde Dudu leva vantagem, zagueiro veio q nem vaca louca, Dudu sairia de todo jeito com condições para dominar a bola , então houve a carga de zagueiro em cima ou não , verdade euma só Santos é freguês
*NÃO ADIANTA, O PALMEIRAS E FLAMENGO VÃO SER PREJUDICADOS*
*QUEREM A TODO CUSTO DAR O TÍTULO PARA AS GALINHAS*
Anulacao correta parabens👏👏👏👏👏👏👏👏
A pré-disposição pra anular o gol assusta.
Não é!!!
Né
É cumprimento da regra, levou vantagem com mão tem que anular
Mas foi falta
Foi mão
...esse árbitro faz questão de prejudicar o Verdão, sempre. Contando com essa imprensa clubista que o Verdão não contribui nem emprega.
Vao estudar as regras antes de comentar, NAO EXISTE MAIS INTENCAO!!!!! A BOLA TOCOU NO BRACO ABERTO E' FALTA!!!!
@@rjnbonif3603 vai estudar vc! pq se a bola tocar no braço do homem de criação, e não na do cara q faz o gol, o gol não pode ser anulado!, isso é uma regra nova, e já implantada no futebol brasileiro, então vc q vai estudar a regra seu idiota fica bancando o sabe TD sendo q vc só sabe a regra básica do esporte! vai brincar de Barbie q vc ganha mais
Gol anulado corretamente. Toque de mão deu vantagem ao lance do Gol. Parabéns ao VAR!
Meu Deus... dói até o ouvido de escutar.....Amadorismo.......parece briga de vizinhos.....kkkkkk....O gol foi legal....Avanti Palestra... Só no nosso..kkkkk...Avanti Palestra🇳🇬🐷🇮🇹🇧🇷🙏
Essa gritaria é do arbitro de campo que tá no campo os outros tão tudo nervosos kkkk
Mão e mão🖐️
Gool legal aonde.mao e mão
Arbito de vídeo certicimo em anular o gool
@@carlosaugustoguder1284 certíssimo aonde ? Ele estava de costa e correndo sem intenção nenhuma de se aproveitar , erro grotesco da arbitragem !
Eu ouvindo aqui minha irmã achando que era algo de caso policial briga sei lá jkkk
Quando o Klaus apita só temos a ctz de que seremos garfados, é a única certeza!
Menos dessa vz manw, ganhamos o jogo e mais 3 pontos, estamos vivos
@@Jaopones Ganhamos mas fomos garfados novamente nesse lance, esse Klaus tenta prejudicar o Palmeiras em quase todos os jogos que ele está.
Todos os jogos que esse árbitro apita do palmeiras prejudica o palmeiras em todos
Concordo plenamente com vc, o Klaus erra de propósito contra o Palmeiras
Verdade amigos, juiz Corinthiano ladraoooo!!!
Sem VAR o futebol é uma beleza.
Quando esse troço chegou na série B, começou as discussões
Agora me fala por que essa afobação essa gritaria ?
E outra, foi mão . O Rony tem vantagem com intenção ou não. Ao contrário estaríamos reclamando. Sejamos justos
N foi o Rony. Foi o dudu
se eu assistisse jogo nessa gritaria aqui em casa minha mulher pedia o divórcio.
Psé
@@marcusgustavo4111 isso
A voz ofegante é do árbitro da partida da pra perceber que é dele pelo fim do vídeo
A falta de preparo, ineficiência, demora e a bagunça, foram evidente com o áudio do VAR aberto, porém mão bem marcada.
Eu não achei bagunçado, só demorado, pois análise foi perfeita. O lado negativo foi apenas a demora mesmo. Eles deveriam ter começado a analisar o lance a partir da câmera mais próxima e aí recomendar a ida do árbitro à cabine do VAR, assim seria mais rápido.
Bem marcado não pq foi sem intençao e nesse caso so deve anular quando o jogador fazo gol e não foi esse caso pq o Dudu segue e toca para o Rony
Tem que colocar vc lá que resolve né ? Pô, lance complicado demais cara ..
@@Leandroexgamer10 Esse negócio de intenção já caiu por terra amigo, agora a regra é saber se o jogador levou vantagem ou não com o toque na mão.
@@felipesoares7010 Na regra diz que so deve anular caso o jogador que levo vantagem sem intenção se ele logo em seguida faz o gol mas nesse caso Dudu não fez apenas toco para o Rony
O pior de tudo q não dá pra da deslike em um vídeo com o título desse.
Se fosse um lance dentro da área e o zagueiro fizesse esse mesmo lance seria pênalti não seria ? Pra infelicidade dele o lance foi com ele a BOLA toca no braço muda a trajetória e ele conseguiu uma grande vantagem nesse lance.
Desse vez o vá acertou e foi muito bem em anular.
Cacilda, só tem gambás fedorentos nós comentários!
Não sabe o básico de regra né quando o zagueiro a bola bate na mão e não tem intenção de acertar não e marcado quando o atacante toca mesmo sem querer e marcado pela nova regra
@@ClipadasdoRico se o zagueiro tiver de braço aberto como o Roni tava, é pênalti e ponto final, ele pode estar parado de olhos fechados.
@@celiocelin6469 aí se tem um ponto se tiver com o braço numa posição que não e normal e marcado mesmo sem querer
@@ClipadasdoRico não entendi
Sugestão: Jovem Pan faça votação secreta entre arbitros edtrangeiros para saber se validariam ou não o gol. Se não gossem os monitores eu diria que o audio foi gravado dentro de um boteco.
Kkkkkkkk
A gritaria vem do juiz, ele não está numa sala e etc, está.em atividade física intensa, normal falar assim.
Verdade parece um buteco mesmo
Foi mão mesmo! Certo a decisão 👏👏👏👏
Meu amigo o Dudu dominou a bola na mão, gol irregular!
Com carga nas costa e de costa pra bola...
@@williannascimento9824 mais mudou a direção da bola 🤷♂️
@@jaumm2755 tiú acho q vc tá equivocado... Se a bola passa ele iria pega ela do mesmo jeito... Eu tô falando da falta de critério... Girando... De costa pra bola... Marcado... Como q ele teve a intenção de se beneficiar no lance...??? O mais importante foi os 3 pontos pra gente...
@@williannascimento9824 era só ele deixar passar
o jogador do Santos tentou cabecear usando o corpo do Dudu , mais o baixola é ligeiro e abaixou.
Perfeito! Ao bater a bola na mão ele ganha uma vantagem de domínio. Correto a checagem.
Mesmo se fosse por querer a regra é clara, ele não poderia ter anulado, ele errou duas vezes primeiro por dizer que dudu usou o braço pra ter vantagem e por anular o gol do Rony, sendo que o gol só pode ser anulado se o toque na mão foi da pessoa que fez o gol, no caso foi do Dudu e não do Rony, isso é regra de arbitragem, ou seja o juiz e o var erraram feio
Na minha opinião seria erro se não houvesse o VAR, levando em consideração a regra vendo e revendo a cena foi roubo mesmo.
Se foi mão não tem essa de quem foi , tem que marcar é pronto , se for mão do zagueiro não tem essa sempre é pênalti então pronto
@@amarildomarquesdasilva3912 errado, tem que seguir o regulamento, se não vira oq é o futebol hoje no Brasil uma bagunça, se vc quer essa bagunça pro seu time blz, seu time realmente deve ser uma bagunça só, mas no meu não
A arbitragem Brasileira é muito vergonha
@@leonardo70206 tem que ser justo é pronto.
Nunca foi intenção dos árbitros ajudar o Santos, a intenção deles é ajudar o Flamengo fazendo o Palmeiras perder pontos.
Se vc acha que estão ajudando o Flamengo vc tá enganado amigo. Os árbitros estão perdidos em todas partidas. Vc viu o Fla e Chapecó? Pois o Flamengo também foi prejudicado.. Só tem um que tá sendo beneficiado que é o Atlético MG.
@@nildoazevedo9677 não adianta esses paulistas safados só enxerga quando é um lance favorável ao Flamengo quando é contra eles se fazem de maluco eles tem um recalque fudido do Flamengo.
Só se for para ajudar as galinhas .....
Para de falar merda ....
@@nildoazevedo9677 confia
Ajudar o Santos em q o rebaixamento já é certo aí
Tudo certo mano ! Sou verdão 💚 mais a bola acertou o braço do Rony
Para prejudicar o Palmeiras eles fingem não conhecer a nova regra!
Não vi um repórter de vários canais falar que esse gol foi ilegal.
Mano que zona que é esse "var"zeaaa tá lokooo
Nesse comentário eu concordo falta mais organização.
Super organizado, rápido e eficiente o VAR brasileiro, pensei que era uma feira de domingo com esse cara berrando
Vergonha. Vergonha. Vergonha.
O árbitro que estava comentando ao vivo. Disse que desde 1 de julho esse lance não é mais considerado falta.
Teve um lance que o jogador do Santos quase partiu o Dudu no meio, e só levou amarelo e a mídia nem deu ênfase ao assunto. Queria ver se fosse o FM. O que iriam falar ?
Pra vc que pena que esse gol de rone não valeu mais eu não vi vantagem nenhuma o toque foi involuntário ele não tava nem olhando pra bola agora o cara vai ter que jogar com os braços amarrados os braços faz parte do corpo vergonha Cbf
Quase que pega o cara foi a melhor! Torcendo pro zagueiro bloquear!!!
A Bola tou nas costas do Dudu e Lamentável tanta gente Olhando e Ninguém Viu e Inprecinante a Má vontade da Imprensa Com O PALMEIRAS 🌴🌴🌴🌴
TOTAL DESPREPARO, não sabem se comunicar de forma organizada e nem mesmo usar os recursos de câmera/replay com eficiência.
Craro seu Creison! Organizações Tabajara! 🤠🤠🤠😛😛😛😎😎😎
Mal intencionado mesmo.
@@Palmeiras1974 Claramente também
Pra mim tinha que ser só juiz feminino que geralmente não torce, teria menos roubo.
Tbm acho.. mas se os cara n respeita nem o daronco com 2m imagina uma mulher
Juízes ingleses seriam melhores
Falou o machista
O jogador do Palmeiras foi deslocado e a jogador segura seu braço, deixando o jogador com o braço aberto...sem intenção de levar a mão a bola...fala sério.
Esse árbitro claramente n foi profissional, agiu como torcedor... Absurdo!
MDS, BATEU MTO NA MÃO KKKKKK. SE N FOSSE A MÃO A JOGADA N IRIA CONTINUAR DO JEITO QUE FOI
Bola claramente dominada no braço.
@@joaovictormilczarekpires5352 eu sou palmeirense, mas foi muito na mão mesmo
Um juíz FIFA q não conhece as atualizações da regra kkkkkkkkkkk PARABÉNS PRO """"MELHOR"""" JUÍZ DO BRASIL SEGUNDO OS COMENTARISTA ESPORTIVO KKKKKKKKKKKK
Eu achei q não tinha sido mão porque ele estava de costas pro lance..mas se a regra é assim parabéns ...por isso q o VAR tá aí agora
Para.pessoas como eu q não entenden muito da regra aprendermos mais
Não sei quem estava gritando ao fundo, mas percebi sua enorme torcida para anular o gol
“Está com o braço aberto “, tinha acabado de ser atropelado pelo santista, porque o var não chamou naquela entrada criminosa do lateral do Santos no Dudu
É o juiz de campo falandp
Primeiro que o braço dele só está aberto pq o jogador do Santos segura a mão dele, segundo se não pegasse no braço ela iria ter a mesma trajetória na câmera lateral mostra bem isso.
Vdd meu amigo
De costas para a bola, estava fazendo a proteção do jogador, não há intenção de toque. NÃO EXISTE FALTA NESSE LANCE.
O Dudu usou a mão sendo q ele nem olhou pra bola🤣
Mas o Rony foi lá e fez outro só de putaria😉🤣
A bola pegou na mão falta. Muito bem juízes. Ótimo trabalho isso aí é chororo típico de palmeirense chorem mais oh.
Mas chora pq? ganhamos o jogo facinho kkkk
@@lucasnascimento1448 ne kkkk
A bola bate na mão, foi involuntário esse VAR acaba com a emoção do futebol.
Meu Deus que caos. Lamentável!
O zagueiro abriu o braço do Dudu e o toque não deu vantagem, pois a bola não mudou a direção e o zagueiro errou o lance!
Gol legal, mal anulado!!!
@Leo Moraes sou palmeirense mais o gol foi bem ANULADO até porque a bola pegou no braço do Dudu então todo lançe que a bola pega no braço e mão do atacante deve ser anulado
@@GabrielGoncalves-es5ck então cara depende pq existe uma nova regra, se a bola pega no braço do homem de criação, e não na do cara q faz o gol, o gol não pode ser anulado, é uma nova regra então se o árbitro desse o gol, não seria erro.
@@lucasnascimento1448 bizarro né, porque o Dudu é um atacante de criação né e tals
@@lucasnascimento1448 esse sabe até o que fala kkkk atacante de criação 😂😂😂 ele criou a jogada e ele mesmo foi pegar o lançamento e outra independente de quem faz a jogada ou recebe usou a mão como vantagem é falta!
Kkkkkkk
Gol bem anulado
Foi mão...
Nunca q isso foi mao ! Q bagunça essa Var ! Kkkkkkk
O Crack tá derretendo o celebro desses paulistas não foi mão ✋ foi braço 💪 porra playboy tu tá passando vergonha cara.
@Leo Moraes para cara , todo mundo viu que bateu no braço do Dudu , mas foi totalmente sem intenção , o Dudu estava de costas pro lance , como vai adivinhar que vai bater no braço ? Para né .
Tu tá cego? Recomendo vc retirar esses teus óculos ai e dar replay de novo.
Lamentável, a arbitragem brasileira é ridícula, regra de 1 de julho de 2021.
Um toque acidental da bola na mão/braço, em que seja marcado um gol por um companheiro de equipe
do jogador em quem a bola tocou na mão/braço, assim como a criação de uma oportunidade de gol não
constituem mais infração.
Amigo braço aberto é mão vai chorar pra que?
Parabéns campeão! Ganhou mais uma visualização pelo título do vídeo 👏
Tem nenhum absurdo aí cara, seu canal que é muito clubista mesmo, pois ele ganhou vantagem quando a bola bate na mão...
Trabalho é isso mesmo! Tá certim. A tecnologia ajudando em certas vantagens que não fazem parte do esporte!
Nada de absurdo essa anulação. O jogador conquistou a vantagem pelo contato da bola com o braço. Anulado corretamente.
Realmente ficou com a Bola devido ao toque do braço, e ele gira o corpo como se fosse intencional e continua a jogada normal, Var certíssimo
kkk isso é sério?
Vantagem levou, mais intencional não foi não viu, ele teria q ser um super gênio da matemática na velocidade da luz, pra calcular tão rápido.
Se tocou no braço e o mesmo não está recolhido, é falta
Por mais que eu não concorde com a regra, ela é clara:
Qualquer toque de mão que beneficie o ataque, seja intencionalmente ou não, é falta.
“Ah mas o Dudu nem viu a Bola.”
Concordo! O que não faz a menor diferença.
Gol BEM anulado.
1:49 o jogador do Palmeiras recebe uma carga faltosa do jogador do Santos, inclusive o jogador do Santos toca no braço do Roni 1:10 mudando-o de direção, por ISSO a bola toca no seu antebraço. Roni que estava de costas sem nenhuma intenção de tocar na bola para obter vantagem no lance. A bola iria se apresentar naturalmente para ele a frente mesmo que não tivesse resvalado no seu antebraço. O que poderia ter sido marcado neste lance é falta a favor do Palmeiras, porém segundo a lei da vantagem o lance deveria seguir. GOL LEGAL! SEM CLUBISMO.
"Domina com o braço pra ganhar vantagem"
O Dudu de costas, quase caindo, zagueiro fazendo carga nele e ele sem ver a bola KKKKKKKKKKKKKKKKK amadorismo da porra
Ué...e nao teve vantagem?
E vcs q anularam gol contra kkkkk
VAR acertou, levou vantagem e saiu o gol.
É tipo no pênalti, se o goleiro adiantar e defender, volta o pênalti, mas, se ele adiantar e sai o gol, não volta pois não teve vantagem.
Tipo isso
Sim, mas Mas teve uma final de libertadores entre São Caetano e Olímpia que o goleiro do Olímpia se adiantou e levou o gol de pênalti e o safado do juiz mandou voltar!
Levou vantagem não importa se ocorreu intenção ou não se estava de costas, braços abertos, juiz certíssimo!
Vou mais longe, se a bola não pega no braço ela estaria ainda mais fácil para o Dudu correr e dominá-la….absurdo….
perfeitamente
São umas regras que não dar pra entender...
Pq esse mesmo lance, dentro da área, não é pênalti quando o zagueiro toca a mão na bola, mesmo sem ter intenção alguma, que foi o caso do Dudu?
Acredito que o problema seja o Dudu ganhar vantagem no lance com a bola na mão
@@viniciuscosta3166 certo. Mas quando um zagueiro toca a mão na bola, mesmo sem querer, também não ganha vantagem?
Entendi o título do vídeo, é um ABSURDO quando o VAR acerta em qualquer coisa.
n vi nada de absurdo, o VAR, por incrível que pareça, foi impecável na análise, pq o cara levou vantagem com esse braço, se não fosse isso, a bola teria ido pra lateral, ido pro meio do campo, qualquer coisa menos ido na direção que foi
Definitivamente que tá decidindo os lances é o var , quando inventaram o var era com intuito somente de corrigir erros muitos grotescos , tipo se a bola entrou toda , se fez gol de mão e por aí , agora o var virou juiz , pode começar a rolar bola sem juiz , acabou as arbitragens
Mas isso só acontece aqui no Brasil. Na premier league, por exemplo, o var mal é acionado, eles priorizam a marcação de campo, ou seja, só no Brasil que isso não serve.
Pelo que eu ouvi na transmissão na TV, o toque de mão só deveria contar se o Dudu tivesse dominado a bola com a mão, e depois chutado para o gol.
Mas o Dudu tocou pro Rony, e o gol seria válido.
Sou palmeirense, e como todos aqui, vi que a bola tocou no braço do Dudu... e se a regra for exatamente como o que os caras do VAR disseram, eu não tenho o que discordar!
Mas na transmissão da TV disseram que depois que a bola é tocada para outro jogador, o jogo tem que seguir, o que iria fazer o Palmeiras sair prejudicado com essa anulação.
É complicado mesmo amigo, principalmente quando a orientação é deixar a jogada prosseguir, é isso que causa o tumulto, é muito chato, atrapalha o jogo, mas no final de tudo,acaba muitas vezes sendo justo,as vezes não!
Por exemplo,no jogo da Champions o Anthony supostamente sofreu uma falta grave,o adversário deu um carrinho forte, mas a 50 centímetros na frente dele, tanto que deu pra ele fazer o giro estilo Zidane, nesse giro ele ainda pisou no cara e caiu,o juiz expulsou o cara e o Var confirmou,nem falta foi!
As pessoas vão falar da intenção,se o cara tivesse interesse em machucar, teria dado o carrinho no Anthony, não na frente, então ver intenção nisso é muito firula, ainda teve um pênalti inexistente,dessa vez para compensar o jogador expulso,kkkkk
@@josecriacaodepeixesenature7794 tenso
Não vi absurdo,certinho o que eles falaram,domi ou c o braço mesmo…
Qual foi o absurdo? O braço mesmo involuntariamente ajudou no domínio da bola
"Braço aberto, ele domina com o braço..." Como assim, "domina com o braço"? Dudu está de costas quando a bola bate no seu braço. Ele nem vê a bola tocando nele. Além de ter sofrido uma carga do zagueiro.
Não vou chamar os caras do VAR e o juiz de campo de bandidos, mas que meteram a mão intencionalmente no Palmeiras, meteram. SAFADOS! E o Galiotte ainda me elogia um "juiz" desses... Vsf!
@Leo Moraes
Kkk isso na Europa seria facilmente anulado, mas pra os torcedores do Brasil não deveria
Certíssimo...a mão não foi intencionavel mas ele tirou vantagem.....
O fato olhando as imagens da para ver que a bola toda no braço do jogador e mesmo sem intensãoele se favorece do toque. Aí meus caros é por conta da regra e do juiz.😎🇧🇷
Se o gabigol Do Flamengo faz um gol desse na final da libertadores vcs acham que anulariam ???? Verdão mais de 100 anos de roubos do juiz contra nós !!!!
Fla foi operado ontem parceiro, contra o athletico pr e cuiaba tbm vcs chora demais...
Pensava q era o audio da torcida 😂😂😂 uma bagunça ...os caras nao sabem nem mexer no VAR..tem muita coisa a ser melhorada ainda...
gol 100% legal, nenhuma dúvida
realmente foi falta , dudu abriu muito o braço e domina com a ajuda dele ! mano mesmo se não é intencional o toque de mão é faltoso ! se fosse na area seria penal ! foi correto a anulacão do gol !
Parece ter batido primeiro na mão do adversário, depois toca no braço do Dudu, mas ele estava de costas, não com intenção
Tá parecendo jogo de truco que bagunça confusão !!! Kkk
O gol foi bonito !! Mais sinceramente o cara teve a vantagem pois dominou no braço sim !!
Mas a regra diz que braço acidental, só deve ser considerado falta se favorecer o jogador caso ele faça o gol. A regra mudou, inclusive foi no inicio desse Brasileirão! Lance polêmico e altamente criticado pelos especialistas. Pelo jeito alguns árbitros estão com o livro de regras do ano passado.
@@hevermoraes5799 Favoreceu e foi gol.
@@jkleal6425 kkkkkk
Esses juízes do VAR estão fazendo isso virar palhaçada
Vei, assim, se toda vez que isso acontecesse, independente do time, fosse marcado falta tava tudo bem, mas sempre favorece alguém
Claro que sempre vai favorecer um e prejudicar outro 🤣
@@jkleal6425 isso óbvio né, quem fez falta vai ser prejudicado, mas tô dizendo que dependendo do time eles nem marcam a falta sendo totalmente parciais
@@dayz-s1320 Como tem muito lance de interpretação a mesma pessoa pode interpretar lances parecidos de forma diferente em momentos diferentes.
Cara por incrível que pareça eu achei super justo a anulação do gol, ele levou vantagem com o braço sim, e o var fez o trabalho deles ponto.
Aqui,cada um defende seu time..dexamos de ser imparcisis e v com razao.q falhas..tem q seren anslizads..trouxe muita confusao esta regrs fe bater na mao..dentro da pequena area
Mano já era ganhamos esse jogo , segue o jogo tiú !