Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
等着盼着看曹星原~
在德国，展览的总名称是很重要的，不能轻易叫什么谁的展览，涉及到一名艺术的名誉。你可以起一个很随意的名字比如“美丽新世界”，然后放入你购入的展品当作其中之一，这样不会涉及到过多的争议，展了也就展了。但是问题是出在，之前在没有经过艺术家同意的状态下，我们央美和筹展的那帮人擅自叫“基弗回顾展”！名字加回顾展这在西方是一件很重要很重要的事情，要有大量的艺术家的作品跟精心的展览筹划，是一件艺术家个人的盛事。人家想西装革履出席的晚宴，这帮人却拿了几件汗衫就凑合办酒席了。在次强调，这在西方是极其不尊重艺术与艺术家本人的行为，可耻！
曹老师的气质很好……
Noah Zuo 曹老师是个没自信,没自我的人
感觉这个老女人很 假啊，说些自以为是的道理，对心理都门清的事，矢口否认。
艺术分两种，一种是谈论和买卖艺术品，一种是创作艺术。前者靠艺术品生活，后者活在艺术中。
到最后曹老师这样表达：1. 国外私人收藏不好央美算是受骗委屈。2.火车已经开了我们停不下来啊。3. keifer不满意但是也是受制于利益。试问： 央美策展水平在哪里？ 央美为什么一开始决定做这个展览？ 一味给央美洗地真的能给央美带来好处吗？
尝试解答：首先，在办大事之前不找律师害人害己。其次，美院办展览和娱记找新闻一样，不得不做且屡试不爽，只是这次受害者较真了。最后，现在这个形势，在问题没有定性之前就谈美院不近人情，不按规定办事，官僚主义假大空，以后就没锵锵了。
Ziyi Shao 在目前中国如此追逐利益的时代哪里还有净土。央美怎能除外？如果真的是以艺术为先，央美是会叫停的。
曹老师超级有气质
曹老师说艺术很舒服
Sili Wu 同意
她的两任老公都很牛逼
曹女士談基佛的时候，潘采夫一脸懵逼，觉得表情亮了
术业有专攻，潘采夫只是美术界没有曹专业，但算大老粗么？这个观点不能同意哦
Bonta Wang 采夫太萌了
曹老師這次要讓很多人失望了
诡辩了一场，就是央美着急占一个先锋的名字，不入流藏家着急圈钱，最后把基弗带坑里了，我在德国读纯艺术专业，这事在德国就不可能发生，基弗说的没错，这是极其不尊重艺术家本人的行为！2013年基弗就有过作品在北京展出，是联展形式的，当时叫“穷尽”也只能在宣传上写有基弗的展品，话说回来，基弗的地位确实可以在国家博物馆展览，看看国博大堂里面挂的都是什么，油画系列根本摆不上台面。
完全赞同，这绝对不是尊重的态度。打个比方，电影首映式不论编剧导演还是演员，一个人都不邀请，理由居然是电影版权在制片方手中，想想都可笑～
尊重他人是做人的基本操守，他们这个都没有还谈什么艺术，真是可笑
听了半天，还是不懂， 为什么人家买了，不可以展览，艺术家的事吃瓜群众不懂
不是不可以展览，但是在德国，展览的总名称是很重要的，不能轻易叫什么谁的展览，你可以起一个很随意的名字比如“美丽新世界”，这样不会涉及到过多的争议，展了也就展了，但是问题是出在，之前在没有经过艺术家同意的状态下，我们央美和筹展的那帮人擅自叫“基弗回顾展”，名字加回顾展这在西方是一件很重要很重要的事情，要有大量的艺术家的作品跟精心的展览筹划，是一件艺术家个人的盛事。人家想西装革履出席的晚宴，这帮人却拿了几件汗衫就凑合办酒席了。在次强调，这在西方是极其不尊重艺术与艺术家本人的行为，可耻！
那基弗能告清华美院吗，那就告侵权呗。我真觉得好小的事。只是清华和基弗的事。奇怪，怎么艺术事件可以扩大到大众新闻
喜欢曹老师。
法律是法律，道德是道德
普通的比喻应该是 抓个诺贝尔文学奖作者 人家一辈子一堆书全买一遍收集齐了弄了个书展 或者说 看哪个好乐队东西不错 把人家出过的碟买一遍 然后搬个乐展这种情况肯定是无法允许的 主要区别在于作品性质是否是可复制
曹星原老师，字字珠玑
ScarsdaleNewYork 和李玫瑾王蒙加一起算是锵锵三宝
就展览她的作品不带她的名字即可，在她的作品下标注作者，既然已经卖掉了，不再享有对作品的任何权利，只是标题涉及作者姓名使用权利，所以修改标题即可。
18:41我为什么要损失自己的权利讨好别人呢，已经购买就是已经享有使用权，为何要损害自己的利益呢去迎合作者的喜好或她个人的利益呢，你累不累啊，到处迎合。
文涛的人情。做了这么一期。哎
哎，心有戚戚
曹老师在法制社会生活了那么多年还带有人治社会的影子。不能说法制社会多么完美，但是法制社会真正保护了弱小个体的权益。
美国的精英律师都是给大公司圈钱的。哪里保护弱小个体了？法律就是社会群体利益博弈。
曹老师 诡辩 也是挺不容易的 辛苦啦
文涛12.42秒时候口误了，基弗不是第一次来了，2013年就来过北京
我收藏了某画家的作品，办了一个“某画家在我家”的展览。我可以请画家出面，也可以不请。不请他来，是合理合法的。他的代理商致函中央美院所说的理由并不充分。但是，这封信，给很多人带来了热闹，以为中央美院真的做错了什么事情。如果真的有触犯法律的地方，绝对不会这么简单地就消停下去了。基弗本人对中国的美术馆做过考察，也曾经想在中国做展览。最后没做的原因比较复杂，他这封信，也是在这样错综复杂的情况下发来的。更有趣的是，半年之后，他的个展在伦敦高调登场...呵呵。
這樣說吧，基佛作品的價值百分之99是源於那作者基佛姓名。如果拿掉姓名，你認為誰來看展？或者誰會買那作品？所以收藏家的作品所有權價值多少？那是財產權，為何財產權若干年後無限上漲的根源在那？一是炒作，另個是藝術家本人名聲上漲。所以財產所有權本身並無貢獻。
曹女士的讲解满清晰的，但火车为什么不能停下来，装满了“面子”就不要里子啦。中美和曹女士在对艺术是什么的道路上还是很遥远呢
就叫“基弗作品展”会死吗？或者取个抽象点的没有人家名字的题目，附标里再说“基弗作品展”。人家已经表达不喜欢自己的名字被滥用，还非得这么叫...
如果是别人发表的文章，你引用，自然没问题。但这根本就是使用模糊手法让人有空间误解基弗是co-author. 人家连文章都没看过，你这就要发表，还是用人家的实验结果，抢在人家自己发表之前，人家能不生气吗？
曹老师钻空子，诡辩，胡搅蛮缠辛苦了…… 还“基弗不是画家本人而是作品”，“早就不满了央美最后中枪”。曹老师你可以说服自己么？
這個姓曹的，真心沒覺得央美委屈，也覺得很難像她那樣王婆賣瓜的誇張央美。。。不尊重藝術的中國憑什麼自誇得這麼厲害。院校還跟機構合作。。。最好的藝術學院都是自己跟藝術家合作。
看到一半我就忍不住下拉看评论了，哈哈，果然！
曹兴元大概是说，不违法，伦理不考虑。所以没错。
如果他真想来为什么不回应
美院代表体制，行内人士不可能大耳刮子糊上去，只能委婉，可观性欠缺一些，聊胜于无。
不知道究竟是个怎么样的内情和纷争，但这事情很丢人
被这标题忽悠了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。说了这么多 还是不尊重画家。
你不想别人放你的画，你当初倒是别卖啊？
曹老师的立场实在是站不住脚……诡辩反而觉得央美更丢脸了……
= =忍不住喜闻乐见= =
我勒个去。。所以说。。键盘侠真是厉害。。。作品都卖钱了还矫情个什么
“捡漏”么，就是贪小的意思啊！央美就是这种水平。关于曹... 哎，懒得说了。
好牵强的‘’辩护‘’，在国外就不可能发生-懂得尊重不？
疑惑：国内排第一的美院不该是西湖的中国美院吗？
你说的是有争议的一个题目，目前在政治的角度，央美就是全国的风向标。
简单来说，中国美术学院的脉络是：国立艺术院 - 浙江美术学院 - 中国美术学院；中央美术学院的脉络是：国立北平艺专 - 中央美术学院。中国美术学院的本科生招生人数大概是中央美术学院的本科生招生人数的三倍多一点，体量比后者大。艺术院校实际上没有什么可比性，也没有比较的必要。
看你用什么指标来排 人数上就是国美咯 绝对实力 还是看中央美院
观点不够中立
公说公有理婆说婆有理，这事很明白，内部人员经济纠纷，画廊和学院事先没谈好，艺术圈本来就小，办一次这么大规模的画展不可能画家本身不知道，而非要等到开展前来发声明，学院拿了外国的东西在中国按中国的规矩办，说好听有点不合情理，说不好听就是不尊重艺术家，艺术家本身其实力量本来就小，还要经常被藏家，画廊拉扯，唉，可悲！
一直都很欣赏曹女士不落俗的气质和她判断事情的不偏不倚。看过这期节目后很失望！在欧美熏陶了这么多年的曹女士骨子里还是一个模样。
欧美不都是看合同 哪里都一样
这个老女人也挺分裂的
画家还活着，一般都是喜欢画展的，人家坚持反对你的画展，为什么？很有脸嚒？‘别拿法律当挡箭牌’。哈哈😄
谁爱护画家呀，爱钱那！
本来还不知道这个德国画家，好么，一下火了！画又得涨了。
什么东西是不是一让中国人看上就得涨价？
展你是给你面子，展了就展了，还想怎么样
文涛说过，我们大陆不懂观众利益。这一期吧。。
一个常年在美国研究艺术史的学者，居然觉得央美规格高？还说什么国内排名第一？懂一点艺术的人都知道美院难以排名，中国艺术和中国足球差不多
这是典型的法律和文化传统的关系。
说白了就是画画的矫情呗，您那么高逼格那么爱惜羽毛，您别卖画啊，画的也不见得有多好，拽个p
潘采夫怎么老来！！！
什么基金会的名字您倒是说呀，说人家是骗子，又只说半句话，您是提醒大家呢，还是玩大家呢。
说句笑话：李亚鹏和王菲办的嫣然天使基金
中央美院的诡辩论，哈哈哈。丢人丢得大。
粉丝儿😂
等着盼着看曹星原~
在德国，展览的总名称是很重要的，不能轻易叫什么谁的展览，涉及到一名艺术的名誉。你可以起一个很随意的名字比如“美丽新世界”，然后放入你购入的展品当作其中之一，这样不会涉及到过多的争议，展了也就展了。但是问题是出在，之前在没有经过艺术家同意的状态下，我们央美和筹展的那帮人擅自叫“基弗回顾展”！名字加回顾展这在西方是一件很重要很重要的事情，要有大量的艺术家的作品跟精心的展览筹划，是一件艺术家个人的盛事。人家想西装革履出席的晚宴，这帮人却拿了几件汗衫就凑合办酒席了。在次强调，这在西方是极其不尊重艺术与艺术家本人的行为，可耻！
曹老师的气质很好……
Noah Zuo 曹老师是个没自信,没自我的人
感觉这个老女人很 假啊，说些自以为是的道理，对心理都门清的事，矢口否认。
艺术分两种，一种是谈论和买卖艺术品，一种是创作艺术。前者靠艺术品生活，后者活在艺术中。
到最后曹老师这样表达：1. 国外私人收藏不好央美算是受骗委屈。2.火车已经开了我们停不下来啊。3. keifer不满意但是也是受制于利益。试问： 央美策展水平在哪里？ 央美为什么一开始决定做这个展览？ 一味给央美洗地真的能给央美带来好处吗？
尝试解答：首先，在办大事之前不找律师害人害己。其次，美院办展览和娱记找新闻一样，不得不做且屡试不爽，只是这次受害者较真了。最后，现在这个形势，在问题没有定性之前就谈美院不近人情，不按规定办事，官僚主义假大空，以后就没锵锵了。
Ziyi Shao 在目前中国如此追逐利益的时代哪里还有净土。央美怎能除外？如果真的是以艺术为先，央美是会叫停的。
曹老师超级有气质
曹老师说艺术很舒服
Sili Wu 同意
她的两任老公都很牛逼
曹女士談基佛的时候，潘采夫一脸懵逼，觉得表情亮了
术业有专攻，潘采夫只是美术界没有曹专业，但算大老粗么？这个观点不能同意哦
Bonta Wang 采夫太萌了
曹老師這次要讓很多人失望了
诡辩了一场，就是央美着急占一个先锋的名字，不入流藏家着急圈钱，最后把基弗带坑里了，我在德国读纯艺术专业，这事在德国就不可能发生，基弗说的没错，这是极其不尊重艺术家本人的行为！2013年基弗就有过作品在北京展出，是联展形式的，当时叫“穷尽”也只能在宣传上写有基弗的展品，话说回来，基弗的地位确实可以在国家博物馆展览，看看国博大堂里面挂的都是什么，油画系列根本摆不上台面。
完全赞同，这绝对不是尊重的态度。打个比方，电影首映式不论编剧导演还是演员，一个人都不邀请，理由居然是电影版权在制片方手中，想想都可笑～
尊重他人是做人的基本操守，他们这个都没有还谈什么艺术，真是可笑
听了半天，还是不懂， 为什么人家买了，不可以展览，艺术家的事吃瓜群众不懂
不是不可以展览，但是在德国，展览的总名称是很重要的，不能轻易叫什么谁的展览，你可以起一个很随意的名字比如“美丽新世界”，这样不会涉及到过多的争议，展了也就展了，但是问题是出在，之前在没有经过艺术家同意的状态下，我们央美和筹展的那帮人擅自叫“基弗回顾展”，名字加回顾展这在西方是一件很重要很重要的事情，要有大量的艺术家的作品跟精心的展览筹划，是一件艺术家个人的盛事。人家想西装革履出席的晚宴，这帮人却拿了几件汗衫就凑合办酒席了。在次强调，这在西方是极其不尊重艺术与艺术家本人的行为，可耻！
那基弗能告清华美院吗，那就告侵权呗。我真觉得好小的事。只是清华和基弗的事。奇怪，怎么艺术事件可以扩大到大众新闻
喜欢曹老师。
法律是法律，道德是道德
普通的比喻应该是 抓个诺贝尔文学奖作者 人家一辈子一堆书全买一遍收集齐了弄了个书展
或者说 看哪个好乐队东西不错 把人家出过的碟买一遍 然后搬个乐展
这种情况肯定是无法允许的
主要区别在于作品性质是否是可复制
曹星原老师，字字珠玑
ScarsdaleNewYork 和李玫瑾王蒙加一起算是锵锵三宝
就展览她的作品不带她的名字即可，在她的作品下标注作者，既然已经卖掉了，不再享有对作品的任何权利，只是标题涉及作者姓名使用权利，所以修改标题即可。
18:41我为什么要损失自己的权利讨好别人呢，已经购买就是已经享有使用权，为何要损害自己的利益呢去迎合作者的喜好或她个人的利益呢，你累不累啊，到处迎合。
文涛的人情。做了这么一期。哎
哎，心有戚戚
曹老师在法制社会生活了那么多年还带有人治社会的影子。不能说法制社会多么完美，但是法制社会真正保护了弱小个体的权益。
美国的精英律师都是给大公司圈钱的。哪里保护弱小个体了？法律就是社会群体利益博弈。
曹老师 诡辩 也是挺不容易的 辛苦啦
文涛12.42秒时候口误了，基弗不是第一次来了，2013年就来过北京
我收藏了某画家的作品，办了一个“某画家在我家”的展览。我可以请画家出面，也可以不请。不请他来，是合理合法的。他的代理商致函中央美院所说的理由并不充分。但是，这封信，给很多人带来了热闹，以为中央美院真的做错了什么事情。如果真的有触犯法律的地方，绝对不会这么简单地就消停下去了。
基弗本人对中国的美术馆做过考察，也曾经想在中国做展览。最后没做的原因比较复杂，他这封信，也是在这样错综复杂的情况下发来的。
更有趣的是，半年之后，他的个展在伦敦高调登场...呵呵。
這樣說吧，基佛作品的價值百分之99是源於那作者基佛姓名。如果拿掉姓名，你認為誰來看展？或者誰會買那作品？所以收藏家的作品所有權價值多少？那是財產權，為何財產權若干年後無限上漲的根源在那？一是炒作，另個是藝術家本人名聲上漲。所以財產所有權本身並無貢獻。
曹女士的讲解满清晰的，但火车为什么不能停下来，装满了“面子”就不要里子啦。中美和曹女士在对艺术是什么的道路上还是很遥远呢
就叫“基弗作品展”会死吗？或者取个抽象点的没有人家名字的题目，附标里再说“基弗作品展”。人家已经表达不喜欢自己的名字被滥用，还非得这么叫...
如果是别人发表的文章，你引用，自然没问题。但这根本就是使用模糊手法让人有空间误解基弗是co-author. 人家连文章都没看过，你这就要发表，还是用人家的实验结果，抢在人家自己发表之前，人家能不生气吗？
曹老师钻空子，诡辩，胡搅蛮缠辛苦了…… 还“基弗不是画家本人而是作品”，“早就不满了央美最后中枪”。曹老师你可以说服自己么？
這個姓曹的，真心沒覺得央美委屈，也覺得很難像她那樣王婆賣瓜的誇張央美。。。不尊重藝術的中國憑什麼自誇得這麼厲害。院校還跟機構合作。。。最好的藝術學院都是自己跟藝術家合作。
看到一半我就忍不住下拉看评论了，哈哈，果然！
曹兴元大概是说，不违法，伦理不考虑。所以没错。
如果他真想来为什么不回应
美院代表体制，行内人士不可能大耳刮子糊上去，只能委婉，可观性欠缺一些，聊胜于无。
不知道究竟是个怎么样的内情和纷争，但这事情很丢人
被这标题忽悠了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。说了这么多 还是不尊重画家。
你不想别人放你的画，你当初倒是别卖啊？
曹老师的立场实在是站不住脚……诡辩反而觉得央美更丢脸了……
= =忍不住喜闻乐见= =
我勒个去。。所以说。。键盘侠真是厉害。。。
作品都卖钱了还矫情个什么
“捡漏”么，就是贪小的意思啊！央美就是这种水平。
关于曹... 哎，懒得说了。
好牵强的‘’辩护‘’，在国外就不可能发生-懂得尊重不？
疑惑：国内排第一的美院不该是西湖的中国美院吗？
你说的是有争议的一个题目，目前在政治的角度，央美就是全国的风向标。
简单来说，中国美术学院的脉络是：国立艺术院 - 浙江美术学院 - 中国美术学院；中央美术学院的脉络是：国立北平艺专 - 中央美术学院。中国美术学院的本科生招生人数大概是中央美术学院的本科生招生人数的三倍多一点，体量比后者大。艺术院校实际上没有什么可比性，也没有比较的必要。
看你用什么指标来排 人数上就是国美咯 绝对实力 还是看中央美院
观点不够中立
公说公有理婆说婆有理，这事很明白，内部人员经济纠纷，画廊和学院事先没谈好，艺术圈本来就小，办一次这么大规模的画展不可能画家本身不知道，而非要等到开展前来发声明，学院拿了外国的东西在中国按中国的规矩办，说好听有点不合情理，说不好听就是不尊重艺术家，艺术家本身其实力量本来就小，还要经常被藏家，画廊拉扯，唉，可悲！
一直都很欣赏曹女士不落俗的气质和她判断事情的不偏不倚。看过这期节目后很失望！在欧美熏陶了这么多年的曹女士骨子里还是一个模样。
欧美不都是看合同 哪里都一样
这个老女人也挺分裂的
画家还活着，一般都是喜欢画展的，人家坚持反对你的画展，为什么？很有脸嚒？‘别拿法律当挡箭牌’。哈哈😄
谁爱护画家呀，爱钱那！
本来还不知道这个德国画家，好么，一下火了！画又得涨了。
什么东西是不是一让中国人看上就得涨价？
展你是给你面子，展了就展了，还想怎么样
文涛说过，我们大陆不懂观众利益。这一期吧。。
一个常年在美国研究艺术史的学者，居然觉得央美规格高？还说什么国内排名第一？懂一点艺术的人都知道美院难以排名，中国艺术和中国足球差不多
这是典型的法律和文化传统的关系。
说白了就是画画的矫情呗，您那么高逼格那么爱惜羽毛，您别卖画啊，画的也不见得有多好，拽个p
潘采夫怎么老来！！！
什么基金会的名字您倒是说呀，说人家是骗子，又只说半句话，您是提醒大家呢，还是玩大家呢。
说句笑话：李亚鹏和王菲办的嫣然天使基金
中央美院的诡辩论，哈哈哈。丢人丢得大。
粉丝儿😂