A terapeuta feladata, a pszichiátria kritikája, a felesleges címkézés és a megbántott pszichológusok
HTML-код
- Опубликовано: 29 апр 2023
- Elhangzott a Spirit FM-en, az Önkényes Mérvadó című műsorban. | 2023.04.17.
Puzsér Róbert, Horváth Oszkár, Szabó Eszter
Spotify: open.spotify.com/show/1A8O7FL...
Apple Podcast: podcasts.apple.com/hu/podcast...
Google Podcast: cutt.ly/ohGOD39
Deezer: www.deezer.com/us/show/3016832
RUclips Playlist: • Puzsér Rádió [rádiós s...
#feldmár
Imádom amikor Feldmárt, vagy Máté Gábort kritizálják olyan emberek aki a bokájukig sem érnek fel, pláne amikor ezt úgy teszik, hogy direkt félreértik őket. Feldmárban pont azt szerettem mindig, hogy rendszeresen rámutatott a pszichiátria és kollegái hiányosságaira és azért korábban voltak ettől lényegesen meredekebb kijelentései is, csak azok nem jutottak el ennyi emberhez.
Tény, hogy Feldmárt az érti igazán, aki hosszú ideje követi, hallgatja, olvassa... Én 2002 óta ismerem és hallgatom őt. A legtöbb gondolata számomra egyszerűen sorsfordító, és van nagyon kevés gondolata, mondata, észrevétele, amivel nem tudok azonosulni, mert nem értem a saját korlátaim közt. De vitathatatlan, hogy a tapasztalata óriási, a tudása és az érzékenysége az emberi működésre kiemelkedő, miközben senkinek se akar megfelelni, senkinek nem vár a jóváhagyására, elismerésére, és emiatt elképesztően szabadon fogalmaz, amivel sok olyan dolgot kimond, ami megrázza a hallgatóságot. Ha pedig valaki nem tudja mire számítson tőle, mert nem ismeri, például nem tudja, hogy 16 éves kora óta Magyarországtól távol él, az a szókincsét hallva talán azt gondolja, hogy ez az ember nem egy terapeuta.
Én javaslom mindenkinek, hogy olvassa el a könyveit, hallgassa meg az előadásait, mert szinte mindenki talál magának útravalót a mondandójában. Én rengeteget találtam, és számomra formáló erejű volt az a sok ismeret, amit kaptam tőle. Örülök, hogy téma volt nálatok, és bennem is egészen hasonló dolgok fogalmazódtak meg a visszhangokkal kapcsolatban.
Biztosan sok hasznos és fontos dolgot mondott, tett, nagy a tudása, az érzékenysége. Ugyanakkor két dolgot is látni kell: 1. Egy ennyire ismert embernek felelőssége van abban, mit mond nyilvánosan, akár csak pár mondat erejéig is. Mert az emberek többsége nem fogja végig lelemezni a munkásságát. Fogalmazzon úgy, hogy ne legyen félreérthető, és barmennyire is letojja, mások mit mondanak róla, a szavaival pont azokat az embereket bánthatja, akik egyébként pont segítségre szorulnának, nem csak a szakmabelieket. Szerintem nem volt félreérthető, inkább szomorú, hogy ennyire fekete-fehéren látja valaki a helyzetet: ha szeretke van, akkor minden rendben.... (De erről más kommentemben bővebben beszélek.) 2. Sajnos, akármilyen zseni valaki, jellemzően idősödve vagy nagy ismerettégre szert téve elkezd hülyeségeket beszélni, túlontúl elbízni magát, coelho-i idézetekbe tömörítve több évtized munkásságát, elnőimagazinosodni... Ó, hány ilyet láttam már! Szomorú dolog, hiszen kevés a kritikus (kin merné őt kritizálni?), annál több a rajongó. Érdemes megnézni pl. Feldmar videóját az ayahuasca-szertartásokról. Amit abban a beszélgetésben átszellemült arccal nyilatkozgat, az egyszerűen felelőtlenség, idealizálása egy pszichoaktív droghasználatnak, mindez nagyon veszélyes. 😢
@@SzivesNaplo Azért nem lehet felelősséget vállalni, ha kiollóznak pár mondatot egy komplett riportból. Az garantált, hogy valós pszichológiai problémákkal, megakadásokkal, nem csak egy mondatot hallgat meg az ember Feldmártól. Mindenki más meg gondoljon amit akar.
2. Jól írtad, "jellemzően". Pont ezért nem lehet automatikusan a korral összekapcsolni az elbutulást. Nagyon sok gondolkodó embernél csak a fizikai test épül le a kor haladtával. Persze beszélhetünk a kivetelekről, de az átlag emberek már hatvan felett hülyék, ha nem az egész életükben azok voltak. Amúgy szerintem még elbutulva is okosabbakat mondana, mint az emberek 99%-a 😅
Ki merné őt kritizálni? Gondolod, hogy a mai világban nem kritizálnák rommá, ha lehetne? Nem tudják megcáfolni, nincsenek ellenérvek.. El kell fogadni hogy van olyan is, hogy valakinek igaza van. Igazat mond. Ritka, de van ilyen is. Persze mindenki gondoljon, amit akar. Az ayahuasca-nak a használatának a feltételeit ő is és Máté Gábor is megfelelően kihangsúlyozták. Sokan tévesen drognak használják, össze-vissza szeánszokon.. Rengeteg embernek változtatta meg az életét ő és Máté Gábor is, köztük az enyémet is.
@@_Mr_Blackmagic 1. Hiába hallgatom meg a teljes beszélgetést, nem lesz jobb a helyzet. Itt nem csak kiollózott mondatokról van szó. Vagy ha felelős szakemberként esetleg attól tartok, hogy elferdíthetik, amit mondok, akkor nem kell populáris műsorokba menni, ahol úgyis csak a felszínt fogják tudni kapargatni, és óhatatlanul képtelenek lesznek valóban szakszerűen, pontosan átadni a lényeget. Az állításai ebben a beszélgetésben több sebből véreznek, és egy szomorú alap hozzáállást tükröznek. 2. Még egyszer mondom: elhuszem, hogy sokat letett az asztalra, de nem sak az idősödésről beszéltem, hanem a szakmai siker, a népszerűség árnyoldaláról is, és erre pont van egy nagyon jó pszichológiai fogalom: a Nobel-díj effektus. Ugyanis sok Nobel-díjas vagy más módon elismert tudós változtatta meg az életünket eredményeivel - ugyanakkor elbízva magukat egy idő után azt gondolták, mindehez IS értenek, és megfellebezhetetlen a tudásuk igazsága. 3. Nem, nem lehet ugyanúgy kritizálni, erre a mostani eset is a legjobb példa, hiszen rögtön nekiesnek a hívek azoknak, akik merészelik megjegyezni, hogy valami nem okés. A tudományos világban rengeteg olyan ember van, aki valami miatt szinte érinthetetlen - akár a követők, akár politikai, akár gazdasági dolgok miatt. Ha ez nem így lenne, nem fordulhatna elő, hogy inkompetens emberek állnak olykor évtizedekig intézmények élén, vagy kapnak díszdoktori kinevezéseket diploma nélkül, stb. 4. Lehet, hogy Feldmár kidolgozta az ayahuasca-eljárás pontos módszerét, de ettől még léteznek azok a videói, amikben figyelmeztetés nélkül, áhitattal beszél erről a "csodaszerről". Felelős ember ilyet nem tesz, hanem tudományos keretek között publikál róla, és nem viralizálódó videókban, ami boldog-boldogtalanhoz eljut. 5. És végezetül: nekem is számtalan olyan ember volt az életemben, akik hatalmas hatással voltak rám, valamilyen szinten segítettek, megváltoztatták az életem - aztán eljött az idő, amikor csalódnom kellett bennük, és belátnom, nem istenek, hanem hús-vér emberek, akik hibáznak, idővel változnak. Rohadt fájdalmas, de jobb szembe nézni vele, mint illúziókat táplálni.
16 éves kora óta nem volt lehetősége/indíttatása/szorgalma/mentális képessége megtanulnia magyarul???? Legalább 30 éve jár haza és tart itt előadásokat magyarul. Mi akadálya a kifinomultabb beszédstílusnak????? de komolyan! ez nem felmentés amit írtál hanem inkább vád.
@@PPOOPP33FREEMAIL
Egyszerűen nem volt oka erre. Nem Magyarországon él. Nem Magyarországon tanult, nem itt dolgozik, kliensei mind a tengerentúlon vannak. Magyarországon csak néha tart előadást magyarul, nagyon ritkán. A fő közönsége kezdetektől angol nyelven követi őt. Szerintem épp csodás dolog, hogy mindezek ellenére magyarul is hallhatjuk - igaz, kell hozzá ismerni a kontextust, amúgy nem mindenki számára érthető, kétségtelen, de szerintem nem is lehet mindenki számára érthetőnek lenni. Sajnos, nem sajnos. Nem érzem racionális elvárásnak, hogy csak azért, hogy te értsd, amit mond, megtanuljon jobban magyarul... Ha neki így jó, és azoknak is, akik értik ők ezen nyelvi akadályok ellenére is, akkor ez így szerintem teljesen rendben van.
32:45 - 33:50 Én ugyanígy voltam. Már hallottam a könyvről, és 2008-ban engem akkora szarból húzott ki, hogy soha nem lehetek elég hálás Feldmár Andrásnak és annak, aki ezt a könyvet kölcsön adta nekem abban a bizonyos buliban, amikor rám nézve azt mondta, hogy szerinte "el kéne ezt olvasnom, hátha..." nem tudott rólam semmit az illető, de nagyon ráérzett, és hát amikor megláttam... "nincsenek véletlenek"😇✌💜
Van, amikor pont egy jó pszichológus tudná megmenteni a barátságainkat, mert egy traumatizált ember sokszor elveszti az önreflexióját, beakadt nála a lemez, és ezzel nem minden barátság tud megbirkózni. Egyébként nagyon jó a Feldmár, szeretet nélkül még valódi megismerés sincs. Nagyon sajnálom, hogy nincsenek olyan menedékhelyek, amelyekre Feldmár tett javaslatot.
Köszi, hogy elővettétek a témát!
Most lett szimpatikus Feldmar hogy igy rarontottak.
Mindig is a legjobb volt Feldmár, Puzsérnak sem kívánom, hogy azoj "gyógyítsák," például az állandó ordibálhatnékját (augmentatív beszédroham), akiknek vele szemben véd. Ha nagy bajban lesz, előbb-utóbb abban lesz, azt érzem néha üvöltözése közben, próbáljon utat találni ahhoz, akit támad, különben azok markában tűnik el, akiknek teret ad.
elírást javítok, helyesen: "....akiket vele szemben véf".
véd (már nem jó a szemem, ezért vétek betűt) VÉDJÉTEK MEG PZS-t SAJÁT MAGÁTÓL.
nagyon vártam, hogy Mérő Verát valaki kiossza végre a kirekesztő fasiszta megnyilvánulásai miatt...
Sajnos onerzetes butasagok hangzanak el már az adás elején(ezért nem is tudtam tovább hallgatni), a neurozis, pszichózis, szemelyisegzavar fogalmaival, illetve a pszichológusi és pszichiátriai képzési háttérrel, kompetenciakkal kapcsolatban. Értem, hogy ennek nehéz utánajárni, de ebben az esetben: hallgatni arany.
Miért érzitek ezt a perverz késztetést, hogy más embert megterápizáljatok?
Radojka... ez a név már önmagában nyitogatja a bicskákat a zsebekben. a szülei biztosra mentek
A pszichologus fo feladata szerintem megadni a “jo anyat/apat”, aki sajnos sok embernek nem adatott meg. Aki megtart es konfrontal, mindezt elfogadassal es szeretettel. Ezaltal segit befoltozni azokat a seruleseket, amiket a gyerekkor soran szereztunk.
A klinikai szakpszichológus megfelelő képzettséggel rendelkezik, hogy terapizáljon. Jár(ná)nak is sok hozzájuk, akik komoly krízisen, súlyos traumán és pszichés vagy mentális, testi betegségen estek át vagy azokkal küzdenek. Csak sajnos országosan kevés van belőlük.
A pszichiátria egy olyan vicces tudományág, ahol a szakmai tényeket nem méréssel, nem bizonyítással, nem levezetésútján szerzik, hanem a tagok szavazással döntenek róla. Tehát az, hogy valaki beteg az alapján dől el, hogy a mit szavazott a világ népességének mindössze 4%-t kitevő USA pszichiátriai társasága. Nyilván nem befolyásolják őket lobbi erők. Á, dehogy! Ez olyan mintha a Pitagorasz tételt a matematikusok szavazással fogadnák el, majd pl. 20 év múlva bejelentenék, hogy ismét szavaztak róla és már nem igaz.
@@gabor6259 :-) egy vessző kimaradt. (Mellesleg a 4% 320 M és nem 32M)
A magyar tarsadalom sotetben van tartva a szpichiátria betegsegek okaival es lehetseges kezeleseivel kapcsolatban.Ez a legnagyobb problema.
A magyar szpichiátria (is) ezt kihasznalja es visszael vele minden teren.
Feldmár András többször is hangot adott annak, mindenféle fórumon, hogy a megfelelő pszichológus, vagy terapeuta, vagy pszichiáter megtalálása hasonló a párkereséshez! Elmész és ki tapasztalod, hogy neked ez mennyire felel meg, és ha valamiért nem ok, akkor mész tovább addig amíg nem találod meg azt a szakembert aki valóban tud segíteni rajtad. Ismerek jó és rossz autószerelő egyaránt !
Az meg, hogy Feldmár szavait szándékosan félreértik, az teljesen hungarikum… !
A pénz igenis a boldogság alapja. Pénz nélkül nincs alkohol, ami nélkül az élet épp oly üres akárcsak a pohár
Király vagy Robi❤
Vajon Mérőék Lainget sem ismerik? Vagy nem értettek belőle kukkot sem? Ok, nem is könnyű, de megérné... Mondjuk lehetne szebb világ.
Minőségi csere volt.
Feldmár épp azt mondja,h a pszichológus nem egy prosti.
Tök mindegy, hogy milyen barátról beszélünk, közeliről vagy sem, mert alapvetően az a probléma, hogy a barát NEM szakember. Se nem pszichológus, se nem pszichiáter (és jó lenne nem ennyire lefitymálni a pszichológiát, hiszen ők azok, akik felismerik a pszichiátriai problémákat, és léteznek klinikai szakpszichológusok, akik komoly munkát végeznek pl. kórházakban, kriminológiában, gyermeknevelésbeb. ) Szóval kérdés 1. Van-e olyan érzelmi szinten a barátod, hogy egyáltalán meghallgasson, segítsen. 2. Te képes vagy-e megnyílni - ugyanis itt jön a gond: sok pszichés probléma onnan ered, hogy az alany a legjobb barátjának, szüleinek, vagy magának se mer, tud beszélni problémákról!!! Nem lehet ennyire leegyszerűsíteni dolgokat! Sokan (Robi és Feldmar is) magából indul ki: értelmiségiek, akik jó kognitív képességekkel, önreflexióval, intelligenciával rendelkeznek, és a baráti körük is hasonszőrű. De a valóság nem ez, ez egy nagyon szűk réteg, aki képes a problémáiról mélyen, értelmesen beszélni vagy másokat meghallgatni, gondolkodni, elemezni a helyzetet. Illúzió, hogy a baráti beszélgetések és a szeretke mindent megold és a legtöbb ember erre képes.
Terveztem én is írni kommentet ide, de szinte leírtad azt, amire gondoltam. Megjegyzem, amúgy Feldmárt csípem és jó gondolatai vannak, de azért nem szabad minden kijelentését szentírásként kezelni (és szerintem pont azaz olvasó/hallgató nem érti Feldmárt, aki minden egyes szavával feltétlenül egyetért).
A terapeuta a pénzt szereti, nem téged.. Arra ott a családod, vagy tükröd😂
Az, hogy valaki szereti a pénzt, az kizárja azt, hogy jól végezze a munkáját?
Gondolom, ha Ön holnaptól nem kapna pénzt a munkájáért, feltételezve, hogy dolgozik valamit, ugyanolyan lelkesedéssel végezné azt.
Ritka itthon az h szereteteljes atmoszférában van a családjában, ahol empatikusak vele a családtagjai. Ezt pedig egy empatikus pszichológus megadja. Sokaknak életükben elsőre 30, 40. 50.. valahány éves korukban. A tükör meg nem ad önismeretet a személyiségedre, múltadra. Ezt is megadja egy jó pszichológus. És csak ez kettő kell, szeretet és empatikus reflexió.
annyira érvelni, hogy csak úgy süssön bróelőle problémám van "az alkoholistá"- val ezzel "mélyebben" kéne foglalkozni.😀
nv gonosz és többnyire rendkívül féltékeny. ennyi