Koreańskie Okręty Podwodne dla Polski - KSS-III i HDS 2300
HTML-код
- Опубликовано: 7 фев 2025
- Oczywiście propozycji na nasze Orki jest więcej i w przyszłości też o nich porozmawiamy.
Możesz postawić mi symboliczną kawę: buycoffee.to/m...
Jeżeli chcesz mnie wesprzeć zapraszam na: patronite.pl/M...
Drugi kanał o samochodach: / @marpassamochody
Mój X: / marcin_pasierb
Źródła zdjęć:
1 - By 대한민국 국방부 - Ministry of National Defense of the Republic of Korea - • 해군 도산안창호급 잠수함 [K-weapo... - The source is archived here ( - WayBack Machine), KOGL Type 1, commons.wikime...
Jako były marynarz chciałbym żeby od kogokolwiek kupić okręt podwodny ci co nadal pływają na ORP Orzeł to naprawdę szacunek politycy zlitujcie się ile można czekać
A ja jako nie marynarz a pasjonat powiem że podziwiam tych podwodniaków i czas najwyższy przemyśleć jaki ma to dalszy sens ...
Bo utrzymujemy sprzęt i ludzi ( co do ludzi można ich zagospodarować na różne sposoby ) który od 2-3 dekad nie ma jakichkolwiek zdolności bojowych . Koszty idą w miliony ludzie się narażają a nowych okrętów jak nie było tak nie ma , ile etatow ile funduszy jest przeznaczanych co roku na iluzoryczne zdolności i zabawę na symulatorach .
Ja jako były żołnierz US Navy myślę to samo
Jestem za tym by Orka była z Korei oni robią dobry sprzęt i szybko a i są ok ✌️🇵🇱✌️
hheheh My im drony, a Oni nam okręty podwodne...no jest przepaść technologiczna...a potem w TV, politycy będą gadać, o równomiernej wymianie handlowej na płaszczyźnie militarnej xd
jest taki mem porównujący poloneza Caro i daewoo Lanos. Podobna technika i mozliwości. Od tego czasu minęlismy się o rok świetlny. WB-Electronics ma na etacie ponoć 1 tys. inżynierów i jest jako firma rozpoznawalny na całym świecie. Praca od podstaw
@@pllonger6074 nie no WB, to topka...ale mi się wydaję moim skromnym zdaniem, że te drony to wzięli tylko na " półkę " położyć, abyśmy my wzięli te okręty...to tak jakby Łukaszenka od Nas , ziemniaki kupił na zachętę, abyśmy my kupili od niego coś jeszcze, po na pewno " ciekawej " cenie i z kilkoma pośrednikami...
Korea może by i kupowała od nas, tylko my nie za wiele mamy do sprzedania. Prawie wszystko co produkujemy, oni też produkują, tyle że u nas to głównie składaki, a oni mają prawie wszystko krajowe. To prawdziwa przepaść technologiczna..
@@gureedoteam5632 dlatego dla picu wzięli te drony...pod publiczkę, abyśmy my wzięli okręty...
Przetarg na projektowanie i budowę od zera w kraju własnego okrętu ale maks do 1tys ton bo obecnie można w tym upchnąć wszystko. Dlaczego bo wszystko co wybierzemy i tak potrwa lata. Wraz z tym opracować lub kupić torpedo rakietę i generalnie rozwijać ten kierunek w trzech okrętach po czym wprowadzać zmiany. W tym samym czasie pomostowo kupić 2 maks 3 używane orp aip. Docelowo utrzymywać 6+ orp i rozglądać się nad koncepcją dla marynarki wojennej. Nie mamy żadnych w kraju kompetencji. Coś z tym w każdym obszarze trzeba zacząć robić. Lepiej nawet mały projekt długie lata niż nic i tylko z półki bo się pali. Pracujmy na naszą przyszłość i naszych dzieci.
Człowieku oczym ty robisz film?? ZA TEJ EKIPY NIC NIE BEDZIE !!! żadnych zakupów.To jest fantastyka! Zrób sobie program jakie limuzyny sobie kupili itd😂😂😂
KSSIII to najlepsza opcja ale ostatnio Koreanczycy mowili ze fla Polski jest opcja bez silosow pionowego startu balistykow,manewrujacych i przeciwokretowych i przeciwlotniczuch a odpalanie moze byc tylko z lukow torpedowych manewrujacych.
To jest duzy problem.
Inna kwestia jest to ze nie ma sensu tych okretow trzymac na Baltyku lecz raczej na Morzu Polnocnym i Barrntsa.
Baltyk jest chroniony prze NSM z ladu i piwietrza oraz takze przez sojusznikow.
My musimy w razie W zadac strstegiczne uderzenie na glebokie zaplecze wroga tam gdzie produkuje uzbrojenie i to jest podstawa.
tylko korea,francja niewiarygodna Australia zerwała z nimi umowę,Hiszpania problemy z produkcją,Szwecja wciąż projektuje,Niemcy niewiarygodni-przykład Leopardy 2PL-brak części i brak pozwolenia na produkcje u nas
Miło się widzieć i dobrze się słucha ! Pozdrawiam !👍
3xHDS 2300 i 1gwiazda śmierci KSS III batch2 jeśli się da z 10balistykami.
Mieć opcje, aby jednocześnie 10 na raz przesatutować punktowo. Reszta ekonomiczne w kraju.
fajnie jakby te pociski można było uzbroić też w głowice jądrowe
Po co ci ten ten atom.
Konwencjonalnie niszczysz fabrykę port lub inny cenny obiekt. Punktowo 1 cel góra 2, żeby przesaturować cel.
Ten świat jest pełen idiotów którzy wysadza siebie nawzajem.
Taka Rosja w ataku atomowym niszczy wszystkie cele atomowe i zakłady strategiczne, to na UA bez obrazy to przepychanki, bo Żeleńskiego zignorował Zachód jak Putin zademonstrował ORZESZKA szybki, celny i robił zniszczenia oraz nie było skarżenia i wszystkim szczęka opadła.
"Noo" 😊 Po pierwsze. Komandorzy i admirałowie sprzeczają się czy z OP zostajemy na Bałtyku czy wychodzimy na "głębokie wody". Zobaczymy która opcja wygra. Po drugie. Co do produkcji OP w kraju. To nie jest dobry pomysł na tą chwilę. To pokazał przykład Hiszpanii. Poczekamy zobaczymy. Każdy ma swoje widzi mi się. Pozdrawiam
Witam Pana Majstra 🤗
proponuje najpierw znalesc orla nr 1 . nie wiem kto to wszystko kupuje ,ale jak to mozliwe ze czolgi z korei nie takie jak powinny byc ,a te co powinny to nie wiadomo kiedy i jak, to samo z samolotami ,o co tu chodzi? nie mozna normalnie kupic odrazu to co chcemy? z tego co w tym materiale to proponuja koreanskie rozwiniecie niemieckiego ubota? wlosi tez kopie niemieckiego ubota, hiszpanie tez kopie jakas tam nienieckiego ubota, wykonczony przy pomocy usa chyba . pewnie nie kupujmu uboya z niemiec bo co oni wiedza o okretach. zaraz bedzie tekst ze zanim zbuduja nam to bedzie 2045, to trzeba bylo brac jak chcieli z norwegami ,chyba byla taka opcja. a balistyki to raczej niech na pojazdach nam sprzedadza ,taka opcja jak u ruskich ,mobilne wyrzutnie , bo zaraz z tych okretow to wyjda ohio class :)
W przypadku sprzętu wojskowego parametry techniczne nie są najważniejszą częścią bo one nie wygrywają bitew czy wojny. Priorytetem powinno być zdobycie wiedzy i zdolności, których nie mamy i nie jesteśmy w stanie sami zdobyć w stosunkowo szybkim czasie. Wybierając sprzęt powinniśmy się kierować tym czy będziemy brać udział w produkcji sprzętu dla nas, czy będziemy mieć prawo samodzielnie wprowadzać poprawki i modyfikacje, czy będziemy mieli w 100% prawo do suwerennego decydowania czy i gdzie ten sprzęt będzie użyty, itp.
Ja osobiście bym preferował nawiązanie bliższych relacji ze Szwecją w tym zakresie. Mają trochę zdolności których my nie mamy i jednocześnie my mamy trochę zdolności których nie mają oni. Można do pewnego stopnia się dogadać tak, że trochę my weźmiemy od nich a trochę oni od nas, co pozwoli obniżyć koszty lub zapewnić naszym firmom zbyt na kilka lat do przodu. Szwedzi także poważnie podchodzą do kwestii bezpieczeństwa w przeciwieństwie chociażby do Niemców.
U nas w wielu sprawach jest nadal bajzel. Do tej pory nie rozumiem dlaczego nie kupiliśmy licencji na silnik do pojazdów opancerzonych i samochodów dla wojska skoro mamy takie plany zakupu w najbliższej przyszłości. Wybrać jeden lub dwa rodzaje silników w różnych przedziałach mocy od mniej więcej 300 do 1000 koni mechanicznych mocy i produkować je w Polsce na licencji i z prawem do modyfikacji i rozwijania samodzielnie w przyszłości.
Nowych okrętów nie będzie jeszcze co najmniej przez dwie dekady
Nie mogę znieść tego pierd... naszych "rządzących", my musimy zawsze robić milion analiz,czyli co Niemcy,Szwedzi wszyscy się mylą kupując okręty? my musimy mieć gwiazdę śmierci, chodzi tylko o kasę,nie kupujemy bo nie mamy kasy i tyle. Priorytety: budowa u nas-serwis, rakiety manewrujące i tylko tyle przy wyborze, zdecydowałbym w jeden dzień.
Korea to dobry kierunek, jeśli chodzi o zbrojenia. Z tych dwóch chyba HDS byłby lepszym wyborem.
Ja bym bardzo chciał kiedys poznac koszty utrzymywania ludzi i jedynego okretu podwodnego ktory nie posiada jakichkolwiek zdolnosci bojowych, nie posiadal ich ani 10 ani 20 lat temu . Ile funduszy poszlo na utrzymywanie zdolnosci ktorych nie mamy ??? Za chwile pelne pokolenie zakonczy sluzbe na emeryture pojda ludzie ktorzy otrzymywali wynagrodzenie nie bedac ani przez chwile realnymi " podwodniakami " czujecie ten fakt ?? Trenuja na symulatorach , wychodza w morze na okrecie pozbawionym jakiejkolwiek wartosci i sa ludzie ktorzy probuja tlumaczyc ze ma to sens ... No szok
Czekamy na nową produkcje.🤩
Mam pytanie ? czemu Amerykanie ,Japończycy ,UK i Australia nie chcą sprzedać nam swojej wiedzy ,technologi lub okrętów?
te na Bałtyk - mogą być "bez balistyków" - ale *IMHO - powinniśmy mieć możliwość wyprowadzenia SKUTECZNEGO KONTRATAKU - z miejsca z którego wróg się NAJMNIEJ SPODZIEWA*
Tylko kiedy te okrety podwodne beda wybrane ,Bo my potrzebujemy teraz . Moze silna armia jestesmy wstanie nie dopuscic do konfliktu na naszym terytorium .
hds tak się nazywa dźwig montowany na samochodach
... "Hydauliczny Dźwig Samochodowy" ...
Program programem , a okrętów podwodnych jak nie ma tak nie bedzie! Przy takim podejściu do tego tematu to pozostanie marynarzom okrętów podwodnych zanurzenie w domowej wannie !😢
A może myśleć perspektywicznie i z rozmachem bo może będziemy mieć tą A
✌️🇵🇱✌️
Będę tu na przekór tz. ekspertom i powiem że nam jest potrzebny duży okręt a nie kajak
✌️🇵🇱✌️
Ale przecież piniędzy ni ma i nie bedzie...😭
Waszym zdaniem jak flota była by optymalna ?
A po co nam balistyki na 2.5k? Kogo tym chcemy atakować?
Jeszcze tu jesteś???
Problem w tym że Bałtyk to specyficzny akwen, i tu Szwedzi są the best, A 26, dobre robią Szkopy , koreańskie są raczej za duże
Jeszcze nie raz ze swoją ułańską fantazje nakręci materiał o programie orka 😂😂😂😂😂
Lotniskowiec by sie przydał🤔
Mało to było merytoryczne.
Pociski manewrujące mogą być wystrzeliwane z wyrzutni torped przy odpowiednim ustawieniu okrętu podwodnego.
HD2300 to jest chyba rozwinięcie niemieckiego okrętu typu 214?
Oprócz 3 dużych OP w/w typów przydałoby się nam z pięć mniejszych OP o wyporności 500-700t i lekkimi torpedami stricte do obrony wybrzeża ew. z możliwością wysadzania grup specjalsów.
Tak jak inni myślę że nomen-omen "Orka" zostanie zaorana na dziesięciolecia.
A26 jedyny sensowny okręt podwodny dla MW w RP ...
Pogodzić się z ruskimi i kupić ostatniego tajfuna 😅najbezpieczniejszy okręt na Bałtyk!! Nie zatonie, wystarczy pw razie awarii przetrymowac go na dziób i będzie wystawał z wody jeszcze na 30metrow 😂 i będziemy mieli te balistyki
no fajnie ale wyczytalem ze te KSS-III bylyby dla nas bez wyrzutni pionowych zatem duzy a bez cruise. w takiej sytuacji chyba te HDS'y robione u nas byly by lepsze.
Dlaczego nie Szweckie które są przystosowane do działań na Bałtyku.
Kss3 jak na Bałtyk to chyba za duży
pan od kotów
Po co nam jakieś tam okręty jeśli są w Niemczech?
Zamiast 3szt. -KSS III, 6szt. - HDS 2300 z rakietami balistycznymi, manewrującymi, systemy rakietowe K239 Chunmoo 1 -5 i inne systemy rakietowe, drony MALE z transferami technologii, przedewszystkim rakiety balistyczne, manewrujące oraz broń nuklearną. Prowadzący więcej wiary w rakiety balistyczne.
Chłopie jak się nieznasz to nie komentuj 😂😂