Felicidades por el programa, lo amé.❤ Ojalá durara 3 horas porque estaba buenísimo el tema y la conversación y no se acababa. Gracias por traer a mismísimo editor de Economía y Sociedad para el FCE, quien mejor para hablarnos de la obra de Weber. Igual de relevante hoy (2024) como en 1921.
Gracias Canal Once por poner al alcance de todos la posibilidad de adentrarnos en estos diálogos de altura, en contraposición a la basura que se nos ofrece en otroas opciones televisivas. Gracias Ricardo Raphael.
Felicidades por este programa Don Ricardo. Este debate tiene una actualidad absoluta para ayudarnos a entender lo que sucede hoy (2023) ocho años después del mismo (2014). Weber estableció los temas que hoy son clásicos y están presentes en todas las escuelas de pensamiento social del Siglo XX y lo que va del XXI. Es interesante que desde la perspectiva de los entrevistados que están hablando en el segundo año de Peña Nieto, el sistema político ya no daba para más. NO hablan de corrupción pero si del miedo a la policía y de la necesidad de una renovación. Curiosamente la renovación era moral y en ese contexto, imposible. Lo abemos ahora. También sabemos que en ese mar de corrrupción que los medios ocultaban muy bien se gestó el líder carismático que hoy es nuestro presidente. A contracorriente visitaba todos los rincones de este país despertando conciencias y dándole a sus habitantes un sentido en un mundo que les estaba vedado hasta entonces, el de la política. Y vaya sacudida que esas conciencias transformadas en votos le dieron al sistema! Ahora el único sistema legítimo es el democrático, pero no todos entienden lo mismo al respecto. Es como una lucha entre la democracia formal, con el que se conformaban los llamados neoliberales (o conservadores) y la democracia participativa que buscan implantar los de la 4T. ¿Qué diría Weber al respecto? Aquí vemos tanto la vigencia como las limitaciones del pensamiento weberinano y sus conceptos. Saludos!
Qué hermosa conversación! tan sabrosa, apasionante con Max Weber!! Gracias al Equipo e invitados. Falta seguir reflexionando la cuestión de Legitimación, pues pienso que se llega al abuso por parte del Estado y ahí se pierde la primera visión de los científicos sociales. Saludos
Excelente. Me ha servido para repasar mis cátedras de Sociología Política en lo referente a este formidable pensador y advertir lo profundo, omnicomprensivo y claro que es escuchándolo de labios de otros estudiosos de la materia. El tema de la legalidad y la legitimidad es de una importancia trascendental en general y particularmente en países como México, Colombia y el resto de América Latina.
la verdad fue una de las reuniones que mas me complacio, los temas y las ideas las cuales hablan sobre el gran filosofo Max Weber son de lo mas fructifero. Gracias por haber leido mi opinion sobre este gran aglomeracion.
Que buena entrevista, dónde pude acceder a información para mí presentación para administración de las organizaciones , para técnico superior en higiene y seguridad !! Muy rica entrevista !!
Acabo de encontrar esta joya que se transmitió antes de que la 4T tomara el poder. Estamos en 2022 y es deslumbrante cómo es actual la discusión. Es la importancia de un clásico como Max Weber y analistas expertos que hacen un trabajo excelente. Habría que realizar un programa similar analizando 4T hoy y lo que nos ha traído (que, por cierto, no ha resultado nada bien). Felicitaciones.
Tiene que ver con lo carismatico, populismo, , un pueblopoco racuional y estadodependiente. Y ahi se nos vienen mas judios ( los rotchild, rockefeler) patrocinando a una judia que apunta pa señora presidenta.
espectacular y pegajosa conversación sobre el enfoque de max weber, muchicimas gracias por este increible debate; falto tiempo para seguir sazonando los temas.
Que interesante libro, creo que debe ser muy útil para entender la obra de Max Weber
9 лет назад+2
Extraordinario y excelente programa. Que Dios les siga bendiciendo en sus actuaciones y compromisos para con la sociedad y el mundo. Mil éxitos desde Venezuela
Resulta de gran importancia contar con la disponibilidad de conversaciones públicas como para acercar temas, deliberaciones y un mar de consideraciones que debemos incorporar en nuestras actividades cotidianas. Me auno a la congratulación por subir el video.
Muy interesante comentarios de Marx Weber en estos tipos de diálogos de la verdadera principal obra de Weber para seguir reflexionando sobre varias cuestiones que se lleva a cabo al abuso del estado social científicamente acción considerando incoporar en nuestra vida cotidiana y compromisos para la sociedad y el mundo cada quién sus propios intereses y opiniónes ideologícas ,pero hay un pequeño detalle al respecto al vídeo que hablan desde la cosmovisión Romana.
Wow, una sola vez mencionaron el nombre de "la viuda" ¿Marian? (dijeron por accidente). Cuánto trabajo les costó. (Es importante porque gracias a ella se conoce la "verdadera" principal obra de Weber.)
Cabe mencionar que no solo fue la recolectora de la obra que dejó Weber en vida, sino que también fue compañera y confidente intelectual de la que Weber se vio muy influenciado.
Estado patrimonial o Feudalismo contemporáeo: un excelente debate que se retoma casi al final del programa. Aclaro: Feudalismo contemporáneo, yo lo llamo así :P éste último siendo cultivado dentro del sistema político económico establecido, claramente expuesto y ejemplificado en los municipios de nuestro país.
Esto del carisma en mi opinión es un mito. En España hemos tenido grandes líderes carismáticos pero la mayoría no llegaron a nada. Tanto de la derecha como de la izquierda. Parece que en esta discusión no se tiene en cuenta lo que ahora se llama el "momentum", la ocasión propicia. Como decimos aquí "Llegar y besar el santo". En una sociedad que reclama algo si hay alguien que convence de dar la solución tiene opciones de llegar al Poder, pero si lo que hace es vender su ideología de partido y esta no encaja con el sentir del pueblo en ese momento no llegará a nada. En resumen el lider aparte de serlo necesita ser observador-a de la actualidad y ser flexible (maquiavelicamente) para adaptar sus postulados a la sensibiliad social. Como dijo Aristóteles: no basta el éxito del orador o de un mensaje emotivo, es preciso tener al público ya entregado. Y eso no es sencillo.
Cada quien comenta la legitimidad de acuerdo a sus propios intereses y posición ideológica, pero está bien la participación. Está claro que lo jurídico no es lo justo en muchos casos.
Muy interesante el tema, han dedicado mucho tiempo a leer a Weber, aunque hasta risa me dió que no saben comprender al pueblo pues con eso de que aceptamos como legítimo al usurpador en 2006 y al tramposo de 2012, es una mentira que quisieran que aceptáramos. Siguen sin entender.
A los academicos les gusta hablar mal de Marx con el proposito de lucir inteligentes. Creo que es porque a nadie que le interese estudiar el mundo puede desdeñar la gravedad de sus aportes; entonces, recurriendo a eso, bajo esa lógica, desdecirlo tendría que suponer que uno es mucho más listo. En las materias que tocan temas sobre Marx nunca falta el academico que quiere desdecir sus contribuciones a través de la clásica "es que Marx no calibró muy bien esto". Que bueno que hasta Weber reconocía que esas eran tonterías.
Me interesaría poder conseguir una copia si es que está a la venta de la Obra General Desarrollada por el Invitado como Compilador y Estructurador de la misma. Agradeceré si alguien me puede orientar sobre alguna casilla de mail o teléfono para poder realizar alguna solicitud si es que está a la venta.
Max Weber no fué el mismo equivocado que dijo que un país católico solo podía ser rico si tenía por vecino a un país protestante. Que lo diga Irlanda o México, a ver si después de haber perdido la mitad de su territorio a manos de ladrones protestantes no quedaron aún más empobrecidos.
Max Weber ¿de casualidad no fué Max Güeva? o no es el mismo equivocado quedijo que un país católico solo podía ser rico si tenía por vecino a un país protestante. Que lo diga Irlanda o México, a ver si después de haber perdido la mitad de su territorio a manos de ladrones protestantes no quedaron aún más empobrecidos.
@@electromax6267 Ya no me acuerdo por qué escribí ese comentario, pero en estos 2 años avancé en mi estudio de la sociología y ahora concuerdo con tu crítica a Max Weber.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Felicidades por el programa, lo amé.❤
Ojalá durara 3 horas porque estaba buenísimo el tema y la conversación y no se acababa. Gracias por traer a mismísimo editor de Economía y Sociedad para el FCE, quien mejor para hablarnos de la obra de Weber. Igual de relevante hoy (2024) como en 1921.
Gracias Canal Once por poner al alcance de todos la posibilidad de adentrarnos en estos diálogos de altura, en contraposición a la basura que se nos ofrece en otroas opciones televisivas. Gracias Ricardo Raphael.
Felicidades por este programa Don Ricardo. Este debate tiene una actualidad absoluta para ayudarnos a entender lo que sucede hoy (2023) ocho años después del mismo (2014). Weber estableció los temas que hoy son clásicos y están presentes en todas las escuelas de pensamiento social del Siglo XX y lo que va del XXI.
Es interesante que desde la perspectiva de los entrevistados que están hablando en el segundo año de Peña Nieto, el sistema político ya no daba para más. NO hablan de corrupción pero si del miedo a la policía y de la necesidad de una renovación. Curiosamente la renovación era moral y en ese contexto, imposible. Lo abemos ahora.
También sabemos que en ese mar de corrrupción que los medios ocultaban muy bien se gestó el líder carismático que hoy es nuestro presidente. A contracorriente visitaba todos los rincones de este país despertando conciencias y dándole a sus habitantes un sentido en un mundo que les estaba vedado hasta entonces, el de la política. Y vaya sacudida que esas conciencias transformadas en votos le dieron al sistema!
Ahora el único sistema legítimo es el democrático, pero no todos entienden lo mismo al respecto. Es como una lucha entre la democracia formal, con el que se conformaban los llamados neoliberales (o conservadores) y la democracia participativa que buscan implantar los de la 4T. ¿Qué diría Weber al respecto? Aquí vemos tanto la vigencia como las limitaciones del pensamiento weberinano y sus conceptos. Saludos!
Excelente programa y tema, saludos ya en este 2023.
Qué hermosa conversación! tan sabrosa, apasionante con Max Weber!! Gracias al Equipo e invitados. Falta seguir reflexionando la cuestión de Legitimación, pues pienso que se llega al abuso por parte del Estado y ahí se pierde la primera visión de los científicos sociales. Saludos
Desde Uruguay los saludo y felicito !!!!
Primera vez que lo veo, extraordinario !!!!
Excelente. Me ha servido para repasar mis cátedras de Sociología Política en lo referente a este formidable pensador y advertir lo profundo, omnicomprensivo y claro que es escuchándolo de labios de otros estudiosos de la materia. El tema de la legalidad y la legitimidad es de una importancia trascendental en general y particularmente en países como México,
Colombia y el resto de América Latina.
la verdad fue una de las reuniones que mas me complacio, los temas y las ideas las cuales hablan sobre el gran filosofo Max Weber son de lo mas fructifero. Gracias por haber leido mi opinion sobre este gran aglomeracion.
Excelente programa, más como estos por favor, gracias 👌
Que buena entrevista, dónde pude acceder a información para mí presentación para administración de las organizaciones , para técnico superior en higiene y seguridad !! Muy rica entrevista !!
Acabo de encontrar esta joya que se transmitió antes de que la 4T tomara el poder. Estamos en 2022 y es deslumbrante cómo es actual la discusión. Es la importancia de un clásico como Max Weber y analistas expertos que hacen un trabajo excelente. Habría que realizar un programa similar analizando 4T hoy y lo que nos ha traído (que, por cierto, no ha resultado nada bien). Felicitaciones.
Tiene que ver con lo carismatico, populismo, , un pueblopoco racuional y estadodependiente. Y ahi se nos vienen mas judios ( los rotchild, rockefeler) patrocinando a una judia que apunta pa señora presidenta.
Vete con el pan wey
espectacular y pegajosa conversación sobre el enfoque de max weber, muchicimas gracias por este increible debate; falto tiempo para seguir sazonando los temas.
Que interesante libro, creo que debe ser muy útil para entender la obra de Max Weber
Extraordinario y excelente programa. Que Dios les siga bendiciendo en sus actuaciones y compromisos para con la sociedad y el mundo. Mil éxitos desde Venezuela
Resulta de gran importancia contar con la disponibilidad de conversaciones públicas como para acercar temas, deliberaciones y un mar de consideraciones que debemos incorporar en nuestras actividades cotidianas. Me auno a la congratulación por subir el video.
Parabéns pelo profícuo debate. Max Weber é um autor que precisa ser resgatado em toda América Latina.
Gracias por compartir este video, éxitos.
una reunion placentera para mis oidos sobre max weber .me encanto
gracias por esta publicaciòn, me fue muy util.
7:31 - 8:10 vaya clarividencia la de Weber!
Muy interesante comentarios de Marx Weber en estos tipos de diálogos de la verdadera principal obra de Weber para seguir reflexionando sobre varias cuestiones que se lleva a cabo al abuso del estado social científicamente acción considerando incoporar en nuestra vida cotidiana y compromisos para la sociedad y el mundo cada quién sus propios intereses y opiniónes ideologícas ,pero hay un pequeño detalle al respecto al vídeo que hablan desde la cosmovisión Romana.
lo importante empieza en el 14:00
Buenísima la plática, como es su tiempo con Sócrates aclarando varios conceptos y desarrollando cada vez mejor
Tremendo, aprendí mucho, gracias .
Uno de los grandes de la sociología.
Mil gracias por el aporte, saludos desde Bolivia!
Wow, una sola vez mencionaron el nombre de "la viuda" ¿Marian? (dijeron por accidente). Cuánto trabajo les costó. (Es importante porque gracias a ella se conoce la "verdadera" principal obra de Weber.)
Cabe mencionar que no solo fue la recolectora de la obra que dejó Weber en vida, sino que también fue compañera y confidente intelectual de la que Weber se vio muy influenciado.
Estado patrimonial o Feudalismo contemporáeo: un excelente debate que se retoma casi al final del programa. Aclaro: Feudalismo contemporáneo, yo lo llamo así :P éste último siendo cultivado dentro del sistema político económico establecido, claramente expuesto y ejemplificado en los municipios de nuestro país.
Escucho mis clases de filosofía de las ciencias sociales, vaya; nunca pensé que la filosofía fuera tan relevante en otros campos del pensamiento.
Excelente charla
Esto del carisma en mi opinión es un mito. En España hemos tenido grandes líderes carismáticos pero la mayoría no llegaron a nada. Tanto de la derecha como de la izquierda. Parece que en esta discusión no se tiene en cuenta lo que ahora se llama el "momentum", la ocasión propicia. Como decimos aquí "Llegar y besar el santo".
En una sociedad que reclama algo si hay alguien que convence de dar la solución tiene opciones de llegar al Poder, pero si lo que hace es vender su ideología de partido y esta no encaja con el sentir del pueblo en ese momento no llegará a nada.
En resumen el lider aparte de serlo necesita ser observador-a de la actualidad y ser flexible (maquiavelicamente) para adaptar sus postulados a la sensibiliad social. Como dijo Aristóteles: no basta el éxito del orador o de un mensaje emotivo, es preciso tener al público ya entregado. Y eso no es sencillo.
La definición del Estado en función de su medio específico (la amenaza y/o ejercicio monopólico de la coacción física legítima) no es normativa.
Cada quien comenta la legitimidad de acuerdo a sus propios intereses y posición ideológica, pero está bien la participación. Está claro que lo jurídico no es lo justo en muchos casos.
Recien compré ese libro...y es una obra monumental. Excelente
Weber, construye una sociología basada en las metodologías y en teoría sociológica.
me parece relevante que mencionen ustedes el nombre de Marianne Weber, la viuda, dado que contribuyó tanto a Economía y sociedad
Grandes personalidades, saben bien de lo que hablam
Muy interesante el tema, han dedicado mucho tiempo a leer a Weber, aunque hasta risa me dió que no saben comprender al pueblo pues con eso de que aceptamos como legítimo al usurpador en 2006 y al tramposo de 2012, es una mentira que quisieran que aceptáramos. Siguen sin entender.
Jajajaja, todos se desmarcan del maestro Marx pero al final refieren sus tesis.
A los academicos les gusta hablar mal de Marx con el proposito de lucir inteligentes. Creo que es porque a nadie que le interese estudiar el mundo puede desdeñar la gravedad de sus aportes; entonces, recurriendo a eso, bajo esa lógica, desdecirlo tendría que suponer que uno es mucho más listo.
En las materias que tocan temas sobre Marx nunca falta el academico que quiere desdecir sus contribuciones a través de la clásica "es que Marx no calibró muy bien esto". Que bueno que hasta Weber reconocía que esas eran tonterías.
Espectacular diálogo weberiano
Viendo este programa en 2018 después de la elección. Weber logró entender por qué Meade no tuvo jamás posibilidades de triunfar.
increíble
Didáctico...algún día hablaremos de nosotros mismos como sociedad autóctona..o la pasaremos suspirando por lo ajeno.....
excelente conversacion
💗💗💗
Prefiero el analisis del estado, la ética y el derecho de Hegel
en que parte del video hablan de la praxeologia de la acción.
Me interesaría poder conseguir una copia si es que está a la venta de la Obra General Desarrollada por el Invitado como Compilador y Estructurador de la misma. Agradeceré si alguien me puede orientar sobre alguna casilla de mail o teléfono para poder realizar alguna solicitud si es que está a la venta.
❤
No me gustó que el anfitrión no deja hablar al invitado.
Justo cuando se pone bueno... Se termina el programa u.u' jajajaja
Paco uno lo mismo senti
Cual seria la idea principal y una opinion critica??? AYUDA!!
GRACIAS!!!!
Buen vídeo pero el pequeño detalle es que todos hablan desde la cosmovisión romana, sobre todo la señora que es filsofa.
No sabían que la Policía Federal le trabajaba al chapo, que paradojas...
41:45
Max Weber no fué el mismo equivocado que dijo que un país católico solo podía ser rico si tenía por vecino a un país protestante.
Que lo diga Irlanda o México, a ver si después de haber perdido la mitad de su territorio a manos de ladrones protestantes no quedaron aún más empobrecidos.
Extraña respiración se escucha...
Podrian cerrar el micrófono.
siii
no se debe de hablar de política sin educación . falto hablar un poco mas de educación en el trabajo de Max Weber.
Max Weber ¿de casualidad no fué Max Güeva? o no es el mismo equivocado quedijo que un país católico solo podía ser rico si tenía por vecino a un país protestante.
Que lo diga Irlanda o México, a ver si después de haber perdido la mitad de su territorio a manos de ladrones protestantes no quedaron aún más empobrecidos.
¿Y qué hay de Cánada? XD
@@luismarquez8484 Los ciudadanos canadienses también son protestantes.
@@electromax6267 Ya no me acuerdo por qué escribí ese comentario, pero en estos 2 años avancé en mi estudio de la sociología y ahora concuerdo con tu crítica a Max Weber.
Su voz del conductor me fastidio un poco
Chale hablan mucho dicen poco.
Tratan de imponer los dichos de un muerto en el presente, lo justifican y lo toleran
no megusto es feo
confirmo