#257

[@janszczydomiski3173]

No niewiarygodne to, o czym pan opowiada :)
Byłem pewny, że:
"Buty biegowe METASPEED SKY+ stworzono z myślą o biegaczach i biegaczkach, którzy stawiają na wydłużenie kroku oraz błyskawiczny start i bieg"...
"Buty biegowe METASPEED EDGE+ stworzono z myślą o biegaczach i biegaczkach, którzy stawiają na kadencję oraz błyskawiczny start i bieg"...
Krótko mówiąc różnią się targetem biegaczy, czyli takich, co śmigają długim krokiem z palców i takich, co raczej mocno drobią.
Normalnie Asics mnie wprowadził w błąd 😀
Natomiast do trochę krótszych niż maraton biegów stworzono: MAGIC SPEED 3 🤔

[@biegaczzpoznania2569]

Chętnie się ustosunkuję do tego spostrzeżenia. Niech będzie założenie, że ,,jedno nie wyklucza drugiego". Zamysłem producenta było stworzenie dwóch rodzajów butów z tej samej serii do bardzo szybkich biegów. Pytanie, czy jest to tylko zabieg marketingowy? Posiadam liczne pary zarówno z serii pierwszej i drugiej ze słowem ,,Plus". Na moim kanale są te buty nie raz prezentowane. Rzeczywiście według badań laboratoryjnych obuwie dedykowane jest dla biegaczy, którzy prezentują inny styl biegania. Tego nie ma co kwestionować. Jednakże z mojego doświadczenia w Asics Edge, zwłaszcza z pierwszej serii da się wykręcić PB już na 5 i 10 km. Seria Plus jest już bardziej zbliżona konstrukcyjnie. Pewnie, że da się w nich przebiec półmaraton i maraton. Jednak zastanawiające jest, że elita i inni biegacze na maratonach prawie zawsze mają Sky, a nie Edge. Dlatego na podstawie moich doświadczeń i oglądanych różnych zawodów powiedziałem w filmikiu że Sky bardziej nadaje się na półmaraton i maraton, zaś Edge ,,najlepiej" na krótszym dystansie w stosunku do Sky. To też jestem posiadaczem Sky Plus i Edge Plus. Niewątpliwie Magic Speed 3 to też świetne buty preferowane do krótszych biegów. Przy czym seria Magic Speed, to inna liga. To linia Metaspeed ma z powodzeniem konkurować z najlepszym butami na świecie :) Przesyłam biegowe pozdrowienia....