Para PRINCIPIANTES: Kant y su relación con el REALISMO | Filósofo Jonathan Ramos
HTML-код
- Опубликовано: 11 окт 2024
- PARA RECIBIR CURSO DE FILOSOFÍA: cursofilosofiajcr@gmail.com
Si deseas CONTRIBUIR de manera VOLUNTARIA para el SOSTENIMIENTO de este espacio y SU CONTENIDO, puedes hacerlo de la siguiente manera:
[!] A través de PATREON:
/ jonathancarlo. .
[!] A través de TRANSFERENCIA bancaria:
CBU 2850152540095025906648
[!] A través de DEPÓSITO Banco Macro (Cuenta de Ahorro):
N° 415209502590664
Jonathan Ramos es historiador, filósofo, escritor y profesor universitario por la Universidad Católica de Salta. Autor de 4 libros: «Revelaciones Filosóficas», «La antigüedad en poemas», «Historia y concepto de la autoridad en el cristianismo» y «Fundamentación de la religión cristiana».
Encontrarte me ayudó a cultivarme. Antes pensaba que la filosofía era un género literario aburrido e innecesario, ahora, día con día noto más su importancia en nuestra formación y desarrollo humano tanto personal como social. Navegando en tanta información. Gracias.
Profesor GRACIAS, mil GRACIAS POR SU FORMA DE ENSEÑAR de verdad es asombrosa y me hace aprender tanto, DIOS te bendiga siempre por tan generosa manera de ilustrar, amo tu canal profesor es de mis favoritos en todo RUclips y eso que no soy ni filósofo pero es oro puro
Gracias. Excelente exposición.
A Descartes lo cuestionaría proponiendo que la capacidad de pensar requiere de un contenido en el que pensar. Sin objetos externos el pensamiento es una potencia inactiva, como una fábrica que no produce nada por ausencia de materia prima que procesar.
A Kant le objetaría cuestionando hasta qué punto las estructuras del pensamiento que él considera inherentes son, por el contrario, una acomodación de la mente humana a las estructuras externas reales. Dicho de otro modo: es la mente la que se formatea.
Sorprendente ... maestro...🖒🖒🖒🖒🖒🖒 ...excelente explicacion...
Qué gran clase
Excelente como siempre. Navegando en este canal siempre encuentro contenido de gran valor intelectual. Me queda más claro lo que proponía Kant en critica de la razón pura
¿Hay alguna diferencia entre entendimiento y razón en Kant?
Mil gracias por compartir estos cursos con todos. Son buenísimos. Saludos, profesor Ramos
Le agradezco profesor por su tan rigurosa y laboriosa labor como profesor.... Exelente clase....✌️😜✌️
Muchas gracias por compartir estas clases tan necesarias para poder distinguir el progresismo y darnos cuenta de que no es peronismo.Saludos!!
Q lujo hermano.... q valiosa clase!!!... felicitaciones ramos, gracias por tu divulgación tan precisa, tan técnica y rigurosa pero simple y entendible a la vez.
Gracias por compartir su conocimiento de una forma tan pedagógica.🙏🏼
Muchas gracias por tu explicación tan detallada
Interesante lo de la realidad ontológica, lo que no entiendo es como es que algunos quieren deconstruir la realidad.
Hola Josh! Reconocer que dos más dos son cuatro nos condiciona a sujetarnos y ser fieles a esta realidad. Para quienes la verdad resulta incómoda, que la perciben como una prisión esclavizante, cualquier sistema de pensamiento que justifique subordinar la realidad a la subjetividad, abriendo así la puerta a que dos más dos pueda ser lo que me convenga según mis intereses, resulta muy tentador.
Un saludo.
Extraordinaria clase. Sobre todo para los legos en el tema. Felicitaciones amigo
Hola Jonathan, muy bueno el video, te felicito. Ricardo Di Benedetto de jose c paz Bs As
Visto desde Canarias. 🍀🍀🍀
Grande maestro muy buena clase
Gracias por esta magnífica clase Jonathan!!!
Me gusta siempre escucharlo...
Buenísimo el cierre!!! Excelente!!! Por eso sigo tu canal!!! Muchisimas felicidades!!! Dios siga-sigue guiando tu vida amado Jonathan y lo "Descubras" Pleno en la Iglesia Católica!!! Me uno al deseo de Santiago Giraldo 🙏❤️‼️
Qué buen aporte profesor. Muchas gracias por su tiempo y dedicación.
Seguro estara muy bueno.. saludos Jonathan.
Muchas gracias profesor por transmitir de manera simple ideas que no lo son tanto , su aporte es enorme. Saludos, y sigo atento a su contenido.
Amado Jonathan como otras veces escucho-sigo tus charlas-temas (QUE EN VERDAD VALORO Y AGRADEZCO). Esta vez me hace pensar la postura que tuviste respecto a la entrevista donde el padre Javier Ravasi habla acerca de Lutero ENCUENTRO muy similar a lo que haces en esta charla Y NO LO VEO MAL porque estás dando las fuentes así como tú interpretacion-opinion COSA QUE AGRADEZCO y desde mi punto de vista hizo lo mismo el padre Ravasi. Ojalá mi humilde retroalimentación sea agradable-crecimiento para ti. Con amor, Rosario.
Para nada, sigue explicando así. Muy buen video.
Excelente profesor
A la verdad estoy muy feliz con encontrar a este filosofo que me aclaro la vision bastante, y tamb feliz por haber descubierto el realismo sin darme cuenta! Yo la pase muy mal hace tiempo por que tenia trastorno mental, dudaba de todo, estaba con angustia muy fea, tamb me agarro ansiedad por que veia todo raro, toda la existencia en si la veia raro, por buscar un sentido de tras de todo se me hizo un desorden en la cabeza, y se me venian pensamientos que angustiaban mi alma. Hasta qie en mi busqueda y con tratamientos de relajacion encontre un video de un guru que dijo: "solo veo las cosas como son" no se por que pero cuando escuche eso me hizo bien internamente, y trate de hacerlo asi, y fui comprendiendo de a poco que todo tiene sentido, y que las nociones que tenemos son nociones que abstraemos de la realidad y pude afirmar mis pies sobre tierra, por que antes sentia que se me desmoronaba el piso. Pude superarlo, y luego descubri a Jonhatan que me aclaro mas esas intrigas que tenia y puede tener una vision mas clara, y este video es un analisis exsautivo del realismo qie descubri, pero sobre todo gracias a Dios, por que no perdi la fe en él! Bendiciones
Me encanto tu relato te felicito que por ti misma te hayas dado cuenta .Lo unico que puedes hacer por el profe es ayudarlo en su patreon o tomando sus cursos que son excelentes.Saludos
Esta clase es una mina de oro.
Me pregunto, por ejemplo, si la idea de bien se desprende de la cosa bella que observamos por medio de los sentidos, ¿cómo se percibe y dónde se halla la idea de Dios?
Saludos profe.
Se me bugueo RUclips porque estoy leyendo tu comentario en un video de Filosofía y no es broma.
Eres muy bueno transmitiendo tu conocimeinto. gran video.
Gracias. Excelente.
Una clase excelente. Magistralmente explicada. Una guía perfecta para entender el origen del progresismo y su relación con el liberalismo.
Espero algún día pueda explicar la fenomenología de Husserl !!
Se entiende bien, porque esta excelentemnete explicado!!!
Grande Salteño, que orgullo, algun dia podrias hablar de martin heidegger. Saludos pensador
Como siempre es un gusto escucharte profe
Woooooow que gran clase, un abrazo fuerte profesor
Una consulta Jonathan, en 1:30:24, aproximadamente, ¿De donde conoces un angel ? ¿Como sería en éste caso? Porque Hume diría que es una idea falsa porque no tiene una correspondiente impresión sensible. Digo porque si el realismo incluye a Santo Tomás de Aquino, es una pregunta lícita. Gracias por todo lo que compartís!
La clase anterior fue bajada de RUclips?
Jonathan dónde puedo comprar tus libros?
Pienso que la vida es un fin en si mismo y la libertad de comerciar, pensar, administrar y elegir forma parte de la vida humana siempre y cuando no atenten ella.
El hecho de de que usted es un buen profesor esta en usted mismo o en mi percepción ? mi apreciación es que usted es un excelente profesor en virtud de que no aburre, sino que induce a tomar nota.Esa realidad depende de mi autopercepcion o de su calidad pedagógica en si misma que habita en usted? Creo que en este caso la subjetividad importa y no esta reñida con la objetividad
Buenísimo!!!
Ahora bien, por el principio de tercio excluso la realidad es tal y como la percibimos o no.
¿Qué pasa si la realidad es tal y como la percibimos?
Caemos en el realismo.
¿Qué pasa si la realidad no es tal y como la percibimos?
Caemos en el idealismo.
Jonathan que opinión tienes sobre la Orden Franciscana, has hablado o hablaras en algún vídeo de su historia y tu postura sobre ellos? Gracias anticipadas.
PRIMERO!!! SALU2 JONATHAN
Critica de la razón critica 😱 maravilloso
Hola, buenas Johnatan, una consulta, claralamente vos aca haces una historia de la filosofía occidental, pero se puede identificar tambien dentro del Idealismo a corrientes del budismo como la escuela Mahayana, o la corriente del hinduismo llamada "Samkhya" que identifica al "maya" (ilusión) con la materia y el universo visible? Te mando un abrazo y espero tu respuesta
Pd; y a Sexto Empirico donde lo pondrias? dentro de realismo o dentro del idealismo? Viste que ya Cassirer hace la diferenciancion en su voluminosa obra sobre el problema del conociento, entre la nous de los antiguos y el "conocer" de los modernos a partir de Nicolas de Cusa. Como que los antiguos tenian que purificarse, abolir las pasiones, para recien ahi poder conocer Lo REal, pero lo Real siempre estaba, inescrutable (en el caso de Sexto Empirico) o conocible, en el caso de un Aristoteles. Y nunca se abolia Lo Real (como si queda abolido a partir de las formulaciones de la filosofia moderna).
pd2; lo que digo, para mi que Sexto Empirico entra en el bando realista, pero me equivoco en esta conclusión? disculpa qe te moleste, 1 abrazo
Algún tipo de filosofia extraña o intrigante concepcionalmente hablando que recomiendes
Jony, que pensas sobre el materialismo filosófico de Jesús Maestro?
Increíble como cambió Agustin Laje, un libro en contra del liberalismo! En un par de meses va a cantar la marcha!
Que libro escribió en contra del liberalismo?
@@josuaurk485 es su próximo libro dice jonathan en el video!
@@ZAWINUL1 ¿Me puedes dar la hora-minuto? Por favor
@@Yuki-wn8io no me acuerdo, creo que era por la mitad del video mas o menos
No e terminado el video pero si mi impresión sobre kant y aritoteles según la hora que escuchado del video es que ambos caen en una trampa ontologica pareciera que aristoteles es más absolutista desde una dimensión desde la experiencia y kant prioriza la experiencia desde percepción y sensaciones y al mismo tiempo la relativisa ala experiencia como concepto
Si no terminaste de ver el video vuelve a ver completo y das tu opinion .
Aritoteles es deontologico y kant más existencialismo cierto o no???
Una pequeña aclaración, Rusia oriental son territorios perdidos por Alemania en la segunda Guerra mundial, la anterior Konigsberg actualmente se llama Kaliningrado, es la parte más oriental de la antigua prusia oriental, ahora es un enclave de la federación rusa, los demás territorios de la antigua prusia oriental fueron cedidos a Polonia.
Muy buena clase pero me parece que por momentos se mezlcan gnoseología con metafísica. Cuando antes de empezar a hablar de realismo explica las posiciones anteriores. Cuando explica descartes y los empiristas, y el punto de partida para "conocer" la realidad. Aunque parezva un detalle, hago el comentario porque el video es acerca de "metafisica" realista. Mas allá de eso, excelente profesor y explicación
Bien
Así es.
Yo invito a la audiencia de Jonathan, y no a el, por que el es historiador, a que imaginen los sentimientos que generaban las ideas que imperaban en el siglo XVII en el hombre de entonces, pasar de la apariencia de una tierra fija e inmóvil, sin olvidar el látigo dogmático, a lo que sabemos hoy día, eso es lo que fundamento Rene Descartes. Todos sabemos que la tierra gira al rededor del sol, todos lo sabemos, pero no todos lo han experimentado con evidencia física de nuestros sentidos. Salu2 CHE.
Pero pienso que aceptar el libre mercado, la propiedad privada y la libertad de conciencia bajo un sistema etico, juridico y axiologico y politico que defienda la vida es coherente con la realidad.
Osea haber si entendí la razón el entendiniento en parte se nutre de los aportes de los sentidos
En 31:37 decis realista 100×100, eso sería correcto? Porque vos tampoco decis ser realista 100x100
¿Cómo sabes que la realidad es tal y como la percibes?
No sé si la realidad es tal y como la percibo, pero si se cómo es percibidas.
¿Por qué no se si la realdad es tal y como la percibo?
Porque no por el hecho de que tu veas algo de color rojo quiere decir que ese algo sea de color rojo, sino mas bien que lo percibes de color rojo, podría ser verde, pero lo percibes de color rojo, así como un daltónico percibe el verde como rojo y etc.
Además, tiene que ser de un solo color por el principio del tercio excluso y si no lo es del color que tu lo percibes eso no quiere decir que no por el hecho de que lo veas de color rojo va a ser de color rojo, por eso digo.
Ahora bien, por el principio de tercio excluso la realidad es tal y como la percibimos o no.
¿Qué pasa si la realidad es tal y como la percibimos?
Caemos en el realismo.
¿Qué pasa si la realidad no es tal y como la percibimos?
Caemos en el idealismo.
Y en cualquier caso la ciencia se justifica igual.
Ya entonces voy a estudiar a Kant y Aristóteles.
kant dice que la verdad sobre el mundo real es que no hay verdades sobre el mundo real. estas afirmaciones se niegan asi mismas. el punto de vista de kant se autodestruye porque afirma que no se puede saber nada sobre el mundo real mientras afirma que sabe que el mundo real no puede conocerse
Jonathan, por favor, hace video sobre la( o la falta de) ética en las medidas que se estan tomando a escala global para vacunar a la gente que no desea que se le administre esa vacuna
Me censuran todo jajaj
@@JONATHANCARLOSGUSTAVO Si vieja, ya sé, es tremendo. Se me pasó por un momento el hecho RUclips logró que 1984 deje de ser ficcion. Se que cuando veas la posibilidad de hacerlo lo haras. Mientras tanto seguiré disfrutando de tus contenidos y las emisiones en vivo.
Materialismo querrás decir
Hola profe. Tiempo sin verlo... Por cierto, el genio maligno, para conocimiento de sus alumnos, es hebreox. Jajaja hebreu Hebreu que veu
No se puede ser liberal y realista. Y yo le digo a Jonathan que no se puede ser Hegeliano y Cristiano, Jonathan te has confesado Hegeliano...No es cierto?
A la hora y media empieza a adoctrinar e intentar convencer que Kant es el origen de todos los males del mundo moderno. Vamos, un poquito de delicadeza y finura al momento de argumentar.
Xq no eres comunista???
Jonathan es el Genio maligno por hacer a sus estudiantes "Lobotomía filosófica", y ser el nuevo Sócrates pero sin Mayéutica...Que Quilombo, no es cierto?
Que nos cuente el historiador que otros movimientos se han impuesto con violencia, ¿Te suena flaco?...pues tu cristianismo, No es cierto.
Erneto cahtro te cule ajaja jjajajjjaja
o sea que cuando estamos hablando de descartes estamis hablando de un pseudo filosofo charlatan de li mas bajo vil i rastrero que puede haber jjjjjjj , o sea el tioo hace filosofia en base a su antijo jejejeje