瓷器鉴定学习之元青花真伪的辨识

[@wawanesa191]

谢谢你耐心的介绍

[@porcelainstudies]

感谢你的支持

[@juxiong3826]

[@1johnson883]

这个就说的很好 真假一对比 马上就清楚 谢谢了

[@davidwu9761]

老师，您好，谢谢你耐心的介绍。但我想这个“假”是无孔不入，瓷片也有很多是假的。如何分辨。其实关键还是管理，政府主管瓷器生产的部门不准造假，新生产的仿古瓷器必需写上“仿某某朝代”就像英国对银器制造有严格法律规定，从此杜绝了假银器的出现。鉴定涉及的面很广，不是很容易学到的。

[@錢龍-v4m]

国内体制 关注的是 GDP 关于仿造 那是能提升 收入和 GDP 的提高 个看在体制没有改变之前是不会关注高仿问题的。这里包含了个个行业的高仿😅

[@khanhhong5183]

不管如何高仿都不会是最精，外强中干疏漏处处，光泽色料都不自然，重点看锈斑是不是在釉底深层，用大镜看一目了然，看的舒服就是真品，模糊不清都是仿品！

[@李淳-n9v]

作奸犯科從來各國政府律例都是禁止的，若依你所講立法禁止就可杜绝那世界一早天下太平盗眓绝跡。

[@khanhhong5183]

教学要谨慎，免得误人子弟！

[@porcelainstudies]

呵呵

[@陳景隆-f1u]

說的很好

[@馬志遠-h1l]

蘇麻離青的確是鐵鏽斑不是錫光斑

[@porcelainstudies]

谢谢

[@eddyyang3696]

这一集不能接受，按图索骥可以用，只是学徒的水平，说的过头了就如同盲人摸象，以偏概全。那几个瓷片代表的内容太有限了，您的说明这只是一种元青花的特征，因为所有博物馆的，出土的，民间的，并没有统一的标准。无论是青花发色，釉水，胎，哪有一样的呢？拿几个瓷片概括元青花这样真的好吗？

[@shenjie4424]

讲得挺好 谢谢

[@porcelainstudies]

谢谢

[@richardcranium8984]

如果这些标本都是错的呢😂？而且你怎么肯定自己的认知就是事实？有科学依据吗？比如说放射性同位素年龄或者是光谱年龄测定？靠眼靠道听途说都是自认为是的白扯！

[@porcelainstudies]

Thanks

[@sky-j2e]

半桶水

[@jingyanyang1669]

啥也没讲出来，讲不出精华