②의 첫 번째 문장과 세 번째 문장을 비교해보면 I bought a book whose cover is blue.에서 whose를 of which로 바꾸게 되면, I bought a book of which cover is blue.가 됩니다, 이 때 cover 앞에 the는 안 써도 되나요?
제가 예시로 든 경우들이 우연히 be동사가 있었을 뿐이며, 다른 경우도 있습니다^^ I met a woman. The woman's job pays well. (그 여성의 직업은 보수가 좋다.) 이 두문장을 이으면 I met a woman whose job pays well. 이렇게 됩니다:)
안녕하세요. 대부분의 경우 어퍼스트로피(')는 생물, of는 무생물일때 사용하지만 실제 쓰임에서는 예외가 아주 많이 발생합니다. today's topic(오늘의 주제), nature's law(자연의 법칙), at my finger's end(~에 정통한)... 등의 자주 쓰이는 표현에서도 예외가 발생하듯이 말이죠. 그래서 생물, 무생물로 나누어 이분법적으로 설명하기가 조심스러운 개념입니다^^
선생님 강의 감사하게 잘 듣고 있습니다.소유격 관계대명사 공부하다가 궁금한게 있어서.질문 드려봅니다. The girl is my best friend. Her dream is to be an actress. 두문장 합치기인데.답은 The girl whose dream is to be an actress is my best friend. 인레.혹시 my best friend를 선행사로 보고 The girl is my best friend whose dream is to be an actress.는 완전히 틀린걸까요?
안녕하세요. 말씀해주신 것 처럼 써도 아무 문제 없어보입니다. The girl is my best friend. 이라는 것 자체가 The girl = my best friend 이기도 하고, 선행사는 꼭 바로 앞의 단어를 수식하진 않습니다. 조금 떨어진 단어를 수식하기도 하므로 The girl is my best friend whose ~ 라고 쓰신 후, The girl이 선행사라고 봐도 되며, my best friend이 선행사라고 봐도 됩니다.
관계대명사 which와 who로 이야기하자면 일반적인 '동물' 개념 자체를 이야기할 때는 which를 쓰지만 동물을 (의인화할 정도로) 친근하게 표현 할 경우 who도 가능합니다. 소유격 관계대명사도 마찬가지입니다. 강의에서는 많이 쓰이는 개념(대다수의 교재에서 분류하는 것)으로 설명드렸지만 화자/작성자의 동물에 대한 태도에 따라 사실상 둘 다 가능할 수 있습니다.
![[관계대명사 that과 which의 차이] that을 쓸 수 없는 문장은? (콤마 뒤, 계속적 용법 등)](http://i.ytimg.com/vi/qGbKWBQW_h4/mqdefault.jpg)
![[관계대명사 that과 which의 차이] that을 쓸 수 없는 문장은? (콤마 뒤, 계속적 용법 등)](/img/tr.png)
![[관계대명사] 지금까지 없었던, 가장 쉽게 설명하는 관계대명사 개념강의](http://i.ytimg.com/vi/yv8aBYXPOZ8/mqdefault.jpg)
![[접속사that과 관계대명사 that 차이] 예문을 통한 간단 비교!](/img/1.gif)
②의 첫 번째 문장과 세 번째 문장을 비교해보면 I bought a book whose cover is blue.에서 whose를 of which로 바꾸게 되면, I bought a book of which cover is blue.가 됩니다, 이 때 cover 앞에 the는 안 써도 되나요?
말씀하신 것 처럼 그 경우 the를 써야 합니다
②의 1은 whose를 쓸 때,
3은 of which를 쓸 때의 예시로 보시면 됩니다.
whose 사용법 전혀 몰랐었는데 이 강의 보고 전치사 + 관계대명사 구조도 같이 이해했어요 감사합니다
도움이 되어 기쁩니다^^ 댓글 감사해요!
제가 본 강의 중 관계대명사 설명 최고입니다!!!! 구독~!!! 합니다!!!!
감사합니다❣️
영어 문법 한바퀴 어떻게 돌릴까 고민 많았는데.. 이 채널에 있는 영상들 다 돌려야겠어요 감사해요!!
감사합니다! 한바퀴 응원할게요^^
그러면 소유격을 쓰면 whose +명사 다음에 항상 be 동사가 오는건가요? 아니면 다른 경우도 있을까요..?
제가 예시로 든 경우들이 우연히 be동사가 있었을 뿐이며,
다른 경우도 있습니다^^
I met a woman.
The woman's job pays well. (그 여성의 직업은 보수가 좋다.)
이 두문장을 이으면
I met a woman whose job pays well.
이렇게 됩니다:)
와우 완전이해됐어요. 선생님 너무 좋군요.I met teacher tori whose's skills are very good.
Thank u so much🥰
선생님 강의 잘 들었습니다 질문하나 있는데요 I live in the house (of which/ whose) the roof is red. 라면 둘다 써도 되지 않나요??
안녕하세요.
his name은 가능하지만
his the name은 불가능하죠.
이처럼 소유격대명사는
뒤에 관사(the)를 취할 수 없습니다.
따라서 the roof앞의 whose는 불가능합니다^^
진짜 감사합니다 시험2일전에 드디어 이해했어요
도움이 되었다니 기쁘네요^^ 시험 잘 보시길 응원하고 있을게요. 화이팅!!
잘배우고 들었습니다 오늘도 맑고 고운목소리 의 설명 너무감사합니다
오늘도 즐거운 하루되세요❤❤❤❤❤
오늘 하루도 행복하세용❣️
질문있습니다 book은 사물이라서 소유격을 나타낼때 the cover of the book 이라고 나타내야하는 것 아닌가요? 아니면 its cover is blue 라고해야하는 것아닌가요?
늦었습니다😂 선생사가 사물일때 of which 예문은 잘 못배웠던것 같아요! Wow 역시 똑같은거 안알려주시는 선생님 👍 👍 최고❤
오늘도 반갑습니다🥰 행복한 주말 보내세요!!
최근에 영어에 재미 붙어서 열심히 공부하고 있는데 도움이 되고 있습니다 감사합니다!
도움이 되어 기쁩니다. 늘 응원하고 있겠습니다 ^^
감사합니다😊
선생님 the book's cover 에서 the book은 사물인데 's로 쓸 수 있나요? 's는 사람이나 동물.국가이름.회사이름 그외 시간.무게.거리 등에서만 쓰는 걸로 알고 있어서요~^^ 궁금합니다~
안녕하세요.
대부분의 경우 어퍼스트로피(')는 생물,
of는 무생물일때 사용하지만
실제 쓰임에서는 예외가 아주 많이 발생합니다.
today's topic(오늘의 주제), nature's law(자연의 법칙), at my finger's end(~에 정통한)...
등의 자주 쓰이는 표현에서도
예외가 발생하듯이 말이죠.
그래서 생물, 무생물로 나누어 이분법적으로 설명하기가 조심스러운 개념입니다^^
선생님 강의 감사하게 잘 듣고 있습니다.소유격 관계대명사 공부하다가 궁금한게 있어서.질문 드려봅니다. The girl is my best friend. Her dream is to be an actress. 두문장 합치기인데.답은 The girl whose dream is to be an actress is my best friend. 인레.혹시 my best friend를 선행사로 보고 The girl is my best friend whose dream is to be an actress.는 완전히 틀린걸까요?
안녕하세요.
말씀해주신 것 처럼 써도 아무 문제 없어보입니다.
The girl is my best friend. 이라는 것 자체가
The girl = my best friend
이기도 하고,
선행사는 꼭 바로 앞의 단어를 수식하진 않습니다. 조금 떨어진 단어를 수식하기도 하므로
The girl is my best friend whose ~ 라고 쓰신 후,
The girl이 선행사라고 봐도 되며, my best friend이 선행사라고 봐도 됩니다.
감사합니다. 선생님.
선행사 동물일때도 which 아닌가요
관계대명사 which와 who로 이야기하자면
일반적인 '동물' 개념 자체를 이야기할 때는 which를 쓰지만
동물을 (의인화할 정도로) 친근하게 표현 할 경우 who도 가능합니다.
소유격 관계대명사도 마찬가지입니다. 강의에서는 많이 쓰이는 개념(대다수의 교재에서 분류하는 것)으로 설명드렸지만 화자/작성자의 동물에 대한 태도에 따라 사실상 둘 다 가능할 수 있습니다.
@@Haesu_Tory_English 아 그렇군요