Excelente explicación acerca de 1000 años de Historia !!!! Y lo que vino despues....no fue mucho mejor y merece un replanteo profundo y sin prejuicios protestantes y/ o agnosticos!!!!❤
Gran programa como siempre Pablo. Simplemente agregando a lo dicho quisiera transcribir un párrafo de Rene Guenon acerca de la Edad Media: “Es realmente extraordinaria la rapidez con que la civilización de la Edad Media cayó en el olvido mas total. Los hombres del siglo XVII ya no tenían de ella la menor noción, y los monumentos que había dejado ya nada representaban para ellos en el orden intelectual y ni siquiera en el estético, lo cual nos permite juzgar cuanto había cambiado la mentalidad en el intervalo. Resulta inconcebible que haya podido surgir e imponerse por si sola la leyenda que hacía de la Edad Media una época de tinieblas, ignorancia y barbarie, y que la verdadera falsificación de la historia lucubrada por los modernos haya podido emprenderse sin ninguna idea preconcebida”.
Hola. Muy clara la forma de contar la historia, y en relación a la edad media, cuanto tuvo q ver hollywood, en la construccion del imaginario social de ese período histórico! Como seguramente pasará con temas como los piratas, el.imperio romano, y tantas cosas. Gracias.
Muchas gracias. Bueno, claro, Hollywood, por sintetizar lo de todo lo audiovisual, tiene gran peso en fomentar algunos prejuicios. Basta con mencionar la pelìcula El nombre de la Rosa! Pero el intento por desvirtuar la Edad Media es anterior, desde muchos flancos. Hubo una leyenda negra fomentada por el protestantismo precisamente para deslegitimar socialmente a la Iglesia. Por dar un ejemplo. Saludos!
El libro de Carlos Alberto Sacheri habla de este periodo de la historia en su libro "el orden natural". Es un exelente libro del nacionalismo católico.
Muchas gracias Jorge por tu comentario. Creo que algo leí de Sacheri en mi adolescencia por recomendación de mi profesor, a quien cito en este video. Pero no lo recuerdo exactamente. Saludos!
Me pareció graciosísimo lo de la lanza y el cabello largo del Rey franco. La «grandeur» francesa a la postre no es más que eso, una vez removido el barniz romano. Es que la civilización quedó del lado de la Roma oriental, mientras que la clerecía latina fue un reflejo muy imperfecto de aquél esplendor. No se le ha hecho justicia al oriente cristiano en el estudio medioeval. No habría que olvidar que el vehículo de comunicación en el alto Imperio fue el griego, no el latín. Para muestra baste un botón: Graecia capta ferum victorem cepit et artis intulit in.. «agresti Latio». Rudo Lacio, tosco Lacio: no es solamente una descripción topográfica o económica.
mUCHAS gracias Nahuel por tu comentario y por tu reflexión. Claro, nosotros somos herederos de esa cultura latina, a nivel cultural y a nivel eclesiástico. De ahí mi pregunta promediando el capítulo. Y sí, coincido, debemos estudiar mucho mejor lo que fue de esa Iglesia oriental y en general la cultura por ella generada. Trataremos de hacerlo en breve. Saludos
Europa es un pedaso de asia..que fue forjada por el cristianismo catolico...no solo en fe tambien en cultura y politicamente...yo soy catolico.no avergonsante.le admiro por defender nuestra fe..
Efectivamente Margarita. Y litúrgicamente es algo muy bello. Por eso digo que sería un grave error desterrarlo por completo de la vida de la Iglesia. Saludos!
@@RespuestasCatolicasTRAD SACROSANTUM CONCILIUM, documento del vaticano II, refuerza y sugiere educar a los fieles en el Latín...usted ataca un muñeco de paja.
Lamento el sesgo en las lecturas. El problema de leyendas negras es q se le oponen relatos rosas. Esperaria de su honestidad intelectual una critica objetiva de la institucion catolica en el rol de su propia caida.
Buen dia. No quiero ni imaginarme las deformaciones hechas por los monjes que "traducian" los manuscritos...La religión y la iglesia fracasan hoy xq estan TOTALMENTE alejados de las enseñanzas espirituales de Jesús. Luego de muerte, todo fue juicio y castigo en vez de amor y compasión. Basta de religión, iglesia y sacerdotes que usurpan, mienten, atesoran y depraban en nombre de Dios. Como se vio escrito muchas veces SOLO JESÚS ES EL CAMINO. Saludos.
Para la Iglesia, el ejemplo y las palabras de Cristo tienen un valor insustituible, pero acompañadas de un correcto magisterio y de la tradición misma de la Iglesia, a lo largo de los siglos. Disiento por tanto de tu categórica aseveración sobre lo que vino "luego de su muerte". En cuanto a lo primero, técnicamente aquellos monjes no "traducían" al menos las obras ya escritas en latín, pues es la lengua que ellos mismo hablaban habitualmente. En esos casos se limitaban a copiar y transcribir. En cuanto a las obras en griego, posiblemente en algunos casos sí tradujesen los originales que llegaron a ellos. A este respecto, hay que considerar que, x ejemplo, de las obras de Platón o Aristóteles, no había un solo ejemplar que por casualidad llegó a alguna abadía. Había varias copias, decenas quizás. En cuanto a las "deformaciones" me parece que es un prejuicio de tu parte. Habría que demostrarlo. Y por lo anterior, suponiendo que hubiera existido intención de deformar o adulterar ese pensamiento, existían otras copias y eso lo haría de un éxito (la versión "adulterada" x los monjes) relativo. Saludos
Excelente explicación acerca de 1000 años de Historia !!!! Y lo que vino despues....no fue mucho mejor y merece un replanteo profundo y sin prejuicios protestantes y/ o agnosticos!!!!❤
Gran programa como siempre Pablo. Simplemente agregando a lo dicho quisiera transcribir un párrafo de Rene Guenon acerca de la Edad Media: “Es realmente extraordinaria la rapidez con que la civilización de la Edad Media cayó en el olvido mas total. Los hombres del siglo XVII ya no tenían de ella la menor noción, y los monumentos que había dejado ya nada representaban para ellos en el orden intelectual y ni siquiera en el estético, lo cual nos permite juzgar cuanto había cambiado la mentalidad en el intervalo. Resulta inconcebible que haya podido surgir e imponerse por si sola la leyenda que hacía de la Edad Media una época de tinieblas, ignorancia y barbarie, y que la verdadera falsificación de la historia lucubrada por los modernos haya podido emprenderse sin ninguna idea preconcebida”.
Muchas gracias Mauricio por tu comentario y por esa cita, muy atinada. Saludos
Muy buena clase introductoria a la Edad Media, sus alumnos son muy privilegiados. Saludos Dn Pablo. Benedictio. Maryland-USA.
Excelente exposición, muchas gracias
Gracias Santiago!
Muy claro, elocuente como siempre. Un placer escucharlo Señor Yurman.
Muchas gracias María Laura! Saludos
Hola Pablo buen video saludos desde Bariloche
Muchas gracias Pepe! Abrazo desde Rosario
Hola. Muy clara la forma de contar la historia, y en relación a la edad media, cuanto tuvo q ver hollywood, en la construccion del imaginario social de ese período histórico! Como seguramente pasará con temas como los piratas, el.imperio romano, y tantas cosas. Gracias.
Muchas gracias. Bueno, claro, Hollywood, por sintetizar lo de todo lo audiovisual, tiene gran peso en fomentar algunos prejuicios. Basta con mencionar la pelìcula El nombre de la Rosa!
Pero el intento por desvirtuar la Edad Media es anterior, desde muchos flancos. Hubo una leyenda negra fomentada por el protestantismo precisamente para deslegitimar socialmente a la Iglesia. Por dar un ejemplo. Saludos!
Espectacular como siempre Pablo
Agradecido por tus palabras Felipe. Saludos cordiales
El libro de Carlos Alberto Sacheri habla de este periodo de la historia en su libro "el orden natural". Es un exelente libro del nacionalismo católico.
Muchas gracias Jorge por tu comentario. Creo que algo leí de Sacheri en mi adolescencia por recomendación de mi profesor, a quien cito en este video. Pero no lo recuerdo exactamente. Saludos!
Me pareció graciosísimo lo de la lanza y el cabello largo del Rey franco. La «grandeur» francesa a la postre no es más que eso, una vez removido el barniz romano. Es que la civilización quedó del lado de la Roma oriental, mientras que la clerecía latina fue un reflejo muy imperfecto de aquél esplendor. No se le ha hecho justicia al oriente cristiano en el estudio medioeval. No habría que olvidar que el vehículo de comunicación en el alto Imperio fue el griego, no el latín. Para muestra baste un botón: Graecia capta ferum victorem cepit et artis intulit in.. «agresti Latio». Rudo Lacio, tosco Lacio: no es solamente una descripción topográfica o económica.
mUCHAS gracias Nahuel por tu comentario y por tu reflexión. Claro, nosotros somos herederos de esa cultura latina, a nivel cultural y a nivel eclesiástico. De ahí mi pregunta promediando el capítulo. Y sí, coincido, debemos estudiar mucho mejor lo que fue de esa Iglesia oriental y en general la cultura por ella generada. Trataremos de hacerlo en breve. Saludos
Gracias
Saludos Alfonso!
Europa es un pedaso de asia..que fue forjada por el cristianismo catolico...no solo en fe tambien en cultura y politicamente...yo soy catolico.no avergonsante.le admiro por defender nuestra fe..
El latín le dio unidad y universalidad a la Iglesia y a un estilo de vida
Por eso mismo satán tuvo que destruir esa unidad en el Concilio Vaticano Segundo
Efectivamente Margarita. Y litúrgicamente es algo muy bello. Por eso digo que sería un grave error desterrarlo por completo de la vida de la Iglesia. Saludos!
@@RespuestasCatolicasTRAD SACROSANTUM CONCILIUM, documento del vaticano II, refuerza y sugiere educar a los fieles en el Latín...usted ataca un muñeco de paja.
Como surge la figura del campesino? En roma habia esclavismo, puedo entender entonces que no existia el campesinado o si?
@@lamanodediosf5 si, claro que lo hubo. Los esclavos quizás estaban más afectados a las ciudades que al campo
@@matesconhistoria8901 Entonces en el campo había hombres libres ?
Lamento el sesgo en las lecturas. El problema de leyendas negras es q se le oponen relatos rosas. Esperaria de su honestidad intelectual una critica objetiva de la institucion catolica en el rol de su propia caida.
@@em1301 leemos de todo estimado. Lo que sucede es que la crítica y la hostilidad al catolicismo es lo normal. Tratamos de acercar otra campana
Buen dia. No quiero ni imaginarme las deformaciones hechas por los monjes que "traducian" los manuscritos...La religión y la iglesia fracasan hoy xq estan TOTALMENTE alejados de las enseñanzas espirituales de Jesús. Luego de muerte, todo fue juicio y castigo en vez de amor y compasión. Basta de religión, iglesia y sacerdotes que usurpan, mienten, atesoran y depraban en nombre de Dios. Como se vio escrito muchas veces SOLO JESÚS ES EL CAMINO. Saludos.
Para la Iglesia, el ejemplo y las palabras de Cristo tienen un valor insustituible, pero acompañadas de un correcto magisterio y de la tradición misma de la Iglesia, a lo largo de los siglos.
Disiento por tanto de tu categórica aseveración sobre lo que vino "luego de su muerte".
En cuanto a lo primero, técnicamente aquellos monjes no "traducían" al menos las obras ya escritas en latín, pues es la lengua que ellos mismo hablaban habitualmente. En esos casos se limitaban a copiar y transcribir. En cuanto a las obras en griego, posiblemente en algunos casos sí tradujesen los originales que llegaron a ellos. A este respecto, hay que considerar que, x ejemplo, de las obras de Platón o Aristóteles, no había un solo ejemplar que por casualidad llegó a alguna abadía. Había varias copias, decenas quizás. En cuanto a las "deformaciones" me parece que es un prejuicio de tu parte. Habría que demostrarlo. Y por lo anterior, suponiendo que hubiera existido intención de deformar o adulterar ese pensamiento, existían otras copias y eso lo haría de un éxito (la versión "adulterada" x los monjes) relativo.
Saludos