@@Emil4k вообще, если кратко, у советских танков (как и танков любой нации) при всех своих плюсах есть и жирные минусы. Попробуй поиграть на них, хоть и на клонах в других ветках и сам ощутишь вкус отсутствия УВН и заднего хода. Да и сравнивать только с веткой СССР не совсем объективно. Всегда есть что-то лучше, а что-то хуже. 2:20 На кой ляд птуровозке броня или стаб? Уехал на край карты, встал за горку и кидай ракеты - попробуй выковыряй. С ПТУРом у немецкой да, дичь, пиши на форум тундры, может дадут прокачиваемый в сток. Нормально ПТУРовозки на 8.0+ сидят, опусти их на 7.7 и будут с тиграми вторыми воевать и им подобными. К слову о леопардах - у франции АМХ30 без стаба и с кумулями на 8.0 сидит, у советов т54 также без стаба и "типаброней" (но хоть каморник есть). Хрен редьки не слаще. Да и в принципе броня не сильно решает на этих БРах - то лом прилетит, то птур. 4:35 не обижай T95E1, машинка не простая, но когда привыкнешь играется очень приятно. Делал ядерку на ней не сильно напрягаясь. Да и камуфляж есть красивый авторский, +100 к нагибу :) 5:25 у франции с 9.3 стаб появляется. Да, играть без стаба чуть сложнее, чем со стабом. Да, приходится играть аккуратнее и рашить на скорости не получится. Но, тем не менее, играбельно. 14:55 оцелота хрен разглядишь с штурмовика, очень маленький, в отличие от шилки. Имхо, поэтому и БР повыше. Ну а чапараль при всех его циферках в карточке ракет - то ещё корыто. Как говорится: „знай врага и знай себя: тогда в тысяче битв не потерпишь поражения.“ - поэтому попробуй поиграть на совятах и поймешь, что они могут, чего не могут и как можно легко их щелкать.
@@gunruners2125 поменьше психоза, дорогой. То, что я их не упомянул - не значит, что они идеальны. Хотя у них заниженные бр зениток и лётки, а из плохих сетапов всего несколько машин, не говоря о М901, а урон от браунингов по лётке сравним с 20мм. Так что Джонам разрабы очень сильно *****.
@Aetev-h3r Психоз видимо у тебя пирожок. А какой сетап неиграбелен у совков? 9.3? Ах да, весь сетап 7.3-7.7-8.0 у амеров это мелочи и его же можно скипнуть. Ох уж эти имбовые американские зенитки, ведь 2 медленных 40мм бофорса явно круче чем 4 20мм пушки у мемчиков. Так подкручивают американской летке, что от безысходности люди играют на бронебойной ленте на браунингах. Такие имбовые эти американские поршни что их даже 109 обгоняет, при этом ещё крутит и имеет бомбы даже лучше
@gunruners2125 109? Обгоняет? И бомбы лучше? От безысходности на бт ленте? Ты в игру вообще заходил? 1) где я писал про совков, читать научись. 2) 7.3-8.0 у него неиграбельный, бедненький. Танков хороших и самолётов на этот сетап нет, какой ужас. Чел, ты такое нубло, что лучший бр США назвал гавном. 3) хахаха, ты ещё и слепой. Т77Е1 не? Да и так, М19 и М42 уничтожают танки только в путь, особенно этих имбовых, неубиваемых панцеров с 30-20мм брони в бортах и Т-34, которым орудие выбивается без пробития. К тому же база М24 против базы 4 панцера, преимущество очевидно. 4) чел, ты механики игры посмотри. Уже очень давно против лётки пулики от 12мм на бт имбуют. Браунинги тупо ломают лонжероны с пары попаданий, разрывая самолёт на куски или поджигая, а имбовая 20мм фугасом еле как кого заденет и бронебойками у неё скорострельность меньше. Ты просто стандартный нубо-Джон, который сам не понимает, что написал. Поиграй за кого-то, кроме амеров.
Немного духоты Т55ам появился в 1958г Т62 в 1958г Т64(первых модификаций) 1964г А вот леопард а1а1 в 1965г И если ставить бр по годам то в 70% советы будут имбовать тк в доктрину войны ссср входила массированная атака танками еыроппы поэтому мы нуждались в хороших танках. И я соглксен что у леопардов бр завышен, его надо сделать пониже
кто-то в офисе улитки реально сидел с серьёзным лицом и подумал какая это хорошая идея дать чистой птуровозке на 8.0 ПТУР первого поколения когда даже у мардера на 7.7 есть нормальный милан, а еще дать всем автопушкам ДМ63 и не рассказать об этом мардеру А1, оставив топой ленту которая АМЛ адекватно пробить не может.
Птуровозка на 8.0 имеет низкий профиль и может кидать птуры с определенных позиций скрывая корпус целиком, имеет хоть и тонкую, но броню не из фольги, которая позволяет пережить крупнокалиберный браунинг в лобовую проекцию. В свою очередь в ветке Израиля просто гробовозка, которую хоть на 4.0 ставь - ее будут уничтожать с .50 браунинга, которые ставят на большинство шерманов которые есть почти во всех нациях игры. Для засадных носителей ПТУР нужно терпение и навык стихий травы и камня. На счет первого леопарда согласен. Его 105 мм L7 без стабилизатора требует скилл выше среднего для эффективной игры. В номенклатуре снарядов для британской пушки нет каморников, поэтому остается выбирать между рикошетящим и разрушающимся ОБПС с плохим заброневым и клоунским КС, и в любом случае нужно иметь представление о расположении модулей цели чтобы нанести фатальные повреждения. По моему скромному мнению, первый леопард должен располагаться на 7.3-7.7. По поводу ТО-55 - он на своем месте. Если сравнивать его с тем же первым леопардом Т-55 проигрывает по динамике, скорости приводов и УВН, но лидирует по бронированию и вооружению. Т95Е1 звезд с неба, конечно, не хватает, но утверждать, что он "никого не убивает" это чушь. Да, стаба нет, но лом вполне адекватный, и с одного попадания делает цели очень больно, если не отправляет в ангар врага с первой же тычки. На том же БР у США есть М60А2 с 152 мм пушкой-установкой на кумысах и ПТУРах, с лазерным дальномером, стабом и броней способной иногда отбить пару тройку не самых удачных выстрелов врага башней за счет ее бронирования, да и от корпуса порой что-то да отрикошетит. У M3 Bradley на 8.3 есть тепловизор первого поколения, 25мм пушка со стабом и 12 ПТУРов TOW, так что не все так плохо у американцев на 8.3. Сравнивать БМП Marder и XM800 некорректно. Хоть обе единицы техники "универсальны", мардер - БМП, а ХМ чистокровная легкобронированная машина разведки. При игре от дистанции у немецкой БМП есть 4 Милана, которые могут нанести урон тяжело бронированной цели, чего нет у ХМ800Т. Компромиссы. Почему ТАМ на 9.0, а Т-55 на 8.7: машины разных эпох, разного класса, геймплейно отличаются ощутимо. У ТАМ противопульная броня, иногда не взводятся снаряды при поражении в борт, трансмиссия, которая сжирает урон. В рамках игры живучесть ТАМ порой выше бронированного Т-55, у которого хуже динамика(16 л.с\т против 23), ужасная скорость поворота башни(15 против 24) и все те же -5 склонения орудия (против -7 у ТАМ). Это я еще не упомянул что ТАМ может гнать 75 как вперед, так и реверс. Т-55 в такие моменты со своими -8 км\ч отправляется в ангар намного охотнее. Меня хватило только на 6 минут негодования автора.
Полностью солидарен с вашей позицией! Хочется дополнить ваши слова, хоть я и сам чистокровный мемец в тундре, но большинство тезисов автора точно необъективны и уходят в сторону "Ну мне хочется, чтобы мой танчик имбовал" Банально сравнение с радиком и zlt11, упомянув что у него и теплак и спо и тандем, и дескать, вот почему он на 9.7, а радик нет(( Так может, потому что, zlt11 размером с сарай и он по динамике на уровне с Прототипом 3?) И также про зенитку с Оцелотом тоже позабавило, забыв про FIM-92K, которые превосходят некоторые ракеты других наций, банально своей камерой и цепляя даже дронов (Возводя это технику, оценивая по полковым, на высший уровень) и сравнивая по карточке в игре, в которой информации как кот наплакал. Вам спасибо, что грамотно все расписали)
Первый леопард 7.3-7.7 должен быть? Извините меня но он будет рвать рандом т.к там в основном тяжи всякая лёгкобронировання техника ездит Поэтому ему меньше 8.0 нельзя поставить и так сейчас на 7.7 мягко говоря плохо
Оцелот абсолютно заслуженно стоит на 9.7 Это самая злоебучая зенитка в игре после панциря, перегрузка 10G там чисто номинальная, по факту от ракеты хер увернешься, так она ещё и ЛТЦ очень часто тупо игнорирует. Но это даже не всё, эта маленькая мразь без радара зачастую сидит где-то в кустах на краю карты, а из-за этого заметить его с высоты больше километра тупо нереально
Всё верно, но предъява по поводу ТАМа и Т-55 АМД не оправдана.У них действительно схожие снаряды, однако даже если посмотреть на пробитие 3бм 25, под углом оно будет намного хуже чем у Dm23.Это даже не говоря про всё остальное, где имбовый там имеет быстрее наведение, скорость хода (Переднего/заднего), тихий движок и быструю перкзарядку.ТАМ вполне способен играть и на более высоких БРах, ввиду своей общей мобильности, когда 55ка будет там уже лишь обузой...
ток у амд есть КАЗ, сбивающий птуры, а ТАМ стоит на вечной починке и лопается от любой автопушки и браунинга по твоей логике, если Бт7 может в борт Лео2а7 забрать - он должен быть на одинаковом бр
@I_have_name ПТУРами по тебе будут стрелять полтора землекопа, а общая мобильность техники играет роль на любом БРе, а в особенности ближе к топам.Я не говорю, что 55ка дерьмо и не восхвалаю Тамку, я лишь объясняю логику расстановки БРов в данном случае, и тут у каждого найдётся как плюс, так и минус, вопрос только в том, кто чего больше наберёт.
Хз, как игрок, который играл и на совках, и на немцах, скажу что лишь с 8.0 есть проблемы. 9.0, даже Лео А1А1 прекрасная машина, с гораздо лучшей динамикой игры и ломом, по сравнению с Т-55 или Т-62. Работа по углам у ДМ23 гораздо лучше. Задний ход, разгон, максималка, приводы - это прям шик. ТАМ это еще более сильный Леопард. Топовая подвижность, гораздо выше живучесть,разведка, БПЛА, лазерный дальномер - просто шик. По моему мнению до повышения БРов TAM и TAM2IP были лучшими 8.7 и 9.0 танками соответственно и ап по БРу получили заслуженно. Броня у Т-55 вообще смешная - он может отбить тыки только от 7.3 танков, и то если это какой-то Т32 на каморниках: Подкали, Кумысы - все, он в ауте
Игроки: питуры против танков 2 мировой, так не должно быть Разрабы: поднимают бр послевоенной техники Этот чувак: блиин как сложно играть на технике против техники того же года Сука, да дайте вы тиграм и ИСам вторым нормально пожить.
@@Dimaurg_Nazarikov полностью согласен! А то советам и амкрам подкручивают. У первых есть пушки (это дислабанс) а у вторых есть стабилизаторы с резерва
@@Demyanchikizhaba это уже дурка бро, леопард 1 на 7.3 в серьёзе хотеть. По такой логике и т54 на 6.7 закинуть можно. (И то шансов побольше , учитывая очень раннюю версию 46)
Так много негодования по поводу того что машины с разницей в 15 лет стоят по БРу с разницей 0.3-0.7, но ничего не сказал про pzH2000 1998года, которая воюет против танков на ПОЛВЕКА старше ей на 7.7, крошащих всё и вся с кд 5сек, скоростью, неадекватной живучестью и одной кнопочкой для наведения на любое расстояние. Ой как удобно. Ничего не сказал про Гепард, который имеет 127 пробоя, стаб и скорость и неадекватно рикошетит от ствола в крышу корпуса с ваншотом, носится с огромной скоростью впереди всех и пилит и танки и самолеты. Птуровозка, которую не видно из-за малейшего холмика, которая кидает птуры оставаясь в укрытии при том что Зашквар Тагер это тупо грузовичок.
Все мы любим поныть на БРы, так что не осуждаю) а проблемы птуровозок в механики полета ракет которую мы не просили; а ракетен-панзеры были норм что раньше могли из под холма своим перископом торчать и накидывать птуры, а потом им прицел занерфили урезав УВН из за чего приходится выкатывать весь "бронированный" корпус из под холма
А я ещё помню те времена, когда пума была на 8.3, и как я воевал против неё на БМП-1. Тачанка с максимально накрученной живучестью, багованными ломами, и КОЭП из 2000-х против БМП, вашу-ж мать, 1. Я просто выживал против глиномесов на пумах, заполонивших рандом. Их не убивали ломы, птуры сбивались коэпом, и единственным способом остановить оголтелый пуш отряда из трёх пум были бомбы. И то, если долетишь.
С зенитками не согласен. Оцелот может довернуть башню чтобы ракета пошла сразу на упреждение а вот и чеполах и Шилка уже таким похвастать не могут. У чеполахи нет радара у шилки он ну с очень сомнительной скоростью сканирования. И в это время у оцелоте ни только скромные размеры, но ещё и оптический сканер, которые не светиться на СПО. Про Шанталь я и говорить не хочу. Спроси у любого круосановода что они думают про это недоразумение французского "Зенитостроения". Что-то мне подсказывает что, после третьего человека дальше узнавать мнение будет мало эффективно.
Тут как бы и не туда и не сюда.. когда ты на лётке, тебе по большому счёту плевать, против тебя Оцелот или ракетная шилка. И играя на лётке 8.3, и даже 8.0 ты легко можешь встретить "чапалаха", а у тебя нет ЛТЦ, ну и тут как бы.. да.
@@Emil4kЯ больше про бр гейпарада на 8,3 с рлс поиском и сопровождения с двумя 35мм пушками что пилят советские обт в лоб. Когда на 8,0 только Шилка с посредственным радаром и четырьмя 23мм, да с хорошей плотностью огня, но дальность никакая. Да есть на 9,3 Шилка с иглами, но радар тот же, только дали зуры. Так ещё и очка доводки нет, хоть и иглы хорошие зуры. Но Стингер думаю будет по лучше. А вот с леткой согласен. Забавно встречать зеники с зурами, когда у тебя и лтц т нет. С "балансом" авиации вообще смешно становится
Плюс у Оцелота помехозащищённость ракет лучше. Да и в целом он токсичнее. У него есть имбовый телпак, разведка и бездымные ракеты, которые на упреждение можно кидать. Сколько фрагов я так сделал не сосчитать наверное, никто просто не ожидает, что ему из-за горы прилетит стингер
Санталь норм зенитка. Только помехозащищённость хуже но и бр ниже. Начал штурмить на супер этендаре и заметил что шилка может убить только пушкой на проходе а оцелот может и ракетой огреть хотя на спо вроде тебя атакуют вопросительные знаки . Но ведь рлс можно откючить и делать неожиданные прилёты. Хотя гепард со стрингерами поопаснее оцелотов хотя по спо понимаешь что гепард тебя облучает.
Разработчики не играют в свою игру, пока у них балансировщик не поиграет на каждой технике хотя-бы боев по 5 в стоке и в топе (как в списке, так и по прокачке модулей), ничего не изменится. Все еще техника 7 ранга вынуждена страдать на кумулятивах без урона, пока не откроешь первый ОБПС, без лазерного дальномера на полях полей, без дымов и без тепловизор (если он есть), да даже без ремки и двух огнетушителей в стоке. Прокачка экипажа тоже рудимент, который лишь усложняет игру на технике с ручной перезарядкой. Техника с коробкой-автоматом почему-то имеет логику переключения передач от механики и так далее
Вставлю свои пять копеек и попытаюсь пояснить почему бр такой, а не другой. Все написанное ниже написано без негативчика😘 1:43 база немалого количества техники. В пример можно привести т54(1951). 54-ка в стоке пробивает только легкие танки. 3:43 та же история что и с леопардом и тигром вторым. Техника с ломами попадалась против тяжей с 7.7, поэтому ей подняли бр. С т55а история другая. Из-за посредственной подвижности, скорости наводки и углов наведения ей дали 8.3. 10:17 У леопарда незначительно поменялись противники. т55 ничего ему сделать не могли, но как было сказано, он и сейчас имба. 11:00 Мое любимое, честно. Я рад что ты не вспомнил про вульфпака с его 600 мм пробоя на 10.3) И так, почему у немецкого колесника 10.0? Ответ прост. Он во всем лучше, чем китаец. Китаец пробивается с пулемета, у него посредственная подвижность, НЕТ ЗАДНЕГО ХОДА ВООБЩЕ, нет углов наводки (очень критично с его высоким силуэтом). Немец, в свою очередь, танкует фугасы и хэши благодаря своей резиновой прослойке. Вульфпак болеет теми же болячками, что и китаец. 12:10 Что то говно, что это. Разница в бр-е скорее всего из-за живучести пумы и кучей разного барахла, напичканного в пуму. (СПО, шрапнель с радиовзрывателем и тд) MK 30-2/ABM «Маузер» - немецкий аналог бушмастера с лучшей скорострельностью, не более. 14:55 Даже не смотри на чапараль. У ракеты нет помехозащищенности (У стингера есть), очко захвата у чапараля огромное, а так же ее нельзя пускать наперед по курсу полета самолета. Дальность захвата около 3 км во все полусферы(У стингера захват иногда на 11, пуск на 6). У чапараля нет рлс/олс обнаружения и в режиме захвата ОЛС ты даже не знаешь дальности до самолета тк нет лазерного дальномера. Хочу еще добавить что разница в 3G у ракет это незначительно.
Скажите кто нибудь нашему любимому ютуберу , что пробитие ломов по карточке нужно сравнивать не под 0 градусов, а под углами, ведь броня на тех БР у почти всех наклонная , тогда и будет видна колоссальная разница в уровне ломов
Т55а(именно эта модификация) выпускалась с 1962 года. Леопард а1а1 в 1975 году, так что не вижу проблемы. Вероятно автор имел ввиду т55ам1 тот уже был модернизирован к 1985 году чтоб догнать(хотя бы чуть-чуть) т64 и т72 по огневой мощи Дополню. Даже не смотря на то что т55ам1 был выпущен позже, то в игре он не сильно лучше леопарда а1а1. Нет скорости, броня которая как бы есть(но её нет), но скорее минус т.к. теряется маневренность. Нищие увн, практически любая кочка, холмик и мы не можем стрелять в отличие от леопарда
Не согласен, все что ты перечислил- особенности советской техники, все последующие танки будут с такими же проблемами, но бр им не занижают. Броня у них есть, как автор сказал, от автопушек и кривых выстрелов которые часто бывают. У амд на 8.7 вообще каз и комбинированная броня. Леопард без дальномера, брони , с повышенным боевым рейтингом не может нормально ему противостоять
@@marketing0_0 Каз спасает только от птуров, которыми по амд особо не стреляют, зато в кумпол то есть в башню накидывают только так с километра ведь там брони вообще нет. Без понятия что даёт комбинированная броня, если меня в лоб с тычки убивали как на амд, как и на ам1 с кумуля не смотря на навороты комбинированной шляпы. Причем от этого же самого леопарда. Всё ещё не понятно с чего бы у леопарда завышенный бр. В игре про тайминги и занятие выгодных позиций. Леопард быстрее, больше безопасных(от вражеских танков) может занять позиций нежели совки которым бы поля полей без рельефа подавай. То что по всей ветке фуфел без увн и заднего хода как раз и делает совков одними из самых сосущих танков в игре за исключением буквально бвм и т90м. Ну хоть от летки и ЗРК кайфуйте
Т-55А=Leopard A1A1 Т-55АМ,Т-62М-1=Leopard 1A5 также как и на 8.0 Т-54=Leopard 1 У них улучшается вооружение,у 55 подвижность и живучесть(из-за баков),но A1A1 отправляют на 9.0 из-за более пробивного лома,но при этом не обращают внимания на его прицел,броню и подвижность,которая на 9.0 почти сравнялась с тем же Т-72А
@@goodbad2341 почему ам1 и 62м1 = леопарду 1а5? Играл на шведском варианте с 9.3 бр не чувствуются совки т.к. лопаются с тычки Если не городская карта, то для лепика вообще лофа. Из трудного ток 10 и 10.3 К тому же у леопардов быстрее кд почти на секунду
поправьте если не прав. то есть на полном серьезе убеждаешь что броня т55а полезнее чем подвижность леопарда...? не согласен. леопард 1й по бр равен т54 у которых нет стаба дальномера прицела и подвижности. ты все еще будешь говорить о том что леопард завышен? идем дальше. леопард а1 равен по бр т62м1. у которой хуже подвижность и... гораздо хуже прицел. до смешного где у т62м максимальная кратность там у леопарда минимальная... возможно одна из машин заточена на дальний бой а вторая на ближний? ну и кстати броня т62м1 навылет шьется дм23... в том числе и в брови... так что причина тряски мне не ясна... возвращаясь к 8.3 т55а не имеет лд и даже просто дальноменра че там наводчик на глаз намеряет то и будет. примерно время которое тратит наводчик на замер уйдет на стабилизацию орудия м48. а мерять дистанцию можно и во время шатания орудия.при этом у м48 лучше поворот башни увн перезарядка. но да у т55а стаб... опять же причина тряски мне не совсем понятна. мерять бры одним параметром странно. если создать идеальное орудие и впихнуть на м56, без замены движка и тд то оно не утащит его на 12 0 а даже и вниз опустит изза конской перезарядки убогой динамики и прочего. один параметр не делает танк имбой
6:27 ой дружище вот эту тему вообще не трогай. Если брать «историчность», то леопард 1 (который на 8.0, играет на одном бр с т54 1949 года) ровесник т64а (который к слову на 9.3. А птуровозки с лазерными птурами убрали наверх, дав жить тиграм, исам и амеротяжам
В свое время тоже душа болела за т64, обт, который в свое время был символом новой эпохи в танкостроении, а в игре это говно без брони, задника, увн-ов и наведения на 9.3
@@SlavaUFBR ХАХАХАХАХХАХАХХА Т-64А лучший? Это помойка на 9.3. Нет брони, нету лазерного дальномера, нету дымовых гранат, нету зенитного пулемета (буквально рядом на том же бр есть Т-72А который абсолютно все это имеет) И так же нету заднего хода, у Т-72А это хотя бы дымовые шашки компенсируют когда единственное что есть у Т-64А это обосанное ТДА которое даже танк полностью скрыть не может, напоминаю что Т-64А и Т-72А находятся на одинаковых БР 9.3
Не знаю почему, но мне м48 зашел, да он без стаба, но довольно приятный. Лео 1а1 среднячок, а там прям приятный по подвижности. К зениткам вообще притензий нет, оцелот - это как стрела, задача спрятатьься и неожиданно пустить ракету. На 12.7 спокойно цели себе находит(лень качать фларакрад). В целом 5й ранг у Германии терпилтный, через аркаду на маусе качал. Пума - хз зачем она сейчас существует на таком бр, кайлер - не прям имба, но неплох. Вот бы кпз дали бы пробитие как раньше. Всей ветки германии стоит визель. Это же самая лучшая вещь которую создала Германия. Ну и еще есть имбовае вертолёты на 9.3 и 9.7. Вопросы только к 5 рангу.
Полностью согласен с автором видео, я докачался 8.0, был сетап из первого леопарда, бмп 1 и м48, и это просто боль. Брони никакой, урона нет(но это у всех кто использует подкалиберы и apds), снаряды просто разрушаются. Я решил что мои нервы дороже всей этой дичи, и купил прем пакет леопард 2 на 10.3. Было довольно комфортно, в низ списка попадал не прям часто, и там тоже можно было повоевать, хоть и посложнее, танк очень хороший, только DM23 по бронебойности немного уступает 3бм42, или другим аналогам, и конечно бывает когда рикошетит от бортов легкой техники. Потом его повысили до 10.7, и на самом деле тоже сносно, но почти всегда(наверное 70% боев )начало на 11.7 закидывать, там танковать сложновато против новых м829 и 3бм60, и в топ вообще не попадаю, потому что игры на 9.7 не проводятся почти, и техники там мало. Потихоньку сейчас ветку с премом прокачиваю "обходя" эти неприятные части немецкой ветки, надеюсь хороший сетап на 10.3-10.7 соберу в скором времени
У чапарали, насколько я помню, сикер наведения ракеты фиксирован на прицеле. Так что эти 16G необходимы так как ты не можешь залочить и кинуть ракету на упреждение. А так жиза)
Давно пора, всем авто пушкам поднять пробитие на 20мм..тогда хотя-бы они будут в борт пробивать большенство противников,,, когда вводили бмп-2 и M2 Bradley, их пробитие было больше 100 мм под 90 градусов..
Сравнение лео 2к и фв4030 это и смех и грех... у лео зенитная автопушка динамика (26лст против +-17 у фв) у фв брони побольше во лбу башни... да в целом там брони больше. той самой прекрасной брони челленджеров. с злт согласен машинка явно занижена да и ее положение в ветке как будто намекает что вместо 10 7 ей случайно дали 9 7... или почему 9 7 идет после 10 0... пума со спайками и вилкас ну тип... вилкас выше и в милион раз картоннее. но да согласен пума завышена. бмп кстати отлетает от пулеметиков. а пума нет...
7:11 Потом что ТАМ и ТАМ2 IP обладают ТТХ ничуть не хуже, ато и лучше чем у Лео. + дамаг модель тамов это жопа, т.к. их части съедают по ощущениям каждый 5-й лом. Ну а про рикошет ломов о 17 мм влд я вообще молчу. Понятное дело, что остальные я не оправдываю, но Тамки заслужили поднятие бров.
@chaocacao4 очень интересно, только мне это зачем? Мой друг, Кон Чен Ый, прекрасно играет на китайском Т-26 против топов. Пруфов не будет, поверь мне, брат
Играл на Лео 1а1, чё он забыл на 9.0 до сих пор не понимаю. По поводу не играл, возьми леопард 1 и поиграй против советов, которые со стабом, а у тебя раскачка как у израильского шермана
@@ИВАНРОГАЧЕВ-п5д возьми т54 и поиграй на нём. Возьми АМХ30 и балдей от кумулей. Давай уж честно, в каждой ветке есть хорошие машины, скажем так "метовые" и есть не очень хорошие или даже очень не хорошие. Никто же не заставляет играть на откровенных кактусах.
В целом согласен со всем сказанным в видео, но хочу добавить, что бр у а1а1 вполне оправданный, из-за дм23, который аннигилирует практически все, что встречает в силует, и я не про пробитие, а про урон. У 55ки лом вообще не такой, и сама она по сравнению с леопардом неповоротливое бревно. Также 9.0 постоянно играет в топе, и близко к топу, заметил это еще на хм803. Не знаю, заслуживает ли пума 10.3, но у неё необитаемая башня, и она действительно может танкануть, примерно так же, как это делает hstv-l. P.S. Это я погладил тебя на солнечном городе)
сейчас в тундре на мой взгляд как-то неправильно устроен подбор бр(+1) ну это много надо было им сделать +0,3 ну или +0,7 но +1 это слишком.Машины которые играют на своем бр просто нормально страдают когда попадают на тот же +1 например вышеупомянутый леопард А1А1 он на своем бр играется норм, но стоит попасть на нем на 10.0 как он становиться медленным калом в отличии от своих соплеменников.Спасибо за видос =)
Попробуй поиграть на Штурм-С и Хризантеме, желательно без кустов что бы ощутить весь спектр эмоции от прицеливания через оптику наводчика, а не через пусковую установку
Были времена когда немцы были имбой, хорошие орудия для своего ранга, броня у ст не имба, но танчила, а тигры были практически неуязвимы в ромбе. Потом добавили 6 ранги, птуры, переставляли танки в ветке и немцефилов стало куда меньше в рандоме. Сейчас качать немцев выше 5-6 ранга вообще бессмысленно. Летка топовая представляет из себя 1.5 инвалида, а недавно добавленный еврофайтер не в состоянии вытащить сэтап из красной зоны винрейта. Да и панцири не дают пускать ракеты как когда-то, приходится прижиматься к земле или заходить в стиле камикадзе раскидав за секунду все что есть
Ну, поехали. По поводу танков советов даже писать не буду(пока не поиграешь на них, не поймёшь весь этот кайф когда малейший бордюр тебе не даёт стрелять, а карты все переполнены всевозможными холмами(кстати довольно часто по тебе стреляют так, что ты видишь только дуло, ибо танку с углами - 10 выезжать на холм не обязательно) да и советские ломы+магия топтира это тоже весело, у меня 3бм42 рекошетил от лба визеля, а 3бм60 от лба леопарда А1, ну это так мелочи). На моменте когда сравнил оцелота и шилку я выпал. Ты попробуй на ней поиграть, это тебе не "балансный" гепард. Мало того, что её радар это полный ад, так и ракеты не вот уж прям классные (может быть я не прав, но по-моему у оцелота они на голову лучше). Вот условно ты увидел вертолёт в 2.5км. По цифрам да, ракета может его захватить. По факту нет. И по итогу с пушки ты сбить его не можешь, ибо 23мм не стреляют дальше чем 2 км, а ракета отказывается его захватывать. И всё что ты можешь это смотреть как он пускает птуры.
Я наиграл на оцелоте 40 игр, прям отыграл, а не просто пикнул. И Шилка НАМНОГО лучше . Я уже молчу о том, что Оцелот не ловит Вертолёт, а по самолётам ракета летит как обдолбанная, и чтобы убить кого-то нужно пустить сразу 3-4. И это я молчу о том, что ракеты не летят в цель которая ближе 1.5км, и не летят дальше 5км. Тоисть нам буквально нужно ждать пока чел будет в рендже 2-4км, ни ближе, ни дальше. Ещё насчёт вертолётов, они нигде, никак не лочатся. Чеы буквально с вертолетной респы летели на нашу базу бомбить ракетами, и я не мог их сбить, они просто прилетели и убили мой оцелот. Ты хоть представляешь насколько это тупо. Когда ты ЗЕНИТКА, а тебя в упор убивает вертолет, и ты не можешь его сбить, хотя видел его ещё за 6км, как он летит к тебе. Но ракеты его не лочат ни на 5км, ни 2км, ни даже когда он подлетел на 700м, чтобы сломать тебе кабину
Меня умиляет, как ролики танкистов в названиях и описаниях (да и в тексте самого ролика) старательно делают вид, что кроме танков в игре ничего не существует)
Когда выкачивал немцев, пятый шестой ранг, после встречи с советами также смотрел на их технику, а потом на технику немцев этих же БРов и не понимал как у них такие же ттх, а порой и лучше, но при этом есть броня. Честно тильт ловишь моментально и если бы не турм 3 я бы конечно не выжил) потом выкачивал кпзху и коробочку 72 стало по легче
4:25 и что самое забавное, у Израиля на 5-м ранге есть Magach 5 (тот же самый американский ОБТ М60, модифицированный для нужд ЦАХАЛа), у которого есть М111 (де-факто - тот же самый DM23), плюсом сверху у магаха 5-го есть динамическая защита. Вывод очевиден
Играю как на немцах и советах, так и на французах и британцах. На экспертное мнение не претендую, но...НО, лучше ТАМ или Лео А1А1 на 9.0, чем АМХ-30B2/BRENUS на 8.7. У них в карточке есть много чего красивого: Дублёр, ТПВ, неплохой лом и 65км/ч максимальной скорости, сверху еще спаренная 20-ка. Казалось бы - шик! Но это всё убивается отсутствием СТАБа, лютой раскачкой, словно ты на Т-44, долгим разгоном, рандомным уроном и картонной бронёй. Если говорить о самом первом Леопардике(8.0), то у него хотя бы подкалибер и скорость есть...у AMX-30 72-го(тоже 8.0) даже этого нету, сиди да кумули кидай... Танки серии AMX-30 это олицетворение фразы "красива должна быть не только внешность, но и душа", на первый взгляд отличный, а как сядешь - очумеешь. Но, я их не осуждаю, мне нравится их внешность, иногда получается тащить, прикольные, хоть и сложные.)) Также, у Франции на 8.0 есть Char 25t...так что...немцам еще повезло, можно сказать.
Как мне кажется у предтоповых автопушек есть главная проблема в том что нет эффекта после пробития, например те же самые зенитки которые могут после пробития нанести доп урон экипажу как например гепард, даже с опбс у гепарда каким то чудом остаётся нормальный урон, правда 40 снарядов не дают полностью насладиться этим уроном
По поводу раннего чапараля, у него нет помехозащиты, поэтому ракета уйдет на любой чих лтц, а может вообще уйти на пущенный нар. У шилки на игле нет радиовзрывателя, из-за чего требуется прямое попадание ракеты. У стингера же все это есть, от туда такой бр. А марафонный танчик пока выглядит странно. Вроде башня по защите как у ч1, но ломы пропускает. Так, например, щеки ч1 спокойно съедают 3бм42, когда как на шире лом спокойно пробивает то же самое место. Баг это или нет, но факт более плохой защищенности пока оправдывает бр 9.7
@EHOTuK_nOJlOCKyH ну, потыкай советским ломом, и сам убедишься. Езида даже отдельный видос снял, говоря, что его вообще на 9.3 надо (тут бред, согласен). Но самое главно, что он плказал, как 3бм42 пробивает щеки башни на -2, чего в первом челленджере не было
10:46 Потому, что вооружение от 10.7, и лучшая подвижность на своем бр-е, и рандомная Броня. Вообще позиционировать его надо как лт и вопросов не будет.
Лео 1а5 имеет лазерный дальномер и лом с пробитием как у лео 2а4(разница в калибре), что делает лео а1а1 завышенным для 9.0, но таковы особенности танкостроения неицев, так что запихать их куда то ниже как будто невозможно, имхо
Нужно разделить технику , где топы ис3 , маус , т32. И дальше лео, 54-ки , М60. Сделать 20 рангов , где ис3 , маус БР 10. А начиная с леопардов ,м60 и тд уже 11.0
Немцы на 8.0 это нечто. Лео первый вообще не на своем месте. И штурмить нечем. В общем выше первых тигров и пантер подниматся нет смысла, пока разрабы не прийдут в себя
Сравниваешь с ветками, на которых не играл. Я бы выбрал немцев на этих брах, а не советов. Да и все познается в сравнении: можешь посмотреть на ~9 бре технику германии и Японии, например)))
Про стабилизатора на 8.0 есть вопросы это да,но там на 9.0 более чем заслуженно, ибо он играется от объезда в борт за счёт скорости . Леопард 9.0 незаслуженно завышен. А бпм 3 на 9.0 из-за не лучшего пробоя автопушки и отсутствия брони.
@@rebelioполностью согласен, я не на вма конечно играл, но на похожей технике PLT02, задний ход и увн это кошмар конечно ещё и до топовых ломов на 3 ранге модификаций качаться это смерть, хоть и первые ломы тоже ничего, норм дамажат
Насчёт советов должен заметить, что 8.0 играет только на 8.7-9.0, а 8.3 и 8.7 играет только против 9.0 и 9.3 против кучи тамоводов, нормальных лео, самых птуровозок за холмом, вертолетов немецких с птураси и так далее (не говоря уже о долбанном т-72 ГДР, который выступает долбанным джагернаутос в этих боях)
Наверное, потому, что на немцах играют более разумисты, чем на советской технике. Потому, и Леопард 1 на 8.0 запихнули и дали ему "хирургический" зум, и ТАМ запихнули на 9.0, чтобы он игроков на 7.7 не анигилировал (а это как минимум французы и британцы, у которых там огромный сетап собирается). Только из-за того, что игроки быстро уезжали по флангам и наказывали не смотрящих по сторонам игроков
@@ave_maria1983 за топы ничего не скажу, почти не играю там. Для меня удовольствие от игры заканчивается на мемецком 9.3 и совковом 8.3 и я могу согласиться, что у совковых обт живучесть накручена, а стрела введена для, обиженных на летку, инвалидов с одним пальцем на все конечности.
Разумисты ахахах. Видел я этих разумистов, особенно на 6.7 проявляются. Даже американцы на М26 и то вывозят чаще. Это я ещё советов не упомянул, неразумных. Советы амеры, шведы, китайцы, японцы это наверное самые скиловые в этой игре. На немцах тоже подобные встречаются, но гораздо реже я подобных замечаю
я видимо улитке молился на дамаг, или что, но на ломах у т55 всё норм было, ну от знакомых и рандомов слышал про плохой урон на счёт бмп-3 могу предположить что улитка отталкивалась от бмд-4, типо перезарядка птура моментальная и динамика лучше, и исходя из этого решили на 0.3 ниже поставить бмп
13:00 ну хз, мои 125мм фугасы и кумули она танчила очень уверено. Даже фугас по орудию или по влд был очень не стабильным и в 4-х из 5-ти случаев не домажил. Ломы почти всегда две штуки приходится тратить при стрельбе в корпус
ракпанзер и был на 7.7 только без птуров 2 поколения, и тоже было не сильно вкусно, а сейчас вообще "песня" (p.s .бр растут, а 80% как игралась плохо так и играется только теперь на одно-две ступени выше)
10:37 смотреть вчера обзор от кого-то на новую машину из марафона. Челик сказал, что эту технику либо поднимут по бр, либо она будет оставаться на своём несправедливо. Так что, стоило привести в пример что-то другое
2:02 - Потому что это f2p игра, где игроку должно быть дискомфортно, чтобы появилось желание задонатить и перестать страдать (или страдать меньше) P.S. Сравнивать с техникой на которой даже не играл смотря карточки - дурацкая затея.
Бр ставят по статистике, потому что сами мамкины балансировщики в свою игру не могут играть и не понимают ее механик. Если техника становится не популярной, то она годами будет иметь либо сильно заниженный бр, либо сильно завышенный. Так как нет статистики по ней. Например т20, который спокойно себе сидел на 5.0 пару лет, после того как ему выдали стаб. Про него вообще никто не знал ничего. А когда тачка стала форсится у ютаберов и все алешки ее себе купили, она менее чем за год улетела на 6.3
спасибо за видео особенно посмеялся с идеи понизить бр для оцелота у которого правда оптический радар ,который не показывает на любом спо в игре ,ну ничего страшного ,у шилки м4 и так занерфлен радар и отсутсвует улучшенное суо ,ракеты на 6км это привет любой булпап ,машины типо пумы ,мардера действительно нуждаются в спуске по бр ,кайлер заслужил свой бр ,бигляйт действительно лучше чем бмп-3 ,-6 это даже не какие то увн это считай ничего ,у любого конкурента быдет лучше ,скоростельная пушка с подкалиберами ,а не обпс это хрень без урона ,за то скорострельная и птур на бмп-3 заряжается 21 секунду ,ты конечно это видимо забыл упомянуть ,а еще панзер гаубиц с тепловизором ,лазерным дальномером это норма видимо для тебя против т10 и машин еще старше ,м109 тоже видимо на своем бр давящий любой танк при встерече ,гейпарад с дичайшей скорострельностью и подколами убивающий любой танк в принципе это норм ,то55 довольно средний танк и не чувствуется имбой из за своей медлительности ,стабы появляются у разных наций и раньше на центурионе мк-2 на пример уже на 6.7 есть и что с того имбой это его не делает ,т64 танковать впринципе не может потому что по кд играет против 10.0 против леопарда 2а4 который его пробивает через влд я на помню ,там 2 это вообще грязь ,эта залупа заебет выживать когда не должна ну давай его конечно по ниже поставим ,как по мне твое мнение довольно однобокое ,о балансе довольно долго можно спорить на тему где хрень ,а где он есть и да его нет ,но поверь мне слушая берди буча можно в принципе начать считать советов имбами хотя это сейчас чуть ли не худшая ветка для прокачки
Это то да, что ТАМ, что Лео А1 чувствуют тебя вполне неплохо. Но мне грустно и завидно от того, что у советов стаб начинается с 8.0, а у немцев только с 9.0)
@@Emil4kбро, у советов почти вся ветка хлам т 55 и бмп 2 первые норм машины, и когда ты говоришь про советские стабы, ты про вертикальное наведение не забудь. У амеров вообще с 1 ранга стабы 😅
8:46 бмп реально шикарна. Но на своём бр просто машина высоких боевых возможностей. Не что-то имбалансное, как ис-7 или Маус в топе Может играться на бр выше, и даже на 11.7 можно что-то попытаться сделать за счет фугаса в крышу и всех прочих способностях. Но все равно, возможностей на гарантированно хороший отыгрыш на 11.7 у неё мало
С повышением до 9.3 согласен. Не знаю зачем ей 9.0, если даже сетап идет под 9.3 и в принципе техника 9.3 и 8.7 на голову отличаются по способностям и бэха как раз должна пойти в группу 9.3
Почему ТАМ на 9.0? Действительно) Эта машина может играть независимо от того, попала она в топ или в жопе списка. Снаряды очень часто не взводятся об эту волшебную броню. Более того, трансмиссия этой брички по кд хавает весь урон от снаряда, после чего ты получаешь от Тама в жбан, ведь помимо быстрой перезарядки - у него еще есть и УВН. Да, всего-лишь -7 градусов, но один хер перед советами преимущество. Бешеная скорость вперед и назад, что уже ставит этот танк выше т55, у которого ни динамики толком нет, ни скорости наведения орудия. Пока Михалыч переключит гашетку на заднюю передачу - Там успеет 2 раза вокруг тебя кругаля дать.. Броня против пулеметов, даже 14.5 не пробьет ее. Лол, даже подкалиберная лета БМП2 не может адекватно разбирать эту машину. Сколько у меня было случаев, когда эта гробовозка хавала мою ленту, а потом, за счет быстрого наведения, отправляла меня на экран выбора техники) Автор ничего не сказал о новом ЧеЗаХ 2000, который воюет с танками буквально прошлой эпохи, имеющий такую же чудесную живучесть, с Гейплеем нажал-пизданул. Ни слова о Гепардах, которые просто разрывают ЗНаМеНиТые бронированные советские танки Базированный видос от любителя Дойчленд Квалитейт, ноющего на супер-пупер сильных советов Перестал смотреть после того, как автор показал т62(По моему скромному мнению - самый худший обт в Советской ветке, добавленный в игру чисто ради продления процесса прокачки), назвав его защищенным танком. Хоть бы на технике поиграл, которую сравниваешь, а то никакой объективности толком не увидел
Как мне известно но, БР в тундре ставятся не из характеристик техники самой а по большей части те опираются на свою статистику и после ставят такие БР не справедливы танкам некоторым.
@@velonasavr5539 О чём речь? Разрабы на стримах путаются в механиках своих и часто тупят в пробном выезде, это уже о многом говорит что разраб на совсем не играет в свою собственную игру.
ТАМ на своём БР стоит вполне заслуженно, играя на нём ловишь чистый кайф, танк буквально имбует на своём БР. JaPz ещё прикольней со своей перезарядкой очень классный танк. К леопардам претензия разве что к тому что на 8.0, это мусор откровенно, но если сравнивать с советскими т-54 тоже на 8.0, так это ещё хуже чем леопард
Сыграй 1 бой на ZLT11, сразу возьмешь свои слова назад) -7км/ч на колеснике на 9.7 это шутка. Радкампфваген имеет смешную броню, невероятную устойчивость к фугасам и нормальная подвижность делают его нормальные колесником...
@Emil4k ну итальянские машины играют не плохо, а находятся ой как высоко. Немецкие топы так или иначе лучшие в игре, страдать ради них точно стоит :) Где бо́льшая часть страданий - УО союзники...
Держи ещё прикол, в ветке британии есть Ratel 20. У него 20мм автопушка и птур milan с лазерным целеуказанием на 6.7, как у мардера на 7.7.) Он конечно очень жирный и неповортливый картон, и уверен заслуживает БРа ниже чем мардер, но думаю не на столько. Да и в целом британские птуровозки 8.0-8.3 на голову круче немецких...
@@Emil4k Ещё кстати "великолепное" сравнение! RakJPz 2 (HOT) на 8.3, и ZT3A2 на 8.3. Только у брита тандем на 1000мм пробоя, он может пустить 3 ракеты подряд и у него топовый теплак.
"После этого видео в советской команде начался сущий кошмар" (с)
15:10 я посмотрел обзор крюги и этими ракетами не возможно наводиться, так что ей наверное надо немного снизить бр. Но я не эксперт в этом
Кумулятивами с стока качать)))
Качай советов и потом сравнивай.
Если на ит1 птур будто бахнул литр водки, то на первой бмп он обдолбался крэком и сломал перед этим ногу и вистибулярный аппарат
Видос про БМП 1 есть, и к этому птуру можно привыкнуть. Но да, согласен, стартует он отвратно)
@@Emil4k вообще, если кратко, у советских танков (как и танков любой нации) при всех своих плюсах есть и жирные минусы. Попробуй поиграть на них, хоть и на клонах в других ветках и сам ощутишь вкус отсутствия УВН и заднего хода. Да и сравнивать только с веткой СССР не совсем объективно. Всегда есть что-то лучше, а что-то хуже.
2:20 На кой ляд птуровозке броня или стаб? Уехал на край карты, встал за горку и кидай ракеты - попробуй выковыряй. С ПТУРом у немецкой да, дичь, пиши на форум тундры, может дадут прокачиваемый в сток. Нормально ПТУРовозки на 8.0+ сидят, опусти их на 7.7 и будут с тиграми вторыми воевать и им подобными.
К слову о леопардах - у франции АМХ30 без стаба и с кумулями на 8.0 сидит, у советов т54 также без стаба и "типаброней" (но хоть каморник есть). Хрен редьки не слаще. Да и в принципе броня не сильно решает на этих БРах - то лом прилетит, то птур.
4:35 не обижай T95E1, машинка не простая, но когда привыкнешь играется очень приятно. Делал ядерку на ней не сильно напрягаясь. Да и камуфляж есть красивый авторский, +100 к нагибу :)
5:25 у франции с 9.3 стаб появляется. Да, играть без стаба чуть сложнее, чем со стабом. Да, приходится играть аккуратнее и рашить на скорости не получится. Но, тем не менее, играбельно.
14:55 оцелота хрен разглядишь с штурмовика, очень маленький, в отличие от шилки. Имхо, поэтому и БР повыше. Ну а чапараль при всех его циферках в карточке ракет - то ещё корыто.
Как говорится: „знай врага и знай себя: тогда в тысяче битв не потерпишь поражения.“ - поэтому попробуй поиграть на совятах и поймешь, что они могут, чего не могут и как можно легко их щелкать.
@@stsharav8726 ,ядерку набить,это не показатель хорошей техники,я на ста-1-2-3 набивал ядерки,они хорошие танки?
@@stsharav8726ну чапараль сейчас накручен, я от стрелы ухожу, а от него часто не могу
Он ноет за всех нас а вы даже не знаете его имя!
Нытьё у амеров, а это вполне объективная критика. Ноют на бр Т-44, Тигров, Исов и т.д.
@Aetev-h3rДа-да, а ещё у ветки США нет плохой техники, только бедный немцескот да совки страдают)
@@gunruners2125 поменьше психоза, дорогой. То, что я их не упомянул - не значит, что они идеальны. Хотя у них заниженные бр зениток и лётки, а из плохих сетапов всего несколько машин, не говоря о М901, а урон от браунингов по лётке сравним с 20мм. Так что Джонам разрабы очень сильно *****.
@Aetev-h3r Психоз видимо у тебя пирожок. А какой сетап неиграбелен у совков? 9.3? Ах да, весь сетап 7.3-7.7-8.0 у амеров это мелочи и его же можно скипнуть. Ох уж эти имбовые американские зенитки, ведь 2 медленных 40мм бофорса явно круче чем 4 20мм пушки у мемчиков. Так подкручивают американской летке, что от безысходности люди играют на бронебойной ленте на браунингах. Такие имбовые эти американские поршни что их даже 109 обгоняет, при этом ещё крутит и имеет бомбы даже лучше
@gunruners2125 109? Обгоняет? И бомбы лучше? От безысходности на бт ленте? Ты в игру вообще заходил?
1) где я писал про совков, читать научись.
2) 7.3-8.0 у него неиграбельный, бедненький. Танков хороших и самолётов на этот сетап нет, какой ужас. Чел, ты такое нубло, что лучший бр США назвал гавном.
3) хахаха, ты ещё и слепой. Т77Е1 не? Да и так, М19 и М42 уничтожают танки только в путь, особенно этих имбовых, неубиваемых панцеров с 30-20мм брони в бортах и Т-34, которым орудие выбивается без пробития. К тому же база М24 против базы 4 панцера, преимущество очевидно.
4) чел, ты механики игры посмотри. Уже очень давно против лётки пулики от 12мм на бт имбуют. Браунинги тупо ломают лонжероны с пары попаданий, разрывая самолёт на куски или поджигая, а имбовая 20мм фугасом еле как кого заденет и бронебойками у неё скорострельность меньше.
Ты просто стандартный нубо-Джон, который сам не понимает, что написал. Поиграй за кого-то, кроме амеров.
Немного духоты
Т55ам появился в 1958г
Т62 в 1958г
Т64(первых модификаций) 1964г
А вот леопард а1а1 в 1965г
И если ставить бр по годам то в 70% советы будут имбовать тк в доктрину войны ссср входила массированная атака танками еыроппы поэтому мы нуждались в хороших танках. И я соглксен что у леопардов бр завышен, его надо сделать пониже
1962 - Т-55А
1975 - А1А1
У тебя не духота, а одна верная дата всего
т80у -1985
лео 2а4 -1985
Я просто это напишу.
Т-62 - 1961.год.
Т-55А - 1962.год.
Т-64 - 1966.год.
Т-64А - 1969.год.
Т-55АМ - 1983.год.
Т-80у - 1984.год.
Leopard 1a1 - 1975.год.
Leopard 2a4 - 1985.год.
Если и отправлять Лео А1А1 на БР пониже, то у него нужно забрать DM23 (историческая справедливость до начала 80-ых)
@@lama9940а советов на т55а отправить на 9.0 со все пробивающим 3бм25 и стабом))
-Бэрримор, что это за вой на ютубе?
-Это немцефила порвало, сер.
кто-то в офисе улитки реально сидел с серьёзным лицом и подумал какая это хорошая идея дать чистой птуровозке на 8.0 ПТУР первого поколения когда даже у мардера на 7.7 есть нормальный милан, а еще дать всем автопушкам ДМ63 и не рассказать об этом мардеру А1, оставив топой ленту которая АМЛ адекватно пробить не может.
Меня на AML убивали даже из 7.62 курсачей)))
@@Hotchkisska СНАРЯД РАЗРУШЕН СНАРЯД РАЗРУШЕН СНАРЯД РАЗРУШЕН
Он не "нормальный" он посредственный, но играбельный
милан, нормальный.....
это делает алгоритм, а не человек в офисе
Птуровозка на 8.0 имеет низкий профиль и может кидать птуры с определенных позиций скрывая корпус целиком, имеет хоть и тонкую, но броню не из фольги, которая позволяет пережить крупнокалиберный браунинг в лобовую проекцию. В свою очередь в ветке Израиля просто гробовозка, которую хоть на 4.0 ставь - ее будут уничтожать с .50 браунинга, которые ставят на большинство шерманов которые есть почти во всех нациях игры. Для засадных носителей ПТУР нужно терпение и навык стихий травы и камня.
На счет первого леопарда согласен. Его 105 мм L7 без стабилизатора требует скилл выше среднего для эффективной игры. В номенклатуре снарядов для британской пушки нет каморников, поэтому остается выбирать между рикошетящим и разрушающимся ОБПС с плохим заброневым и клоунским КС, и в любом случае нужно иметь представление о расположении модулей цели чтобы нанести фатальные повреждения. По моему скромному мнению, первый леопард должен располагаться на 7.3-7.7.
По поводу ТО-55 - он на своем месте. Если сравнивать его с тем же первым леопардом Т-55 проигрывает по динамике, скорости приводов и УВН, но лидирует по бронированию и вооружению.
Т95Е1 звезд с неба, конечно, не хватает, но утверждать, что он "никого не убивает" это чушь. Да, стаба нет, но лом вполне адекватный, и с одного попадания делает цели очень больно, если не отправляет в ангар врага с первой же тычки. На том же БР у США есть М60А2 с 152 мм пушкой-установкой на кумысах и ПТУРах, с лазерным дальномером, стабом и броней способной иногда отбить пару тройку не самых удачных выстрелов врага башней за счет ее бронирования, да и от корпуса порой что-то да отрикошетит. У M3 Bradley на 8.3 есть тепловизор первого поколения, 25мм пушка со стабом и 12 ПТУРов TOW, так что не все так плохо у американцев на 8.3.
Сравнивать БМП Marder и XM800 некорректно. Хоть обе единицы техники "универсальны", мардер - БМП, а ХМ чистокровная легкобронированная машина разведки. При игре от дистанции у немецкой БМП есть 4 Милана, которые могут нанести урон тяжело бронированной цели, чего нет у ХМ800Т. Компромиссы.
Почему ТАМ на 9.0, а Т-55 на 8.7: машины разных эпох, разного класса, геймплейно отличаются ощутимо. У ТАМ противопульная броня, иногда не взводятся снаряды при поражении в борт, трансмиссия, которая сжирает урон. В рамках игры живучесть ТАМ порой выше бронированного Т-55, у которого хуже динамика(16 л.с\т против 23), ужасная скорость поворота башни(15 против 24) и все те же -5 склонения орудия (против -7 у ТАМ). Это я еще не упомянул что ТАМ может гнать 75 как вперед, так и реверс. Т-55 в такие моменты со своими -8 км\ч отправляется в ангар намного охотнее.
Меня хватило только на 6 минут негодования автора.
Полностью солидарен с вашей позицией! Хочется дополнить ваши слова, хоть я и сам чистокровный мемец в тундре, но большинство тезисов автора точно необъективны и уходят в сторону "Ну мне хочется, чтобы мой танчик имбовал" Банально сравнение с радиком и zlt11, упомянув что у него и теплак и спо и тандем, и дескать, вот почему он на 9.7, а радик нет(( Так может, потому что, zlt11 размером с сарай и он по динамике на уровне с Прототипом 3?) И также про зенитку с Оцелотом тоже позабавило, забыв про FIM-92K, которые превосходят некоторые ракеты других наций, банально своей камерой и цепляя даже дронов (Возводя это технику, оценивая по полковым, на высший уровень) и сравнивая по карточке в игре, в которой информации как кот наплакал.
Вам спасибо, что грамотно все расписали)
Извняюсь, у т95Е1 "адекватный лом"!? Да на нем ведь пробития меньше, чем у каморника Т-10М?
@@BlackCatV8А часто вы по нормали стреляете ? Пробитие смотрят только под углом 60 градусов , пробитие по нормали абсолютно не важно .
Первый леопард 7.3-7.7 должен быть?
Извините меня но он будет рвать рандом т.к там в основном тяжи всякая лёгкобронировання техника ездит
Поэтому ему меньше 8.0 нельзя поставить и так сейчас на 7.7 мягко говоря плохо
@@hellwolfik2442 играю в тундру довольно давно, все это время Лео был на 7,3 и я чёт не помню что бы его кто то имбой считал
Оцелот абсолютно заслуженно стоит на 9.7
Это самая злоебучая зенитка в игре после панциря, перегрузка 10G там чисто номинальная, по факту от ракеты хер увернешься, так она ещё и ЛТЦ очень часто тупо игнорирует. Но это даже не всё, эта маленькая мразь без радара зачастую сидит где-то в кустах на краю карты, а из-за этого заметить его с высоты больше километра тупо нереально
ОЛС не видно на СПО, так что он с включенным радаром
У оцелота ракеты защищены от помех. Они должны игнорировать лтц.
Походу не я один имею вопросики....
Всё верно, но предъява по поводу ТАМа и Т-55 АМД не оправдана.У них действительно схожие снаряды, однако даже если посмотреть на пробитие 3бм 25, под углом оно будет намного хуже чем у Dm23.Это даже не говоря про всё остальное, где имбовый там имеет быстрее наведение, скорость хода (Переднего/заднего), тихий движок и быструю перкзарядку.ТАМ вполне способен играть и на более высоких БРах, ввиду своей общей мобильности, когда 55ка будет там уже лишь обузой...
ток у амд есть КАЗ, сбивающий птуры, а ТАМ стоит на вечной починке и лопается от любой автопушки и браунинга
по твоей логике, если Бт7 может в борт Лео2а7 забрать - он должен быть на одинаковом бр
@I_have_name ПТУРами по тебе будут стрелять полтора землекопа, а общая мобильность техники играет роль на любом БРе, а в особенности ближе к топам.Я не говорю, что 55ка дерьмо и не восхвалаю Тамку, я лишь объясняю логику расстановки БРов в данном случае, и тут у каждого найдётся как плюс, так и минус, вопрос только в том, кто чего больше наберёт.
Хз, как игрок, который играл и на совках, и на немцах, скажу что лишь с 8.0 есть проблемы.
9.0, даже Лео А1А1 прекрасная машина, с гораздо лучшей динамикой игры и ломом, по сравнению с Т-55 или Т-62. Работа по углам у ДМ23 гораздо лучше. Задний ход, разгон, максималка, приводы - это прям шик.
ТАМ это еще более сильный Леопард. Топовая подвижность, гораздо выше живучесть,разведка, БПЛА, лазерный дальномер - просто шик. По моему мнению до повышения БРов TAM и TAM2IP были лучшими 8.7 и 9.0 танками соответственно и ап по БРу получили заслуженно.
Броня у Т-55 вообще смешная - он может отбить тыки только от 7.3 танков, и то если это какой-то Т32 на каморниках: Подкали, Кумысы - все, он в ауте
Так он в нлд и их не отобьёт
@@АлександрБорисов-г1к т55ам1 обмазанная кустами кушает кумысы на завтрак
Лучший фури немцефил разложил всё по полочкам, спасибо за видос❤
Игроки: питуры против танков 2 мировой, так не должно быть
Разрабы: поднимают бр послевоенной техники
Этот чувак: блиин как сложно играть на технике против техники того же года
Сука, да дайте вы тиграм и ИСам вторым нормально пожить.
Хатим лепард на 7.3
@@SlavaUFBR ну раз леопард называется 2А7 то значит бр у него должен быть 2.7
@@SlavaUFBRДа лол, леопард 1 балансится буквально добавлением стабилизатора
@@Dimaurg_Nazarikov полностью согласен! А то советам и амкрам подкручивают. У первых есть пушки (это дислабанс) а у вторых есть стабилизаторы с резерва
@@Demyanchikizhaba это уже дурка бро, леопард 1 на 7.3 в серьёзе хотеть. По такой логике и т54 на 6.7 закинуть можно. (И то шансов побольше , учитывая очень раннюю версию 46)
Так много негодования по поводу того что машины с разницей в 15 лет стоят по БРу с разницей 0.3-0.7, но ничего не сказал про pzH2000 1998года, которая воюет против танков на ПОЛВЕКА старше ей на 7.7, крошащих всё и вся с кд 5сек, скоростью, неадекватной живучестью и одной кнопочкой для наведения на любое расстояние. Ой как удобно.
Ничего не сказал про Гепард, который имеет 127 пробоя, стаб и скорость и неадекватно рикошетит от ствола в крышу корпуса с ваншотом, носится с огромной скоростью впереди всех и пилит и танки и самолеты.
Птуровозка, которую не видно из-за малейшего холмика, которая кидает птуры оставаясь в укрытии при том что Зашквар Тагер это тупо грузовичок.
У гепарда всего 40 подкалиберов, и главной угрозой в плане подобных зениток является не он, а Itpsv 90
@@Emil4kвопрос про пзн2000 тактично проигнорирован, хотя она спокойно Абрамсы шотает, воюя на БР 11.7
Главное понимать, что понижение бр не выход. Нужно делать декомпрессию, понижая вилку бр и делая больше разницы бр между разноэпоховой техники
9:01 у БМП-3 есть пневматическая подвеска благодаря которой -6 могут превратиться в -10-12. Сам активно ей пользовался когда играл
о, спасибо, я раньше только опускал-поднимал ВЕСЬ корпус, но вот о наклоне корпуса не знал
Оцелот имба: топовый теплак, нормальные ракеты, возможность давать упреждение, рлс, хорошая подвиждность, микроразмеры. Капрал Импотент: 4 чаяхлёба. Разница 0.7 бр-а.
Нам давно пора понять что улитка ставит технике бр в зависимости от тиктоков и эдитов, на которых определенный танк нагибает.
Все мы любим поныть на БРы, так что не осуждаю)
а проблемы птуровозок в механики полета ракет которую мы не просили; а ракетен-панзеры были норм что раньше могли из под холма своим перископом торчать и накидывать птуры, а потом им прицел занерфили урезав УВН из за чего приходится выкатывать весь "бронированный" корпус из под холма
А я ещё помню те времена, когда пума была на 8.3, и как я воевал против неё на БМП-1. Тачанка с максимально накрученной живучестью, багованными ломами, и КОЭП из 2000-х против БМП, вашу-ж мать, 1.
Я просто выживал против глиномесов на пумах, заполонивших рандом. Их не убивали ломы, птуры сбивались коэпом, и единственным способом остановить оголтелый пуш отряда из трёх пум были бомбы. И то, если долетишь.
С зенитками не согласен. Оцелот может довернуть башню чтобы ракета пошла сразу на упреждение а вот и чеполах и Шилка уже таким похвастать не могут. У чеполахи нет радара у шилки он ну с очень сомнительной скоростью сканирования. И в это время у оцелоте ни только скромные размеры, но ещё и оптический сканер, которые не светиться на СПО. Про Шанталь я и говорить не хочу. Спроси у любого круосановода что они думают про это недоразумение французского "Зенитостроения". Что-то мне подсказывает что, после третьего человека дальше узнавать мнение будет мало эффективно.
Тут как бы и не туда и не сюда.. когда ты на лётке, тебе по большому счёту плевать, против тебя Оцелот или ракетная шилка. И играя на лётке 8.3, и даже 8.0 ты легко можешь встретить "чапалаха", а у тебя нет ЛТЦ, ну и тут как бы.. да.
@@Emil4kЯ больше про бр гейпарада на 8,3 с рлс поиском и сопровождения с двумя 35мм пушками что пилят советские обт в лоб. Когда на 8,0 только Шилка с посредственным радаром и четырьмя 23мм, да с хорошей плотностью огня, но дальность никакая.
Да есть на 9,3 Шилка с иглами, но радар тот же, только дали зуры. Так ещё и очка доводки нет, хоть и иглы хорошие зуры. Но Стингер думаю будет по лучше.
А вот с леткой согласен. Забавно встречать зеники с зурами, когда у тебя и лтц т нет.
С "балансом" авиации вообще смешно становится
Плюс у Оцелота помехозащищённость ракет лучше. Да и в целом он токсичнее. У него есть имбовый телпак, разведка и бездымные ракеты, которые на упреждение можно кидать. Сколько фрагов я так сделал не сосчитать наверное, никто просто не ожидает, что ему из-за горы прилетит стингер
@@knightofdespair_Вот только бездымных у него нету, путаете с бывшим чапаралем (щас у него сломанные бездымные ракеты)
Санталь норм зенитка. Только помехозащищённость хуже но и бр ниже. Начал штурмить на супер этендаре и заметил что шилка может убить только пушкой на проходе а оцелот может и ракетой огреть хотя на спо вроде тебя атакуют вопросительные знаки . Но ведь рлс можно откючить и делать неожиданные прилёты. Хотя гепард со стрингерами поопаснее оцелотов хотя по спо понимаешь что гепард тебя облучает.
Разработчики не играют в свою игру, пока у них балансировщик не поиграет на каждой технике хотя-бы боев по 5 в стоке и в топе (как в списке, так и по прокачке модулей), ничего не изменится. Все еще техника 7 ранга вынуждена страдать на кумулятивах без урона, пока не откроешь первый ОБПС, без лазерного дальномера на полях полей, без дымов и без тепловизор (если он есть), да даже без ремки и двух огнетушителей в стоке. Прокачка экипажа тоже рудимент, который лишь усложняет игру на технике с ручной перезарядкой. Техника с коробкой-автоматом почему-то имеет логику переключения передач от механики и так далее
Вставлю свои пять копеек и попытаюсь пояснить почему бр такой, а не другой. Все написанное ниже написано без негативчика😘
1:43 база немалого количества техники. В пример можно привести т54(1951). 54-ка в стоке пробивает только легкие танки.
3:43 та же история что и с леопардом и тигром вторым. Техника с ломами попадалась против тяжей с 7.7, поэтому ей подняли бр. С т55а история другая. Из-за посредственной подвижности, скорости наводки и углов наведения ей дали 8.3.
10:17 У леопарда незначительно поменялись противники. т55 ничего ему сделать не могли, но как было сказано, он и сейчас имба.
11:00 Мое любимое, честно. Я рад что ты не вспомнил про вульфпака с его 600 мм пробоя на 10.3) И так, почему у немецкого колесника 10.0? Ответ прост. Он во всем лучше, чем китаец. Китаец пробивается с пулемета, у него посредственная подвижность, НЕТ ЗАДНЕГО ХОДА ВООБЩЕ, нет углов наводки (очень критично с его высоким силуэтом). Немец, в свою очередь, танкует фугасы и хэши благодаря своей резиновой прослойке. Вульфпак болеет теми же болячками, что и китаец.
12:10 Что то говно, что это. Разница в бр-е скорее всего из-за живучести пумы и кучей разного барахла, напичканного в пуму. (СПО, шрапнель с радиовзрывателем и тд)
MK 30-2/ABM «Маузер» - немецкий аналог бушмастера с лучшей скорострельностью, не более.
14:55 Даже не смотри на чапараль. У ракеты нет помехозащищенности (У стингера есть), очко захвата у чапараля огромное, а так же ее нельзя пускать наперед по курсу полета самолета. Дальность захвата около 3 км во все полусферы(У стингера захват иногда на 11, пуск на 6). У чапараля нет рлс/олс обнаружения и в режиме захвата ОЛС ты даже не знаешь дальности до самолета тк нет лазерного дальномера.
Хочу еще добавить что разница в 3G у ракет это незначительно.
ну да . привода , скорость , перезарядку, увн мы учитывать не будем . смотрим только на стаб и броню .ееее
Скажите кто нибудь нашему любимому ютуберу , что пробитие ломов по карточке нужно сравнивать не под 0 градусов, а под углами, ведь броня на тех БР у почти всех наклонная , тогда и будет видна колоссальная разница в уровне ломов
Всё равно Лео А1 надо на 8.7) А вообще нужно отделить машины со стабом и без..
@@Emil4k друг франция без стабов играется почти вся
@@Emil4kЭто ты хочешь что б Лео играл против 4/6 деда в команде с маусом?
@@Emil4k Шерманы тоже со стабом. И ПТ-76 со стабом но это ее не спасает. Стаб не ультимативная штука.
@@Emil4k где-то плачут два АМХ-30
5:15 Бонжур,
У франции стабилизаторы начинаются только с 9.3, а на 8.7 играй без стаба и брони.
Отчасти согласен с автором. У меня тоже порой подгорает как от неисторичности БР-ов, так и от неиграбельности техники на них.
в эту игру играть надо только одним способом, брать самые имбовые машины и играть на них, забив на все остальное болтину
Т55а(именно эта модификация) выпускалась с 1962 года.
Леопард а1а1 в 1975 году, так что не вижу проблемы.
Вероятно автор имел ввиду т55ам1 тот уже был модернизирован к 1985 году чтоб догнать(хотя бы чуть-чуть) т64 и т72 по огневой мощи
Дополню. Даже не смотря на то что т55ам1 был выпущен позже, то в игре он не сильно лучше леопарда а1а1. Нет скорости, броня которая как бы есть(но её нет), но скорее минус т.к. теряется маневренность. Нищие увн, практически любая кочка, холмик и мы не можем стрелять в отличие от леопарда
Не согласен, все что ты перечислил- особенности советской техники, все последующие танки будут с такими же проблемами, но бр им не занижают. Броня у них есть, как автор сказал, от автопушек и кривых выстрелов которые часто бывают. У амд на 8.7 вообще каз и комбинированная броня. Леопард без дальномера, брони , с повышенным боевым рейтингом не может нормально ему противостоять
@@marketing0_0 Каз спасает только от птуров, которыми по амд особо не стреляют, зато в кумпол то есть в башню накидывают только так с километра ведь там брони вообще нет.
Без понятия что даёт комбинированная броня, если меня в лоб с тычки убивали как на амд, как и на ам1 с кумуля не смотря на навороты комбинированной шляпы. Причем от этого же самого леопарда.
Всё ещё не понятно с чего бы у леопарда завышенный бр. В игре про тайминги и занятие выгодных позиций. Леопард быстрее, больше безопасных(от вражеских танков) может занять позиций нежели совки которым бы поля полей без рельефа подавай.
То что по всей ветке фуфел без увн и заднего хода как раз и делает совков одними из самых сосущих танков в игре за исключением буквально бвм и т90м. Ну хоть от летки и ЗРК кайфуйте
Т-55А=Leopard A1A1
Т-55АМ,Т-62М-1=Leopard 1A5
также как и на 8.0 Т-54=Leopard 1
У них улучшается вооружение,у 55 подвижность и живучесть(из-за баков),но A1A1 отправляют на 9.0 из-за более пробивного лома,но при этом не обращают внимания на его прицел,броню и подвижность,которая на 9.0 почти сравнялась с тем же Т-72А
@@goodbad2341 почему ам1 и 62м1 = леопарду 1а5?
Играл на шведском варианте с 9.3 бр не чувствуются совки т.к. лопаются с тычки
Если не городская карта, то для лепика вообще лофа. Из трудного ток 10 и 10.3
К тому же у леопардов быстрее кд почти на секунду
@@Re.74rded.f1 потому что у тех и у других есть свои преимущества:
у 55 и 62 броня (если в топе)
а у лео чуть лучше подвижность и огневая мощь
16 минут негодования фельдмаршала бесценно
поправьте если не прав. то есть на полном серьезе убеждаешь что броня т55а полезнее чем подвижность леопарда...? не согласен. леопард 1й по бр равен т54 у которых нет стаба дальномера прицела и подвижности. ты все еще будешь говорить о том что леопард завышен? идем дальше. леопард а1 равен по бр т62м1. у которой хуже подвижность и... гораздо хуже прицел. до смешного где у т62м максимальная кратность там у леопарда минимальная... возможно одна из машин заточена на дальний бой а вторая на ближний? ну и кстати броня т62м1 навылет шьется дм23... в том числе и в брови... так что причина тряски мне не ясна... возвращаясь к 8.3 т55а не имеет лд и даже просто дальноменра че там наводчик на глаз намеряет то и будет. примерно время которое тратит наводчик на замер уйдет на стабилизацию орудия м48. а мерять дистанцию можно и во время шатания орудия.при этом у м48 лучше поворот башни увн перезарядка. но да у т55а стаб... опять же причина тряски мне не совсем понятна. мерять бры одним параметром странно. если создать идеальное орудие и впихнуть на м56, без замены движка и тд то оно не утащит его на 12 0 а даже и вниз опустит изза конской перезарядки убогой динамики и прочего. один параметр не делает танк имбой
6:27 ой дружище вот эту тему вообще не трогай. Если брать «историчность», то леопард 1 (который на 8.0, играет на одном бр с т54 1949 года) ровесник т64а (который к слову на 9.3. А птуровозки с лазерными птурами убрали наверх, дав жить тиграм, исам и амеротяжам
Он бредит, у него Т-55А 65го года вышел позже чем леопард 1А1 65го
При том что в этот же период уже почти была в войсках Т-64ка
В свое время тоже душа болела за т64, обт, который в свое время был символом новой эпохи в танкостроении, а в игре это говно без брони, задника, увн-ов и наведения на 9.3
Так это же вроде лучший танк на своем ранге
@SlavaUFBR лучший это который на 9.7, а тут за 0.4 разницы бр ну полная срань просто
@@Александр-л4у9у погоди, ты про т64б? Я просто только качаю, ещё не знаю
@@SlavaUFBR нет, про т64а
@@SlavaUFBR ХАХАХАХАХХАХАХХА Т-64А лучший? Это помойка на 9.3. Нет брони, нету лазерного дальномера, нету дымовых гранат, нету зенитного пулемета (буквально рядом на том же бр есть Т-72А который абсолютно все это имеет)
И так же нету заднего хода, у Т-72А это хотя бы дымовые шашки компенсируют когда единственное что есть у Т-64А это обосанное ТДА которое даже танк полностью скрыть не может, напоминаю что Т-64А и Т-72А находятся на одинаковых БР 9.3
Не знаю почему, но мне м48 зашел, да он без стаба, но довольно приятный. Лео 1а1 среднячок, а там прям приятный по подвижности. К зениткам вообще притензий нет, оцелот - это как стрела, задача спрятатьься и неожиданно пустить ракету. На 12.7 спокойно цели себе находит(лень качать фларакрад). В целом 5й ранг у Германии терпилтный, через аркаду на маусе качал. Пума - хз зачем она сейчас существует на таком бр, кайлер - не прям имба, но неплох. Вот бы кпз дали бы пробитие как раньше. Всей ветки германии стоит визель. Это же самая лучшая вещь которую создала Германия. Ну и еще есть имбовае вертолёты на 9.3 и 9.7. Вопросы только к 5 рангу.
Полностью согласен с автором видео, я докачался 8.0, был сетап из первого леопарда, бмп 1 и м48, и это просто боль. Брони никакой, урона нет(но это у всех кто использует подкалиберы и apds), снаряды просто разрушаются. Я решил что мои нервы дороже всей этой дичи, и купил прем пакет леопард 2 на 10.3. Было довольно комфортно, в низ списка попадал не прям часто, и там тоже можно было повоевать, хоть и посложнее, танк очень хороший, только DM23 по бронебойности немного уступает 3бм42, или другим аналогам, и конечно бывает когда рикошетит от бортов легкой техники. Потом его повысили до 10.7, и на самом деле тоже сносно, но почти всегда(наверное 70% боев )начало на 11.7 закидывать, там танковать сложновато против новых м829 и 3бм60, и в топ вообще не попадаю, потому что игры на 9.7 не проводятся почти, и техники там мало. Потихоньку сейчас ветку с премом прокачиваю "обходя" эти неприятные части немецкой ветки, надеюсь хороший сетап на 10.3-10.7 соберу в скором времени
Только повысили не его, а вообще все танки этих БР, поэтому начал ты попадать ровно к тем же самым ломам, к которым ты попадал и раньше 😂
У чапарали, насколько я помню, сикер наведения ракеты фиксирован на прицеле. Так что эти 16G необходимы так как ты не можешь залочить и кинуть ракету на упреждение. А так жиза)
Давно пора, всем авто пушкам поднять пробитие на 20мм..тогда хотя-бы они будут в борт пробивать большенство противников,,, когда вводили бмп-2 и M2 Bradley, их пробитие было больше 100 мм под 90 градусов..
тогда лепики будут не в борт, а в лоб улетать
@@yellowzoom они и так на ура в лоб улетают или от магического пробития маски, или рикошета от нее же в боевое отделение.
Давно пора вводить в вар тандер выдуманные разрабами танки.
@@SlavaUFBRтак уже есть такая игра, зачем вар тандер в нее превращать?
Сравнение лео 2к и фв4030 это и смех и грех... у лео зенитная автопушка динамика (26лст против +-17 у фв) у фв брони побольше во лбу башни... да в целом там брони больше. той самой прекрасной брони челленджеров. с злт согласен машинка явно занижена да и ее положение в ветке как будто намекает что вместо 10 7 ей случайно дали 9 7... или почему 9 7 идет после 10 0...
пума со спайками и вилкас ну тип... вилкас выше и в милион раз картоннее. но да согласен пума завышена. бмп кстати отлетает от пулеметиков. а пума нет...
Ты на этой злт играл сам? Так сядь. Это хрень уровня Страйкера, и даже 600 пробития там не поможет
Не хочешь сделать видос с самыми комфортными брами? например те которые чаще всего в топ попадают
7:11 Потом что ТАМ и ТАМ2 IP обладают ТТХ ничуть не хуже, ато и лучше чем у Лео. + дамаг модель тамов это жопа, т.к. их части съедают по ощущениям каждый 5-й лом. Ну а про рикошет ломов о 17 мм влд я вообще молчу. Понятное дело, что остальные я не оправдываю, но Тамки заслужили поднятие бров.
Обожаю ролики про сравнение техники от игроков, которые сами на ней не играли
мой друг на ТО-55 за день набил 6 ядерок. У него каждый бой это почти ядерка. Стаб, броня, подвижность, каморник с кумулём на 8.0 это полный п&здц
@chaocacao4 очень интересно, только мне это зачем? Мой друг, Кон Чен Ый, прекрасно играет на китайском Т-26 против топов. Пруфов не будет, поверь мне, брат
@@vaz2108enjoyer я прекрасно играю на бритах и делаю фраги, прудов не будет, но вы поверьте
Играл на Лео 1а1, чё он забыл на 9.0 до сих пор не понимаю. По поводу не играл, возьми леопард 1 и поиграй против советов, которые со стабом, а у тебя раскачка как у израильского шермана
@@ИВАНРОГАЧЕВ-п5д возьми т54 и поиграй на нём. Возьми АМХ30 и балдей от кумулей. Давай уж честно, в каждой ветке есть хорошие машины, скажем так "метовые" и есть не очень хорошие или даже очень не хорошие. Никто же не заставляет играть на откровенных кактусах.
В целом согласен со всем сказанным в видео, но хочу добавить, что бр у а1а1 вполне оправданный, из-за дм23, который аннигилирует практически все, что встречает в силует, и я не про пробитие, а про урон. У 55ки лом вообще не такой, и сама она по сравнению с леопардом неповоротливое бревно. Также 9.0 постоянно играет в топе, и близко к топу, заметил это еще на хм803.
Не знаю, заслуживает ли пума 10.3, но у неё необитаемая башня, и она действительно может танкануть, примерно так же, как это делает hstv-l.
P.S. Это я погладил тебя на солнечном городе)
сейчас в тундре на мой взгляд как-то неправильно устроен подбор бр(+1) ну это много надо было им сделать +0,3 ну или +0,7 но +1 это слишком.Машины которые играют на своем бр просто нормально страдают когда попадают на тот же +1 например вышеупомянутый леопард А1А1 он на своем бр играется норм, но стоит попасть на нем на 10.0 как он становиться медленным калом в отличии от своих соплеменников.Спасибо за видос =)
Тут прикол в том, что шаг в 1.0 сделан для того, чтобы быстро закидывало в бой. И разрабы скорее всего не сделают даже 0.7
не думаю, что с нынешним онлайном снижение подбора до 0.7 критически увеличит время поиска боя
@@VladBrazhnikа потом это хуйня убила картоху.Я лучше в десятке боев против топов на кале играть буду, но зато в одном массу удовольствий получу
они понемногу растягивают ветки. ОБТ теперь на 12.0, вместо 10.0-11.0, т.е. на предтопах с ними уже не встречаешься на постоянку - что приятно.
О нет, на 15 секунд больше ждать подбора, это же так критично@@VladBrazhnik
14:43 что смешно, меня спайки почти всегда ваншотят)
И в логах часто видел смерти, когда в противниках были спайконосцы
Попробуй поиграть на Штурм-С и Хризантеме, желательно без кустов что бы ощутить весь спектр эмоции от прицеливания через оптику наводчика, а не через пусковую установку
Были времена когда немцы были имбой, хорошие орудия для своего ранга, броня у ст не имба, но танчила, а тигры были практически неуязвимы в ромбе. Потом добавили 6 ранги, птуры, переставляли танки в ветке и немцефилов стало куда меньше в рандоме. Сейчас качать немцев выше 5-6 ранга вообще бессмысленно. Летка топовая представляет из себя 1.5 инвалида, а недавно добавленный еврофайтер не в состоянии вытащить сэтап из красной зоны винрейта. Да и панцири не дают пускать ракеты как когда-то, приходится прижиматься к земле или заходить в стиле камикадзе раскидав за секунду все что есть
Неимбовые немцы с панзерами 4 на Лоу тире, тиграми и пантерами, леопардами 1 и 2. Действительно не имба
Леопард 2а4,5,6,7 передают привет
Согл, какие же они сейчас не имбовые, всего лишь с совков (и не только) пробить тех же кт еле как можно, что уж говорить о ягтигре
1:35 так же ратель с птуром 2 поколения на 6.7
Леопард А1А1 (1975), Т-55А (1958)
Сорян за неточность, записывал в час ночи ^^"
А т-55амд модификация 83 года 😂@@Emil4k
Ну, поехали. По поводу танков советов даже писать не буду(пока не поиграешь на них, не поймёшь весь этот кайф когда малейший бордюр тебе не даёт стрелять, а карты все переполнены всевозможными холмами(кстати довольно часто по тебе стреляют так, что ты видишь только дуло, ибо танку с углами - 10 выезжать на холм не обязательно) да и советские ломы+магия топтира это тоже весело, у меня 3бм42 рекошетил от лба визеля, а 3бм60 от лба леопарда А1, ну это так мелочи). На моменте когда сравнил оцелота и шилку я выпал. Ты попробуй на ней поиграть, это тебе не "балансный" гепард. Мало того, что её радар это полный ад, так и ракеты не вот уж прям классные (может быть я не прав, но по-моему у оцелота они на голову лучше). Вот условно ты увидел вертолёт в 2.5км. По цифрам да, ракета может его захватить. По факту нет. И по итогу с пушки ты сбить его не можешь, ибо 23мм не стреляют дальше чем 2 км, а ракета отказывается его захватывать. И всё что ты можешь это смотреть как он пускает птуры.
Я наиграл на оцелоте 40 игр, прям отыграл, а не просто пикнул. И Шилка НАМНОГО лучше .
Я уже молчу о том, что Оцелот не ловит Вертолёт, а по самолётам ракета летит как обдолбанная, и чтобы убить кого-то нужно пустить сразу 3-4. И это я молчу о том, что ракеты не летят в цель которая ближе 1.5км, и не летят дальше 5км. Тоисть нам буквально нужно ждать пока чел будет в рендже 2-4км, ни ближе, ни дальше.
Ещё насчёт вертолётов, они нигде, никак не лочатся. Чеы буквально с вертолетной респы летели на нашу базу бомбить ракетами, и я не мог их сбить, они просто прилетели и убили мой оцелот. Ты хоть представляешь насколько это тупо. Когда ты ЗЕНИТКА, а тебя в упор убивает вертолет, и ты не можешь его сбить, хотя видел его ещё за 6км, как он летит к тебе. Но ракеты его не лочат ни на 5км, ни 2км, ни даже когда он подлетел на 700м, чтобы сломать тебе кабину
Меня умиляет, как ролики танкистов в названиях и описаниях (да и в тексте самого ролика) старательно делают вид, что кроме танков в игре ничего не существует)
Когда выкачивал немцев, пятый шестой ранг, после встречи с советами также смотрел на их технику, а потом на технику немцев этих же БРов и не понимал как у них такие же ттх, а порой и лучше, но при этом есть броня. Честно тильт ловишь моментально и если бы не турм 3 я бы конечно не выжил) потом выкачивал кпзху и коробочку 72 стало по легче
Какая броня лол
4:25 и что самое забавное, у Израиля на 5-м ранге есть Magach 5 (тот же самый американский ОБТ М60, модифицированный для нужд ЦАХАЛа), у которого есть М111 (де-факто - тот же самый DM23), плюсом сверху у магаха 5-го есть динамическая защита. Вывод очевиден
Играю как на немцах и советах, так и на французах и британцах. На экспертное мнение не претендую, но...НО, лучше ТАМ или Лео А1А1 на 9.0, чем АМХ-30B2/BRENUS на 8.7. У них в карточке есть много чего красивого: Дублёр, ТПВ, неплохой лом и 65км/ч максимальной скорости, сверху еще спаренная 20-ка. Казалось бы - шик! Но это всё убивается отсутствием СТАБа, лютой раскачкой, словно ты на Т-44, долгим разгоном, рандомным уроном и картонной бронёй.
Если говорить о самом первом Леопардике(8.0), то у него хотя бы подкалибер и скорость есть...у AMX-30 72-го(тоже 8.0) даже этого нету, сиди да кумули кидай... Танки серии AMX-30 это олицетворение фразы "красива должна быть не только внешность, но и душа", на первый взгляд отличный, а как сядешь - очумеешь. Но, я их не осуждаю, мне нравится их внешность, иногда получается тащить, прикольные, хоть и сложные.)) Также, у Франции на 8.0 есть Char 25t...так что...немцам еще повезло, можно сказать.
ну да а теперь углы наводни посчитай у кого лучше
Как мне кажется у предтоповых автопушек есть главная проблема в том что нет эффекта после пробития, например те же самые зенитки которые могут после пробития нанести доп урон экипажу как например гепард, даже с опбс у гепарда каким то чудом остаётся нормальный урон, правда 40 снарядов не дают полностью насладиться этим уроном
По поводу раннего чапараля, у него нет помехозащиты, поэтому ракета уйдет на любой чих лтц, а может вообще уйти на пущенный нар. У шилки на игле нет радиовзрывателя, из-за чего требуется прямое попадание ракеты. У стингера же все это есть, от туда такой бр. А марафонный танчик пока выглядит странно. Вроде башня по защите как у ч1, но ломы пропускает. Так, например, щеки ч1 спокойно съедают 3бм42, когда как на шире лом спокойно пробивает то же самое место. Баг это или нет, но факт более плохой защищенности пока оправдывает бр 9.7
Каво? DM33 не берет его в башню
@EHOTuK_nOJlOCKyH ну, потыкай советским ломом, и сам убедишься. Езида даже отдельный видос снял, говоря, что его вообще на 9.3 надо (тут бред, согласен). Но самое главно, что он плказал, как 3бм42 пробивает щеки башни на -2, чего в первом челленджере не было
Он буквально говорит моими словами и мыслями!!!!
5:52 не забудь что у амд есть каз, то есть в лоб его птурами не убить )))) а на этих бр птуровозок много
т55 амд вообще имба со своей активной броней
хрень , АМ-ка пизже , танчит всё и вся , так ещё и на том-же бр-е . . .
10:46 Потому, что вооружение от 10.7, и лучшая подвижность на своем бр-е, и рандомная Броня. Вообще позиционировать его надо как лт и вопросов не будет.
Лео 1а5 имеет лазерный дальномер и лом с пробитием как у лео 2а4(разница в калибре), что делает лео а1а1 завышенным для 9.0, но таковы особенности танкостроения неицев, так что запихать их куда то ниже как будто невозможно, имхо
У Вас австралийский А1А1, я потёк🥵
человек на протяжении 16минут доказывает что нубло и при этом даёт советы по балансу
У бмп-3 -6+ гидро подвеска +теплак топовый)) ты забыл ещё про штурм-с с тандемами на 800мм и теплаком 😂😂😂
Ыхыхзы, а видишь емиль такой смешной танкчик хыызых Турм 3, хыхых ну тыы плнял да хыхых, купи пакетик и вопросов не будет ехеххе, также как и ТО-55 стоит рядом с Т-54 без приводов и стаба хыыхых, по этому что? Правильно донатим эхехкхкхе
© Сотрудник Гайджин 2025г. н.э
Нужно разделить технику , где топы ис3 , маус , т32. И дальше лео, 54-ки , М60. Сделать 20 рангов , где ис3 , маус БР 10. А начиная с леопардов ,м60 и тд уже 11.0
А смысл разделения ветки без изменения БР?
Немцы на 8.0 это нечто. Лео первый вообще не на своем месте. И штурмить нечем. В общем выше первых тигров и пантер подниматся нет смысла, пока разрабы не прийдут в себя
Все решает серверная статистика. Разрабочик как тот художник. От так видит общую картину).
Сравниваешь с ветками, на которых не играл. Я бы выбрал немцев на этих брах, а не советов. Да и все познается в сравнении: можешь посмотреть на ~9 бре технику германии и Японии, например)))
С датой ошибся, т55 раньше лео выпускаться начал. Лео а1а1 1975, т55а 1962 начало производства. Либо имел ввиду АМД
Да, об этом уже писали
@Emil4k а, не заметил, сорян)
Про стабилизатора на 8.0 есть вопросы это да,но там на 9.0 более чем заслуженно, ибо он играется от объезда в борт за счёт скорости . Леопард 9.0 незаслуженно завышен.
А бпм 3 на 9.0 из-за не лучшего пробоя автопушки и отсутствия брони.
Чал ты главное Британию не смотри. И не играй, а то полностью сгорит
Рулится не логикой, а статистикой и экономикой улитки. Меня тоже не прикалывает на ис 3-4 , маусе против птуров играть
Маус не балансится.
Маус на 7.0 = Дизбалансная имба которая убивает всё что видит
Маус на 7.7 = Картофель против ПТУРов
@@Demyanchikizhabaдизбалансная имба, убивающаяся фугасом паладина в лоб. Верю
кстати про ZLT11, его же пушка с теми же снарядами стоит на прем колёснике WMA301 на 9.0. Выводы делайте сами
ВМА нереально сложный колесник, он заслуженно стоит на 9.0. Никакие финтифлюшки не решат его проблему с -4 УВН, -7 задним ходом и 5мм бортовой бронёй
@@rebelioполностью согласен, я не на вма конечно играл, но на похожей технике PLT02, задний ход и увн это кошмар конечно ещё и до топовых ломов на 3 ранге модификаций качаться это смерть, хоть и первые ломы тоже ничего, норм дамажат
@@shopant4606 Птл02 и ВМА одна херня
Насчёт советов должен заметить, что 8.0 играет только на 8.7-9.0, а 8.3 и 8.7 играет только против 9.0 и 9.3 против кучи тамоводов, нормальных лео, самых птуровозок за холмом, вертолетов немецких с птураси и так далее (не говоря уже о долбанном т-72 ГДР, который выступает долбанным джагернаутос в этих боях)
8.3 и 8.7 иногда кидает к 9.3, иногда! Если бы эти бр играли на постоянку друг против друга, то этот ранг был бы не прохдим
Джаггернаут, убивающийся выстрелом в нлд/декольте или обезоруживающийся выстрелом над казенником? Вы за 6 лет с т-72 бороться не научились чтоль?
подскажи пожалуйста, на голду с пакетика миг 21 лазур м и pzbtl 123 стоит ли покупать tam 2ip?
Хм.. ТАМ 2IP не плохой прем, но лучше посмотрите на него +- актуальный обзор
Наверное, потому, что на немцах играют более разумисты, чем на советской технике. Потому, и Леопард 1 на 8.0 запихнули и дали ему "хирургический" зум, и ТАМ запихнули на 9.0, чтобы он игроков на 7.7 не анигилировал (а это как минимум французы и британцы, у которых там огромный сетап собирается). Только из-за того, что игроки быстро уезжали по флангам и наказывали не смотрящих по сторонам игроков
Разумистов мемцескотом не назовут. Наоборот на совках игроки сообразительней.
@Kashm1r ну давай, скажи что панцирь не имба, а х38 мало.
@@ave_maria1983 за топы ничего не скажу, почти не играю там. Для меня удовольствие от игры заканчивается на мемецком 9.3 и совковом 8.3 и я могу согласиться, что у совковых обт живучесть накручена, а стрела введена для, обиженных на летку, инвалидов с одним пальцем на все конечности.
Разумисты ахахах. Видел я этих разумистов, особенно на 6.7 проявляются. Даже американцы на М26 и то вывозят чаще. Это я ещё советов не упомянул, неразумных. Советы амеры, шведы, китайцы, японцы это наверное самые скиловые в этой игре. На немцах тоже подобные встречаются, но гораздо реже я подобных замечаю
я видимо улитке молился на дамаг, или что, но на ломах у т55 всё норм было, ну от знакомых и рандомов слышал про плохой урон
на счёт бмп-3 могу предположить что улитка отталкивалась от бмд-4, типо перезарядка птура моментальная и динамика лучше, и исходя из этого решили на 0.3 ниже поставить бмп
13:00 ну хз, мои 125мм фугасы и кумули она танчила очень уверено. Даже фугас по орудию или по влд был очень не стабильным и в 4-х из 5-ти случаев не домажил.
Ломы почти всегда две штуки приходится тратить при стрельбе в корпус
ракпанзер и был на 7.7 только без птуров 2 поколения, и тоже было не сильно вкусно, а сейчас вообще "песня" (p.s .бр растут, а 80% как игралась плохо так и играется только теперь на одно-две ступени выше)
10:37 смотреть вчера обзор от кого-то на новую машину из марафона. Челик сказал, что эту технику либо поднимут по бр, либо она будет оставаться на своём несправедливо. Так что, стоило привести в пример что-то другое
11:40 ну хз, мне кажется он на своем бр, если говорить о своем опыте боев против него за советов
Не ну если "какой то чел" сказал что бр поднимут то да, это точно так 😂
2:02 - Потому что это f2p игра, где игроку должно быть дискомфортно, чтобы появилось желание задонатить и перестать страдать (или страдать меньше)
P.S. Сравнивать с техникой на которой даже не играл смотря карточки - дурацкая затея.
Фигня полная, донатить в тундру тупо. Сегодня ты купил нормальный прем на 8.0, а завтра у тебя вместо этого кактус на 8.7 и ничего ты не сделаешь.
Бр ставят по статистике, потому что сами мамкины балансировщики в свою игру не могут играть и не понимают ее механик. Если техника становится не популярной, то она годами будет иметь либо сильно заниженный бр, либо сильно завышенный. Так как нет статистики по ней. Например т20, который спокойно себе сидел на 5.0 пару лет, после того как ему выдали стаб. Про него вообще никто не знал ничего. А когда тачка стала форсится у ютаберов и все алешки ее себе купили, она менее чем за год улетела на 6.3
спасибо за видео особенно посмеялся с идеи понизить бр для оцелота у которого правда оптический радар ,который не показывает на любом спо в игре ,ну ничего страшного ,у шилки м4 и так занерфлен радар и отсутсвует улучшенное суо ,ракеты на 6км это привет любой булпап ,машины типо пумы ,мардера действительно нуждаются в спуске по бр ,кайлер заслужил свой бр ,бигляйт действительно лучше чем бмп-3 ,-6 это даже не какие то увн это считай ничего ,у любого конкурента быдет лучше ,скоростельная пушка с подкалиберами ,а не обпс это хрень без урона ,за то скорострельная и птур на бмп-3 заряжается 21 секунду ,ты конечно это видимо забыл упомянуть ,а еще панзер гаубиц с тепловизором ,лазерным дальномером это норма видимо для тебя против т10 и машин еще старше ,м109 тоже видимо на своем бр давящий любой танк при встерече ,гейпарад с дичайшей скорострельностью и подколами убивающий любой танк в принципе это норм ,то55 довольно средний танк и не чувствуется имбой из за своей медлительности ,стабы появляются у разных наций и раньше на центурионе мк-2 на пример уже на 6.7 есть и что с того имбой это его не делает ,т64 танковать впринципе не может потому что по кд играет против 10.0 против леопарда 2а4 который его пробивает через влд я на помню ,там 2 это вообще грязь ,эта залупа заебет выживать когда не должна ну давай его конечно по ниже поставим ,как по мне твое мнение довольно однобокое ,о балансе довольно долго можно спорить на тему где хрень ,а где он есть и да его нет ,но поверь мне слушая берди буча можно в принципе начать считать советов имбами хотя это сейчас чуть ли не худшая ветка для прокачки
Ну конкретно если за ТАМ говорить, ему это поднятие БРа ничего не поменяло, как был имбой, там и остается)
Это то да, что ТАМ, что Лео А1 чувствуют тебя вполне неплохо. Но мне грустно и завидно от того, что у советов стаб начинается с 8.0, а у немцев только с 9.0)
@@Emil4kбро, у советов почти вся ветка хлам т 55 и бмп 2 первые норм машины, и когда ты говоришь про советские стабы, ты про вертикальное наведение не забудь. У амеров вообще с 1 ранга стабы 😅
@@nikola9142Кв, т-34, Исы у нас стали хламом. А ещё говорят что амероводы пивняги и ничего в игре не понимают
Таму можно ещё бр поднять на 0.7. Ничего не почует. Лютая имба.
@@gunruners2125 с каких пор это имбы?
8:46 бмп реально шикарна. Но на своём бр просто машина высоких боевых возможностей. Не что-то имбалансное, как ис-7 или Маус в топе
Может играться на бр выше, и даже на 11.7 можно что-то попытаться сделать за счет фугаса в крышу и всех прочих способностях. Но все равно, возможностей на гарантированно хороший отыгрыш на 11.7 у неё мало
С повышением до 9.3 согласен. Не знаю зачем ей 9.0, если даже сетап идет под 9.3 и в принципе техника 9.3 и 8.7 на голову отличаются по способностям и бэха как раз должна пойти в группу 9.3
Почему ТАМ на 9.0? Действительно) Эта машина может играть независимо от того, попала она в топ или в жопе списка. Снаряды очень часто не взводятся об эту волшебную броню. Более того, трансмиссия этой брички по кд хавает весь урон от снаряда, после чего ты получаешь от Тама в жбан, ведь помимо быстрой перезарядки - у него еще есть и УВН. Да, всего-лишь -7 градусов, но один хер перед советами преимущество. Бешеная скорость вперед и назад, что уже ставит этот танк выше т55, у которого ни динамики толком нет, ни скорости наведения орудия. Пока Михалыч переключит гашетку на заднюю передачу - Там успеет 2 раза вокруг тебя кругаля дать..
Броня против пулеметов, даже 14.5 не пробьет ее. Лол, даже подкалиберная лета БМП2 не может адекватно разбирать эту машину. Сколько у меня было случаев, когда эта гробовозка хавала мою ленту, а потом, за счет быстрого наведения, отправляла меня на экран выбора техники)
Автор ничего не сказал о новом ЧеЗаХ 2000, который воюет с танками буквально прошлой эпохи, имеющий такую же чудесную живучесть, с Гейплеем нажал-пизданул. Ни слова о Гепардах, которые просто разрывают ЗНаМеНиТые бронированные советские танки
Базированный видос от любителя Дойчленд Квалитейт, ноющего на супер-пупер сильных советов
Перестал смотреть после того, как автор показал т62(По моему скромному мнению - самый худший обт в Советской ветке, добавленный в игру чисто ради продления процесса прокачки), назвав его защищенным танком. Хоть бы на технике поиграл, которую сравниваешь, а то никакой объективности толком не увидел
Как мне известно но, БР в тундре ставятся не из характеристик техники самой а по большей части те опираются на свою статистику и после ставят такие БР не справедливы танкам некоторым.
Вот именно они не играют в свою игру а смотрят статистику. Извините конечно но если пивоводы не умеют играть это уже не наши проблемы.
@@velonasavr5539 как раз это ваши проблемы ибо 70% игроков на советах новички.
@@velonasavr5539 О чём речь? Разрабы на стримах путаются в механиках своих и часто тупят в пробном выезде, это уже о многом говорит что разраб на совсем не играет в свою собственную игру.
Кста, шепарду урезали увн.
С -10 до -5
Практика показала, что разработчик отталкивается от статистики.
Так что не важно, как сильно выделяется техника, если у конкурентов такая же стата.
Это ещё у Британию не сравнили, у которой есть стабилизатор на БР 7.3 с хорошим пробоем, но со странным уроном и броня в башне + дальномер. (fv4202)
Ст с максималкой 38 км/ч и тяговооруженностью КВ-1
ТАМ на своём БР стоит вполне заслуженно, играя на нём ловишь чистый кайф, танк буквально имбует на своём БР. JaPz ещё прикольней со своей перезарядкой очень классный танк. К леопардам претензия разве что к тому что на 8.0, это мусор откровенно, но если сравнивать с советскими т-54 тоже на 8.0, так это ещё хуже чем леопард
Серверная статистика если танк нагибает то его поднимают
Сыграй 1 бой на ZLT11, сразу возьмешь свои слова назад)
-7км/ч на колеснике на 9.7 это шутка. Радкампфваген имеет смешную броню, невероятную устойчивость к фугасам и нормальная подвижность делают его нормальные колесником...
Я не говорю, что он плохой, даже наоборот. Просто видеть колёсник выше 9.7 лично для меня странно
@Emil4k ну итальянские машины играют не плохо, а находятся ой как высоко. Немецкие топы так или иначе лучшие в игре, страдать ради них точно стоит :)
Где бо́льшая часть страданий - УО союзники...
А маус по вашему на норм бр, против птуров, ломов?
Мой вердикт, бр для мауса максимум на 7.0
Нет, для него оптимален максимум 7.3
@Emil4k согласен, немного на эмоциях загнул, entschuldigen sie
Держи ещё прикол, в ветке британии есть Ratel 20. У него 20мм автопушка и птур milan с лазерным целеуказанием на 6.7, как у мардера на 7.7.) Он конечно очень жирный и неповортливый картон, и уверен заслуживает БРа ниже чем мардер, но думаю не на столько. Да и в целом британские птуровозки 8.0-8.3 на голову круче немецких...
Про ратель знаю, играл на нём, но он мне не очень понравился из за своих габаритов
@@Emil4k Ещё кстати "великолепное" сравнение! RakJPz 2 (HOT) на 8.3, и ZT3A2 на 8.3. Только у брита тандем на 1000мм пробоя, он может пустить 3 ракеты подряд и у него топовый теплак.
Когда пуму только добавили, и она была на 8.3, то она имбовала. Представьте что должны делать машины 7.3 против нее?
ВЛД всех ТАМов составляет основу танков БР 15.0, потому что не пробивается из пушки Об.292, именно по этой причине я продал это ...овно (Об.292)
Это расплата за то, что советская ветка жестоко сосёт вплоть до горизонтали Т-55. 10/10 непробитий пушкой ИСа
3:30 к 55ке то у меня вопросов мало, 54ки с таким же бром это намного больший вопрос