Cavaleiros, Samurais ou Vikings. Quem é o maior guerreiro? | Nerdologia
HTML-код
- Опубликовано: 5 окт 2024
- FOR HONOR
Acesse e garanta o seu: bit.ly/2lVg0DAn...
O Nerdologia História de hoje nós vamos definir quem era o maior guerreiro da Antiguidade. Vikings e sua fúria, Cavaleiros e suas armaduras ou samurais e sua disciplina?
Apresentação e Roteiro:
Filipe Figueiredo - / xadrezverbal
Edição e Arte:
Estúdio 42 - www.estudio42.c...
FONTES E SAIBA MAIS
Para a produção desse Nerdologia foram usados diversos livros da editora britânica Osprey Publishing, especializada em temas militares. As séries Warrior, Men At Arms, Elite, Campaign, dentre outras, possuem diversos volumes sobre vikings, cavaleiros e samurais: ospreypublishin...
MATERIAL USADO
OLAF: goo.gl/eJiln0
RAGNAR DESENHO: goo.gl/V90mxo
RAGNAR SERIE: goo.gl/hEUQAK
BOB ESPONJA: goo.gl/ihIaLK
SIEGE OF PARIS: goo.gl/5tbcfn
VIKINGS SERIE (ESCUDOS): goo.gl/Q6xejh
VIKIGNS VS ALFRED: goo.gl/N85dsC
CAPACETE HERSIR: goo.gl/4zx2WR
ESCUDOS E ELMO: Osprey Publishing
LAGERTHA E SEU ESCUDO: goo.gl/5owwM8
LAGERTHA: goo.gl/e67x3S
ESPADA VIKING: goo.gl/SXLVz3
MACHADO VIKING: goo.gl/33933Y
KNIFR VIKING: goo.gl/64g6Fz
TEMPERADO: goo.gl/qhjjty
JAPAO FEUDAL: goo.gl/kVGK5m
BUSHIDO: goo.gl/cr79QD
SAMURAI JACK: goo.gl/jOZb5Z
KATANA: goo.gl/dDkFLr
TACHI: goo.gl/1xjejW
TANTO: goo.gl/hPT6mK
DUAS MAOS: goo.gl/2lksoh
NAGINATA: goo.gl/0FZGPE
MUSASHI: goo.gl/s9tBB8
SAMURAI JACK ESCUDOS: goo.gl/zaj9Ba
LACA: goo.gl/I6w2mt
KABUTO: goo.gl/2nYQI7
KABUTO GRADUADO: goo.gl/QZJQLK
COGUMELO: goo.gl/Bk4ld6
CAVALEIRO: goo.gl/2Nu6mu
ESPADA: goo.gl/3QntJv
ARCO: goo.gl/OuDV9Y
MACHADO: goo.gl/5IoWMt
MANGUAL: goo.gl/W8a7yS
CLAVA: goo.gl/j0QkBB
ESPADONA: goo.gl/eyKntK
ESCUDO: goo.gl/XQuIBv
MONTY PYTHON: • Monty Python and the H...
VIDEO KATANA: • Dragonfly Katana | Col...
SAMURAI VIRANDO O CORPO: goo.gl/KTZ9Qa
CLAVA: goo.gl/Mhy0UU
CAVALEIRO COTA DE MALHA: goo.gl/hkp5gV
PAREDE DE ESCUDOS: goo.gl/cCnZsL
LEONIDAS: goo.gl/hbOCAK
CAPITAO AMERICA: goo.gl/kPxHpS
ESPADAS CRUZADAS: goo.gl/1sn4LC
vikings battle: • Video
SIGA-NOS NAS REDES SOCIAIS:
Facebook www. Cana...
G+: bit.ly/1hNOvpD
Twitter: / canalnerdologia
Instagram: / nerdologia
Odeio estragar suas vidas. . .mas espadas samurais não cortam armaduras ou escudos. . . foi mal.
Pedro Vargas Pois é...
Pedro Vargas , e como bem colocou Atila, o aço japonês era de baixa qualidade. Você não veria um japonês cortar um carvalho inglês ou uma bala de canhão, a vida não é um anime, hehe
Bruno Bonaldo ahsuahsahsusu.infelizmente :(
Pedro Vargas depende da epoca
Já uma acha d'armas fazia seu trabalho, nem que seja afundando um elmo pra dentro da cabeça de algum infeliz.
A Ubisoft é a única vencedora nessa disputa.
Clara, pq ela pode bugar os 3.
@@Error_-kh8yz ri muito 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Claramente, os Vikings naquela época eram retratados como gigantes, por que naqueles tempos as pessoas dificilmente chegavam a estatura deles de 1,74.
@Anoitecer Na minha escola tem um mlk de 14 anos com 1,79
@Anoitecer e tá com quantos agora? 3 metros de altura?
Homens crescem a estatura no máximo até os 16 anos, depois crescem minimamente, seu auge de crescimento é nos 14, se ele tiver 1,80 aos 14, dificilmente crescerá muito mais que isso.
Anoitecer e quem disse que não vai até os 21?
Anoitecer E quem disse que o meu argumento vale mais que o seu? Eu nem li o seu comentário, acéfalo... Nem responder você eu estou respondendo. Por que diabos vou te convencer, quem é você? Hahahaha
Batalha do seculo nos comentarios:
Otaku x Deusvulteiro x Fã de série de viking.
mais pura verdade kkkkk sou otaku mas prefiro os vikings
Sou otaku mais prefiro muito mais os cavaleiros
@Lucas Metalagê Quem adora um e desmerece os outros é um lixo. Beijos.
SINTO CHEIRO DE HERESIA
Sou otaku mas prefiro os cavaleiros
2:35 Esse deve ter sido o período mais triste, ainda bem que o kakaroto já existe.
Gustavo Benevides kkkkkkkkkkkk
Eu ri!
ahuaheuaheuaheua bem sacado
kkkkkkkkkkk boa
tava esperando alguém comentar isso ksksk
Filipe, meu xará, antes de tudo, seria interessante consultar também alguém especializado em artes marciais para saber melhor sobre a espada japonesa. Há um motivo para os samurais não usarem escudos e terem apenas um gume em sua espada. Para repelir os ataques, sempre se foi utilizado a lateral (shinogi) e traseira (mune) da katana, pois gume com gume resulta em quebra da lâmina. Todas as defleções se baseiam em treinos utilizando essas partes para defesa, bem como defesa e ataque simultâneos.
Técnica não adianta pra nada quando uma espada europeia consegue cortar uma katana ;)
Filipe, qualquer arte voltada pro manejo de espadas tende a evitar bloqueios edge-on-edge. Danifica demais, mesmo nas lâminas mais robustas, como são as lâminas da Alta Idade Média, as que evoluíram da espatha romana, ou das blind swords modernas, que são pra treino de sparring.
Ah, a propósito, que arte você pratica?
Felipe também achei estranho, a metalurgia dos japoneses era infinitamente melhor do que a dos europeus, sem falar da armadura dos samurais que já eram feitas para serem super rapidas.
Lembrando que os japoneses produziam sua lâminas com aço e não com ferro, o Átila já falou em um de seus videos que ela é curva pela diferença de carbono no aço.
Lembrando que as dobras nas espadas japonesas eram devido ao material ser de baixa qualidade.
Lembrando também que o aço de armas europeu era mais macio, e de qualidade melhor, por não ser de areia vulcânica.
Katana tem o fio duro, o que torna quebradiço. Bloquear qualquer ataque com esse fio, seria pedir pra ele quebrar, e o aço mais mole do resto da lâmina entortar (falando de espadas tradicionais, não as modernas monotemperadas).
A armadura do cavaleiro pode ser um pouco dura as vezes...
Certamente nem a katana corta kkkkk sério memo não corta.
Kkkkkkkkkkkk
Kakashi kkk
Ashuashua
@@dielbss9123 oq o kakashi tem a ver cara ?
2:35 Período "sem goku" deve ter sido complicado para o Japão não ter alguém para defende-los
Mais dps do período Sengoku entrou o período comgoku
@@katsuo4931 Carai tink winki essa foi de fude
@@katsuo4931 essa foi de fude
Se existe comentário melhor que esse no RUclips, desconheço KK
Anão véy
Galera, parem de superestimar os samurais.Eles são legais e tal.
Mas os europeus sempre estiveram em combates com diferentes culturas, q os levaram a se adaptar para o combate de maneira mais eficaz.
Uma katana é uma basicamente um sabre pesado, não uma arma magica q corta armadura.
O peso em si é bem semelhante, mas o centro de massa da katana é no meio da lamina, ao contrario das espadas europeias, que o tinham normalmente perto da empunhadura, isso faz a katana parecer mais pesada de se manusear, mas facilita o corte(não o bastante pra cortar metal obviamente). :D
Fora o fato da guarda da katana ser horrivel comparada com a europeia, mal protege a mão
ela corta ate mesmo aço de baixa qualidade porem corta mas sem quebrar mas depende do samurai e sua abilidade de corte
Concordo, mas os samurais não deixam de serem mais estilosos :c saushasu
o Japão NUNCA foi conquistado, não atoa que conseguiram manter suas crenças e tradições contra a Europa Cristã.
Ate a China foi conquistada, Hong Kong por exemplo que só foi devolvida em 1997. Japão é fordístico, a unica época em que perderam para os Ocidentais foi apos a segunda guerra mundial.
Samurais: BANKAI!
Vinkings: Mjölnir!
Cavaleiros: DEUS VULT! EXCALIBUR!
achava que era banzai ;-;
@@crossdeadking É Banzai mesmo.
@@guilhermealexandre4129 nn, Bankai e do anime Bleach, seguindo esta linha de raciocínio esta correto
Samurais:HENTAIIIII
@@midoriya4526 KKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Acerte uma flecha no joelho e qualquer um deles vira um guarda.
kkkkkkkk
Rapaaaz, eu entendi a referência
**Armadura do cavaleiro resiste**
Vikings e samurais: porra! Canhões, fogo!
**armadura resiste**
-vikings e samurais: PORRA!
"Eu era um aventureiro como você, mas levei uma flechada no joelho..."
Eu entendi a referência
O ideal seria a técnica do samurai, a armadura e arma dos cavaleiros E a fúria e a coragem dos vikings
O cavaleiro tem honra, disciplina e coragem
Então vc quer um: japonês fanático religioso ?
@@fernadozepitcao3430 NEM TODOS ERAM PODRES ASSIM NÉ
Gryphon
@@fernadozepitcao3430 sim
Caraca mas isso sim é um jabá fodamente bem feito, puta merda, eu compraria o For Honor só por esse nerdologia
Eu fiquei com vontade de comprar também, mas pra jogar em que? T_T
*retira-se pra um cantinho e chora paciência*
o jogo é muito foda, mas o modo online é uma merda ! nunca mais compro nada da ubisoft
sem querer ser chato,eu jogo e posso le garantir o modo online é bom sim, é ruim pra quem não tem uma tática ou não tem experiencia.
Allan Costa com conexão p2p, to fora. For Honor é uma bom game mas sem servers.
Vim aqui esperando vários erros mas até que acertaram bastante, a decisão final foi bem acertada. Só que os vikings tinham ótimo metal mas caro por ser de difícil extração e os cavaleiros não usavam a espada como arma principal, geralmente essa função era da alabarda ou semelhantes
Faz um Nerdologia do Japão Feudal
Up
Com certeza seria um dos melhores até agora, estudei a minha infancia e adolescencia no japão e consequentemente tive aulas de historia japonesa, era a aula que mais me fascinava !
Tenho medo
Já menosprezou a espada japonesa
Mandou pro inferno o samurai
Só falta falar que o Japão feudal era uma favela
Já Acabou mas era uma favela kkkkk
kkkkkkkkkkkk
Se com o Goku já foi difícil, imagina Sengoku
Rodolpho Victor Que merda
Obrigado! :)
Eduardo Spohr ficou orgulhoso agora haha
jjkjkjkjk
fruta do buda
O mago é mais poderoso que qualquer guerreiro,pois o mago é IMPLACÁVEL
@@vengeancebr8413 😂😂😂😂😂😂
kkk
Se um guerreiro chegar perto do mago o guerreiro vira o negão e o mago a puta kkk
@@tadeumatuzalem4481
Jamais😂😂😂😂😂😂😂
Eu entendi a referência 👉
muita gente procurando desculpa pro favorito ganhar, o que acontece de verdade, é que vcs tem muito conhecimento sobre o favorito e pouco sobre os outros
escudos fazem muita diferença em batalha, oque manda os samurais pra vala, treinamento tambem faz diferença, oque manda os vinkings pra vala tambem
Mas o que faz o cavaleiro vencer fácil o samurai é sua armadura + escudo e habilidade na espada de dois gumes e resistência, um viking com as roupas que ele usa seria cortado por uma katana.
Alem da diferença do tipo físico. Um europeu médio tem mais massa muscular que um japonês, sem contar a altura que já foi mencionada, isso permite aos cavaleiros fazer uso de armas e armaduras mais pesadas.
Assisti a um documentario a alguns anos, comparando guerreiros. No final, a comparação foi entre um pirata e um cavaleiro. A batalha foi acirrada mas segundo pesquisas e opinião dos pesquisadores, desconsiderando o fator sorte, o pirata venceu. Por que era melhor que o cavaleiro medieval? Não. Por que dispunha de tecnologia mais avançada, como armas de fogo por exemplo. Ainda segundo eles, quem possui mais tecnologia, possui também mais chances de vencer.
olha é histórico que os chamados povos bárbaros ao viverem e se desenvolverem em regiões de extrema dificuldade de viver se tornam muito eficientes em guerras e por vezes causam estrago a povos de regiões mais amenas, os vikings contra os europeus são um exemplo histórico disso, os bárbaros contra os romanos também, os mongóis dominaram a ásia inteira, então eles não precisariam de um treinamento como você diz a história mostra isso
se tiver me manda o link desse documentário please
Nerdologia: Império Inca
Nerdologia: Civilizações maias
Nerdologia: Civilizações Aztecas
João Gabriel queria curtir 10 x :o
João Gabriel up
Apoiado
e também civilização Celtas!
João Gabriel up up
Vikings contra Samurais contra Cavaleiros em um jogo da Ubisoft? Quem ganha é o Bug! kkkk
Jogão lindo demais.
Kkkk mto bom kkkkk
Ubisoft só tem bug
Boa referência kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@cbgudang kkk
Ou seja: Pesquisa+Conhecimento+
Inteligencia(Engenho)+
incentivo economico ou bélico+ recursos naturais abundantes e variaveis= Tecnologia mais avançada. Cavaleiro Wins.
Por mais nerdologias comparando guerreiros históricos.
Concordo.
Thiago Nunes Machado provavelmente eles nao farão mais, tendo em vista o numero de deslikes e o CHORUME de fanboy. É uma pena :/
nerdologia Império Bizantino
O corpo do Noturno
acho que já tem um dos dois, olha ae
Agora vamos falar sobre quem ganharia uma guerra nuclear: Ninguém, pois o mundo acabaria
Crowley as baratas.
Na verdade seriam as moscas. Isso de barata é mais mito.
concordo, belo argumento :)
Os ETs, já que poderiam assistir td isso ao vivo em suas naves circulares.
Mas tem armas nucleares suficientes para acabar com toda a humanidade?
Que estudo maravilhoso, parabéns pessoal do canal, ganhou mais inscrito e divulgador
O cavaleiro podia até ganhar tecnicamente, mas lutava contra os Vikings com o loló na mão kkkkkkkkk
Marcelo Henrique Soares da silva infelizmente
ne kkkkkkk
Olha o Batata por aqui também!
Um outro ponto que esqueceram de mencionar é que os Vikings e os Samurais possuíam tradição de combate naval.
O que é um cavalo perto de um barco?
Está enganado, Muitas batalhas navais foram travadas ao longo da história e decidiram o rumo de guerras importantes como a estratégia usada pelos atenienses para derrotar a frota de Xerxes na batalha de Salamina sem que as tropas pudessem desembarcar ou evitar o confronto uma vez emboscadas dentro do canal.
A invasão do Japão pelos mongóis também foi um desastre devido à condições do mar que foram suficientes para arrasar uma grande parte da frota invasora composta por mongóis chineses e coreanos.
Os confrontos no Rio da Prata também foram importantes durante a guerra da cisplatina entre Brasil e Argentina e posteriormente a batalha do Riachuelo no Rio Paraná contra o Paraguai.
Nunca subestime a capacidade de guerrear e se proteger em mares e rios, principalmente se estivermos falando do arquipélago japonês.
Kristian Castro ja foi compravado que esse cogumelo so da sono e lezera, os vikigs que vc ta falamdo são os beserk que tem atributos fisicos sobre humanos adquiridos com um arduo treinanamento, e os vikigs eram muito mais rstrategicos que os cavaleiros e na maiorias dos combates os vikings venceram e quando os vikings perdiam os cavaleiros tinham um exercito muito maior
Felipe, não faz muito sentido você querer comparar os guerreiros em seus auges, seria melhor pegar os vikings, cavaleiros e samurais do século 11, pois é o século que todos viveram ao mesmo tempo.
Você querer colocar um viking do século 11 contra um cavaleiro do século 14 é igual colocar um soldado das guerras napoleônicas contra um soldado atual ou até mesmo da segunda guerra mundial.
E você acabou cometendo o mesmo erro de vários outros youtubers que tentaram fazer um vídeo sobre o tema, cavaleiro e samurai são, como você mesmo disse, castas de guerreiros que treinavam todos os dias, então não tem lógica você querer comparar um viking qualquer com cavaleiros e samurais, seria melhor ter pegado um berserk, ao contrário do que as pessoas pensam eles não são guerreiros doidos que lutavam quase nus, eles eram o grupo mais bem armado dos escandinavos que trabalhavam como campeões de um jarl ou rei, esses sim treinavam todos os dias, se eu não me engano teve até uma batalha em uma ponte na Inglaterra (The Battle of Stamford Bridge) em que apenas um berserk conseguiu segurar um grande número de soldados inimigos, tem registros em canções sobre o feito dele.
Porém seu vídeo foi muito melhor que vários outros vídeos que youtubers tentaram fazer, parabéns por desmentir o mito das katanas, que nem arma primária era.
Mas foi isso que ele fez, falou só do século 11 onde os 3 existiam ainda mas nenhum deles estava no auge
molotov ;-; falou bem
´Jorge Márdcio ja pensou em pesquisar em vez de ficar falando merda
Não, 6:05 ele pegou cada guerreiro em seu auge. Samurai século XIV, Viking século IX e Cavaleiro século XIV, os vikings estão em tremenda desvantagem.
O mesmo pode ser falado de todos os registros de guerras, já que o lado vencedor exagera, por exemplo, muita gente acredita que os Estados Unidos que venceram os alemães por causa de filmes e o estudo da segunda guerra mundial na escola, mas se você pesquisar 5 segundos você irá descobrir que quem venceu os alemães foram os soviéticos.
Enfim, a batalha de Stamford Bridge realmente aconteceu e algo ocorreu para que os soldados ingleses não pudessem avançar com toda velocidade, teve algum guerreiro ou até mesmo um pequeno grupo de guerreiros vikings que seguraram esses soldados, e como um rei escandinavo estava na batalha com toda certeza seu campeão estava lá, ou seja, faz todo sentido que esse campeão organizasse um grupo para segurar os soldados ingleses enquanto o restante das forças escandinavas batiam em retirada.
Ja to vendo os otakus vindo chorar que samurais são super humanos e katanas são armas indestrutíveis que cortam qualquer coisa
Felipe Martins Hernandes já vi um
Felipe Martins Hernandes Sou otaku, mas prefiro ser cavaleiro e ir tomar jerusalém
DEUS VULT
DEUS VULT
sou otaku e to okay com isso u.u Acho ateh os cavaleiros mais legais.
Um indio br com uma zarabatana matava os sem ser visto. ueeheheh
Verdade.
nao quer uma bomba nuclear? Ou prefere a bomba hidrotermica?
qualquer exército de selva de hoje em dia, sem material tecnológico de ponta (o que eu digo, armado apenas com um fuzil e equipamento individual, por exemplo), estariam tudo fodido tbm se botassem o pé na amazonia caso fossem os índios do brasil de 1500
lembrando, espanhóis também chegaram na amazônia, eles ofereceram combate, os portugueses ofereceram barganha, hoje somos o único país latino americano que fala português...
Um ninja também mataria
Eu acho que é impossível se criar um cenário correto para comparar os 3 tipos de guerreiros, pois tantos suas armas, como táticas e técnicas de combate foram feitos para aquele momento histórico e se desenvolveram de acordo com as necessidades aparentes.
Quero ressaltar que a Europa é muito mais rica em minérios de ferro e em culturas diferentes. Estes fatores geram uma necessidade de superar as dificuldades de batalha e as inovações - ou improvisações - criadas por diferentes culturas. Os Vikings são um exemplo, pois mesmo tendo problemas com as tecnologias, foram bons estrategistas em batalhas campais e cercos. Os demais europeus já desenvolveram armas para novas para neutralizar eventuais estratégias, ou pelo menos, durar mais tempo em campo de batalha.
Outro fator é do Japão ser uma ilha e em seu período feudal ser uma "única" cultura, onde também, por muito tempo, se manteve em paz. Está paz fez com que as classes guerreiras (samurais) se dedicassem a técnica com a espada e até mesmo as artes, como paisagismo e pintura. Cito por exemplo um dos maiores e mais aclamados samurais do Japão, Myamoto Musashi, que mesmo sendo um samurai foi um grande pintor e paisagista, sendo que, até arriscou em realizar esculturas em madeira. Tudo isso era visto como um aprimoramento das habilidades de um samurai.
A minha conclusão é que a tentativa de criar um combate entre os dois será sempre impossível, pois cada um possui táticas, técnicas e armamentos diferentes para cada situação.
Mais um adendo. Tantos os samurais como os vikings tinham orgulho de morrer em combate. Os vikings acreditando em seu valhala e os samurais acreditando em honra (ainda podemos ver o fracasso japonês na segunda guerra mundial por culta dessa honra, com tantos suicídios de soldados). Este, pode ser, um motivo de não ter evoluído, ou sido aperfeiçoado, as tecnologias de defesa corporal.
Como as tecnologias de defesa não foram aperfeiçoadas, as tecnologias ou técnicas de ataque não necessitaram da mesma evolução. Em compensação, desenvolveram grandes habilidades de estratégia.
Provavelmente o comentário mais sensato desse vídeo.
Seu comentario poe muita paixao e pouca coerencia na comparacao.
chatooooooooooo, seu chatão, é um comparativo de brincadeira, lúdico, só para falar sobre cada um deles. O contexto peculiar de cada um já foi diferenciado no vídeo, larga de ser bobão.
cangaceiro:
montaria: Os cara faz vaquejada ja é bem treinado
Armadura: Roupa de coro q nem tiro passa
Arma: Uma pexeira enferrujada q so de olhar o inimigo pega tétano
Kkkkk
Cangaceiros tem a vantagem de serem mestres de emboscada e de estratégia. Fora ser os únicos com armas de fogo. Um rifle e uma pistola matam MT mais rápido que arco e flecha, e matando de longe as habilidades corpo a corpo do inimigo seriam inúteis. Fora que como quase sempre tavam bêbados, a raiva deles com o inimigo aumenta a vontade de brigar
@@Smoke-fy7uf cadê seu amigo flavin do pneu?
Cangaceiro fazia rodeio?
@@Max-rt6tr sim, tem uma competiçao q eles tem q seguir o boi em uma mata de espinhos e qm derrubar o boi primeiro ganha
Queria ver uma comparação com os guerreiros árabes na época da expansão do califado e das cruzadas.
Os templários colocavam os guerreiros do califado pra correr.
DEVS VULT
queria ver contra os guerreiros espartanos no braço
@@ryanrodrigues2674, como assim??? Otomanos mandaram um oi
Só tomavam sola dos templários, mas tinham armas interessantes, com aquela espada curvada q eu esqueci o nome
Caraca mano que video bacana! Deu bastante trabalho montar todo ele mas valeu a pena o design ficou demais! Parabéns pelo Designer, Editor do video!
Gente, os vikings não usavam capacete com chifre, samurais não tinham super poderes e os cavaleiros já mandaram crianças pra guerra, no fim das contas todos tinham seus valores ou a falta deles.
na verdade um padre surgeriu mandar crianças e jovens e muitos foram por vontade propria ou a mando do tal padre, sem involvimento com o Papa ou a ordem dos cavaleiros.
é a chamada "cruzada das crianças"
que obviamente foi um fracasso
Não, não, houve um Papa que efetivamente ordenou o envio de crianças as Cruzadas. Só não lembro o nome? É não lembro o nome
As crianças nem chegaram ao território Mediterrâneo, elas morreram de fome e exaustão. Por isso esse Papa maluco foi expelido e condenado do cargo.
Passando pra avisar que a cruzada das crianças é um mito, nunca foi comprovado! Portanto não passa de uma historinha criada por pessoas que tem raivinha dos católicos, flw vlw
Desculpe, mas vou ter que discordar de você em vários pontos neste vídeo e dizer porque é um erro declarar vitória ao cavaleiro:
-Você pegou e comparou um samurai bem treinado e um cavaleiro bem treinado, porém, com o viking, ao invés de usar um Berzerk, casta guerreira e que dedicava sua a vida a treinar incansavelmente, você não o fez!
-Foi comprovado por estudos a absurda perícia em cima do cavalo pelos Samurais, que utilizavam arcos e conseguiam acertar alvos absurdamente pequenos com precisão incrível! Aliás, estes ainda contavam com mais proteções leves e boas quando montados, como panos de seda, impedindo levar flechas em suas costas.
-Ao contrário dos cavaleiros e vikings, um samurai não usava só a espada, mas sim usava de diversos métodos para conseguir a vitória sobre seu inimigo, foi mostrado até em mesmo em um programa que passava no canal truetv (Deadliest Warrior), o quão fácil um Kanabo (porrete de duas mãos revestido com pontas de ferro) conseguiria quebrar um escudo viking, ou amassar de forma letal um elmo de placas de ferro como o do cavaleiro e o do viking, sem falar que ele também poderia abater qualquer um dos dois a distância, tamanha a perícia com arco e flecha, possibilitando eles de acertar os olhos de seu inimigos.
-de todos, possivelmente o mais ágil seria o Viking, por sua proteção mais ágil, porém, cavaleiros como você citou, na verdade eram igualmente pesados ou até mais pesados que os samurais, que mesmo com seu peso distribuído, ainda sim sofriam com vários problemas, como acumulo de peso pela quantidade de metal, ficavam ainda mais pesados quando encontravam adversidades, como chuva e lama (Um exemplo foi a batalha de Agincourt), sem falar da baixa mobilidade devido ao cobrir certas articulações ou limitar certos movimentos, exigindo muito mais esforço para realizar certas ações!
-As katanas conseguem sim perfurar placas metálicas! porém ao praticar com uma katana, o samurai aprendia que contra um adversário bem protegido, o certo seria focar em seus pontos fracos e atacar eles, ao invés de tentar cortar a armadura ou tentar perfurar uma placa de metal! Outro grande erro é dizer que as katanas eram de baixa qualidade! As katanas passavam por um método tão elaborado de fabricação que mudou a fabricação de diversos objetos metálicos hoje em dia, suas espadas continham um elaborado método de criação misturando o aço duro com aço mais maleável, gerando assim uma espada capaz de quebrar até outras espadas!
-As greatswords dos cavaleiros eram mais de impacto do que de corte, então eles podiam segurar a lamina e usar a guarda da arma para golpear os olhos ou ombro dos adversários.
Estes foi os erros que consegui listar em seu vídeo, talvez hajam mais que eu esqueci de listar ou não percebi, mas declarar tão facilmente que um Cavaleiro é melhor que um Berzerk ou um Samurai é um absurdo, peço que melhore mais nas pesquisas desse assunto complexo, já que todos os 3 são osso duro de roer! kkkk
De qualquer forma, é um bom vídeo informativo, e sempre gosto muito do nerdologia! um abraço!
Cara... Tem diversos erros nessas "afirmativas" que você fez...
Não existem dúvidas que se pinçados da maneira como são colocados no jogo, as três "facções" mal haveria disputa, os Cavaleiros estão em uma vantagem tecnológica que é simplesmente muito grande. Não adianta querer especular que em batalha aberta os Japoneses venceriam porque nunca se uniram para qualquer outro objetivo que não defender a ilha, se a idéia é unir os Japoneses seria justo unir os Europeus também, e aí...
A ideia de que Katanas são de alguma forma mágicas e conseguem perfurar ou cortar placas de metal com facilidade é uma lenda que se espalhou bastante mas ainda assim é falsa por completo, existem diversos vídeos e estudos a respeito que são facilmente adquiridos, a FEMA tem vários publicados, poderia recomendar também o canal de RUclips do "Skallagrim", ou mesmo o Man at Arms, que falaram diversas vezes a respeito.
Não esqueça também que quando as Katanas atingiram o seu ápice tecnológico os povos Europeus ja estavam usando armas de fogo.
O cavaleiros só usavam espadas mais pesadas por causa das armaduras que eram usadas por seus inimigos, esse ponto que você apontou como "negativo" é precisamente a razão pela qual uma arma Samurai jamais seria capaz de abater um Cavaleiro treinado.
Sim um porrete pesado conseguiria contundir um capacete de aço, só não esqueça que em um combate vai ter uma pessoa dentro desse capacete, ele não vai estar gentilmente esperando em cima de um pedaço de madeira.
A comparação com Vikings não é nem justa, os Vikings do jogo EVOLUIRAM para o que no jogo são os cavaleiros, a distância tecnológica é simplesmente absurda.
É também injusto comparar habilidade com arco dos Japoneses, não esqueça que isso é bastante romantizado e as potências medievais mais famosas pelos arqueiros quando considerando abates são os Mongóis e os Ingleses, ainda assim é difícil afirmar que qualquer lado teria muita vantagem considerando arqueiros.
Essa versão extremamente romantizada dos Vikings e Samurais são provavelmente a razão de serem eles as outras duas fações no jogo mas de modo geral não passam disso, versões romantizadas.
Quanto a comparação entre as armas, todas em seu ápice, a vasta maioria dos estudiosos do assunto dizem simplesmente que elas tem funções diferentes, a Katana não é superior as outras espadas, ela apenas tem função diferente. Isso claro desconsiderando as diferenças de material, de modo geral o material Japonês era inferior, ainda que as técnicas de sua fabricação fossem impressionantes ainda tratava-se de um material pior.
E como nota lateral, no jogo as classes que no momento são consideradas mais fortes são o Warden e o Warlord, e em ambos os casos por motivos alheios a qualquer equipamento, conforme demonstrado nos torneios de 1v1 recentes, entre os samurais, surpreendentemente, a classe mais forte é o Shugoki, ao menos até arrumarem os bugs dele.
Eu entendi, minha crítica foi ao comentário do Vinícius Aguiar, peço desculpas, não inclui o nome e talvez não tenha ficado claro.
De qualquer forma, eu concordo com você Felipe :)
Xadrez Verbal e serio vc leu isso td? q tipo de deus e vc
Sr. yuri ribeiro, vou procurar lhe explicar por partes:
1º: Em nenhum momento eu afirmei que Samurai é ou era superior aos Vikings ou Cavaleiros, muito menos me baseei apenas nos jogos e suas mecânicas, como foi amplamente e quase que exclusivamente alvo de sua crítica.
2º: Quando os europeus já tinham armas de pólvora, rapidamente também chegaram no oriente, lembrando que a pólvora foi criado na China!
3º O próprio senhor Átila já falou das espadas Katana que são feitas de aço e de sua qualidade pela diferenciação do carbono, e ao contrário do que diz e do que estão dizendo, o material utilizado era realmente ruim, por causa de suas impurezas, porém quando eles eram trabalhados para fabricação da espada, passavam um longo e árduo processo para que a espada se tornasse um material extremamente útil e resistente, além das diferentes partes utilizadas para compor a espada, está sonhando se acha que a tecnologia naquele país era atrasada com relação a europa.
3:Não falei em nenhum momento de batalha campal com diversos soldados. Não distorça as palavras.
4º: Peço que me diga o por quê de os cavaleiros estarem em vantagem tecnológica.
5º: Armadura pesada + espada pesada ainda sim é uma desvantagem. Olhe a guerra dos cem anos e verá como soldados com pouca armadura e em pouca quantidade destroçaram um inimigo muito maior em quantidade, e onde os soldados eram cavaleiros de armadura completa e com armas pesadas. (Batalha de Agincourt)
6º: Eu conheço muito bem os dois canais que citou, e no man at arms eles apresentam o material de baixa qualidade, e o trabalham ele para transformar em uma incrível katana, caso não o percebeu. Enquanto Skallagrim, ele tem certas divergências até mesmo com relações até mesmo com relação a especialistas nestas áreas, o que meio que remove certa credibilidade, mas ainda assim traz muitas informações valiosas mostrando a realidade, e acredito que tem entendido certas coisas errados dos dois que citou.
7º: não falei que katanas são mágicas. Muito menos que elas são superiores. Porém, elas conseguem perfurar armadura sim, mesmo que poucos centímetros. Não quis dizer que ela atravessa um adversário (nenhuma fucking arma daquela época faz isso!)
8º: Se a comparação com os vikings e cavaleiros é tão absurda, como que vikings ganharam inúmeras batalhas contra cavaleiros?
9º:É ÓBVIO que vai ter uma pessoa dentro desse capacete, samurais não ficam batendo em coisa a esmo né? E é claro que o cara treina pra usar a arma justamente para saber lidar com os ataques e contra-ataques da pessoa que ele pretende amassar a cabeça.
10º: Os treinamentos com arco são seguidos até hoje como parte de artes marciais ensinados a séculos no japão, assim como Kendô e Karatê, e é brincar historicamente ao dizer que os Samurais não eram bons arqueiros, pois eles desenvolveram técnicas absurdamente boas com arco, além de ser uma das armas mais prezadas por esta casta guerreira, tanto que até mesmo lordes prezavam por representar o arco em seus símbolos. Ou seja, é comprovado até hoje que a habilidades deles com arco é absurdamente boa, e se acha que só com o tempo ela foi evoluindo, se engana, há relatos históricos (que é diferente de romance) de grandes feitos de um samurai portando arco e flecha.
REFORÇANDO: Samurais NÃO são superiores a vikings ou cavaleiros, porém é ridículo dizer que os cavaleiros são superiores tecnologicamente e são superiores em combate em todas as estâncias.
Somente meu último parágrafo se referiu a mecânicas do jogo, não sei como foi que causou confusão uma vez que está especificado, aliás só falei das mecânicas do jogo porque você escreveu: "aliás, o personagem que estava sendo considerado o mais roubado do jogo FOR HONOR, é o samurai Orochi)".
Quanto ao restante, não sei se a intenção era trollar, mas parece. Não sei nem qual era o objetivo usando uma única batalha como argumento quando o que acontecia com mais frequência é bastante claro. Como regra a armadura foi um avanço, negar isso é desonesto, nada mais. Mesma coisa para o argumento com os Vikings (seria necessário afirmar que os escandinavos retrocederam militarmente para que sequer este argumento fizesse sentido).
De qualquer modo, se sua intenção NÃO era trollar, perdoe-me mas teremos apenas de discordar, é bastante evidente que tens crenças que não vão mudar e a discussão não aparenta que vai ter qualquer resultado, não pretendo me prolongar mais do que ja fiz.
Abraços.
po esse periodo sem goku tinha ninguem pra reviver o kuririm!
q triste
BX Bolado kjjjjjkkjjuj
BX Bolado kkkkkk
Kkkkk
.
BX Bolado kkkkkkk
Acho muito engraçado um canal de cultura pop tratar de uma impossibilidade histórica com comparações super descabidas, não apresentar nenhuma referência sobre os "fatos" apresentados e absolutamente todo mundo toma o vídeo como o resultado concreto do que seria a disputa entre esses tipos guerreiros.
Pra começar, as armas principais dos 3 tipos de guerreiros eram a lança ou alguma outra arma de haste longa como alabardas, naginatas, etc . Tanto cavaleiros quanto vikings utilizavam escudos com frequência. Caso o cavaleiro utilizasse a espada longa, que fica sendo mostrada no vídeo, a "desvantagem" de girar o corpo seria a mesma apresentada apenas contra o samurai e também não poderia utilizar o escudo.
A katana era feita com aço de excelente material, o fato de ter que tirar impurezas é justamente o que torna o material excelente, o mesmo faziam os vikings e os cavaleiros. Você não recebia uma barrinha pura de aço para trabalhar, você pegava ferro cheio de impurezas. O processo de dobrar diversas vezes também é o que acrescenta carbono ao ferro e o transforma em aço. E os vikings também, pasmem, possuíam tecnologia excelente para produção de espadas, procure por exemplo por "Ulfberht".
Espadas dos mercadores francos feitas de aço FUNDIDO? O processo de fundir aço começa a ocorrer lá pelo século 19 e nem hoje em dia se faz armas brancas de aço fundido porque são infinitamente inferiores ao aço forjado. TODOS eles forjavam e temperavam, incluindo os cuteleiros que forneciam as espadas dos tais mercadores francos mencionados.
O pessoal fundia espadas na idade do bronze ainda, o aço era forjado e temperado.
As 3 castas de guerreiros possuíam cavaleiros, então quando falamos de cavaleiros devemos especificar, cavaleiros da onde? Os cavaleiros francos, por exemplo, eram muito mais famosos do que os ingleses, mas tanto os vikings quanto os japoneses possuíam cavalaria, cavaleiro é só a classificação de um dos tipos de tropas terrestres empregadas em praticamente qualquer exército do velho mundo.
A armadura samurai dificilmente seria mais pesada do que uma de um cavaleiro medieval do fim do século 14 ou começo do século 15 (onde temos esses cavaleiros de armadura de placas completa). A armadura de um samurai geralmente pesava entre 5 e 25 quilos (feitas majoritariamente de bamboo, couro, seda, e placas isoladas de aço) enquanto de um cavaleiro dessa época pesaria facilmente entre 30 e 50 quilos e eram mesmo excelentes, mas sim, mais pesadas pois eram toda de placas de aço (a não ser que ele usasse só gambeson e a cota de malha ou couro, mas assim teria menos proteção que a armadura samurai que também utilizava isso por baixo de sua armadura lamelar) e se ambos usassem só a cota de malha teriam virtualmente o mesmo peso e proteção.
A armadura viking também seria invariavelmente mais leve pois eles deixaram de existir antes desse tipo de armadura de placas completa existir.
Mas se comparar um cavaleiro da mesma época você teria o mesmo tipo de peso e tecnologia, assim como proteção, de novo.
As espadas também eram muito similares às dos vikings e dos outros povos europeus contemporâneos, já que a espada longa dos cavaleiros, mostrada no vídeo, só aparece no fim da idade média como, principalmente, uma arma contra as armaduras de placas. E nesse caso eles também não usavam escudos e, em tese, também teriam que fazer o tal movimento circular com o corpo, tão desvantajoso segundo o vídeo.
Pra fechar, achar que aquela parede de escudos viking da série, em que eles viram uma tartaruguinha de escudos, existia, deixa bem claro quais são as fontes usadas... séries e jogos de vídeo-game. A estratégia de "paredes de escudos" era quase universal na Europa e vinha desde antes das falanges gregas. Praticamente todos os exércitos tinham as tropas de infantaria que lutavam em linhas de escudos alinhados (não formando uma tartaruguinha) em linhas sucessivas que avançavam lentamente furando a galera da frente com lança ou pikes e tentando quebrar a formação inimiga. E de novo, todos os povos no ocidente lutavam com escudos.
Temos que nos lembrar que os vikings também eram europeus e os equipamentos que chegavam até eles e eram feitos por eles eram muito similares aos dos outros locais da Europa, com algumas peculiaridades mas que também existiam entre os diferentes povos que tinham o código de cavalaria, que aqui chamamos de cavaleiros.
Aí no fim ele diz que quem ganharia seriam os cavaleiros medievais por causa de sua técnica (que não se sabe porque ele decidiu que é superior a dos outros dois) e de sua tecnologia (que, de novo, não tem motivo para dizer que é melhor, principalmente se pegar no período citado do século 11, onde eles coexistiram no tempo, porque permitir 4 séculos de avanço tecnológico sobre os viking na comparação é brincadeira).
Então quem ganhava? Depende de um milhão de outros fatores. Se colocar esses 3 personagens, que em seus ápices são completamente anacrônicos (não, quando os portugueses invadiram o Japão não foi uma batalha de cavaleiros contra samurais, foi samurais contra marinha e uma marinha do Renascimento, com armas de fogo), mas eu acredito (e digo acredito porque não tem como testar isso) que se fosse esse cavaleiro do exemplo das imagens (do joguinho) ele ganharia, mas simplesmente porque ele está utilizando uma tecnologia de armadura dos idos do século 15 (na verdade uma armadura fantasiosa inspirada no que seria uma armadura completa nesse período) que realmente dava muito mais proteção em combate.
Mas as armas escolhidas pelos seus oponentes nunca teriam sido espadas nesse caso, mas massas, machados, poleaxes, martelos de guerra ou qualquer outra arma de contusão que seus exércitos também possuíam.
Maaas, se for fazer a comparação só com espadas (que foi a única arma malemá comparada) de fato eu acho que quem ganharia seriam os cavaleiros (pela armadura de placas completa contra lâminas de corte leves).
Mas mude as condições do combate (armas, armadura de mesmo período histórico, etc.) e tudo poderia ser diferente. Até porque até agora eu não sei da onde esses cavaleiros eram (frança, grã-bretanha, itália, germânia, suíça, portugal, espanha, prússia,...) e cada região tinha suas tecnologias e técnicas.
Mas não tem graça terminar um vídeo dizendo: tanto faz, não tem como saber com um monte de dados isolados.
Eu entendo que pra jabá não é preciso fonte, só cuidado pra não tomar por fonte confiável vídeos de entretenimento. Como entretenimento, sem dúvida, um vídeo muito bacana.
E cadê minhas fontes? Isso é só um textão e provavelmente ninguém vai nem ler, nem se importar com esse textão, então procure você pelas referências, mas procure sobre os pesos das armaduras, qualidade dos aços, uso generalizado de cavalaria, a importância da lança e de armas de haste longa nas guerras antigas, época em que a espada longa aparece na história medieval, época da armadura de placas, uso dos escudos, qualidade do aço dos diferentes povos, formações de batalha, etc. E você vai ver que existem fontes pra isso, enquanto que para "as armaduras japonesas eram mais pesadas que a dos cavaleiros" ou para "vikings usavam espadas de aço fundido dos mercadores francos" você provavelmente não vai achar fora de um RPG.
Se antes os fã-boys de anime achavam que katanas, samurais e ninja eram os caras mais fodas do mundo, a onda de séries fez com que as pessoas começassem a idolatrar vikings e "cavaleiros" do mesmo jeito. Só mudou o objeto de adoração.
Diego Daoce
Eu to sem acreditar que vc fez a porra de uma tese de história militar no RUclips pra meio pingo de pessoas ler...
Enfim, vá arrumar o que fazer, desgraça
Poxa mas eu li e vim até aqui só pelas fontes mano kkkkk valeu pelo texto, muito boa a análise!
Diego Você Falou Sobre As Armas Que ele sito no Vídeo tipo tecnicamente Uma katana Ser Inferior a Uma Espada-etc Isso e Bizarro Catanas São Uma Das Armas De Combate Que Requer Um (Nível De Ferreiro) Totalmente Diferente Elas São Bem Mais Difíceis de Fazer. E Contém Várias Camadas de Lâminas Assim deixando as Muito Mais Resistentes e afiadas.. Sem Contar Que ele Fala Tecnicamente Que um Samurai e Menos Habilidoso que um Cavaleiro 😧 Eu só Não Entendo Como Isso e Possível Pois um Samurai Tem um Regime de Treinamento Diário eles Nunca Param de Treinar Assim Aumentando Sua Agilidade Tanto em Visão Para Desviar de um Golpe Como Tbm No Manuseio Da Katana Sem Falar Que um Cavaleiro Normal si Comparado a um Samurai Normal e Logicamente Impossível Dele Ganhar de um Samurai Pois um Cavaleiro Normal Fica Maior Parte do Tempo ou de Vigia ou De Guarda ETC já um Samurai Independente do Posto ou da Patente Nunca Para De Treinar Assim Ficando Cada Vez mais Habilidoso 🤔
@@SkyveloxGamer Quem disse que os cavaleiros nunca paravam de treinar? Sempre ocorriam guerras na Europa e os cavaleiros sempre tinham que está prontos e treinados, por isso que existiam as "justas" que além de ser fonte de entretenimento para as pessoas do feldo serviam para testar o treinamento do cavaleiro, e você falou que os cavaleiros só ficavam de guarda, isso está errado pois o cara que vigiava era um guarda que além de ter um treinamento inferior não possuía boas armas diferente do cavaleiro.
@@SkyveloxGamer sem contar que os cavaleiros estavam acostumados a lutar contra diferentes povos como os mulçumanos, mongóis, vikings e outros cavaleiros, já os samurais como estavam em uma ILHA só lutavam entre eles e de vez em quando contra povos isolados que chegavam ao Japão.
Só faltou lembrar o seguinte:
A Arma principal samurai para uso militar era a Naginata e NÃO a Katana
A Naginata é uma lança e ela sim podia penetrar armadura.
Gabriel Yuri Cara, me avise se eu estiver errado, mas em um teste que vi (katana vs longsword), a katana perfurava sim o aço de uma armadura, então não precisaria usar a naginata, certo?
hudson aquino Não penetra, a maioria desses testes é feito pra manipular o resultado. Mas mesmo assim, pensa comigo:
A Katana é a princípio de tudo, uma espada cerimonial de uso civil. Ela é uma espada de cortes de precisão, feita para lidar com oponentes sem armadura em duelos. Fato é que mesmo depois de cortar carne humana em combate, ela começava a mostrar sinais de desgaste no fio, logo então ficando cega. Sendo que ela não podia ser afiada muitas vezes com o perigo de se alcançar a camada interior mais fina da espada inutilizando-a. Se em algum acaso ela conseguir causar dano a uma placa de armadura de metal, ela ainda teria que lidar com a cota de malha que se usa por baixo disso, pra só então conseguir atingir a primeira camada de pele do corpo humano.
A Katana é uma espada frágil, é fácil quebrar uma se você não souber cortar de maneira adequada. Em um combate hipotético, o mais provavel de acontecer é a Katana acertar a armadura, ricochetear dela por erro do corte (Afinal, o alvo vai estar se movimentando e não esperando o golpe como os manequins de teste) e se danificar no processo, tanto na estrutura quanto no gume.
Katanas são ótimas espadas para na época medieval, colocar um vagabundo na linha. Mas em guerra evita-se ao máximo usar armas de tão curto alcance. A Naginata sempre foi mais famosa em uso militar, a Katana só ficou famosa por conta dos Ronins e porque passou a ser popularizada como souvenir pros oficiais de outros países que visitavam o japão. Lugar de Katana é em auto-defesa medieval japonesa e em açougue.
Gabriel Yuri Primeiro, não quero que ache que estou defendendo os samurais, até pq apesar de não jogar for honor, eu gostos dos três tipos de guerreiro. Mas explique pq os resultados seriam manipulados. E tb vc tem que admitir que esses caras não entendem muito do assunto, por exemplo quando dizem que samurais usavam tanto, mas que na verdade era uma arma usada para o senpuku ( ou harakiri).
hudson aquino Os resultados são manipulados porque as pessoas não conseguem lidar com o fato da Katana não ser tudo que endeusam. Por isso existe uma quantidade absurda de vídeos fazendo o exato mesmo teste, onde hora ela causa um corte pequeno, ou não corta absolutamente nada. Muitas vezes o material é mais frágil e ela corta como se fosse papel, muitas vezes ela é utilizada de maneira errada e por isso não corta o alvo. Por isso eu disse que mesmo com esse resultado dúbio, tem que se levar em consideração as várias camadas de armadura incluindo a cota de malha, e o fato de que o alvo estará em movimento.
Já cheguei a ver um video que supostamente provava que ela cortaria metal, onde o cara cortava um tubo de metal bem fino com ela. Bem diferente de fazer a mesma coisa em uma armadura.
Gabriel Yuri Bom, ainda não vejo esse motivo como resposta para uma manipulação de resultados. Mas vc ainda sim tem que admitir que essas informações no vídeos foram mal dadas. Nem sequer falaram sobre a wakizashi e os arcos japonese, que mesmo que não fossem fazer diferença, eram usados em batalhas, diferente do tanto, e ficaria a título de informação
Nerdologia: Mundial do Palmeiras
ᖇOᗪᖇIGO KKKKKKKKKKK
ou libertadores de 2000 do corinthians
ᖇOᗪᖇIGO é o de 51 pois na época tinha caráter de mundial então é mundial . Bando de acéfalo querendo ser engrassadaum.
a FIFA não reconhece.
Só respeita
PONTO
Já Acabou não é assim não. Na época era mundial então é mundial, se ela nao reconhece mais, problema é dela. Daqui a 20 anos esses de hoje também não serão.
Na verdade os samurais usavam a espada longa e uma espada média na cintura. A espada média (wakizashi) era chamada de "espada companheira" e era a que o samurai portava 100% do tempo. A espada longa (katana) era portada quando saíam de casa. No geral uma espada para combates em campo aberto. A pequena (tanto) era usada para trabalhos artesanais, uso diário e no harakiri tbm. Mas não havia eficácia em entrar em combates com um pouco mais que uma faca na mão. Podiam sim carregar a tanto com eles, mas as duas espadas principais carregadas pelos samurais eram a wakizashi e a katana.
Bem observado!
Felipe Mattiello óbvio, mas não para o nerdologia
O nerdologia tenta explicar de uma maneira mais geral.Imagina quanto tempo demoraria com eles explicando detalhadamente os equipamentos dos samurais,vikings e cavaleiros.
daria para fazer um documentário de 2 a 3 horas!
Vale lembrar que nem todo o samurai possui uma katana, estas eram caras, e por isso, samurais inexperientes, muitas vezes iam a guerra equipados apenas de jôs
Muito boa análise, tem gente que tem até medo de falar das fraquezas da katana por medo de represaria, mas nada muda a importancia deles e como eles se organizavam, os vikins atacavam em ordas e inesperadamente, o valor de uma tropa samurai bem treinada segurava o japão por tempos.
Nas ultimas décadas desenvolveu - se a crença de que as técnicas de combates do leste asiático eram superiores as de qualquer outro lugar. E dentro disso a crença de que os samurais como os melhores combatentes de todos os tempos. Mas isso não é necessariamente verdade. Mas uma coisa interessante é que embora um legionário romano médio dificilmente vencesse combate individual qualquer exemplar médio desses três guerreiros, um batalhão de legionários romanos provavelmente derrotaria um batalhão formado por qualquer um desses grupos. Isso porque os soldados do exercito romanos eram superiores em técnicas de combate coletivo. Mas em termos de técnica de combate individual eram inferiores a um samurai, cavaleiro europeu medieval ou guerreiro viking.
José Roberto Barbosa, ...e historicamente a espada que mais mato foi o gládio.
Eu acho que táticas dos cavaleiros são melhores, especialmente na montaria.
Mas os romanos não levavam surra dos guerreiros hunos?
Roma se desmantelou por dentro do império, e não pela fraqueza do exército.
Má administração e corrupção.
A organização militar romana e suas legiões provavelmente seriam, em iguais condições, imbatíveis a qualquer exército até o surgimento das armas de fogo.
Silivio Janner pq o exército romano e civilização romana já estavam enfraquecidos
O lendário Ragnar pra mim eh " Ragnar the red", que calvagou de wirherun até rokstead
De Rorikstead para Whiterun*
Diego Soares vdd, nem me liguei kk
a pior parte dessa história é que vc atravessa o caminho de whiterun a rokistead em menos de um dia (do jogo) '-'
Que sdds desse jogo vei
Melhor jogo da minha vida, n tem como.
Índio tupiniquim
Matheus V vdd índios>>>>>>>>>>>>>>all
São os ninjas brasileiros! Zarabatana e veneno de sapo no dardo ahahahha
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkk melhor comentário
Opa! Verdade! Olha os guerreiros Tamoios ai!
2:56 carai sou mais alto que um samurai
Claro que é,os japoneses são sujeitos de baixa estatura assim como os chineses, mais não se engane pela sua estatura, são rápidos e habilidosos.
Eu sou mais que um viking.... mas na antiguidade a estatura média era menor msm
A um século atrás a estatura média do Brasil era 1,66
Daqui a 300 anos a media de altura vai ser de 2,20 de altura
Mais legal são os otakus e os fãs da série Vikings do History(q alguns chegaram a ponto de dizer q é da Netflix) brigando nos comentários. uauhauhsASUHSUHUHS fanboy é foda.Ignora a História e se apega aos mitos.
E esse mito ai de que todo cavaleiro possuía armadura?
Todos cavaleiros possuíam armadura sim, já que pertenciam a "burguesia", digamos assim. Agora, a maioria dos exércitos medievais não eram compostos por cavaleiros e sim camponeses.
+HideCircuit hahahahah "burguesia" ??? Vc quer dizer nobreza ne?
é mas se o cara fosse um guerreiro foda ele podia ganhar titulo de nobreza, ou se fosse rico por algum motivo
eeeeeee... vc ja nascia nobre naquela epoca, e n dava para virar nobre.
A pior invenção dá Humanidade foram as armas de fogo , " Não a nada melhor do que viver pela espada ". DEUS VULT
Quem com a espada fere, com a espada sera ferido
@@parmati28 É A VIDA!!!
que nada, atirar é mó divertido
@@iananderson1464 Usar Espadas é Uma Sensação Única e Mais Honrosa.
Concordo com vc
Nerdologia antigamente: "vamos estudar e descobrir a resposta"
Nerdologia hoje em dia: "jogue esse jogo e decida qual é a resposta"
Ok,zoeira, o video ta muito bom.
Cara que vídeo da hora. Apesar de ter muitas variáveis, delegar a vitória aos cristãos europeus com base nesses argumentos foi demais...👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿
Nerdologia : ninjas vs Samurais!
Eles teriam q explicar q ninjas n são exatamente guerreiros e sim espiões e agentes de propaganda, n é tipo vc colocar uma luta da SWAT contra a CIA, claro q tem gnt da CIA q é assassino, mas a SWAT tem armamento pesado, colete, escudo, capacete e os escambau, é como se elas fossem os samurais e os outros os ninjas, fora q eles trabalhavam pelo Feudo então n faria sentido lutarem entre si
Tudo mudou após o nascimento de Kakaroto, virou era Congoku
Hahahahah mais uma vez nerdologia destruindo os sonhos da galera
No fim, o samurai é o mais fraco
__ Sim, mas o *Chuck Norris e o Stallone * continuam na ativa.
Não cara, como foi mostrado o mínimo que era usado era o gambeson, ou casaco de camadas, que já foi provado que para a katana, fora o escudo, que cobre boa parte do corpo e se for atacado a espada prende nele, gg pro viking
Não esqueça da parede de escudos, baixas haveriam, mas no final os vikings chegariam nos japoneses pequenos e lentos, e então eles seriam trucidados por (comprovadamente) guerreiros cruéis, mais altos, ágeis e fortes que os samurais. Desculpe desfazer a ilusão de muita gente, mas guerreiro pequeno e fraco ganhando para um brutamontes só em filme e anime, as chances estarão do cara maior e mais bem equipado. Outra coisa, antes que alguém fale sobre disciplina e treinamento, pensem no seguinte, não adianta treinar a vida toda uma técnica ineficiente, se o viking PRÁTICA uma técnica superior de combate a vida inteira, com melhor defesa, ataque e agilidade. Imaginem uma escudada em um oriental baixinho, lento e com problemas de nutrição (isso é um samurai). Agora em combate de estilo, roupas, armaduras e armas, o samurai humilha o Cavaleiro e Viking kkkk
shokujinki concordo cm tudo menos pelo fato de chamar os japoneses de pequenos, 10 cm n eh mta coisa nn
Quase nada
Essa explicação seguiria bem,ate um samurai gritar "B A N K A I" no meio do combate
Samurai: BANKAI
Vinking: Puta q pariu...
Cavaleiro: Fodeu...
@@Chumaludo_Plays Soltava logo o Mjonir ai perdia a graça
Espera o cavaleiro gritar: "DEUS VULT!"!
Dai o cavaleiro pega a excalibur.
Cavaleiro: espada mágica com espada mágica seu samurai.
Viking: Fus Roh Dah!
Parabéns pelo vídeo, muito bom, se possível alguns com nossos guerreiros e combatentes como os Tupinambá, raças guerreiras indígenas brasileiras os Bandeirantes Paulistas que além do desbravamento, também defendiam territórios e capturavam escravos acredito que ancestrais dos que viera ser os jagunços e capatazes das grandes fazendas e etc... tenho certeza que ficará ótimo assim como todos os videos do Nerdologia, Abraços
minha mãe com chinelo é maior que todos
Adriel Inácio Eu ri!
.
Adriel Inácio ninguém é páreo para uma mãe e um chinelo, kkk
Pode ser o guerreiro mais fodão do mundo, se deixar a toalha em cima da cama apanha do mesmo jeito
havaiana de pau !!!
Os Vikings apanhariam até em batalha campal contra cavaleiros, uma divisão de Zweinhanders quebraria uma parede de escudos facilmente, fora que uma armadura completa de aço era dificil de perfurar num combate afunilado. Além disso essa tática de parede de escudos se tornou obsoleta com o inserção de novas táticas de cavalaria (Tanto que na expansão árabe eles ganharam por que os reinos bárbaros usavam essas táticas obsoletas herdadas dos Romanos)
Os Samurais eram primitivos e ainda usavam ferro, e a tática de forjar as espadas mil vezes não era algo foda e sim algo comum pra endurecer ferro (Os Germânicos já haviam descoberto essas tecnicas no sec 9)
Já teve um combate entre um cavaleiro montenegrino e um samurai na guerra Russo-Japonesa, o montenegrino venceu.
Os Vikings nunca enfrentaram, em pé de igualdade ''cavaleiros de verdade'', só derrotaram Fryed Anglo Saxões e na França venceram por que Carlos o Calvo preferiu pagar um tributo a eles pra poder lidar com tretas internas.
200 Drakares Vikings apanharam pra 13 Drommons em Constantinopla
Os ''Vikings'' que realmente venceram adversários fortes foram os normandos cristãos usando CAVALARIA (Herdada dos árabes e aperfeiçoada pelos Francos depois da Batalha de Potiers) e eles tão mais pra cavaleiros que Vikings. Bateram no Império Bizantino e nos Árabes da Sicilia, conquistaram a Inglaterra e deram uma surra nos árabes na Primeira Cruzada
Qual é a fonte sobre o combate entre cavaleiro e samurai?
procura ai ''Montenegrim vs Samurai'' que você consegue achar.
Grato!
Eu li, interessante que num dos links fala que o primeiro golpe foi do samurai, mas não foi suficiente para derrubar o tenente, que aproveitou a chance e matou o samurai. Foi por água abaixo a história de "um golpe uma morte".
Oque eu acho engraçado é que mesmo os cavaleiros se dedicando tanto a luta eles conseguiam perder batalhas pros vikings, por isso acho que eles tem mais mérito, até por que o vikings não foram extintos, eles tiveram que ser aceitos pois ninguém podia combater eles.
objetivo dos vikings: destruir cidades
objetivo dos samurais: honrar a família
objetivo dos cavaleiros...
CONQUISTAR JERUSALÉM
Deus Vult irmão
Deus Vult!!!
destruir cidades?
@@felpstx Na Inglaterra
DEUS VULT!!
Muito raso este nerdologia, parece que só fizeram essa comparação infantil para fazer propaganda do jogo. Não consideraram que os guerreiros existiram por séculos, e passaram por diversos períodos históricos divergindo muito, não consideraram que apenas os mais ricos podiam comprar os equipamentos de qualidade, a maioria dos soldados europeus iam para a guerra com uma armadura de couro, isso se não fossem com as roupas do corpo. Não consideraram se o combate seria 1 contra 1 ou contra exércitos. Não consideraram a forma de treinamento, as táticas de batalha, os possíveis terrenos, a motivação da batalha, e outros infinitos aspectos quem poderiam ser levados em consideração.
isso sim
Daemon Dif Isso seria impossível cara, ele fez uma comparação, e pegou a melhor época de todos os 3 guerreiros e comparou com as informações que ele tinha, oque vc tá dizendo não tem cabimento...
cavaleiros não eram simples soldados, eles eram ricos e bem equipados.
A famosa armadura de couro não existia, é criação de Hollywood. O que qualquer soldado usava praticamente, mesmo na pior das hipóteses, era uma jaqueta acolchoada revestida de diversas camadas chamada Gambeson. E nada que com o tempo não se pudesse comprar uma boa e velha malhinha ou uma peça plate individual.
Me MOSTRA uma armadura de couro hsuahsuahsuahsaushaus PUTA QUE PARIU JOVEM. Para de ver filme hsuahsuahsuahsuahs
Os fanboyzinhos de samurai vão chorar o dia todo
Pelo título já sabia que era patrocinado pelo For Honor haha
8:42 heh,Deus Vult
FINALMENTE ALGUEM QUE RECONHECE A VITORIA DO CAVALEIRO!
DEUS VULT CARALHO
Vítor Medeiros eles não venceriam 🙂
Pedro Henrique Marchesini claro que venceriam cara jcjafnjw
então vão dizer que seria quase um empate entre o viking e o cavaleiro
DEUS VULT
DEUS VULT!
Haraquiri é o nome que se popularizou no ocidente, mas o termo correto é Seppuku.
haraquiri é mais ou menos uma gíria, tipo pinga e cachaça (não achei exemplo melhor)
é a mesma budega...
Muito obrigado, destruiu todas minhas crenças em samurais.
EmacsDevZone ™ acho triste este nerdogia não mencionar que Samurais eram muitas vezes considerados o que chamamos hoje de índios, pois tinham conhecimento territorial e todas as suas táticas de batalha se baseavam nisso. Também eram excelentes escaladores e arqueiros de precisão, então comparar com outros guerreiros numa batalha corpo a corpo e em campo aberto é bem injusto.
Lucas Ohara sim, entendo, mas acho que esse nerdologia tinha como foco pegar um de cada e largar num campo de batalha desconhecido.
"O modo com que acendiam o Satetsu também passava por uma espécie de ritual, onde as chamas seriam geradas a partir de um espeto de metal, que era aquecido até que ficasse incandescente então um papel de arroz era encostado no espeto que o ascendia, só então esse papel era jogado dentro de um recipiente de barro chamado Tatara onde estava o Satetsu, 72 horas depois carvalho, carvão de pinho e algumas palhas naturais eram adicionadas, aumentando o fogo dentro do Tatara.
Depois de 5 dias queimando a 1500 °C, o carvão, o ferro e o carbono gerados na queima se fundiam gerando um bloco de uma tonelada do aço chamado de Tamarragem, esse bloco era repartido em pedaços ainda cheios de impurezas, mas, se você acham que essas impurezas eram algo ruim, você está muito enganado.
Depois que cada aprendiz escolhia o seu pedaço de aço, era hora de iniciar o processo de fundição, onde o aço seria golpeado várias vezes, tornando a distribuição de carbono mais homogênea e melhorando a dureza da lâmina.
Depois de golpeada, a chapa de aço resultante seria quebrada em vários pedaços e então empilhada para ir ao forno, para evitar que o aço fosse totalmente derretido, argila liquida era derramada sobre a pilha de chapas antes de essas irem à fornalha.
Depois de sair da fornalha, as camadas de aço incandescentes eram golpeadas para que se compactassem ao máximo, quando chegavam a um bom nível de compactação, o aço era dobrado ao meio e novamente golpeado até atingir seu nível ideal, esse processo era repetido por seis vezes dobrando para um lado e outras seis vezes na direção oposta, sendo periodicamente posto na fornalha novamente para manter o material incandescente e criando um alto número de camadas de aço cada vez mais compactadas, se apenas uma vez fosse dobrado o aço para um lado errado, a lâmina acabaria ficando desproporcional e o trabalho teria que ser recomeçado do zero.
Quando o processo de formação das camadas é finalizado, o aço já tem o formato parecido com o de uma lâmina pronta, porém sem a curvatura, o mestre inicia o desenho do fio com uma mistura de argila liquida e pó de carvão usando pincéis de bambu, nesse momento o mestre se tornava um verdadeiro artista deixando sua marca na Katana.
Pela ultima vez o aço estaria se encontrando com o fogo, a mais difícil das etapas se inicia, mergulhar a lâmina incandescente em tina com água de dois metros de comprimento por um metro de largura e altura, onde a água devia estar a uma temperatura exata selecionada de acordo com o mês do ano e as condições climáticas do local, o seu mergulho deve ocorrer em um ângulo que só os mais experientes conseguem calcular, esfriando cada camada periodicamente e gerando a curvatura perfeita na lâmina, um pequeno erro pode acabar jogando fora o trabalho que talvez tenha levado anos.
Depois de tanto tempo de trabalho o único processo restante é o de polimento, que era realizado com mais de cinquenta tipos de pedras diferentes dependendo do tipo da lâmina obtida no final."
esse era o método de forja usado para katanas oque já contradiz muito tudo oque foi falado nesse nerdologia, outra na época que existiam armas as katanas dos samurais tinham poder de corte para parti-las com poucos efeitos colaterais...
Todos os guerreiros tinham disciplina, e nçao, os samurais nao eram os mais disciplinados
Os únicos nórdicos (vikings) que usavam elmos alados ou elmos com chifres eram os líderes religiosos escandinavos, ou seja, os guerreiros nórdicos ou lordes usavam elmos leves de ferro e armadura leve com couro ou malha, além de um escudo redondo e um machado ou uma espada curta, o que fazia deles grandes guerreiros não eram seus equipamentos ou tecnologia, o que fazia deles bons, grandes, fortes e diabólicos guerreiros era seu treinamento rigoroso que era iniciado desde a infância, o treinamento deles não era apenas físico, mas também psicológico, o que fazia deles homens que não temiam a morte e lutavam como demônios ágeis e com uma pele de ferro, esses eram guerreiros que honravam sua cultura e descendência, lutavam até a morte e sonhavam com a vida após a morte, ou seja: Valhalla e seus deuses principais: Odin, Thor, Loki, Freia, Balder, Heimdall.
Verdade! Tem uma série na Netflix muito boa, "The Last Kingdom" não sei se você tirou informação de lá :)
Sem falar nos guerreiros berserkers,temidos por sua bestialidade
Não seria Baldur?
1 espartano como os 3 na porrada
@@romulosouza527 espartano? Os vikings eram mais fortes...
os cavaleiros nunca me decepcionaram
Parei no "couro para agilidade" e "cota de malha pesada".
11 samurais não gostaram desse vídeo.
Hortencia Morais kkkk, boa...
*FOR HONOR!!*
depois do periodo sengoku, goku nasceu e matou todos os samurais
italo goncalves ai foi o fim do período sengoku e iniciou o período comgoku
@@LobiBR kkkkkkkkkk
@@LobiBR pqp kkkkkkkkkj
Depois dessa vou me jogar da ponte
E veio o período com Vegita
Galerinha dos animes furiosa nos comentários 😂😂😂
pode cre
Bom não tem fontes o vídeo, além do que ficou mais para quem é aparentemente melhor "equipado" do que melhor guerreiro, pela lógica do vídeo, assim como o fato de samurais não utilizarem escudos for o motivo da sua derrota, usando a mesma lógica o exercito espartano deveria perder de qualquer um já que não utilizavam armadura... mas eles lutavam contra exércitos com armadura, e essa aparente desvantagem era uma vantagem enorme na sua agilidade em batalha... e sem falar q no vídeo não falaram das armas longas... e sem falar que não falaram de técnicas de luta, a exemplo da espada japonessa além de ser letal ela também é utilizada como arma de defesa, e como os samurais não utilizavam escudos tinham grande agilidade... teria que ser um perito militar e avaliar varias coisas, é de doer que não focaram em técnicas de luta com as suas armas, e o fato do cara do vídeo ser apenas um historiador, e mal ter dado fontes e de ver esse vídeo apenas como um palpite
Se for pra ser infantil é melhor ficar quieto, pois desperdiça o seu tempo e o meu lendo essa bobagem que vc postou
Cara, rotular e xingar só faz vc demonstrar o quanto é elevado o nível da sua ignorância. Se não tem argumento fique quito, se o que vc tem pra falar não tem o menor conteúdo fique quito.
Sair xingando gratuitamente na internet não faz vc parecer machão, vc parecer ser bem infantil e faz vc ser apenas um idiota, que não acrescenta, pelo contrário só faz os outros perderem tempo...
Se quer falar algo, fale sobre o o meu argumento anterior, falei minha opinião de forma argumentativa, mas se vc deixa os meus argumentos e ataca a minha pessoa colocando rótulo de virgem e otaku, isso só lhe faz passar por um baita ignorante
Ah sim, é vc que vem e me responde como uma criança, xingando nos
comentários, de forma gratuita, não argumentando nada, e o chato sou eu
ainda....
Repito se for pra vc ficar usando a internet só para xingar os outros sem o menor argumento é melhor vc ficar quieto que vc ganha mais, e não me faz ficar perdendo tempo
Excelente video do Nerdologia mas como admirador e ex praticante de artes marciais eu tenho apenas uma objeção técnica a fazer: a suposta vantagem da espada de dois gumes para "atacar de mais ângulos" não existe a principio. De fato a arma permitiria, por si, isso. Mas a limitação aí não está na arma, mas na anatomia humana. Por exemplo: Pegue algum objeto longo para simular. Marque qual ponto (que seria a lâmina) está virado para os seus dedos. Dê um golpe da direita para a esquerda e pare. Agora volte golpeando da esquerda para a direita. Notou que instintivamente vc continuou usando apenas um lado para golpear? simplesmente por uma limitação de como funciona seus COTOVELOS e PUNHO. VC não consegue atacar eficientemente voltando com as costas da mão. Mesmo com uam espada de dois gumes o lado da lâmina que vc vai usar sempre será o que está apontado para os seus dedos. A vantagem dos dois gumes está em uma vez tendo atindido o alvo poder cortar ele POR DENTRO e pq permite maior penetração em ESTOCADAS.
Curiosidade pra vocês os católicos poderiam se encaixar nas 3 fileiras de guerreiros apresentados nesse vídeo já que ao longo da história tivemos membros que lutaram em ambas os fronts apresentados no vídeo
Cara, seus Vídeos são um Espetáculo, vou Compartilhar aqui Felipe, Parabéns mano!!!!
DEUS VULT AVE MARIA ALELUIA
DEUS LO VULT
DEUS VULT
DEUS VULT
DEUS VULT
DEUS VULT
Imagina um guerreiro com as tres caracteristicas: Calmo como um Samurai, bem equipado como um Cavaleiro e forte como um Berserker...
Po aí tu que o Guerreiro perfeito
@@kingkss5905 Né
Sao tipo os Espartanos kkk
Impossível não curti ,e muito conhecimento num vídeo só! 😁
Como historiador, sinto falta das fontes e referências nos vídeos
Olá Rafael. O Felipe cita sim, está no "mostrar mais". Ele não faz uma citação acadêmica, mas no caso deste ele apontou isto aqui --> FONTES E SAIBA MAIS
Para a produção desse Nerdologia foram usados diversos livros da editora britânica Osprey Publishing, especializada em temas militares. As séries Warrior, Men At Arms, Elite, Campaign, dentre outras, possuem diversos volumes sobre vikings, cavaleiros e samurais: ospreypublishing.com/
@@gabrielgirardimotta5531 na verdade ele diz que katana é para ser usada por duas mãos e compara com o peso de espadas de uma mão dos adversários, sem adicionar o peso do escudo ou contar a falta de mobilidade que o escudo causa. Segundo ponto é o peso da armadura medieval que em media era de 30 a 50 kg enquanto a samurai pesava de 20 a 25kg. E por fim ele considera os movimentos circulares do samurai um problema, por não entender nada de esgrima, visto que não existe golpe que utilize os dois gumes da espada. Inclusive os persas com espadas cortantes e de um gume fizeram os imponentes romanos tremer.
@@apenasgameplaystv4035 Então cara, só colocando algumas coisas que eu andei pesquisando, um escudo não era feito tão pesado a ponto de atrapalhar o combate, e nem prejudicava a mobilidade de maneira significativa (caso contrário eles não o utilizariam), o escudo, assim como a armadura, possuia uma boa distribuição de peso e era utilizado e posicionado, especialmente pelos vikings, como uma forma de atacar e defender ao mesmo tempo, evitando brechas em sua defesa com o escudo enquanto se ataca com a espada. Em relação as armaduras, ai depende do periodo, o periodo em questão demonstrado pelo For Honor ainda não contava com essas armaduras Full Plate que o jogo demonstra, os cavaleiros faziam um uso muito maior de malhas de correntes de metal, que eram também muito resistentes, e assim como as full plate que seriam implementadas futuramente, possuiam seu peso bem distribuido, nesse caso entre os ombros e a cintura, enquanto as armaduras samurai do periodo ainda eram grandes, quadradas, robustas e relativamente pesadas se comparadas as armaduras mais compactas dos periodos seguintes do japão. Em relação ao gume da arma ser uma grande vantagem, realmente ai não sei te dizer qual a grande diferença em combate, muitos discutem que armas de dois gumes tem a "vantagem" de ainda ter um lado afiado quando o outro lado perde o fio, mas a vantagem em combate não me parece realmente gritante.
Forte Abraço.
@@apenasgameplaystv4035 Escudos não atrapalham em um combate direto.
@@blackwolf.7550 Nos videogames pode até ser, mas na vida real é evidente que espada de duas mão da mais mobilidade. Isso não diz respeito a quem irá vencer, mas sim a mobilidade. Veja por si só. ruclips.net/video/_tchTOAHsb8/видео.html
Enfim um vídeo nacional com informações confiáveis sobre guerreiros medievais. Pessoal, a Katana tem desvantagens, tais como: guarda pequena, não protege bem as mãos; tem só um gume, dificultando alguns movimentos; é mais curta que a espada longa europeia.
Existe muito misticismo em torno dessa espada, mitos esses propagados muito pelos animes
Weeaboos chorando em 3, 2, 1...
Devour Axiomatico rip weeabos
adimiro muito os cavaleiros.. Principalmente por suas qualidades.
Ao falar das espadas nórdicas, esqueceram de falar da Uthgard, uma das melhores espadas do mundo na época, feita por ferreiros nórdicos com material importado, através de um processo de depuração de metal que produzia um aço de alto carbono tão puro que é comparável aos aços industriais de hoje em dia.
A Uthgard era tão cara que era frequentemente falsificada.
e os guerreiros mongóis? eles dominaram a Ásia de ponta a ponta, tiravam o sono dos reinos europeus, aprendiam a cavalgar antes msm de aprender a andar, eram extremamente habilidosos em tiro de arco em montaria, muitas vezes lutavam em desvantagem numérica e venciam! em fim, acho que esqueceram de menciona-los
Guilherme Arruda Teixeira e aql arco mongol hein q dlc
Mongóis lutavam em hordas, não individualmente, discordo da sua afirmação de que eles muitas vezes lutavam em desvantagem numérica, pois normalmente uma horda mongol era bem maior que um exército europeu
Tio Asmita quando subutai invadiu a Rússia kieavana estavam em uma desvantagem de 3 pra 1
A população mongol sempre foi pequena. É consenso que a maioria das batalhas eram em desvantagem numérica.
Depois que vi Marco polo me interessei mais pela cultura deles um exército mongol quebraria facilmente uma parede de escudo viking
CHOCADA! Hollywood me ensinou errado :P
esse canal é o melhor, eu baixo os videos de vcs em formato de audio mp3 pra ouvir no trabalho pra passar o tempo, eu aprendo facil assim, é como ouvir audio livros
todo mundo defende o lado que condira favorito, provavelmente vc que não aceito o resultado final e influenciado por series ou filmes para defender os vikings ou samurais, basicamente não da pra fazer uma batalha justa sem deixar seu lado fanboy falar mais alto, eu sou um grande admirador dos cavaleiros, a maior parte do motivo vem a ser as aulas de historias que me apresentarão is cavaleiros das cruzadas, mas adimito que no x1 o viking ganharia, mas em um conto de batalha o cavaleiros ganhariam, eu vejo que os samurais são mais para a defesa de seu território, dando como vantagem o terreno que ele ja conhecer
discordo, em um x1 o guerreiro é melhor os cara treina luta des de criança mano, enquanto viking caça é fazendeiro etc, nao são 100% treinados pra uma luta x1
Willian Sorridente por algum motivo as pessoas esquecem do mais importante, armadura, os cavaleiros do século 15 já usavam placas de metal que dificilmente eram perfurados até mesmo pelo arco longo inglês, e mesmo que fosse ainda teria a cota de malha e o couro acolchoado pra segurar o impacto, um viking nunca conseguiria penetrar a armadura
@@joaogarcia6170 kkkk você dizendo que arco inglês não perfura uma armadura kkkk. depende muito da armadura se for um soldado comum pode até atravessar e asserta o de tras se o arqueiro e experiemte se for a armadura de um nobre no mínimo noucatea e rebola no chão o cara
Poderia fazer um nerdologia sobre armas.
Vamos lembrar da pergunta do Rei Leonidas: Espartanos qual a sua profissão? Os Cavaleiros eram guerreiros profissionais, treinados para isso. Os samurai tb. Colocando-os em um mesmo terreno e em pé de igualdade. O cavaleiro vence. Seja montado seja no solo.
Os vikings são furiosos e nao temem a morte. Ok. Mas os romanos ja desceram o cacete neles antes. No campo de batalha REAL é a disciplina, a estratégia e o treino q faz a diferença.
Sem dúvidas os cavaleiros foram gigantes. Além de terem sido revolucionários na Europa e no mundo, podemos lembrar dos cavaleiros templários, revolucionaram o mundo, conquistaram Jerusalém e foram EXTREMAMENTE influentes na Europa, sem contar, que na Hierarquia os Cavaleiros estavam num alto ponto da hierarquia! Já constando que os Cavaleiros na maioria das vezes eram muito religiosos, como exemplo, os templários!
Sobre os Vikings, podemos nos lembrar do grupo etnolinguístico dos germânicos, anglo saxões, bávaros, francos, principalmente os Saxões que deixaram marca como Vikings, fizeram o mundo tremer, até a invasão dos dinamarqueses/escandivanos, em Nortúmbria e algumas outras cidades. Os Nórdicos, no meu ver, eram os mais radicais dentre as 3 classes distintas, sempre eram tratadas como uma "rebelião", destruindo, invadindo e logo tomando conta de várias cidades e províncias.
Quanto aos samurais, acho que são os mais honrosos com maior poder político, o Samurai não é um grupo de guerreiros que atuava para o Reino, mas sim, guerreiros escolhidos por mérito e experiência para servir a monarquia, se sacrificar pelo Rei, e principalmente, o Samurai tem consigo o ensinamento de que em todos os cortes, ter a obrigação de fazer um corte certeiro. Mas os Samurais tem sua parte religiosa, a espada era respeitada, o instrumento que fazia aquilo possível, antes de qualquer guerra, ou qualquer coisa, eles faziam um tipo de "ritual" para agradecer a espada, isso era uma parte da Arte Ninjutsu deles. Eles honravam a espada com seu sangue!
Vou escalar cada coisa em que cada um era melhor:
Cavaleiros: Honra, lealdade
Samurais: Honra e Lealdade (Muita)
Vikings/Nórdicos: Extremamente guerreiros.
Mas quando se trata de questão de dominação, qual deixou sua marca no mundo. Bom, na mídia os cavaleiros e vikings são MUITO reconhecidos, por exemplo, filmes, animações etc. Nesse caso, os cavaleiros foram muito leais no período da Idade Média, na pirâmide dos Nobres, eles estavam altos na hierarquia, com certeza fizeram história, por exemplo, no Império Inglês, o maior que houvera! Mas ainda acho que pelo que os vikings fizeram até hoje, pela quantidade de etnias que tem no grupo germânico, e na época (anterior a idade média) como conseguiram fazer o mundo temer a eles, Francos, Carlos Martel, os Anglos Saxões e um exército bravo; realmente, tem muita história pra contar o que fizeram!
Indo ao ponto, acho realmente que cavaleiros e vikings empatam.
Ênfase, Samurais não são guerreiros necessariamente, são como ronins, não são todos que querem participar de um exército para a Monarquia Japonesa que serão Samurais, que obviamente, são digníssimos de lealdade, os Samurais refletem individualidade a ao mesmo tempo levavam humildade. Por isso como guerreiros eu acho eles os mais sábios.
Foi mal, me empolguei, lol. Qualquer erro, quem leu essa Bíblia, me corrija.
Bom vídeo, bem mais acurado que o do Game Theory. Se querem saber um pouco mais sobre esse assunto, recomendo verem os vídeos respostas do Skallagrim, do Shadiversity e do Metatron ao vídeo do Game Theory.
Kauê Locatelli O vídeo do Games Theory é uma vergonha. Nunca vi tanta bobagem em tão pouco tempo. Imagino o Metatron e Skallagrin vendo, q dor no coração q deve ter sido hahaha. O mais triste é q tem muita gente q acredita e tira como verdade...
Sim, e sabe, eu gosto bastante do Game Theory, apesar que quase todos os vídeos terem uma ou outra coisa errada, acho no geral o conteúdo bom e divertido. Mas esse do For Honor foi foda hein... Eu sinceramente não tenho ideia da onde que o cara tirou as informações de lá, porque quase nada faz sentido mesmo.
Só entrei pra dizer que fico feliz de saber que mais gente conhece o Metatron. Abraços a todos.
thalesdk Tbm já sou inscrito :) Acho q é meio automático, quando vc acha um deles e gosta do conteúdo, acaba achando todos os outros tbm haha
Boa! de youtubers gringos eu recomendo o Shadiversity, e o ThegnThrand que apesar de ser fundo de quintal, o cara faz uns testes muito bons.
Habilidade com espada = Samurai
Fúria de viking
Samurai = Elegância
Guerreiro perfeito
Que? Escreve direito porra
@@vinicius27837 E tu aprende a interpretar
Nordestino com a peixeira mata muito mais que esses ai
William Vargas, foram os Gaúchos que ensinaram os nordestinos a usarem a peixeira (a degola) na guerra do Paraguai.
É só tirar o bolsa família que os nordestinos perdem qualquer guerra.
@@glauberquarterole1050 kkkk
Essa foi com certeza uma das melhores propagandas que já vi.
Faltou umas classes de samurais vikings e guerreiros ai
Isso da espada Samurai ser superior por ser dobrada 1 milhão de vezes na forja é hoax, essa tecnica de forjar já era conhecida pelos germânicos no sec 9 e foi perdendo a utilidade com o tempo.
Hoje em dia eu vejo isso como: Guerreiro, assassino, e paladino.
Samurai e mais rapido problema e a espada q n corta armadura agr coloca todos sem armaduras , talvez o viking agr o cavaleiro.. sem armadura ele n e nada
@@cleytonhomerodesousajr4864 Adoro nerdologia, mas nesse vídeo ele falou sobre samurais como se a única arma deles fosse a katana. Katana nem arma principal é, a arma principal dos samurais é a lança, arma capaz de bater de frente com armaduras. Sem contar que a armadura dos samurais é feita de couro e metal, defendia qualquer tipo de espadas, e provavelmente machados(provavelmente porque não tem registro sobre isso) e também defendia balas, armadura deles só perdia pros cavaleiros mesmo.
@@Gabriel-pq2un e eles eram os mais diciplinados
O nome da "vestimenta acolchoada" é gambeson, feita com camadas de algodão sobrepostas com costuras e cola (cola de osso ou resina), e é por si só uma armadura capaz de segurar até mesmo flechas.
Um dos grandes problemas é que ela é quente, muito difícil de lavar e, principalmente na época e lugar mas pior ainda aqui nas colônias, eram uma "residência" perfeita para pulgas, traças e outras pragas.
Pela primeira eu vou de discordar.
Qualquer pessoa que teve contato com uma armadura do guerreiro europeu sabe que aquela armadura era ultra pesada e comprometia toda a mobilidade.
Outro fato histórico incontestável é que os Vikings sempre colocaram os outros europeus numa situação de submissão. O povo viking não teve sua terras invadidas e saqueadas como os outros europeus.
E por fim que tem o mínimo de conhecimento de arte marciais e lutas sabem que técnica um samurai ganharia uma luta contra um europeu ou viking com apenas um movimento!
A armadura era sim pesada, mas o peso era bem distribuído, além disso, tem que ser levar em conta o período, as armaduras completas pertencem mais ao final da época dos cavaleiros.
Comprometia toda a mobilidade? Veja isso então:
/watch?v=q-bnM5SuQkI
/watch?v=5hlIUrd7d1Q (Aqui são armaduras de um período após o usado no vídeo para os cavaleiros, e sim, se utilizava muito a técnica de segurar a lâmina da espada com as mãos para ter uma maior precisão na ponta, que era muito utilizada não para cortar, que era inútil contra as armaduras europeias, mas sim para perfurar)
A europa também tem artes marciais armadas belíssimas!
/watch?v=ln94E9AGYTc
/watch?v=ohmLaZHStmI
Como dá pra ver um outro grande ponto é a guarda, muitas técnicas européias utilizam da guarda da espada, em formato de cruz nesse período e algumas mais elaboradas em períodos mais tardios da Europa, coisa que a Katana não oferece, assim como a extremidade anterior da espada, que tem um contrapeso, ajudando a aliviar o peso da espada, trazendo o ponto de balanço mais próximo para o local em que se segura.
Louis Lins a armadura europeia não limitava a mobilidade, era feita para não limitar, sobre as artes marciais, temos muitos nomes de grandes mestres europeus e suas técnicas extremamente eficientes.
o elmo dos samurais eram um pokemon (kabuto)
oculto pereira , se fosse um kabutops eles venciam o confronto contra cavaleiros medievais
oculto pereira Kabuto pode ter vindo de Kabutomushi que é besouro em Japonês
Explodiu a minha cabeça essa informação.
Kabuto é capacete, enquanto mushi é inseto. Besouro (kabutomushi) seria então o "inseto que usa capacete"
Queria ver uma batalha entre Eduardo (black knight), Ragnar Loadbrok e Oda Nobunaga
Oda Nobunaga não era um guerreiro foda, era um comandante foda, teria que ser Myamoto Musashi, que é tido como o melhor samurai da história.
Miyamoto musashi nw era famoso por sua arte na espada e sim na sua tatica de luta enfraquecendo ou deixando seu oponente exausto antes da luta.
o lendario Maeda Keiji ouUshio Wakamaru sim era um veradeiro espadashim
@@thruel4651 se for uma batalha estratégica podia ser ó Oda vs Ivar vs Alfredo
almir hayashida essa tática de exaurir as forças do adversário foi usada na lendária luta contra Sasaki Kojiro mas não se engane, Musashi é considerado o criador do estilo Nitoryu (usar duas espadas), o que significa que ele usava ambas ao mesmo tempo...também significa que ele teve que praticar bastante para aprimorar a técnica...ele é considerado o maior espadachim do Japão pelas habilidades de luta e não exatamente táticas de guerra
Honda Tadakatsu era um grande samurai em batalhas sobreviveu a mais de 100 batalhas com tropas e etc além de ser um excelente lanceiro
Momento do vídeo 8:40 que fala que dependeria dos indivíduos envolvidos gerou uma controvérsia com o titulo, no final das contas o que está sendo avaliado é mais a tecnologia bélicas de cada grupo do que os guerreiros em si.
No geral, o cavaleiro ganha. Essa é a resposta, no GERAL mas vai depender também do ambiente, do soldado, etc