iFi Phono 3 un pequeño GRAN previo de phono, en este video comparado con el Luxman EQ500, plato SME 15, con SME V. Conoce más del iFi phono3: ifi-audio.com/...
Creo que no se ha comentado pero el ifi se ha probado sin rodaje alguno, recién salido de su caja y el Luxman ya estaba rodado. Al cabo de unas horas de rodaje el ifi suaviza ese filo agudo que se puede apreciar en el audio pero mantiene la dinámica y la separación entre instrumentos. El ifi es un "Matagigantes", lo sé porque tengo uno y estoy encantado. Saludos,
Hola Francisco. Lo que yo he percibido, es que el i-Fi tiene un sonido más dinámico, las guitarras y la voz se escuchan en primer plano. Coincido en que los graves están un poquito realzados. En Luxman EQ500 tanto las guitarras como la voz se notan más lejanas, con menos vigor. Si tuviera que elegir me quedaría con el i-Fi. Saludos desde CABA (Ciudad Autónoma de Buenos Aires).
hola, buenas sin duda el ifi suena bien, coincido contigo Francisco, en que las cuerdas se sienten algo metálicas y más tensas, quizás de lo que pudiera esperarse de una guitarra clásica, y que la voz se viene un poco adelante, pero sin que resulte tan agresiva ni metálica. coincido también en que la experiencia estéreo es muy buena. me pareció bien pero nada más. cumple, digamos. capítulo aparte es el Luxman. lo encontré mucho más sólido en todo sentido, en especial por la calidez y naturalidad con que nos acerca a una reconfortante sesión de música con vinilo ah, por cierto el Jack Daniels fue una gran elección salú! (como decimos acá en el Río de la Plata)
Absolutamente, este es un campeón, a mi me está ayudando mucho a dar pasos seguros y económicos hacia un mejor sonido. Y estoy en ese momento aún donde cada cambio se nota y es muy gratificante.
Buenas, Francisco voy siguiendo tus videos con interes y ahora mas que nunca por que estoy metido en el farragoso y cansino tema de comprar un previo de phono y estas comparitivas son realmente reveladoras e interesantes, se agradecen. el previo de phono de nagra que mencionas es el VPS actualmente en catalogo o al descatalogado y tamaño mini Nagra BPS, el que funcionaba con la pila de 9v. Espero con interes la prueba de la Hana Umami Red. Saludos.
Luxman: Musical, cálido y relajado iFi: Analítico, preciso y detallado, dinámico. Uno u otro? Para gustos colores,... dependerá también de tu estado de ánimo, grabación a escuchar y sinergia con el equipo que poseas.
Год назад
Lo primero, darte las gracias por publicar estas grabaciones. Lo segundo, ¡qué maravilla de voz la de Luis de Córdoba! Lo tercero, ¡las guitarras! (por cierto, me ha parecido oírte que había dos guitarras... son tres, ¿no?) Lo cuarto, entiendo que la primera de las grabaciones es la del ifi. La otra grabación me parece peor, la del Luxman, porque ni la voz ni la guitarra que puntea están en el centro (donde sí oigo tu voz), por eso quizás tengas la impresión de que la voz y la guitarra solista se van al fondo. La otra grabación que mencionas del verano de 2020 suena con muchos graves, nada de nitidez. Si estuviéramos en el año 78, te diría que el cabezal del magnetofón que está reproduciendo el sonido está sucia. Muchas gracias, de nuevo.
Maravilloso pasaje musical, que definición de cuerdas, casi percibo el rasgar de las uñas sobre ellas. La voz clara, nítida, y todo a través de Ifi. Bien, bien... pero el Luxman, uff naturalidad, algodón, para esas guitarras. 👍
Excelente review Francisco!!, Yo tengo el iPhono3 y lo disfruto muchisimo!!, La fuente de poder "iPower X" SI viene incluida con el iPhono3 por el precio que mencionaste, Saludos!
Ese disco de Madonna a mi me a sorprendido, casualmente lo he comprado hace un par de meses y es una de mis referencias por la cantidad de sonidos que nunca había escuchado antes en cd o la radio.
Buenos días. Te agradezco enormemente la comparativa del ifi iphono3 con el luxman directamente a archivo, sin amplificación ni cajas. Para gustos colores y, teniendo en cuenta que los dos suenan muy bien, a mí me gusta más ese sonido detallado del ifi y menos cálido que el del luxman. Coincido contigo en lo de la estética, pero a mi, que no dispongo de mucho espacio, me ha venido bien aunque preferiría un formato de rack. Gracias de nuevo por tu trabajo y empeño.
Los malditos Switches, una de las razones por las bajo un escalon en el previo que tenia, y me compre un simple y super versátil, PRO-JECT BOX DS2 (como previo de transición), con multitud de ajustes en su parte frontal, cambio de capsula MC-MM en dos minutos y sin ninguna pereza.
Pues ese enano suena tremendo con mucho aire entre los instrumentos, muchísimo detalle en la voz, las cuerdas vibrando plenas de armónicos y sobre todo una presentación general natural y creíble . Un gran aparato pese a su modestita apariencia . Buen trabajo Fco.
Buenas noches , pues ahora a probar el Ifi Zen Phono de 150 eur....y ya verás la sorpresa que te llevas ... Lo estoy probando desde hace 1 semana y con la boca abierta .
Hola Francisco, hola a todos. Para mí, el IFI parece más transparente y dinámico, pero llega a ser algo filoso. Al Luxman hay que subirle el volumen para que empate en dinámica, pero suena más natural y más dulce. Cada uno tendrá su opinión 🤷♂️ Es difícil, hay cosas atractivas de los dos. Lo importante es la música. Gracias por la comparativa 👏👏👏👏👏 PD: Si destruíste la LP120 busca una AT LP1240 USB.Tiene un motor más evolucionado.
Sin lugar a dudas es un digno previo de fonos el IFI. El luxman teniendo un precio de 7mil euros debería superar al IFI en forma apabullante pero no, tuvo que mostrar todo el músculo para vencer al pequeñín . Por lo mismo, el mérito es completamente para IFI.
La verdad Francisco, se escuchan de maravilla ambos. El Ifi por su relación calidad precio me parece que se defendió mejor que Holyfield en aquella recordada pelea donde se quedó casi sin oreja jajaj. En definitiva, vale la pena gastar muchos mas euros ?. Bueno todo es relativo, pero creo la ingeniería y los componentes de un cacharro mas caro hacen la diferencia. Ahora bien también creo que debe haber una cadena acorde a ambos. Un saludo desde Santa Fe, Argentina
Con esos copazos del tito Jack sería incapaz de decidir si me gusta más el Luxman, el Ifi o el Gold Note. Ahora, unas risas y lo bien que lo ibamos a pasar.
A mi me gustan los dos. Quizás el IFI se pasa un poco en agudos en la Guitarra. Quería comentaros que tengo el IFI Phono 2 y lo tengo con una Sumiko Blackbird de alta salida. Aunque es MC uso la entrada MM del previo. Y el el resultado es muy bueno. Pero en mi caso he comprado una fuente de alimentación externa lineal que es más estable que el adaptador que trae de origen y jugando con el cable de alimentación de la fuente y el fusible. El resultado del IFI phono 2 ha mejorado mucho. Dando mejor imagen tridimensional y una escucha más holografica y equilibrada de agudos, medios y graves. Eso sí el fusible que suena mejor en mi opinión es el Hifi Tune Supreme. Que hoy en día es difícil de conseguir
El Ifi suena muy bonito, encantador pero casi demasiado bonito para ser real o verdadero. Aún así es increible para quien quiera disfrutar de vinilos sin arruinarse en el intento. Gracias, como siempre excelente, valioso e informativo.
Intentó mejorarlo rellenando de una espuma especial el chasis, de esas de construcción, que se expanden y endurecen, para dar más solidez, más peso... Pero, una vez secó todo, no cabían los mecanismos del plato...
@@gonzalooliver6672Je, je, supongo que le pudieron las ganas de mejorar un plato que le dio buena impresión siendo tan barato...y supongo que es lo que tiene que tu plato titular cueste 15.000 euros, el de 250 es para cacharrear... imagina si le hace el upgrade ese del peso, le quita el previo de phono como algunos recomiendan, y le queda todavía mejor... Desde luego, a mí me vale como viene de fábrica, claro que yo no he probado cosas mejores
Que tal Francisco como va???. Muy bueno el Ifi, por la combinación calidad precio. Ahora por otro lado cambiaría el Jack Daniels por un Macallan!!! 😀😀😀 hace poco tuve la posibilidad de probarlo y ni siquiera quise agregarle hielo, un manjar, una delicia, y eso que era el de doce años!!!. Abrazo desde Argentina
Simplemente por dar mi punto de vista. Creo que justamente el objetivo de un previo como el IFI es el ser compacto, y ello implica algo como los ajustes por micro-interruptores (por evitar algún anglicismo) lo que no considero que sea demasiado problema puesto que en condiciones normales, no se requiere para cacharrear, sino para elegir el ajuste adecuado a nuestro tocadiscos, cápsula y demás...conectarlo, ponerlo discretamente detrás del resto de equipos para no verlo, y punto. Sí me parece mucho peor el que no se incluya el transformador. Imagino también que estos precios por encima de los 600 €, se tendrán que notar en algo frente a previos más económicos como los NAD PP... Y me lleva a la reflexión que hago siempre. Si se necesita tanto en el previo, en la cápsula, en el brazo,.... Para que el tocadiscos esté al nivel de una fuente digital... ¡Me quedo con la digital! y si se echa de menos el "colorear", se invierte en un pre-amplificador o amplificador que lo haga a nuestro gusto.
Hola a todosss.francisco poderoso el chiquitín!! Si puedes en algún momento prueba La cápsula audiotechnica AT ART 7 como dices tú pedazo de móvil coil.desendiente directa de la at50anv (aniversario edición)
Saludos, Francisco. Me quedo con el IFI. Pero lo que no controlo es el LP de Cantes de Ida y Vuelta. Serías tan amable de darme los datos del LP a ver si lo puedo conseguir.
Increíblemente hasta que no termino el primer tema y comenzó el segundo donde mostrabas el equipo, estaba convencido que el primero era el luxman, me gustó mucho más, ahora la pregunta del millón con respecto al precio te quedas con este o con el goldnote ph10??? Y entre los esos 2 el. Sonido es más parecido???
Definitivamente el ifi tiene una ganancia superior, seria posible verlo internamente, daría el punto final, ver que tipo de pre y como esta realizado, Saludos Francisco...
Dicen que _en el frasco pequeño se guarda la esencia... o el veneno_ XD XD XD Muy buena descripción; gracias por ella 👍 Jack Daniels... vaya tela... A finales de los 70 vi un bootleg (pirata) de los Stones; _Jack Daniels on Tour._ Me costó mucho encontrarlo (el whiskey) en aquel entonces, y casualidades de la vida, en la discoteca que yo iba a principios de los 80"s, La Barraca, lo tenían medio escondido, y con la entrada (¡7 libras = 700 pesetas!) como consumición lo tenías... vamos... la Gloria. Ahora una botella me dura ¡años! XD Saludos ☀ PD: el día 14 el disco _It"s Only Rock 'n' Roll_ cumplió 46 años ❤
Sr. del Pozo, mi pregunta sería el I Hi Fi suena mejor con ciertas cápsulas como la Audio Technica a la que estaba conectada? Por qué esta pregunta? Porque sonó de maravilla, un tanto más brillosa la asociación AT-HiFi que AT-Luxman, pero disfruté más AT-HiFi. Saludos desde México
Una pregunta ....si se dispone de un amplificador con previo de phono integrado en el amplificador ...es necesario colocar otro externo....puede haber interferencias o pérdidas teniendo dos ...o es siempre recomendable ...gracias
DON FRANCISCO,BUENAS TARDES,SOY UN ENFERMO DEL MONTON,PERO TENGO UNAS JBL TL260 Y UNA ROTEL RB1582 MK2,UNA DENON X1850 PRIME,A LO PEOR TE PARECE UNA CHAPUZA,ESCUCHO AHORA MISMO,NICOLA CONTE"ALLGONE"Y ESTOY VOLANDO,DAME UNA OPCION COMO PREVIO,GRACIAS MAJO POR ESTAR LOCO(POR LA MUSICA) COMO YO,TU AMIGO JUAN👨🦯🔴🟡🔴ENHORABUENA, CARRY ON
Estimados una consulta, compre el Zen Phono, mi humilde sistema: amplificador REGA ELEX R + TORNAMESA PLANAR 3+ PASTILLA ORTOFON RED ( MM), pero aquí viene la consulta, al poner en la opción de MM del previo tiene poca ganancia, es en el HIGH MC que gana mas potencia ¿porque? a alguien le ha pasado que su pastilla es MM y con el ZEN suena mejor en la opción MC HIGH?
@@bkkersey93 well, I own one. It's dead quit, pretty much neutral as far as I can hear and it will be accomendate largely any cart you can think of. To me it's perfect and to most (unless you want something with with a distinct sound) it will be too. If it's within your budget don't think twice.
Antes de oír tus conclusiones, para no sentirme influido: me gustó más la segunda escucha. El sonido me pareció más cohesivo, a la vez que la ubicación de la voz la escuché más hacia la derecha que en la primera escucha. La primera parecía más filosa. La segunda más redondeada y orgánica. Siempre teniendo en cuenta que se trata del RUclips común, no el premium. Recomiendo, con todo respeto, agregar un pendrive con canciones FLAC 48/24 al Jack Daniels. Se sienten más las barricas de roble.
Es el què sè ve en el vídeo, si echáis un vistazo a los dos cortes de audio completos, hay un plano en el que se ve el título. Ya hablé varias veces del disco, el tema se llama “En La Habana”, es una habanera de Luis de Cordoba, del disco Cantes de ida y vuelta
No he querido mirar y solo he escuchado; no sé en cual de ambos se ejecuta por primera vez el tema: Agudos afilados que podrían resultar normales cuando lo que escuchamos es el tañido de unas cuerdas de nylon, pero yo estoy harto de escucharlas y así no suena una guitarra, ni en los tiempos en que se puso de moda esos tonos tan chillones en el instrumento, le falta envolvente que dé complejidad armónica al sonido. Canijo en medios y paupérrimo en graves, si bien están, son simples, fríos y poco orgánicos ¿podríamos echarle la culpa a la grabación? sin duda, quizás no sea culpa del previo, quizás suene así la cápsula. Pero, ay amigo, en torno al minuto trece suena por segunda vez el tema y no he necesitado mas de treinta segundo para reconocer que el sonido de esta segunda reproducción es mucho mas completo, con mejor rango dinámico, mas adornado en todas sus frecuencias y con mayor complejidad armónica; ahora sí suena una guitarra, "algo latosa" porque así se estilaba en el flamenco, pero con un sonido rico en matices que antes no estaban. En el minuto 13:35 pausé el video y escribí mi comentario. Sea el que sea, regálame el segundo previo y quédate si quieres con el primero. Espero, por esa idea romántica de quitarle importancia al capital, que el que mejor suena sea el barato, pero si no es así, concluiremos que se puede oír en qué invirtieron el dinero del desarrollo del segundo previo, pues las diferencias son palpables. Y ahora seguiré viendo (y oyendo) el video. 😋
Eso que aprecias cuando se ejecuta el tema pro primera vez se debe a que el previo estaba recién salido de la caja, sin rodaje alguno...es algo a tener muy en cuenta. Saludos,
El gold note es más ruidoso, pero más flexible y atractivo para el ojo, pero en realidad con el que me quedaría, que me lo quedé, es con el Aqvox 2ci mk2
@@miguelramonmonzongonzalez965 le compré la fuente ifi power (49 Eur) para sustituir la que trae. Calidad precio tremendo, aunque poco versátil, no permite cambio de curvas etc... Pero el filtro subsónico funciona y la selección de ganancia con MC es tremenda. Hasta 72 dB
@@David-qf9tw IFI Audio ZEN DAC este no , este modelo coje la corriente cuando lo conecta al ordenador , aunque tiene punto de conexión . a disfrutarlo 🔊👍
@@miguelramonmonzongonzalez965 yo estoy hablando del previo de Phono de la serie Zen. Y me parece que tú hablas del Dac. Aun así el Dac zen, mejora bastante con la fuente externa y no alimentándolo por USB. El amplificador de auriculares aumenta la ganancia (sobre un 10%) y permite que el USB solo trasmita datos, ll que incluso te permite usar un teléfono Android como fuente.
Buenas noches madrugadas. Por lo que puedo apreciar el Luxman me da un sonido mas dulce y cálido, espero se entienda el concepto de dulce. El iFi si bien se escucho bien detallado me dio una sensación de que es muy estridente y luego de unos minutos me molesto al oído.
Pase que le pongas hielo al Bourbon. Pase que nos des envidia a todos los que te seguimos TRUHAN. Pero mezclar a valvulas no se puede consentir . Como te lo montas ehhh👌👌
Francisco me parece que por ese precio, conviene poner unos euros mas y comprar el gold note ph 10, que opinas?, pudiste compararlo a nivel sonido?, creo que a nivel construcción no tiene comparación, saludos
Yo creo que también por esos precios me iría a por el Gold Note. Tiene que ser una gozada y muy cómodo cambiar ajustes con esa pantalla y no tener que estar dando por saco dándole la vuelta a los aparatos para cambiar la configuración.
no hay color el luxman de todas todas.con el ifi se desvirtua por completo la timbrica que es lo más importante en la reproducción de instrumentos naturales.Francisco cuida el timbre y hazte con un ecualizador de calidad.saludos desde Ibiza.
Creo que no se ha comentado pero el ifi se ha probado sin rodaje alguno, recién salido de su caja y el Luxman ya estaba rodado. Al cabo de unas horas de rodaje el ifi suaviza ese filo agudo que se puede apreciar en el audio pero mantiene la dinámica y la separación entre instrumentos. El ifi es un "Matagigantes", lo sé porque tengo uno y estoy encantado. Saludos,
Hola Francisco. Lo que yo he percibido, es que el i-Fi tiene un sonido más dinámico, las guitarras y la voz se escuchan en primer plano. Coincido en que los graves están un poquito realzados. En Luxman EQ500 tanto las guitarras como la voz se notan más lejanas, con menos vigor. Si tuviera que elegir me quedaría con el i-Fi.
Saludos desde CABA (Ciudad Autónoma de Buenos Aires).
hola, buenas
sin duda el ifi suena bien, coincido contigo Francisco, en que las cuerdas se sienten algo metálicas y más tensas, quizás de lo que pudiera esperarse de una guitarra clásica, y que la voz se viene un poco adelante, pero sin que resulte tan agresiva ni metálica. coincido también en que la experiencia estéreo es muy buena. me pareció bien pero nada más. cumple, digamos.
capítulo aparte es el Luxman. lo encontré mucho más sólido en todo sentido, en especial por la calidez y naturalidad con que nos acerca a una reconfortante sesión de música con vinilo
ah, por cierto el Jack Daniels fue una gran elección
salú! (como decimos acá en el Río de la Plata)
Me gusta tu presentación del ofi phono 3 gracias por tus comentarios saludos
Francisco ...me encanta tu canal ...veo todos tus vídeos ...estoy aprendiendo mucho te doy las gracias y te deseo toda la suerte del mundo en el
Absolutamente, este es un campeón, a mi me está ayudando mucho a dar pasos seguros y económicos hacia un mejor sonido. Y estoy en ese momento aún donde cada cambio se nota y es muy gratificante.
Me ha gustado mucho el sonido del iFi. Mucho contraste y afilado.
Buenas, Francisco voy siguiendo tus
videos con interes y ahora mas que nunca por que estoy metido en el farragoso y cansino tema de comprar un previo de phono y estas comparitivas son realmente reveladoras e interesantes, se agradecen. el previo de phono de nagra que mencionas es el VPS actualmente en catalogo o al descatalogado y tamaño mini
Nagra BPS, el que funcionaba con la pila de 9v.
Espero con interes la prueba de la
Hana Umami Red. Saludos.
Luxman: Musical, cálido y relajado
iFi: Analítico, preciso y detallado, dinámico.
Uno u otro? Para gustos colores,... dependerá también de tu estado de ánimo, grabación a escuchar y sinergia con el equipo que poseas.
Lo primero, darte las gracias por publicar estas grabaciones. Lo segundo, ¡qué maravilla de voz la de Luis de Córdoba! Lo tercero, ¡las guitarras! (por cierto, me ha parecido oírte que había dos guitarras... son tres, ¿no?) Lo cuarto, entiendo que la primera de las grabaciones es la del ifi. La otra grabación me parece peor, la del Luxman, porque ni la voz ni la guitarra que puntea están en el centro (donde sí oigo tu voz), por eso quizás tengas la impresión de que la voz y la guitarra solista se van al fondo. La otra grabación que mencionas del verano de 2020 suena con muchos graves, nada de nitidez. Si estuviéramos en el año 78, te diría que el cabezal del magnetofón que está reproduciendo el sonido está sucia. Muchas gracias, de nuevo.
Maravilloso pasaje musical, que definición de cuerdas, casi percibo el rasgar de las uñas sobre ellas. La voz clara, nítida, y todo a través de Ifi. Bien, bien... pero el Luxman, uff naturalidad, algodón, para esas guitarras. 👍
Excelente review Francisco!!, Yo tengo el iPhono3 y lo disfruto muchisimo!!, La fuente de poder "iPower X" SI viene incluida con el iPhono3 por el precio que mencionaste, Saludos!
Francisco, excelentes definiciones y conceptos, el IFI3 excelente sonido, las cuerdas suenas exquisitas, bueno pues, excelente video
Ese disco de Madonna a mi me a sorprendido, casualmente lo he comprado hace un par de meses y es una de mis referencias por la cantidad de sonidos que nunca había escuchado antes en cd o la radio.
Gracias por tus descripciones,recién encontré tu canal.saludos desde Chile.
Buenos días.
Te agradezco enormemente la comparativa del ifi iphono3 con el luxman directamente a archivo, sin amplificación ni cajas.
Para gustos colores y, teniendo en cuenta que los dos suenan muy bien, a mí me gusta más ese sonido detallado del ifi y menos cálido que el del luxman. Coincido contigo en lo de la estética, pero a mi, que no dispongo de mucho espacio, me ha venido bien aunque preferiría un formato de rack.
Gracias de nuevo por tu trabajo y empeño.
Los malditos Switches, una de las razones por las bajo un escalon en el previo que tenia, y me compre un simple y super versátil, PRO-JECT BOX DS2 (como previo de transición), con multitud de ajustes en su parte frontal, cambio de capsula MC-MM en dos minutos y sin ninguna pereza.
Pues ese enano suena tremendo con mucho aire entre los instrumentos, muchísimo detalle en la voz, las cuerdas vibrando plenas de armónicos y sobre todo una presentación general natural y creíble . Un gran aparato pese a su modestita apariencia . Buen trabajo Fco.
Buenas noches , pues ahora a probar el Ifi Zen Phono de 150 eur....y ya verás la sorpresa que te llevas ... Lo estoy probando desde hace 1 semana y con la boca abierta .
Hola David, con cuál lo estás comparando? Has probado el Schiit Mani, Moon 110 LP v2, Vista Audio Phono-1? Muchas gracias!
Hola Francisco, hola a todos. Para mí, el IFI parece más transparente y dinámico, pero llega a ser algo filoso. Al Luxman hay que subirle el volumen para que empate en dinámica, pero suena más natural y más dulce. Cada uno tendrá su opinión 🤷♂️ Es difícil, hay cosas atractivas de los dos. Lo importante es la música. Gracias por la comparativa 👏👏👏👏👏
PD: Si destruíste la LP120 busca una AT LP1240 USB.Tiene un motor más evolucionado.
Gracias Francisco. Me interesan mucho los productos de iFi. A ver si algún día hablas de cómo cuidas y limpias tus vinilos. Saludos.
Sin lugar a dudas es un digno previo de fonos el IFI. El luxman teniendo un precio de 7mil euros debería superar al IFI en forma apabullante pero no, tuvo que mostrar todo el músculo para vencer al pequeñín . Por lo mismo, el mérito es completamente para IFI.
La verdad Francisco, se escuchan de maravilla ambos. El Ifi por su relación calidad precio me parece que se defendió mejor que Holyfield en aquella recordada pelea donde se quedó casi sin oreja jajaj. En definitiva, vale la pena gastar muchos mas euros ?. Bueno todo es relativo, pero creo la ingeniería y los componentes de un cacharro mas caro hacen la diferencia. Ahora bien también creo que debe haber una cadena acorde a ambos. Un saludo desde Santa Fe, Argentina
Con esos copazos del tito Jack sería incapaz de decidir si me gusta más el Luxman, el Ifi o el Gold Note. Ahora, unas risas y lo bien que lo ibamos a pasar.
buen chupitazo inicial! ten cuidado con los condensadores que son un poco tóxicos y te puedes colocar
Suenan completamente diferentes. El primero tiene una escena muy amplia, es detallado. El segundo creo que es más natural. No sé cuál me quedaría.
A mi me gustan los dos. Quizás el IFI se pasa un poco en agudos en la Guitarra. Quería comentaros que tengo el IFI Phono 2 y lo tengo con una Sumiko Blackbird de alta salida. Aunque es MC uso la entrada MM del previo. Y el el resultado es muy bueno. Pero en mi caso he comprado una fuente de alimentación externa lineal que es más estable que el adaptador que trae de origen y jugando con el cable de alimentación de la fuente y el fusible. El resultado del IFI phono 2 ha mejorado mucho. Dando mejor imagen tridimensional y una escucha más holografica y equilibrada de agudos, medios y graves. Eso sí el fusible que suena mejor en mi opinión es el Hifi Tune Supreme. Que hoy en día es difícil de conseguir
Un sonido fantástico
El Ifi suena muy bonito, encantador pero casi demasiado bonito para ser real o verdadero. Aún así es increible para quien quiera disfrutar de vinilos sin arruinarse en el intento. Gracias, como siempre excelente, valioso e informativo.
Buenas noches a todos 🙋♂️
Que buenísimo que sueña esa cápsula 👍
El iFi no se queda corto pero el otro destaca mejor el sonido . La marca iFi tiene esa norma con el cable hay otros modelos que pasa lo mismo
Exelente descripción Francisco. Final trágico para el LP120? Que le pasó!
Vos sabes que me quedé pensando lo mismo.
Intentó mejorarlo rellenando de una espuma especial el chasis, de esas de construcción, que se expanden y endurecen, para dar más solidez, más peso... Pero, una vez secó todo, no cabían los mecanismos del plato...
@@rafaeljimenez6455 y eso que la 120x es bastante más pesada que la anterior.
@@gonzalooliver6672Je, je, supongo que le pudieron las ganas de mejorar un plato que le dio buena impresión siendo tan barato...y supongo que es lo que tiene que tu plato titular cueste 15.000 euros, el de 250 es para cacharrear... imagina si le hace el upgrade ese del peso, le quita el previo de phono como algunos recomiendan, y le queda todavía mejor... Desde luego, a mí me vale como viene de fábrica, claro que yo no he probado cosas mejores
Se le fue la mano con la espuma de poliuretano..., supongo que el chasis paso a mejor vida.., pero fue un descojone..yo me parti de risa...
Que tal Francisco como va???. Muy bueno el Ifi, por la combinación calidad precio. Ahora por otro lado cambiaría el Jack Daniels por un Macallan!!! 😀😀😀 hace poco tuve la posibilidad de probarlo y ni siquiera quise agregarle hielo, un manjar, una delicia, y eso que era el de doce años!!!. Abrazo desde Argentina
Simplemente por dar mi punto de vista.
Creo que justamente el objetivo de un previo como el IFI es el ser compacto, y ello implica algo como los ajustes por micro-interruptores (por evitar algún anglicismo) lo que no considero que sea demasiado problema puesto que en condiciones normales, no se requiere para cacharrear, sino para elegir el ajuste adecuado a nuestro tocadiscos, cápsula y demás...conectarlo, ponerlo discretamente detrás del resto de equipos para no verlo, y punto.
Sí me parece mucho peor el que no se incluya el transformador.
Imagino también que estos precios por encima de los 600 €, se tendrán que notar en algo frente a previos más económicos como los NAD PP... Y me lleva a la reflexión que hago siempre.
Si se necesita tanto en el previo, en la cápsula, en el brazo,.... Para que el tocadiscos esté al nivel de una fuente digital... ¡Me quedo con la digital! y si se echa de menos el "colorear", se invierte en un pre-amplificador o amplificador que lo haga a nuestro gusto.
Hola a todosss.francisco poderoso el chiquitín!!
Si puedes en algún momento prueba
La cápsula audiotechnica AT ART 7 como dices tú pedazo de móvil coil.desendiente directa de la at50anv (aniversario edición)
Francisco me gusta más el chiquitín ifi mucha aireación muy bueno.
Saludos, Francisco. Me quedo con el IFI. Pero lo que no controlo es el LP de Cantes de Ida y Vuelta. Serías tan amable de darme los datos del LP a ver si lo puedo conseguir.
Hay algún video del upgrade fallido a la lp120 y por que ?
Felicidades por el vídeo y Salud! 🥃
(Edito) ... y like 👍🏻!
Increíblemente hasta que no termino el primer tema y comenzó el segundo donde mostrabas el equipo, estaba convencido que el primero era el luxman, me gustó mucho más, ahora la pregunta del millón con respecto al precio te quedas con este o con el goldnote ph10??? Y entre los esos 2 el. Sonido es más parecido???
Definitivamente el ifi tiene una ganancia superior, seria posible verlo internamente, daría el punto final, ver que tipo de pre y como esta realizado, Saludos Francisco...
Si el primer corte de audio es el del ifi, que no me quedó claro, quédatelo y quita el luxman ☺️
1000 y viene sin cargador? que se piensan que son un i phone?
Dicen que _en el frasco pequeño se guarda la esencia... o el veneno_ XD XD XD
Muy buena descripción; gracias por ella 👍
Jack Daniels... vaya tela...
A finales de los 70 vi un bootleg (pirata) de los Stones; _Jack Daniels on Tour._
Me costó mucho encontrarlo (el whiskey) en aquel entonces, y casualidades de la vida, en la discoteca que yo iba a principios de los 80"s, La Barraca, lo tenían medio escondido, y con la entrada (¡7 libras = 700 pesetas!) como consumición lo tenías... vamos... la Gloria.
Ahora una botella me dura ¡años! XD
Saludos ☀
PD: el día 14 el disco _It"s Only Rock 'n' Roll_ cumplió 46 años ❤
Sr. del Pozo, mi pregunta sería el I Hi Fi suena mejor con ciertas cápsulas como la Audio Technica a la que estaba conectada? Por qué esta pregunta? Porque sonó de maravilla, un tanto más brillosa la asociación AT-HiFi que AT-Luxman, pero disfruté más AT-HiFi. Saludos desde México
Una pregunta ....si se dispone de un amplificador con previo de phono integrado en el amplificador ...es necesario colocar otro externo....puede haber interferencias o pérdidas teniendo dos ...o es siempre recomendable ...gracias
DON FRANCISCO,BUENAS TARDES,SOY UN ENFERMO DEL MONTON,PERO TENGO UNAS JBL TL260 Y UNA ROTEL RB1582 MK2,UNA DENON X1850 PRIME,A LO PEOR TE PARECE UNA CHAPUZA,ESCUCHO AHORA MISMO,NICOLA CONTE"ALLGONE"Y ESTOY VOLANDO,DAME UNA OPCION COMO PREVIO,GRACIAS MAJO POR ESTAR LOCO(POR LA MUSICA) COMO YO,TU AMIGO JUAN👨🦯🔴🟡🔴ENHORABUENA, CARRY ON
Quiero un trago audiofilo de esos!
Estimados una consulta, compre el Zen Phono, mi humilde sistema: amplificador REGA ELEX R + TORNAMESA PLANAR 3+ PASTILLA ORTOFON RED ( MM), pero aquí viene la consulta, al poner en la opción de MM del previo tiene poca ganancia, es en el HIGH MC que gana mas potencia ¿porque? a alguien le ha pasado que su pastilla es MM y con el ZEN suena mejor en la opción MC HIGH?
I don’t understand a word being said😀. What was the conclusion to this review?
Irritating af! Of the few iPhono3 youtube reviews, most of them are in gibberish!😡
@@bkkersey93 well, I own one. It's dead quit, pretty much neutral as far as I can hear and it will be accomendate largely any cart you can think of. To me it's perfect and to most (unless you want something with with a distinct sound) it will be too. If it's within your budget don't think twice.
Como te gusta el McIntosh MP100?
Saludos francisco desde tampa fl que sabes de tornamesa fluance rt 81
Nuevo en el canal, como suena esa guitarra en un ProLogic 5.1, creo que es 1 guitarra, por no decir que hay 2.
Truhan veo el video ahora.
Antes de oír tus conclusiones, para no sentirme influido: me gustó más la segunda escucha. El sonido me pareció más cohesivo, a la vez que la ubicación de la voz la escuché más hacia la derecha que en la primera escucha. La primera parecía más filosa. La segunda más redondeada y orgánica. Siempre teniendo en cuenta que se trata del RUclips común, no el premium. Recomiendo, con todo respeto, agregar un pendrive con canciones FLAC 48/24 al Jack Daniels. Se sienten más las barricas de roble.
pa su mecha se me antojo el jack daniels, saludos.
Francisco que vinilo ese ese que tienes puesto?
Si Francisco...porfa como se llama el tema?
Es el què sè ve en el vídeo, si echáis un vistazo a los dos cortes de audio completos, hay un plano en el que se ve el título. Ya hablé varias veces del disco, el tema se llama “En La Habana”, es una habanera de Luis de Cordoba, del disco Cantes de ida y vuelta
@@francisco_del_pozo Un CD Cuesta US$ 902.81 super caro...
No he querido mirar y solo he escuchado;
no sé en cual de ambos se ejecuta por primera vez el tema: Agudos afilados que podrían resultar normales cuando lo que escuchamos es el tañido de unas cuerdas de nylon, pero yo estoy harto de escucharlas y así no suena una guitarra, ni en los tiempos en que se puso de moda esos tonos tan chillones en el instrumento, le falta envolvente que dé complejidad armónica al sonido. Canijo en medios y paupérrimo en graves, si bien están, son simples, fríos y poco orgánicos ¿podríamos echarle la culpa a la grabación? sin duda, quizás no sea culpa del previo, quizás suene así la cápsula. Pero, ay amigo, en torno al minuto trece suena por segunda vez el tema y no he necesitado mas de treinta segundo para reconocer que el sonido de esta segunda reproducción es mucho mas completo, con mejor rango dinámico, mas adornado en todas sus frecuencias y con mayor complejidad armónica; ahora sí suena una guitarra, "algo latosa" porque así se estilaba en el flamenco, pero con un sonido rico en matices que antes no estaban.
En el minuto 13:35 pausé el video y escribí mi comentario. Sea el que sea, regálame el segundo previo y quédate si quieres con el primero. Espero, por esa idea romántica de quitarle importancia al capital, que el que mejor suena sea el barato, pero si no es así, concluiremos que se puede oír en qué invirtieron el dinero del desarrollo del segundo previo, pues las diferencias son palpables.
Y ahora seguiré viendo (y oyendo) el video.
😋
Eso que aprecias cuando se ejecuta el tema pro primera vez se debe a que el previo estaba recién salido de la caja, sin rodaje alguno...es algo a tener muy en cuenta. Saludos,
Como lo comparas al Goldnote que te había impresionado mucho ?
El gold note es más ruidoso, pero más flexible y atractivo para el ojo, pero en realidad con el que me quedaría, que me lo quedé, es con el Aqvox 2ci mk2
@@francisco_del_pozo Ok, muchas gracias por la respuesta.
jackie con ginger y rodaja piel de limón
Como se llama el famoso tema de Harry Belafonte de los platillos.Gracias
Jamaica Farewell
Saludos
@@Mike-76 GRACIAS MIGUEL
IFI Audio ZEN Phono este 159E
Ese mismo estoy probando , y me ha dejado alucinado .
@@David-qf9tw relación calidad precio vale la pena , eso si ¿ trae el cable ?
@@miguelramonmonzongonzalez965 le compré la fuente ifi power (49 Eur) para sustituir la que trae. Calidad precio tremendo, aunque poco versátil, no permite cambio de curvas etc... Pero el filtro subsónico funciona y la selección de ganancia con MC es tremenda. Hasta 72 dB
@@David-qf9tw IFI Audio ZEN DAC este no , este modelo coje la corriente cuando lo conecta al ordenador , aunque tiene punto de conexión . a disfrutarlo 🔊👍
@@miguelramonmonzongonzalez965 yo estoy hablando del previo de Phono de la serie Zen. Y me parece que tú hablas del Dac.
Aun así el Dac zen, mejora bastante con la fuente externa y no alimentándolo por USB. El amplificador de auriculares aumenta la ganancia (sobre un 10%) y permite que el USB solo trasmita datos, ll que incluso te permite usar un teléfono Android como fuente.
Tú si que sabes. Jaja.
Buenas noches madrugadas. Por lo que puedo apreciar el Luxman me da un sonido mas dulce y cálido, espero se entienda el concepto de dulce. El iFi si bien se escucho bien detallado me dio una sensación de que es muy estridente y luego de unos minutos me molesto al oído.
Ponlon al tu por tu, una contienda, contra el Schiit Mani $129 dlls a ver si lo llega a destrozar o no, sobre todo en la parte de MM. 😃
Pase que le pongas hielo al Bourbon. Pase que nos des envidia a todos los que te seguimos TRUHAN. Pero mezclar a valvulas no se puede consentir . Como te lo montas ehhh👌👌
Francisco me parece que por ese precio, conviene poner unos euros mas y comprar el gold note ph 10, que opinas?, pudiste compararlo a nivel sonido?, creo que a nivel construcción no tiene comparación, saludos
Yo creo que también por esos precios me iría a por el Gold Note. Tiene que ser una gozada y muy cómodo cambiar ajustes con esa pantalla y no tener que estar dando por saco dándole la vuelta a los aparatos para cambiar la configuración.
Yo prefiero el güisqui con Mosfets ;)
no eres el único al pronunciarlo
no hay color el luxman de todas todas.con el ifi se desvirtua por completo la timbrica que es lo más importante en la reproducción de instrumentos naturales.Francisco cuida el timbre y hazte con un ecualizador de calidad.saludos desde Ibiza.