Enhorabuena por este video. Hace falta este tipo de documentos, porque no abundan y son de una grandisima ayuda para afincionados molestos. Bravo, por favor hacer más videos de este tipo técnico. Gracias.
Saludos Francisco ! Conecté mi humilde Yamaha dsp A 595a con unos JBL SAT 2 en un local de grandes dimensiones y el sonido era impresionante parecía que estaba escuchando un equipo de miles y miles de euros cuándo solo invertí apenas ni 100€ por el conjunto ! La sala de audición es un factor importantísimo puede marcar la diferencia para bien o para mal ! No hace falta un amplificador a válvulas ni grandes etapas para obtener un sonido sublime !
La sala es muy muy importante, y este vídeo es muy muy bueno. Gracias por el contenido que generáis.
2 года назад+7
La verdad que el Proyecto AudioGuarida es algo formidable. ¡Lo que estoy aprendiendo con ustedes (vosotros) no tiene nombre! Muchas gracias a todos, de corazón.
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices. La sala, la colocación de los altavoces y el tratamiento acústico son partes fundamentales del sonido que vamos a obtener. Aunque a priori eso de acondicionar una sala pueda asustar o llevarle a uno a pensar en altos costes económicos o en elementos intrusivos con la decoración, gran parte se puede lograr con elementos comunes como plantas en las esquinas, estanterías de libros y CD en las parades laterales para las primeras reflexiones, una buena alfombra, poner cuadros 🖼 con espuma detrás del lienzo, sofás, cojines…. Todas ellas cosas muy normales, accesibles y decorativas
Si y no .. para lograr el mejor resultado se requiere una sala dedicada y olvidarse un poco de la decoración aunque cada vez hay más opciones de paneles y quedan muy elegantes (la web acústica decorativa es un ejemplo perfecto). De lo contrario a mí me queda la sensación de hacer las cosas a medias. Yo tengo una sala de home cinema y la diferencia entre material acústico dedicado y alternativas como cuadros, alfombras, estanterías es muy apreciable a favor de los paneles acústicos.
Pues bien, otro día otro buen vídeo sigue así trasto. Para mí según sea la sala así serán los altavoces,el ampli y todo lo demás así se evitará casi todos los problemas derivados de la elección. A mí me gusta la respuesta plana e intentar qué sea lo más natural posible intentando evitar la equalizacion ,respecto a los graves lo mismo, los justos ni más ni menos aunque para gustos como los que ponen un woofer de 16" a un seiscientos con un amplificador de 1000w si quieres romperte los tímpanos aya tu con tu organismo. Pero como se suele decir siempre hay un roto para un descosido o sobre gustos no hay nada escrito,pero eso lo estámos cambiando. Seguir así . 👍
Excelente entrega, algo que nunca se menciona es utilizar las paredes a favor, o sea acercar las cajas no separarlas, en mi experiencia y mi gusto por los graves a sido de gran ayuda, siempre ecualizando obvio, alguien comenta del ruido y cables con ecualización, en el mundo digital eso no existe , saludos.
Buenisimo video de informacion y analisis. Me han encantado las explicaciones del binomio sala caja, la acustica, como ya comentaste hace mucho en la review de golden ear triton 5. Muchas gracias a todo el equipo por ilustrarnos!
Me ha encantado este vídeo por el contraste de una visión más digamos romántica, la de Francisco, y otra más científica y técnica de Almagro. La sala importa, cómo no va a importar!. Si no, la Filarmónica de Berlín o el Teatro Real no se gastarían lo que se gastan en acondicionar sus salas. Y la solución no es "secar" las salas y convertirlas en salas de estudio o pseudo-anecoicas. Eso es matar la viveza y naturalidad de la música. Completamente de acuerdo en el bias hacia los medios. Donde una caja se la juega no es en el grave, es en cómo reproduce la voz humana. En ese territorio el oído humano es hiper-sensible. El reconocimiento de la voz humana, sobre todo si se trataba de un enemigo, ha sido una capacidad fundamental para conservar la vida y somos expertos en ello.
Gracias por el contenido francisco, es sobresaliente, buscas y vas mas alla de la norma, expones en tu propio canal opiniones diferentes a las tuyas ¡y en un mismo video! Ojala vengan mas videos con colaboradores q son estudiosos calificados en el tema, nos viene bien a todos y se aprende mucho, saludos desde bs as!!!
Buenas noches, majos y majas. No tengo vida.....🤦🤦 acabo de ver el vídeo. Efectivamente, el binomio es importante.... Lo que estoy aprendiendo contigo tío Fran ..😉😉😚 Eres un auténtico destroyer. 💪💪
Yo sin equalizador ya no escucho la musica como me gusta. De hecho tengo 7 y todos de cortes fisicos. ¡ Que invento ¡ dios mio. Soy de la cofradia de nuestro señor del ecualizador.
Hola , Muy bien explicado todo,bravo! Yo siempre uso, el ecualizador del crossover para la sala (casi plana)y dos en cascada via digital, uno para la grabación (compensar la grabación) y otro para el oido ( compensar el volumen de escucha ). Sin esto, no acaba de sonarme bien. Algunas grabaciones, no requieren de correccción pero otras si. Animo a todos a probar la ecualización.
Así es .yo me deshice de unas cajas extraordinarias por que mi sala es una basura cacusticamente y he acabado con unos minimonitores por que es lo que suena fenomenal en mi sala .Y no hay más .
Es interesando lo que dijo Javer que los tweeter comienzan a distorsionar si uno le sube los agudos pero a mi me pasa que hay momentos que me gusta escuchar musica a todo volumen y quiero mas potencia sin distorsión pero los equipos HIFI no suenan tan fuerte. El ideal seria tener la potencia de un equipo PRO pero con la calidad de un sistema HIFI
Frank pero cuanta razón tienes!!! Por eso te quiero tanto !!! ( que no se entera ni mujer, por que me quita los calzoncillos de leopardo). Gracias por compartir, tus reviews y tus conocimientos amigo Frank. !!! Un abrazo 🤗
No se indica el ángulo del eje de es escucha, así que poco se puede deducir de la dispersión vertical y horizontal. Ahí es donde sí se puede hacer una inferencia desde el entorno anecoico a la sala real.
Claro, es el promediado espacial de varias medidas así que se da por hecho que muchas estarán fuera de eje. El resultado es esperable y por tanto no debe "corregirse".
Ecualizar si pero pasarlo todo por el dbx no es bueno, si la fuente es digital eq paramétrica en origen sino el papel del dac tiene el cuello en el dbx,y pasas del pre, si pasas el analógico conviertes algo continuó en algo interpolado ahí equ paramétrico en clase a y te quitas pre
@@luegotelodigo jaja, Francisco es un profesional del RUclips y domina la escena como nadie, lo tuyo es más rollo profe universitario explicando rápido conceptos relacionados que dan para mucho y de los que sólo enseñas una pequeña parte. Me parece muy interesante el tema de criterios que se pueden aplicar a la hora de ecualizar, os animo a profundizar por ahí. Es lo que mucha gente creo echamos en falta una vez tienes las herramientas y tienes 'tus gustos', como tener buenos criterios o al menos entender las consecuencias de lo que haces cuando tocas ecualizando y qué puedes esperar de la ecualización frente a cuanto pierdes por ecualizar.
Gracias@@LuisFlores-gc5zm, lo que digo está sacado del libro de Toole. Por ahí arriba están pidiendo retirarme el carnet de audiófilo, no sé si a Toole también. Intento ser divulgativo pero sacrifico el rigor. A youtube venimos a echar el rato pero para profundizar están los libros
Me compré el DBX en septiembre, con su micrófono y el trípode. A ver si tengo algo de tiempo y puedo hacer pruebas. Mi "sala" es una pequeña habitación y aunque al ser los altavoces unos monitores de estudio de campo cercano y se escuchan muy bien sin ecualizar, creo que on el DBX le puedo sacar más partido. Por cierto, tengo que repasar los vídeos de Francisco sobre el tema. Me ha encantado el video. Saludos.
Estaria muy bien que Francisco hablara más de la ecualización, sobre todo dirigida a principiantes. Explicar de manera sencilla la curva en frecuencia, el sonido plano, como funciona el dbx y como hacerlo de manera fácil. Aunque no sé si esta obligado o no hacerlo por las marcas/distribuidores que presenta.
Binomio sala-caja… aunque en mi experiencia cierras características de la amplificación, como la rapidez y el dumping factor, potencia adecuada para controlar e altavoz… mucho más que el sistema en sí… totalmente de acuerdo D.Francisco.. ecualizacion activa o pasiva (tratamiento acústico), dos soluciones a un mismo problema? Me he decantado siempre por lo segundo… pero por algo que no se comenta, que hecho en falta… a más pasos en la cadena, más ruido… más cables, más influencia… esto es: la introducción de un ecualizador como cualquier electrónica influye en el sonido del sistema, aunque lo tengamos plano… se pierde información? Ahí dejo la pregunta..
Es un tema complejo José Miguel Rodríguez Martín. En mi caso, la ecualización supone más información porque con la ecualización de las resonancias modales más graves recupero la claridad de medios y agudos. La ausencia de problemas molestos me permite disfrutar del álbum de principio a fin. Mi ecualización es directamente sobre ficheros o discos digitales de forma permanente; no añado cables, ni aparatos, ni ruido de procesamiento... Para mí, el tratamiento acústico de medios y agudos es diferente y se debe hacer de forma pasiva. Sin embargo, el tratamiento acústico de graves es más complejo. Las cancelaciones sólo se pueden tratar con tratamiento pasivo. Las resonancias de graves altos (125 Hz) se podría hacer con trampas de bajos por absorción bien diseñadas, mientras las de frecuencias más graves como 68 Hz necesitan ecualización en mi sala por razones físicas. Las trampas reales de graves tienen dimensiones muy diferentes de aquellas comerciales que se colocan en las esquinas.
Yo ecualizo por software, no hay ningún aparato extra. También tengo tratamiento acústico. Cada uno hace su trabajo, no son dos métodos para lo mismo (activo/pasivo). Los ecualizadores gráficos los desaconsejo. Para mejorar poco se sacrifica mucho.
@@josemiguelrodriguezmartin3223 ¿Pregunta para J Almagro o para mí? Por mi parte yo no tengo música analógica. Si tuviese vinilos tendría que hacerlo de otra manera para no pasar toda la música por una doble conversión: quizás con altavoces de estantería que no bajen de 75 Hz en mi caso, y dos subwoofers con ecualización paramétrica (muy caro) con poco retraso y entradas para altavoces. Todo son compromisos. Las trampas de graves pasivas por absorción para las resonancias -no así con las cancelaciones- de mi sala estarían descartadas aunque fueran gratuitas.
@@Jorge-Fernandez-Lopez muchas gracias, la pregunta, para el que sepa y quiera contestar… entiendo tu planteamiento. Me parece esclarecedora la distinción entre ecualizacion objetiva y subjetiva, encierra una reflexión si cabe más profunda… llegar al extremo de ecualizar cada tema por preferencias… mi opinión, un despropósito…. El trabajo del ingeniero, del productor, tiene su impronta… búsqueda de un sonido concreto… pero una opinión como otra cualquiera…
Excelente video!!! Javier tengo una duda, a mi me gusta subirle en el grave pero cuando le subo mucho por ejemplo 6 db siento que el medio pierde claridad. Lo mismo pasa si uso una curve en V donde percibo los medios como borroso, ¿A que se debe eso, puede ser que los graves tapen a los medios o es otro fenómeno? Se puede obtener graves y claridad al mismo tiempo o son opuestos?
@@jalmagro36 bien.gracias pero si saco los absorventes quedara muy reververante muchos reflejos. como.conseguir sala brillante k no sea ni reverberante ni muerta. ?
@@endrizo usando absorbentes más gruesos. Para hablar con criterio tendría que ver tu curva de TR pero en general, el uso de absorbentes finos provoca la pérdida de brillo. Br=(T2K+T4K)/(T500+T1K)
Lamentablemente muchos de nosotros tenemos la sala de audio compartida con el sala de estar T_T, y luego esta el factor DAF... T_T. pero de a poco, de a poco, podemos empezar a acondicionar la sala.
Las frecuencias fundamentales de voz en el varón están alrededor de 125Hz y el de la mujer sobre los 225Hz . Los sonidos habituales en nuestra vida están entre 100 y 2000-2500Hz por lo que esa banda es fundamental , por debajo de los 60Hz se activa la serotonina . Por ello esa banda de frecuencias es donde el oido humano está cómodo . Por encima de 2500 son frecuencias que nos ayudan a la comprensión , a la intelegibilidad , a las sutilizas armónicas y tímbricas de una grabación . Indudablemente cada oido es un mundo y sobre todo cada cerebro es como es . Por eso sobre gustos y colores .....
Es curioso que experimentando con un ecualizador grafico llegue a la conclusión que la curva que mas me agradaba era la de fletcher y munson pero llegue a ella sin conocerla solo probando y escuchando
Os gastáis fortunas, invertís auténticos potosíes en cacharros y no os dais cuenta de que un integrado modesto, con un plato modesto, con un CD modesto en un sitio adecuado con una sala adecuada, va a sonar mejor que vuestros chismes carísimos instalados en alguna habitación sobrante de vuestra enorme casa residencial que vuestra esposa os deja.
Holaaa¡¡ Sí, estoy de acuerdo que la sala debe estar mínimamente cuidada para el que espera escuchar lo mejor de su sistema porque sí la sala "canta también". El dilema de como puede ser uno pero el otro va a ser como le gusta el sonido a cada uno. Esto me trae a la memoria no pocos comentarios de audiófilos que van en contra total de la ecualización por una supuesta adulteración del trabajo original a escuchar y esto a su vez me hace pensar que estas personas deben de contar con salas perfectamente acondicionadas si no ... quizá puedan también estar escuchando adulterada la música por la mala influencia del binomio caja-sala...y esto me lleva a pensar en el dilema de para ecualizar no sólo hay que saber hacerlo si no que como dice el gran Almagro ..cómo nos gusta que suene ó simplemente centrarnos en la ecualización en la que la sala no perjudique en la zona 100-200 hz tan bien captada en la sala de super Francisco y cómo lo hacemos. Buscamos en el DBX una de esas curvas aconsejadas y ahí si nos gusta lo dejamos , o simplemente dejamos que el micro (como dice el Sr Almagro buen micro calibrado etc) lance sus tonos o como sea que capte las curvas que ofrece la sala y haga su ecualización y ahí lo dejamos (pienso que sería la opción que buscaría yo disponiendo de un ecualizador de este tipo) ó usar a ojo de buen cubero un ecualizador paramétrico multicorte que tanto se vieron por los 70 y 80 y que podamos correr el riesgo de cargarnos el tweteer que pasa bastante mas fácil de lo que uno se cree al juguetear con ecualizadores de este tipo ...es un dilema y mandará entiendo el gusto de cada oreja, en mi caso tengo suerte, sin poder ver la curva de respuesta , mis oídos captan en mi sala un sonido bastante plano a mi gusto y eso si, cuando la grabación es buena y hay grabes aparecen los grabes pero tirando a sobrados y ni tengo subwofer ni cajas con traductores enormes ni amplis de miles de euros, pero en una de mis primeras pruebas cuando compré las cajas que dispongo ahora, aluciné literal con el tema de la película de Bullitt y otros del film y del propio Lalo Shifrin . Tengo música bien grabada , otra no tanto a la que si retocaría con un ecualizador e incluso descubrí temas que en una primera escucha con las nuevas cajas me parecían sonar los grabes mucho menos y lo que estaba descubriendo es que con las viejas eran de mas , coloreados seguro y el oído acostumbrado a ese sonido , para con las nuevas descubrir mucho mas controlados y agradables los bajos y una realidad mas cercana a la realidad de la grabación (siempre mi opinión que esto .. si ya se que ya se sabe jaja) y es que el tema da para dar y siempre el gusto propio mandará y mucho y volviendo a la experiencia comentada escuchando Bullit y estas del film me quedé perplejo con el sonido y me dije , esto no necesita ecualización, esto suena tremendo todo en su sitio , nada se desmadra , todo se identifica separado, los bajos controlados sin emborronar llegando a la conclusión que lo que necesito es que esté bien grabado. "¿Estaría esta grabación tan en buenas manos que se contemplarían los posibles fallos acústicos de las salas de estar donde se visionaría la película o simplemente donde se escucharía?" por que repito que mi experiencia fue ojiplática y lo tengo como uno de mis temas preferidos de referencia. Bueno ya me he soltao como siempre para no decir mucho jajaj, pero bueno mi experiencia así fué. Gracias como siempre por hacernos pensar y no solo escuchar jajaja. Saludos a los dos y a todos.
Ecualizar? me inclino mas a sintonizar la sala, con algun absorbente necesario en puntos estrategicos. Trampas de graves en los corners. Cotinas, alfombras etc.Respetar la ubicación de los altavoces. Contra mas esten ubicados en las esquinas de la sala, mayor realce de graves. Algunos altavoces se veran perjudicados y otros beneficiados por este fenomeno. El defecto no se puede tapar con el efecto, en este caso con el efecto del ecualizador. Hace un tiempo que se han dejado de incorporar controles de tonos en los previos de cierto nivel, y en contrapartida colocamos un ecualizador. No lo entiendo.
Yo tengo trampas, absorbentes, difusores... pero luego necesito EQ porque sigue siendo un salón doméstico, y suena mejor que es lo que importa. No me vale un control de tono para atenuar una resonancia, sin embargo un filtro paramétrico es selectivo y quita solo lo que no interesa
@@jalmagro36 entiendo lo que dices, pero podrías mejorar un poco más la sala para evitar usar un ecualizador? Un paramétrico empieza a ser algo interesante si se usa con racionalidad y solo para corregir algo que sea crítico y no se pueda solucionar por otros medios. Hace tiempo pude disfrutar de un Cello Palette de un amigo y pude sacar alguna que otra conclusión. En resumen, si un equipo de audio de cierto nivel está bien conjuntado y equilibrado, generalmente con unos retoques de sala es suficiente. Para mí un ecualizador es añadir un elemento más en la cadena, y maquillar aspectos del audio.
@@manuelmesa9329 no puedo. El ecualizador no absorbe y los absorbentes no ecualizan. El problema es pensar que son dos herramientas para lo mismo y no lo son. Para evitar el eq debería tirar muros y forjados, hacer la sala de nuevo y mucho más grande. No es elegante compensar alinealidades con alinealidades pero no queda otra. Además no me quedan sitios donde poner más trastos 😅
@@jalmagro36 los absorbentes sirven para corregir. No digo que ecualizen. Pero....repito si colocas los altavoces de forma adecuada, y altavoces adecuados a la sala, con ciertos retoques es suficiente. Otra cosa es intentar colocar unas columnas grandes en un espacio de 15m2 ó unos monitores de campo cercano en una sala de 50 m2. No funcionaran. Pero me puedes ilustrar para que y como das uso al ecualizador? para maquillar grabaciones no muy buenas? alinealidades de la sala, con un ecualizador? entiendo que la sala no genera frecuencias que se tengan que corregir. Hay reflexiones, reverberacion etc. Las frecuencias bajas se pueden ver afectadas por la ubicación de los altavoces, distancia de la pared y a las esquinas de la sala, pero creo que no hay que tirar muros ni forjados. Pero bueno, para gustos colores. Si se quiere usar el ecualizador adelante. Yo en mis equipos y sala no necesito equalizar. Si entiendes el ingles y te apetece te dejo un link ruclips.net/video/4tE0kBPk_0w/видео.html
@@manuelmesa9329 te respondo desde otra cuenta porque estoy en el móvil. En octubre compré una casa y antes de entrar ya estaban simuladas mis Apogee y la mejor posición. Posteriormente he medido, calculado material y ecualización en varias ocasiones. Poco a poco va llegando el material. Mucha gente dice que prefiere tratar la sala pero luego tampoco lo hacen o ponen 4 paneles anecdóticos. Los paneles sirven para corregir... qué? Soy ingeniero, cuando empiezo una sala tengo objetivos y tolerancias que han de cumplirse y cada panel o filtro tiene un objetivo. El video que pones habla de eq gráfica. La desaconsejo, y ciertos eq paramétricos también.
He probado muchas veces y no me gustan las EQ ya que suena mejor por la curva en V pero cuando me pongo a comprar noto que por el desfase de los filtros se pierden transitorios y es algo que me pone nervioso. También me pone nervioso el sistema bass reflex y el sonido de las cajas en general, sonido boxy. Por ello, mi sistema definitivo es DIY: son altavoces fullrange de 3 pulgadas empotrados en pared con apertura trasera hacia la otra habitación (lo más parecido a un altavoz infinito) que suenan con los agudos que necesito, sin crossover ni eq. Eso sí los apoyo con un altavoz open bafle de 15 pulgadas con un filtro pasa bajo activo sobre los 100 Hz. La definición en medios y agudos y transitorios de los 3 pulgadas es increíble.
Los felicito, siempre con videos excelentes, pero este en especial es de los mejores por su amena y completa explicación sobre un tema de eterno debate. Quería compartirles un video que contiene una idea que me pareció muy original para graficar la percepción sonora, creo que es una excelente idea de trasmitir una impresión auditiva a imagen y que puede ser de mucha utilidad para otros youtubers: ruclips.net/video/NovxMCtn2oo/видео.html
¿Alguien ha calculado cual es el perfil de los aficionad@s a este hobbie tan caro del audio?, pues bien, yo estimo que el 99/% somos hombres de alrededor de 50 años de edad. ¿Por qué de 50 años?, pues porque los jóvenes están a otras cosas y los ancianos ya están de vuelta de todo y medio sordos ¿Y qué quiere decir esto?, pues que todos, si todos, tenemos pelos en las orejas que pueden influir negativamente en cómo la vibración del aire llega a nuestros tímpanos. Hay cientos de videos hablando de todos los factores que intervienen en cómo percibimos el sonido ( grabación, fuentes, amplificación, cajas, salas, acondicionamiento de ellas, cables, conectores...) lo que equivale a miles y miles de euros invertidos en buscar una utopía, pero no hay ninguno sobre cortapelos y bastoncillos audiófilos para quitar el cerúmen. ¿Por qué no se habla de esto? ¿Están detrás los grandes fabricantes de componentes de audio?, ¿podría ser que teman perder ventas si nos damos cuenta que simplemente despejando la entrada de aire a los oídos ganamos en capacidad auditiva y en calidad de sonido?. ¿Podríamos entonces dejar de comprar equipos nuevos buscando siempre ese sonido perfecto que no encontramos nunca simplemente por tener un tapón en las orejas?. Ahí lo dejo.
Los pelos del Conducto auditivo externo (CAE) no influyen para nada en la percepción del sonido . Con la edad no se altera el sistema de amplificación y recepción acústica ( oido medio y externo) sino las células ciliadas externas e internas de la cóclea , por ello se pierde audición . Lo demás ya entra en en el mundo de la psicoacústica y la mercadotecnia
Hablando de que la sala manda, Fernando Meza hizo hace muy poquito la review del integrado Lyngdorf TDAI-3400 (ruclips.net/video/CqKH2hIB748/видео.html ). Un clase D (200W por canal a 8 Ohms) pero de los buenos, supercargado de prestaciones. Entre ellas, un avanzado DSP (con cable y micrófono incluidos) que equaliza automáticamente la sala. Me fijé y en Supersonido.es está a EUR 5.499, lo que no está nada mal para todo lo que ofrece.
Hola Francisco, muy bueno !! Es para hacer dulce está información que subiste jaja, las mágico son un asco sobretodo el grave y las wilson también, y según dice el entendido es por gusto de la gente esa predominancia del grave, eso ya no es audiofilo lo cual confirma mi opinión sobre esas cajas. Darle bola a lo que aparece en la respuesta en frecuencia que dice no lo es todo también lo sabemos los audiofilos, igual que los thd hiperbajos. Los audiofilos sabemos que el sonido esta y solo está en los medios equipos sin medios no sirven y cajas sin medios tampoco, estoy explicando el ABC de la audiofilia. El grave es el que tiene que tener, poco sin sobresalir ni tapar, la realidad es que un audiofilo nunca ecualiza porque buscar la respuesta plana no es lo que buscamos y porque lo repito una vez más sumar componente es sumar distorsión. Para ser audiofilo primero hay que aprender a escuchar, hay un dicho que adopte, “ Si no sabes lo que buscas no entiendes lo que encuentras” eso resume al 99,9 de los llamados audiofilos que dan la vuelta al perro a cuestiones sin importancia. No quiero hacerlo más largo, un abrazo y gracias por este video
Totalmente de acuerdo Mariano, para mí es así. Respeto todas las opiniones, pero el ecualizador para una audiófilo, es como una estaca de madera para Mr Drácula, significa colorear y agregar distorsión, la muerte misma del audio en su estado puro. Creo que lo mejor para un audiófilo, aunque caro, es el divorcio de la waff y listo jaaj. Entonces uno hace de la sala lo que quiere jajaj. Abrazo
El exceso de grave no es de las Magico o las Wilson, es de la sala. Ese exceso se puede corregir con EQ. La EQ es una herramienta que bien usada provoca una mejora evidente. Al parecer tener ese exceso no es audiófilo. Solucionarlo con EQ tampoco es audiófilo. Tratarlo con materiales quizás sí pero somos 4 los que lo hacemos y necesitamos complementarlo con EQ. Llego a la conclusión, por descarte, que audiófilo es cambiar de cacharros y fingir que suena perfecto.
@@jalmagro36 La mágico y las wilson en este video tan ilustrativo nos dice que en la curva está pasado de grave y que además es así por decisión comercial por el supuesto gusto de la gente, esa predominancia en grave es muy escuchable en esas cajas y cómo audiofilo es claramente un defecto., en este video se dijo claramente algo que los audiofilos sabemos que la música está en los medios es lo único realmente importante a buscar, ecualizar para un audiofilo es una burrada lo qué pasa que los que lo hacen no son audiofilos, no los culpo simplemente no saben lo que buscan, por último tampoco y lo dicen ahí no es tan importante tratar una sala a nivel estudio, lo cual también lo sabemos los audiofilos, los que no son audiofilos hasta que aprenden solo dan vueltas como un perro en cuestiones que no son importantes. Ahora si a usted y a la gente en general que escuchan la música y su equipo de la manera que gusten, esta perfecto, pero no se llamen audiofilos, que los audiofilos somos otra cosa. Y le aclaro que los audiofilos siempre buscamos sonar perfecto, y es una búsqueda que no se termina nunca, Saludos
@@jalmagro36 si me regalaran las mágico o las wilson las Vendería y si me dicen no! Hace que suenen bien, bueno ahí lo primero que hago es matarle ese grave y si es con equipos con pocos graves y cables que colaboren más la posición de las cajas, eso hace un audiofilo, nunca un eq, igual esas porquerias nunca sonarían naturales. Saludos
EXACTO.....PERFECTA SÍNTESIS....ME TIENEN PODRIDO CON LOS FUNDAMENTALISMOS..... RESPETO DE LA GRABACIÓN ORIGINAL.....Y PAVADAS PSIQUIÁTRICAS X EL ESTILO....
![ROSÉ (로제) - number one girl [더 시즌즈-이영지의 레인보우] | KBS 241129 방송](http://i.ytimg.com/vi/A9oByH9Ci24/mqdefault.jpg)
Enhorabuena por este video. Hace falta este tipo de documentos, porque no abundan y son de una grandisima ayuda para afincionados molestos. Bravo, por favor hacer más videos de este tipo técnico. Gracias.
Saludos Francisco ! Conecté mi humilde Yamaha dsp A 595a con unos JBL SAT 2 en un local de grandes dimensiones y el sonido era impresionante parecía que estaba escuchando un equipo de miles y miles de euros cuándo solo invertí apenas ni 100€ por el conjunto ! La sala de audición es un factor importantísimo puede marcar la diferencia para bien o para mal ! No hace falta un amplificador a válvulas ni grandes etapas para obtener un sonido sublime !
La sala es muy muy importante, y este vídeo es muy muy bueno. Gracias por el contenido que generáis.
La verdad que el Proyecto AudioGuarida es algo formidable. ¡Lo que estoy aprendiendo con ustedes (vosotros) no tiene nombre! Muchas gracias a todos, de corazón.
Muy buena la explicación de este profesional, no puedo creer el "creer" haberlo entendido perfectamente.
Gracias. La explicación no es rigurosa, hemos intentado que se entendiera y que diera que pensar. Para ahondar te recomiendo el libro de Toole
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices. La sala, la colocación de los altavoces y el tratamiento acústico son partes fundamentales del sonido que vamos a obtener.
Aunque a priori eso de acondicionar una sala pueda asustar o llevarle a uno a pensar en altos costes económicos o en elementos intrusivos con la decoración, gran parte se puede lograr con elementos comunes como plantas en las esquinas, estanterías de libros y CD en las parades laterales para las primeras reflexiones, una buena alfombra, poner cuadros 🖼 con espuma detrás del lienzo, sofás, cojines…. Todas ellas cosas muy normales, accesibles y decorativas
Si y no .. para lograr el mejor resultado se requiere una sala dedicada y olvidarse un poco de la decoración aunque cada vez hay más opciones de paneles y quedan muy elegantes (la web acústica decorativa es un ejemplo perfecto). De lo contrario a mí me queda la sensación de hacer las cosas a medias. Yo tengo una sala de home cinema y la diferencia entre material acústico dedicado y alternativas como cuadros, alfombras, estanterías es muy apreciable a favor de los paneles acústicos.
Pues bien, otro día otro buen vídeo sigue así trasto.
Para mí según sea la sala así serán los altavoces,el ampli y todo lo demás así se evitará casi todos los problemas derivados de la elección.
A mí me gusta la respuesta plana e intentar qué sea lo más natural posible intentando evitar la equalizacion ,respecto a los graves lo mismo, los justos ni más ni menos aunque para gustos como los que ponen un woofer de 16" a un seiscientos con un amplificador de 1000w si quieres romperte los tímpanos aya tu con tu organismo.
Pero como se suele decir siempre hay un roto para un descosido o sobre gustos no hay nada escrito,pero eso lo estámos cambiando.
Seguir así . 👍
Excelente entrega, algo que nunca se menciona es utilizar las paredes a favor, o sea acercar las cajas no separarlas, en mi experiencia y mi gusto por los graves a sido de gran ayuda, siempre ecualizando obvio, alguien comenta del ruido y cables con ecualización, en el mundo digital eso no existe , saludos.
Buenisimo video de informacion y analisis. Me han encantado las explicaciones del binomio sala caja, la acustica, como ya comentaste hace mucho en la review de golden ear triton 5. Muchas gracias a todo el equipo por ilustrarnos!
Me ha encantado este vídeo por el contraste de una visión más digamos romántica, la de Francisco, y otra más científica y técnica de Almagro. La sala importa, cómo no va a importar!. Si no, la Filarmónica de Berlín o el Teatro Real no se gastarían lo que se gastan en acondicionar sus salas. Y la solución no es "secar" las salas y convertirlas en salas de estudio o pseudo-anecoicas. Eso es matar la viveza y naturalidad de la música. Completamente de acuerdo en el bias hacia los medios. Donde una caja se la juega no es en el grave, es en cómo reproduce la voz humana. En ese territorio el oído humano es hiper-sensible. El reconocimiento de la voz humana, sobre todo si se trataba de un enemigo, ha sido una capacidad fundamental para conservar la vida y somos expertos en ello.
Viva Audioguarida Magazine 👌💜🍀🕊️🎶👍🙋🏻♂️Agradecido
Gracias por el contenido francisco, es sobresaliente, buscas y vas mas alla de la norma, expones en tu propio canal opiniones diferentes a las tuyas ¡y en un mismo video! Ojala vengan mas videos con colaboradores q son estudiosos calificados en el tema, nos viene bien a todos y se aprende mucho, saludos desde bs as!!!
Buenas noches, majos y majas.
No tengo vida.....🤦🤦 acabo de ver el vídeo.
Efectivamente, el binomio es importante....
Lo que estoy aprendiendo contigo tío Fran ..😉😉😚
Eres un auténtico destroyer.
💪💪
Muy buenos conceptos de acústica.... muy interesante la información.
Gran post
Exquisitamente explicado y expuesto
Gracias, Don Francisco y resto de Audio Guarida!!!
Creo que el binomio unicornio-tangaleoprd, también mola .💪
Yo sin equalizador ya no escucho la musica como me gusta. De hecho tengo 7 y todos de cortes fisicos. ¡ Que invento ¡ dios mio. Soy de la cofradia de nuestro señor del ecualizador.
Gran video Francisco, como siempre. Gracias por este contenido, se aprende muchiiiiisimo contigo y el resto del equipo. Un saludo 👋
Hola ,
Muy bien explicado todo,bravo!
Yo siempre uso, el ecualizador del crossover para la sala (casi plana)y dos en cascada via digital, uno para la grabación (compensar la grabación) y otro para el oido ( compensar el volumen de escucha ). Sin esto, no acaba de sonarme bien.
Algunas grabaciones, no requieren de correccción pero otras si.
Animo a todos a probar la ecualización.
El dueño de los graves de las cajas es la sala. Así lo dice la gente de Dynaudio, que algo deben saber de eso.
Así es .yo me deshice de unas cajas extraordinarias por que mi sala es una basura cacusticamente y he acabado con unos minimonitores por que es lo que suena fenomenal en mi sala .Y no hay más .
Es interesando lo que dijo Javer que los tweeter comienzan a distorsionar si uno le sube los agudos pero a mi me pasa que hay momentos que me gusta escuchar musica a todo volumen y quiero mas potencia sin distorsión pero los equipos HIFI no suenan tan fuerte. El ideal seria tener la potencia de un equipo PRO pero con la calidad de un sistema HIFI
Frank pero cuanta razón tienes!!! Por eso te quiero tanto !!! ( que no se entera ni mujer, por que me quita los calzoncillos de leopardo). Gracias por compartir, tus reviews y tus conocimientos amigo Frank. !!! Un abrazo 🤗
Saludos 🙋 like 👍❤️ gracias. También veo los anuncios comerciales.
Sois muy grandes, Almagro y Fran, al final creo que hay una parte muy subjetiva que no incorrecta.
Hola, pues video muy ilustrativo y entretenido como siempre nos teneis acostumbrados. GRACIAS y SALUDOS.
Francisco, yo a usted lo amo
No se indica el ángulo del eje de es escucha, así que poco se puede deducir de la dispersión vertical y horizontal. Ahí es donde sí se puede hacer una inferencia desde el entorno anecoico a la sala real.
Claro, es el promediado espacial de varias medidas así que se da por hecho que muchas estarán fuera de eje. El resultado es esperable y por tanto no debe "corregirse".
@@jalmagro36 O sí, depende de quien use el sistema y para qué. En todo caso, un spinorama limitado a los cero grados da poquísima información.
@@Statulos_Vacceo pero son medidas en estado estacionario en sala
Ecualizar si pero pasarlo todo por el dbx no es bueno, si la fuente es digital eq paramétrica en origen sino el papel del dac tiene el cuello en el dbx,y pasas del pre, si pasas el analógico conviertes algo continuó en algo interpolado ahí equ paramétrico en clase a y te quitas pre
Genial el video en general. Almagro en este vídeo actuación magistral en mi opinión ...
Gracias Luis, yo sin embargo al verme junto a Francisco siento que hablo fatal. La próxima espero que sea mejor.
@@luegotelodigo jaja, Francisco es un profesional del RUclips y domina la escena como nadie, lo tuyo es más rollo profe universitario explicando rápido conceptos relacionados que dan para mucho y de los que sólo enseñas una pequeña parte. Me parece muy interesante el tema de criterios que se pueden aplicar a la hora de ecualizar, os animo a profundizar por ahí. Es lo que mucha gente creo echamos en falta una vez tienes las herramientas y tienes 'tus gustos', como tener buenos criterios o al menos entender las consecuencias de lo que haces cuando tocas ecualizando y qué puedes esperar de la ecualización frente a cuanto pierdes por ecualizar.
Gracias@@LuisFlores-gc5zm, lo que digo está sacado del libro de Toole. Por ahí arriba están pidiendo retirarme el carnet de audiófilo, no sé si a Toole también. Intento ser divulgativo pero sacrifico el rigor. A youtube venimos a echar el rato pero para profundizar están los libros
Me compré el DBX en septiembre, con su micrófono y el trípode. A ver si tengo algo de tiempo y puedo hacer pruebas. Mi "sala" es una pequeña habitación y aunque al ser los altavoces unos monitores de estudio de campo cercano y se escuchan muy bien sin ecualizar, creo que on el DBX le puedo sacar más partido. Por cierto, tengo que repasar los vídeos de Francisco sobre el tema. Me ha encantado el video. Saludos.
Estaria muy bien que Francisco hablara más de la ecualización, sobre todo dirigida a principiantes. Explicar de manera sencilla la curva en frecuencia, el sonido plano, como funciona el dbx y como hacerlo de manera fácil. Aunque no sé si esta obligado o no hacerlo por las marcas/distribuidores que presenta.
@@JUANRODRIGUEZ-bc1lj tiene 4-5 vídeos
tambien sigo a Terry Ellis y cuando muestra una grafica justamente dice , por ej. de 125 Hz hacia abajo suena la sala no la caja, saludos
Me gusta este canal
Sorpresa. gracias
Y que me dices del binomio rincón caja.
Muito bom conteúdo!!!
Binomio sala-caja… aunque en mi experiencia cierras características de la amplificación, como la rapidez y el dumping factor, potencia adecuada para controlar e altavoz… mucho más que el sistema en sí… totalmente de acuerdo D.Francisco.. ecualizacion activa o pasiva (tratamiento acústico), dos soluciones a un mismo problema? Me he decantado siempre por lo segundo… pero por algo que no se comenta, que hecho en falta… a más pasos en la cadena, más ruido… más cables, más influencia… esto es: la introducción de un ecualizador como cualquier electrónica influye en el sonido del sistema, aunque lo tengamos plano… se pierde información? Ahí dejo la pregunta..
Es un tema complejo José Miguel Rodríguez Martín. En mi caso, la ecualización supone más información porque con la ecualización de las resonancias modales más graves recupero la claridad de medios y agudos. La ausencia de problemas molestos me permite disfrutar del álbum de principio a fin. Mi ecualización es directamente sobre ficheros o discos digitales de forma permanente; no añado cables, ni aparatos, ni ruido de procesamiento... Para mí, el tratamiento acústico de medios y agudos es diferente y se debe hacer de forma pasiva. Sin embargo, el tratamiento acústico de graves es más complejo. Las cancelaciones sólo se pueden tratar con tratamiento pasivo. Las resonancias de graves altos (125 Hz) se podría hacer con trampas de bajos por absorción bien diseñadas, mientras las de frecuencias más graves como 68 Hz necesitan ecualización en mi sala por razones físicas. Las trampas reales de graves tienen dimensiones muy diferentes de aquellas comerciales que se colocan en las esquinas.
Yo ecualizo por software, no hay ningún aparato extra. También tengo tratamiento acústico. Cada uno hace su trabajo, no son dos métodos para lo mismo (activo/pasivo). Los ecualizadores gráficos los desaconsejo. Para mejorar poco se sacrifica mucho.
Entonces sólo ecualizas la parte digital? Me pierdo un poco con la solución…
@@josemiguelrodriguezmartin3223 ¿Pregunta para J Almagro o para mí? Por mi parte yo no tengo música analógica. Si tuviese vinilos tendría que hacerlo de otra manera para no pasar toda la música por una doble conversión: quizás con altavoces de estantería que no bajen de 75 Hz en mi caso, y dos subwoofers con ecualización paramétrica (muy caro) con poco retraso y entradas para altavoces. Todo son compromisos. Las trampas de graves pasivas por absorción para las resonancias -no así con las cancelaciones- de mi sala estarían descartadas aunque fueran gratuitas.
@@Jorge-Fernandez-Lopez muchas gracias, la pregunta, para el que sepa y quiera contestar… entiendo tu planteamiento. Me parece esclarecedora la distinción entre ecualizacion objetiva y subjetiva, encierra una reflexión si cabe más profunda… llegar al extremo de ecualizar cada tema por preferencias… mi opinión, un despropósito…. El trabajo del ingeniero, del productor, tiene su impronta… búsqueda de un sonido concreto… pero una opinión como otra cualquiera…
Excelente video!!! Javier tengo una duda, a mi me gusta subirle en el grave pero cuando le subo mucho por ejemplo 6 db siento que el medio pierde claridad. Lo mismo pasa si uso una curve en V donde percibo los medios como borroso, ¿A que se debe eso, puede ser que los graves tapen a los medios o es otro fenómeno? Se puede obtener graves y claridad al mismo tiempo o son opuestos?
Sí, en psicoacústica ese fenómeno se conoce como enmascaramiento frecuencial
18:57 muy bien. ahora necesito consejos practicos para hacer mi sala mas brillante.
evita los absorbentes finos y usa cajas estrechas, que son menos directivas en alta frecuencia
@@jalmagro36 bien.gracias pero si saco los absorventes quedara muy reververante muchos reflejos. como.conseguir sala brillante k no sea ni reverberante ni muerta. ?
@@endrizo usando absorbentes más gruesos. Para hablar con criterio tendría que ver tu curva de TR pero en general, el uso de absorbentes finos provoca la pérdida de brillo.
Br=(T2K+T4K)/(T500+T1K)
Lamentablemente muchos de nosotros tenemos la sala de audio compartida con el sala de estar T_T, y luego esta el factor DAF... T_T. pero de a poco, de a poco, podemos empezar a acondicionar la sala.
Las frecuencias fundamentales de voz en el varón están alrededor de 125Hz y el de la mujer sobre los 225Hz . Los sonidos habituales en nuestra vida están entre 100 y 2000-2500Hz por lo que esa banda es fundamental , por debajo de los 60Hz se activa la serotonina . Por ello esa banda de frecuencias es donde el oido humano está cómodo . Por encima de 2500 son frecuencias que nos ayudan a la comprensión , a la intelegibilidad , a las sutilizas armónicas y tímbricas de una grabación . Indudablemente cada oido es un mundo y sobre todo cada cerebro es como es . Por eso sobre gustos y colores .....
Es curioso que experimentando con un ecualizador grafico llegue a la conclusión que la curva que mas me agradaba era la de fletcher y munson pero llegue a ella sin conocerla solo probando y escuchando
Os gastáis fortunas, invertís auténticos potosíes en cacharros y no os dais cuenta de que un integrado modesto, con un plato modesto, con un CD modesto en un sitio adecuado con una sala adecuada, va a sonar mejor que vuestros chismes carísimos instalados en alguna habitación sobrante de vuestra enorme casa residencial que vuestra esposa os deja.
Holaaa¡¡ Sí, estoy de acuerdo que la sala debe estar mínimamente cuidada para el que espera escuchar lo mejor de su sistema porque sí la sala "canta también". El dilema de como puede ser uno pero el otro va a ser como le gusta el sonido a cada uno. Esto me trae a la memoria no pocos comentarios de audiófilos que van en contra total de la ecualización por una supuesta adulteración del trabajo original a escuchar y esto a su vez me hace pensar que estas personas deben de contar con salas perfectamente acondicionadas si no ... quizá puedan también estar escuchando adulterada la música por la mala influencia del binomio caja-sala...y esto me lleva a pensar en el dilema de para ecualizar no sólo hay que saber hacerlo si no que como dice el gran Almagro ..cómo nos gusta que suene ó simplemente centrarnos en la ecualización en la que la sala no perjudique en la zona 100-200 hz tan bien captada en la sala de super Francisco y cómo lo hacemos. Buscamos en el DBX una de esas curvas aconsejadas y ahí si nos gusta lo dejamos , o simplemente dejamos que el micro (como dice el Sr Almagro buen micro calibrado etc) lance sus tonos o como sea que capte las curvas que ofrece la sala y haga su ecualización y ahí lo dejamos (pienso que sería la opción que buscaría yo disponiendo de un ecualizador de este tipo) ó usar a ojo de buen cubero un ecualizador paramétrico multicorte que tanto se vieron por los 70 y 80 y que podamos correr el riesgo de cargarnos el tweteer que pasa bastante mas fácil de lo que uno se cree al juguetear con ecualizadores de este tipo ...es un dilema y mandará entiendo el gusto de cada oreja, en mi caso tengo suerte, sin poder ver la curva de respuesta , mis oídos captan en mi sala un sonido bastante plano a mi gusto y eso si, cuando la grabación es buena y hay grabes aparecen los grabes pero tirando a sobrados y ni tengo subwofer ni cajas con traductores enormes ni amplis de miles de euros, pero en una de mis primeras pruebas cuando compré las cajas que dispongo ahora, aluciné literal con el tema de la película de Bullitt y otros del film y del propio Lalo Shifrin . Tengo música bien grabada , otra no tanto a la que si retocaría con un ecualizador e incluso descubrí temas que en una primera escucha con las nuevas cajas me parecían sonar los grabes mucho menos y lo que estaba descubriendo es que con las viejas eran de mas , coloreados seguro y el oído acostumbrado a ese sonido , para con las nuevas descubrir mucho mas controlados y agradables los bajos y una realidad mas cercana a la realidad de la grabación (siempre mi opinión que esto .. si ya se que ya se sabe jaja) y es que el tema da para dar y siempre el gusto propio mandará y mucho y volviendo a la experiencia comentada escuchando Bullit y estas del film me quedé perplejo con el sonido y me dije , esto no necesita ecualización, esto suena tremendo todo en su sitio , nada se desmadra , todo se identifica separado, los bajos controlados sin emborronar llegando a la conclusión que lo que necesito es que esté bien grabado. "¿Estaría esta grabación tan en buenas manos que se contemplarían los posibles fallos acústicos de las salas de estar donde se visionaría la película o simplemente donde se escucharía?" por que repito que mi experiencia fue ojiplática y lo tengo como uno de mis temas preferidos de referencia. Bueno ya me he soltao como siempre para no decir mucho jajaj, pero bueno mi experiencia así fué. Gracias como siempre por hacernos pensar y no solo escuchar jajaja. Saludos a los dos y a todos.
Ecualizar? me inclino mas a sintonizar la sala, con algun absorbente necesario en puntos estrategicos. Trampas de graves en los corners. Cotinas, alfombras etc.Respetar la ubicación de los altavoces. Contra mas esten ubicados en las esquinas de la sala, mayor realce de graves. Algunos altavoces se veran perjudicados y otros beneficiados por este fenomeno. El defecto no se puede tapar con el efecto, en este caso con el efecto del ecualizador. Hace un tiempo que se han dejado de incorporar controles de tonos en los previos de cierto nivel, y en contrapartida colocamos un ecualizador. No lo entiendo.
Yo tengo trampas, absorbentes, difusores... pero luego necesito EQ porque sigue siendo un salón doméstico, y suena mejor que es lo que importa. No me vale un control de tono para atenuar una resonancia, sin embargo un filtro paramétrico es selectivo y quita solo lo que no interesa
@@jalmagro36 entiendo lo que dices, pero podrías mejorar un poco más la sala para evitar usar un ecualizador? Un paramétrico empieza a ser algo interesante si se usa con racionalidad y solo para corregir algo que sea crítico y no se pueda solucionar por otros medios. Hace tiempo pude disfrutar de un Cello Palette de un amigo y pude sacar alguna que otra conclusión. En resumen, si un equipo de audio de cierto nivel está bien conjuntado y equilibrado, generalmente con unos retoques de sala es suficiente. Para mí un ecualizador es añadir un elemento más en la cadena, y maquillar aspectos del audio.
@@manuelmesa9329 no puedo. El ecualizador no absorbe y los absorbentes no ecualizan. El problema es pensar que son dos herramientas para lo mismo y no lo son. Para evitar el eq debería tirar muros y forjados, hacer la sala de nuevo y mucho más grande. No es elegante compensar alinealidades con alinealidades pero no queda otra.
Además no me quedan sitios donde poner más trastos 😅
@@jalmagro36 los absorbentes sirven para corregir. No digo que ecualizen. Pero....repito si colocas los altavoces de forma adecuada, y altavoces adecuados a la sala, con ciertos retoques es suficiente. Otra cosa es intentar colocar unas columnas grandes en un espacio de 15m2 ó unos monitores de campo cercano en una sala de 50 m2. No funcionaran. Pero me puedes ilustrar para que y como das uso al ecualizador? para maquillar grabaciones no muy buenas? alinealidades de la sala, con un ecualizador? entiendo que la sala no genera frecuencias que se tengan que corregir. Hay reflexiones, reverberacion etc. Las frecuencias bajas se pueden ver afectadas por la ubicación de los altavoces, distancia de la pared y a las esquinas de la sala, pero creo que no hay que tirar muros ni forjados. Pero bueno, para gustos colores. Si se quiere usar el ecualizador adelante. Yo en mis equipos y sala no necesito equalizar. Si entiendes el ingles y te apetece te dejo un link ruclips.net/video/4tE0kBPk_0w/видео.html
@@manuelmesa9329 te respondo desde otra cuenta porque estoy en el móvil. En octubre compré una casa y antes de entrar ya estaban simuladas mis Apogee y la mejor posición. Posteriormente he medido, calculado material y ecualización en varias ocasiones. Poco a poco va llegando el material. Mucha gente dice que prefiere tratar la sala pero luego tampoco lo hacen o ponen 4 paneles anecdóticos. Los paneles sirven para corregir... qué? Soy ingeniero, cuando empiezo una sala tengo objetivos y tolerancias que han de cumplirse y cada panel o filtro tiene un objetivo.
El video que pones habla de eq gráfica. La desaconsejo, y ciertos eq paramétricos también.
He probado muchas veces y no me gustan las EQ ya que suena mejor por la curva en V pero cuando me pongo a comprar noto que por el desfase de los filtros se pierden transitorios y es algo que me pone nervioso. También me pone nervioso el sistema bass reflex y el sonido de las cajas en general, sonido boxy. Por ello, mi sistema definitivo es DIY: son altavoces fullrange de 3 pulgadas empotrados en pared con apertura trasera hacia la otra habitación (lo más parecido a un altavoz infinito) que suenan con los agudos que necesito, sin crossover ni eq. Eso sí los apoyo con un altavoz open bafle de 15 pulgadas con un filtro pasa bajo activo sobre los 100 Hz. La definición en medios y agudos y transitorios de los 3 pulgadas es increíble.
Los felicito, siempre con videos excelentes, pero este en especial es de los mejores por su amena y completa explicación sobre un tema de eterno debate. Quería compartirles un video que contiene una idea que me pareció muy original para graficar la percepción sonora, creo que es una excelente idea de trasmitir una impresión auditiva a imagen y que puede ser de mucha utilidad para otros youtubers: ruclips.net/video/NovxMCtn2oo/видео.html
Yp soy más de "Pollo MasSala"... 😆
¿Alguien ha calculado cual es el perfil de los aficionad@s a este hobbie tan caro del audio?, pues bien, yo estimo que el 99/% somos hombres de alrededor de 50 años de edad. ¿Por qué de 50 años?, pues porque los jóvenes están a otras cosas y los ancianos ya están de vuelta de todo y medio sordos
¿Y qué quiere decir esto?, pues que todos, si todos, tenemos pelos en las orejas que pueden influir negativamente en cómo la vibración del aire llega a nuestros tímpanos. Hay cientos de videos hablando de todos los factores que intervienen en cómo percibimos el sonido ( grabación, fuentes, amplificación, cajas, salas, acondicionamiento de ellas, cables, conectores...) lo que equivale a miles y miles de euros invertidos en buscar una utopía, pero no hay ninguno sobre cortapelos y bastoncillos audiófilos para quitar el cerúmen. ¿Por qué no se habla de esto? ¿Están detrás los grandes fabricantes de componentes de audio?, ¿podría ser que teman perder ventas si nos damos cuenta que simplemente despejando la entrada de aire a los oídos ganamos en capacidad auditiva y en calidad de sonido?. ¿Podríamos entonces dejar de comprar equipos nuevos buscando siempre ese sonido perfecto que no encontramos nunca simplemente por tener un tapón en las orejas?. Ahí lo dejo.
Los pelos del Conducto auditivo externo (CAE) no influyen para nada en la percepción del sonido . Con la edad no se altera el sistema de amplificación y recepción acústica ( oido medio y externo) sino las células ciliadas externas e internas de la cóclea , por ello se pierde audición . Lo demás ya entra en en el mundo de la psicoacústica y la mercadotecnia
Pensaba que se me entendería la ironía. Saludos
@@chaquichan1968 Tienes razón , estaba espeso
Hablando de que la sala manda, Fernando Meza hizo hace muy poquito la review del integrado Lyngdorf TDAI-3400 (ruclips.net/video/CqKH2hIB748/видео.html
). Un clase D (200W por canal a 8 Ohms) pero de los buenos, supercargado de prestaciones. Entre ellas, un avanzado DSP (con cable y micrófono incluidos) que equaliza automáticamente la sala. Me fijé y en Supersonido.es está a EUR 5.499, lo que no está nada mal para todo lo que ofrece.
Hola Francisco, muy bueno !! Es para hacer dulce está información que subiste jaja, las mágico son un asco sobretodo el grave y las wilson también, y según dice el entendido es por gusto de la gente esa predominancia del grave, eso ya no es audiofilo lo cual confirma mi opinión sobre esas cajas.
Darle bola a lo que aparece en la respuesta en frecuencia que dice no lo es todo también lo sabemos los audiofilos, igual que los thd hiperbajos.
Los audiofilos sabemos que el sonido esta y solo está en los medios equipos sin medios no sirven y cajas sin medios tampoco, estoy explicando el ABC de la audiofilia.
El grave es el que tiene que tener, poco sin sobresalir ni tapar, la realidad es que un audiofilo nunca ecualiza porque buscar la respuesta plana no es lo que buscamos y porque lo repito una vez más sumar componente es sumar distorsión. Para ser audiofilo primero hay que aprender a escuchar, hay un dicho que adopte,
“ Si no sabes lo que buscas no entiendes lo que encuentras” eso resume al 99,9 de los llamados audiofilos que dan la vuelta al perro a cuestiones sin importancia. No quiero hacerlo más largo, un abrazo y gracias por este video
Totalmente de acuerdo Mariano, para mí es así. Respeto todas las opiniones, pero el ecualizador para una audiófilo, es como una estaca de madera para Mr Drácula, significa colorear y agregar distorsión, la muerte misma del audio en su estado puro. Creo que lo mejor para un audiófilo, aunque caro, es el divorcio de la waff y listo jaaj. Entonces uno hace de la sala lo que quiere jajaj. Abrazo
El exceso de grave no es de las Magico o las Wilson, es de la sala. Ese exceso se puede corregir con EQ. La EQ es una herramienta que bien usada provoca una mejora evidente.
Al parecer tener ese exceso no es audiófilo. Solucionarlo con EQ tampoco es audiófilo. Tratarlo con materiales quizás sí pero somos 4 los que lo hacemos y necesitamos complementarlo con EQ. Llego a la conclusión, por descarte, que audiófilo es cambiar de cacharros y fingir que suena perfecto.
@@jalmagro36 La mágico y las wilson en este video tan ilustrativo nos dice que en la curva está pasado de grave y que además es así por decisión comercial por el supuesto gusto de la gente, esa predominancia en grave es muy escuchable en esas cajas y cómo audiofilo es claramente un defecto., en este video se dijo claramente algo que los audiofilos sabemos que la música está en los medios es lo único realmente importante a buscar, ecualizar para un audiofilo es una burrada lo qué pasa que los que lo hacen no son audiofilos, no los culpo simplemente no saben lo que buscan, por último tampoco y lo dicen ahí no es tan importante tratar una sala a nivel estudio, lo cual también lo sabemos los audiofilos, los que no son audiofilos hasta que aprenden solo dan vueltas como un perro en cuestiones que no son importantes.
Ahora si a usted y a la gente en general que escuchan la música y su equipo de la manera que gusten, esta perfecto, pero no se llamen audiofilos, que los audiofilos somos otra cosa.
Y le aclaro que los audiofilos siempre buscamos sonar perfecto, y es una búsqueda que no se termina nunca,
Saludos
@@jalmagro36 si me regalaran las mágico o las wilson las Vendería y si me dicen no! Hace que suenen bien, bueno ahí lo primero que hago es matarle ese grave y si es con equipos con pocos graves y cables que colaboren más la posición de las cajas, eso hace un audiofilo, nunca un eq, igual esas porquerias nunca sonarían naturales. Saludos
Cuando un asno es muy asno, se tiene por caballo...😂
para los que creen que la sala no influye, pongan sus bafles en el baño...
EXACTO.....PERFECTA SÍNTESIS....ME TIENEN PODRIDO CON LOS FUNDAMENTALISMOS..... RESPETO DE LA GRABACIÓN ORIGINAL.....Y PAVADAS PSIQUIÁTRICAS X EL ESTILO....
Yo no uso ecualizador le meten ruido a las grabaciones
FALSO.
Es cuestión de oídos,a mis 55 años solo percibo de 45 a 16,000 Hz.
No te preocupes en 10 años solo llegarás a los 14.000...
Lo de 16000 es lógico, los 45 no, además de 50 para abajo no solo se escucha, también se siente en el cuerpo
Ya estáis hablando en chino.para la mayoría.bajo mi punto de oído demasiado técnico pa no decir nada
ESTUDIE, Y PARTICIPE.