📽 Chapitrage pour le cinéma muet 🎥 0:00 Another Day of Sun (bo de La La Land) 3:50 Critique de DG via vidéo 20:28 Critique en live avec Misti 49:00 Quelques séquences analysées 1:18:00 Quelques critiques, la vulgarité et...Tobey MacGuire 1:39:18 Avis du chat et The Last Of Us 2:13:03 L'avis de Flavien (en fait non), anecdote ciné de Misti 2:36:00 Netflix et le cinéma fronçais 2:53:30 Les IA, ça fonctionne pas 3:15:40 La clope, Fifa et...Michel Sardou ! Conclusion
La scène avec tobbey Mcguire est importante dans le film quand ils vont dans la « caverne » car ça permet d’introduire le genre qu’il manquait (l’horreur) pour avoir presque tous les genres du cinéma en un seul film ce qui sert le propos du film -> l’art du cinéma
Il y a qu’un amateur pour croire qu’il existe des « oeuvres complètes ». Un chef-d’oeuvre n’est pas un composé exact de différents genres. Un chef-d’oeuvre est un ensemble d’intentions, une écriture chiadée, cohérente, avec de multiples couches. C’est se demander à chaque ligne « quelle émotion je renvoie ? ». Bref, il manque vraiment un scénariste à ce film.
@@denisbarreau1262 j’ai pas dit que c’était une œuvre complète, seulement qu’introduire le genre de l’horreur est volontaire car c’est un clin d’œil pour rendre hommage au cinéma.
Vu les éloges que tu fait du cinéma de Chazelle, je viens de me faire La La Land et Whiplash que je n'avais pas vu et je ne t'en remercierais jamais assez. Faire des découverte cinématique comme ça c'est rare et je vais également attendre un peu avant un deuxième visionnage. Whiplash m'as mis une baffe magistrale, juste grandiose et je comprend que ces deux films entre dans ton top 5.
J’ai vu ce film et sur le moment, j’ai accroché, mais sans plus et c’est plutôt quelques jours après quand je me suis remémoré les scènes que je me suis rendu compte que j’avais vu un film vraiment incroyable. La soundtrack est ouf !
Les images de montagnes russes proviennent certainement du documentaire THIS IS CINERAMA destiné à vanter ce format triple écrans. LA CONQUÊTE DE L'OUEST ayant été tourné dans ce format. La salle CINERAMA de Los Angeles et son écran courbe figurant dans ONCE UPON A TIME IN HOLLYWOOD.
"Babylon c'est quoi encore ce truc" me suis-je dit en cliquant sur la vidéo. Puis le nom de Damien Chazelle me rappelle instantanément La La Land que j'ai vu il y a un mois à peine, j'avais juste oublié que son dernier bébé sortait si tôt. J'arrête la vidéo dès que le spoil débarque et je vais voir le film au Grand Rex dans la foulée. Je regarde même pas qui joue dedans, de quoi ça parle, à quoi ça ressemble avec les trailers, je m'en tape, j'y vais complètement VIERGE. Je fais une confiance aveugle au réalisateur et je n'ai vraiment pas regretté l'expérience. Merci encore une fois de mettre en avant ce genre d'oeuvres qui passent facilement sous le radar. Tout n'est pas parfait dans Babylon loin de là mais au moins il y a un réel propos, c'est Meta et ça porte ses couilles jusqu'au bout.
Film culte dans un peu dans temps et film légendaire dans les années à venir. Tout le monde l'analysera et le commentera. Après le coté vulgaire fait un chier mais comme tu l'a dit c'est à dessein. Full critique de notre époque. Rien n'est au hasard et qu'un mec comme lui, après avoir fait l'émouvant Whiplash et le très beau Lalanland, nous sorte ça en dit très long sur ce qu'il pense de l'industrie d'aujourd'hui. Merci
Je suis d'accord. le film s'éparpille parfois et manque un peu de finesse a certains moments, mais c'est justifié par sa richesse visuelle et thématique.
Je suis surpris de te voir surpris par la vulgarité du film. C'est un film qui s'appelle Babylon, évidemment que ça allait être excessif et graphique à souhait. La première chose que j'ai pensée y a quelques mois en voyant le projet c'était que Chazelle s'inspirait de Hollywood Babylone de Kenneth Anger, livre polémique des années 60 qui a été interdit aux États-Unis tant il était entouré de scandale sur les coulisses de l'industrie. Ce livre parlait de tous les tabous de l'industrie : drogue, homosexualité cachée des acteurs/actrices, racisme, meurtres, les accidents de tournage, les morts mystérieuses (Sharon Tate, Daliah Noir, Marilyn Monroe etc.), la censure, des suicides, caractères des acteurs et réalisateurs, mafias etc. etc. Bref en gros, on allait en prendre plein la gueule et le film devait refléter l'industrie dans tous ses excès et je pense que Chazelle s'inspire de ce livre. Hollywood c'était pas le paradis hein, c'était littéralement la cité du péché, la décadence en coulisses et en même temps la bienpensance dans les médias avec la censure et le puritanisme des films menés par des producteurs hypocrites. Quand le film commence sur éléphant qui chie sur le spectateur et continue avec la scène d'intro orgiaque avec des golden shower, de la coke, des morts etc., on sait de suite qu'il va traiter le sujet sérieusement et frontalement avec un regard méta, même si on atteint pas la subversivité d'un Showgirls ou la noirceur de Mulholland Drive. C'est aussi pour ça que j'ai du mal avec Chantons sous la pluie qui est trop niais, gentillet, bon enfant et donne l'impression que tout est génial et beau à Hollywood en plus d'avoir des scènes de danse longue et insupportable, des acteurs trop propres qui sourient tout le temps et un académisme formel qui m'ennuie quand je regarde la plupart des vieux films hollywoodiens. Perso je n'aime pas 90 % des films hollywoodiens des années 30 à 60, trop didactique et explicatif pour être sûr que le spectateur américain lambda allait tout comprendre. Le cinéma européen et japonais de ces années là était bien plus qualitatif et novateur. - J'ai adoré la justesse de la scène des prises ratées, à la fois drôle et crispante. Le mec arrive à nous faire ressentir la frustration des personnages et les gags deviennent des situations horribles. Au niveau du montage, du jeu d'acteur, de ce qu'il montre et de la frustration qui en découle c'est bien plus réussi que la même scène dans Chantons sous la pluie. C'est pas seulement drôle, c'est épuisant et sûrement très réaliste dans sa dureté. L'industrie hollywoodienne était vraiment perdue à ce moment là. - Je me demande si la scène avec Tobey Maguire n'est pas là pour faire un parallèle avec les Freak Show que le cinéma a aussi exploité tout en montrant que l'angoisse et l'horreur de cet endroit ne sont pas si différentes de l'industrie ? C'est une scène qui m'a laissé un peu dubitatif également, on dirait qu'il a voulu faire du Lynch, du Tarantino et du Gaspar Noé en même temps mais finalement ça manquait de folie comparé au début du film, c'est presque trop sage et déconnecté du reste, c'est le seul moment du film où j'ai senti les gros doigts de l'écriture pour amener l'enjeu final. - Pour le perso de Manny, c'est bien un "cafard", c'est un roturier. Le mec vient de la classe moyenne et finit au point de départ. Et pour moi Nelly représente l'industrie et le rêve du cinéma dont on tombe amoureux mais qui restera à jamais inaccessible. Manny aura beau faire partie de l'industrie un moment, il ne fait pas partie de ce monde là et se brûlera les ailes comme Icare. Le film aborde des thèmes proches de ses précédents notamment sur le sacrifice de ses personnages pour réaliser leur but. Malgré tout, Manny réussira à faire partie éternellement de la magie du cinéma, de cette chose plus grande qui nous dépasse tous comme le témoigne cette scène finale où il regarde le film avec les autres spectateurs. La mise en abîme va loin, on regarde des spectateurs regarder un film qui parle du même sujet que le film qu'on est en train de regarder et le plan vu de dessus sur les spectateurs nous immergent au milieu d'eux. Nous faisons aussi partie de cette grande histoire qu'est le cinéma et qui nous dépasse tous. Le montage final est aussi très émouvant et fort cinématographiquement, plus qu'un simple montage youtube c'est une vraie expérience cinématographique qui s'intègre dans le propos global du film pour moi. Malgré tous les travers de l'industrie, il y a des vrais moments de beauté pure avec le cinéma. Par contre je crois que le montage continue après Avatar mais pas chronologiquement, je me demandais devant le film ce qu'il allait pouvoir mettre après et en fait non, il repart en arrière et nous met l'intro de Persona de Bergman (le gamin qui touche le visage de Bibi Anderson) comme si le film était pas déjà assez méta comme ça, suivi de son expérimentation godardienne avec plein d'effet, de couleurs qui sont les composants des images etc. J'ai adoré cette séquence. C'est d'ailleurs amusant car Chazelle tourne en pellicule avec beaucoup d'effets pratiques mais ne rejette pas du tout le numérique contrairement à la critique bobo de merde qui aime bien son travail pour ça. Il en a d'ailleurs utilisé sur La La Land pour les plans séquences. Mais là il embrasse l'évolution du cinéma, la cgi, la motion capture etc. C'est une vraie lettre d'amour pour le cinéma dans globalité. - La scène où Margot Robbie regarde le film dans lequel elle a joué au cinéma m'a beaucoup fait pensé à la même scène dans le Tarantino où elle regardait la scène avec la vraie Sharon Tate et la voir vomir sur les Rotschild, ça fait toujours plaisir. Par contre si ça te dérange, ne regarde pas la palme d'or de cette année : Sans Filtre, réalisé par le mec de The Square. Dans ce film y a littéralement des litres et des litres de vomi et de caca dans une scène. Pour finir, je trouve le film virtuose dans sa mise en scène et il réussit très bien à mélanger son effet émotionnel et son propos, c'est purement sensoriel comme expérience. D'ailleurs j'ai vu le film dans une salle pleine en avant-première, il y avait des gens de tout âge mais surtout des jeunes. Et tout le monde a réagi, ça a beaucoup ri dans la salle et les gens ont globalement aimé, à tel point qu'ils ont applaudi à la fin du film. Donc je pense que ça peut parler à tout le monde quand même. Pour moi ce film restera dans l'histoire, on en reparlera dans quelques années et c'est peut-être le meilleur film de Chazelle.
@@titi64230 C'est pas forcément une qualité en soi, là ce que je retiens c'est que le film assume complètement les excès qu'il te montre pour te montrer ce qu'était cette époque. On est pas dans du disney avec leur fausse violence où on cadre jamais l'action pour pas se prendre une interdiction au moins de 13 ans etc. Mais tout le film n'est pas comme ça non plus, je peux comprendre que ça épuise les spectateurs par contre.
BABYLONE ce film est un Chef-d'oeuvre un hommage au Cinéma 🎥 On suit plusieur personnage l'acteur en vogue Jack Ronrad ( Brad Pitt ) la future star en devenir Nellie Laroy ( Margot Robbie ) et Manny Tores ( Diegao Calva ) et Sidney Palmer musicien de Jazz ( Jovan Adepo ) du Cinéma muet au Cinèma parlant dans des soirée d'orgie de folie à la lumiére à l'oublie. Dammien Chazelle nous donne à voir les yeux grand ouvert comme Mannie Tores dans une salle de Cinéma au bord des larmes se souvient . Un film à voir du grand CINEMA.
Il y a des films qui ne se voi qu'au cinéma. Babylon en fait parti. Il faut du temps pour digérer ce film. Hier j'ai du mal à faire qlq chose après tellement il est prenant, intense ...
Toute la séquence du cloaque avec Tobey Maguire, où ils descendent dans les bas fonds avec les phénomènes de foire, je pense que c'est pour montrer que la débauche, qui avait lieu avant le passage au parlant, est devenu réellement glauque depuis une certaine couche de vernis venu avec le parlant pour masquer tout ça. Là où autrefois la production cinématographique intégrait une débauche pas très éloignée de ces phénomènes déviant, qui autrefois pouvaient même être parti prenant en tant que figurant, comme on le voyait sur le tournage du perso de Brad Pitt qd il improvise Manny intendant des figurants (cf. l'armée de sans-dents qu'il doit se coltiner ). D'ailleurs tout le graveleux (merde d'éléphant, vomi, pisse de call girl, crachat,...) est là pour rappeler que le muet masquait tout ça. Cf. la scène ds les toilettes où le perso de Brad Pitt apprend que le parlant est en marche, ponctuée d'un pet sans retenue . L'allégorie des "cafards" qui restent planqués pendant le dialogue du perso de Brad Pitt avant son crépuscule, fait aussi écho à ces bas fonds pas très fréquentable. C'est "eux" qui gèrent les budgets et les passe-droits (cf. la valise de pognon de monopoly que Manny est forcé de ramener pour "acheter" la liberté (temporaire) de Lennie. Pour moi tout le graveleux est là pour rappeler que l'industrie s'est lissée.
Salut DG et Misti, merci pour cette vidéo, j'ai beaucoup aimé ce film. Tu m'as donné envie de revoir Showgirls, le film que tu cherchais avec Cate blanchett est Tár.
Le film m'a fait penser à Showgirls pour le coté "vulgaire" et à la recherche de la célébrité, au Dernier Nabab de Kazan sur l'industrie du cinéma (on retrouve un peu le personnage de De Niro dans Manny et le producteur de la MGM) et un soupçon de Cotton Club
Complètement d'accord avec toi DG, la forme est impeccable, ce que ça raconte sur le cinéma est passionnant, mais je n'ai pas été touché ni par les personnages ni par la fin, même si c'est très bien monté. Le film est aussi beaucoup trop long, y'a des séquences qui auraient clairement mérité d'être raccourci, voir raboté. La scène avec Tobey est représentative de ce problème: ça fait un parallèle avec la soirée du début, mais cette scène se suffisait à elle même, pas besoin d'en rajouter surtout que ça en fait des caisses. C'est un film excessif, boursouflé, mais aussi généreux, et c'est quand même une belle déclaration d'amour au cinéma au final.
Le film a des defaut mais respire ce qu'est le cinema une experience artistique a vivre ! c'est dommae que le film bide pourtant vers chez moi il est affichée partout dans les spots publicitaire mais en radio , télé etcc aucun echo..
Je ne suis pas passionné par l'"industrie" (j'ai du mal avec ce mot concernant de l'art) du cinéma, mais j'ai apprécié le film, en partie. Techniquement c'est sublime, j'ai trouvé ça parfait. Le côté film chorale je n'accroche pas du tout et le premier tiers du film est abominable pour moi, tellement c'est hystérique, sans queue ni tête, j'ai également regardé ma montre et me suis demandé comment j'allais supporter. Quand ça devient mélancolique et nostalgique après, plus lent, c'est bien mieux, plus digeste. J'ai trouvé Brad Pitt plat et sans saveur, d'une manière générale je trouve l'acteur surcoté. Le meilleur acteur c'est clairement Diego Calva et c'est lui le perso principal. Meilleures scènes : le tournage avec l'ingé son qui fout le bordel ; l'échange entre la critique et Conrad devenu Has Been, Manuel qui retourne au cinéma à la fin.
J'ai adoré Whiplash, je vais aller voir Babylon dans une salle obscure dès la semaine prochaine! J'ai pris une claque avec Avatar 2 que j'ai maté en 3D HFR mais j'irai le revoir en Imax 3D dans quelques jours, j'aurai bien voulu le visionner en Dolby Vision mais pas de salle qui propose ce format à proximité...À mon grand regret!
Hello, je viens de voir le film... J'en suis ressorti complètement chamboulé. J'ai l'impression qu'au delà de parler de cinéma Chazelle parle aussi de Divertissement. Ça explique la scène de Tobey dans laquelle chaque strate est un détournement underground de divertissement, le sport (combat violent), le cirque (freaks), le zoo (avec le croco) et demande "est-ce qu'on peut faire du cinéma underground ? (snuff ??)". Ça expliquerai aussi l'attraction pour les parcs d'attractions qui arrivent après un extrait de Mickey Steamboat. Ce qui casse cette théorie, c'est qu'on a aucun extrait de jeu vidéo (après c'est tellement vaste, le montage durerait 30 minutes, peut-être dans la version longue ?). Mais je pense surtout que le montage au delà de cinéma parle aussi de technique : animation, puis tron pour les premiers effets fait par ordi, Terminator 2 pour les effets numériques, Jurassic Park pour les animatroniques et Avatar pour la 3D. Vraiment j'ai adoré ce film. Je pense que je dois le revoir plusieurs fois, pour comprendre tout ce que nous dit Chazelle à travers ses personnages.
C'est intéressant. Pour moi la scène avec Toby incarne un peu "la face caché" de los Angeles et du star système. Comme si on avait mit en sous sol la dimension sordide du monde du divertissement. Le sous sol, c'est un peu une version hard et non glamourisé des icônes.Au final, qu'est ce qui différencie un acteur de ciné et un "freaks" tel quelephant man par exemple. Tout deux suscite notre étonnement, notre curiosité, et tout peuvent être vu comme des bêtes de foires qui malgré eux, pourront être jeté aux oubliettes dès que les gens s'en seront lassé. Le processus d'observation, de fascination et de répulsion est le même chez le spectateur. Ce qui change, c'est les strass et les paillettes, l'emballage qu'on met autour. Le personnage de Toby le dit bien en parlant du personnage qui mange des rats "il pourra faire du cinéma lui, il est incroyable" Même si aujd, on est arrivé au paroxysme de liconisation de n'importe quelle individu avec insta, TPMP, etc... Le discours du film est pour moi intemporel : l'industrialisation, la célébrité et l'utilisation d'être humain comme produit marketing existait en 1920 n'a pas cessé d'exister une seule seconde jusqu'à aujourd'hui.
J'ai regarder énormément de tes videos, je voulais juste te dire que je te soutiens dans tout ces changements societal et que tu n'est pas le seul a te marginalisé. Tout tes gouts en termes de films, series, jeux sont trait pour trait les meme que moi donc je ne suis pas vraiment objectif. Mais ca me fait plaisir de voir ce genre de chaine RUclips on en a besoin nous les nouvelles minorités. J'ai connu damien chazelle avec Lalaland ce film a gérer la suite de ma vie inconsciemment ( mes rencontres, mes separations etc) mon ex ressemblais énormément a emma stone en tout point. Donc j'attendais ce film avec impatience pour savoir a quel point il allait me marquer, j'ai moins ressentie de chose mais j'ai vu énormément de reference a lalaland dans le cadrage. la bo toujours au top. J'aime ce genre de film et en meme temps je les détestes, au vu du vécu que j'ai eu mais bref je te merci pour ta critique pleine d'honnêteté reste comme tu es et prend soin de toi inconnu de RUclips que j'adore écouter !
Je découvre la chaîne car à l'affût des critiques sur Babylon (bébé né en 1961 et nourri à Hollywood-oui, j'ai 62 ans) Et je vous entends parler de "Phantom of the Paradise": je me dis que j'ai trouvé ma maison :-) Et donc, je m'abonne et continue... Mais j'ai tellement de choses à dire que je réserve des "EDITs :-)
En tout cas il y a des séquences d'anthologie dans ce film ,à enseigner plus tard,dans les écoles du cinéma et qui rivalisent avec des scènes des plus grands films de l'histoire du cinéma.j'étais scotché devant la scène sur le balbutiements de l'utilisation du son ,à couper le souffle..ou le moment pittoresque et loufoque de Brad bourré sur la Coline..où la scène de disparition de Margot dans le pénombre..et la scène finale qui m'a littéralement suffoqué de nostalgie et d'un nihilisme presque mystique..
Bon je reposte mon avis pèle mêle que j'avais mis sous la vidéo DG sans filtre #1 - C'est une ère de posture, créativement tout autant que du côté spectateur. À côté de ça t'as des mecs qui font des films comme Babylon qui transpire le ciné, des bouffées de vérité qui s'imposent par le talent au milieu des infamies vide de sens. Quel film il nous a accouché encore le ptit Damien Chazelle, c'est blindé d'idées, des plans-séquence (faut que je le revois pour moi y a plusieurs petits plans-séquence pas du niveau d'ambition de la bretelle d'autoroute à LA beh bien sûr), de l'émotion on rigole, vraiment hein pas qu'un sourire (les répétitions avec Margot Robbie énorme les ressorts comiques ça t'embarque crescendo t'es avec eux sur le plateau à faire fixed sur la moindre mouche dans le silence pendant que le projectionniste se tue au sens strict en cabine pour assurer le taff, les tournages qui s'éternisent où les mecs se mettent race sur race au point d'arriver raide au moment du clap = la scène de Brad Pitt au sommet de la colline avant le crépuscule (sqfd 🔫), les différentes débauches, toute la séquence de Tobey maguire tu sens le plan foireux qui va capoter dès qu'il arrive à l'écran ac son fond de teint et ses chicots jaunes 🤣 et plus ils descendent ds le cloaque plus t'es tiraillé entre l'envie de rire et le stress de l'environnement et de la situation, etc...), il nous fait ressentir la nostalgie aussi d'une époque d'insouciance, des films alors peut-être fait à l'emporte pièce mais de manière sincère (Nellie qui semble pleurer sur commande...mais c'est juste qu'elle pense à là d'où elle vient). Et il refait le coup de La La Land, le coup d'œil implacable dans le rétro et la nostalgie qui submerge tout. Beaucoup de parallèles avec La La Land, Sebastian/Mia x Manny/Nellie, la quête du rêve, l'ascension et le crépuscule. Lumière, musique ✨ Quel film encore putain. Et tout est construit autour de la Bo, comme dhab ✨ 🎶 🎶 ✨
Hâte d'aller le voir ! Chazelle bien. Dans les "jeunes" je suis aussi très très fan de NWR. "Prétentieux", "se regarde filmer et s'écoute parler" peut-être...mais ça me cause, ça me touche, de Drive à Néon Demon en passant, surtout, par le mesestimé Only God Forgives qui est, pour moi, une tuerie intergalactique. Bref. Tout n'est pas foutu DG 😉
J'aime beaucoup Damien Chazelle depuis Whiplash et je voulais voir ce film mais il n'est rester au cinéma que 2 semaines et encore les représentations étaient à des heures peu commode pour moi. Avatar à tout gober sur son passage
Hello DG ! Tu disais que Emma Stone aurait très bien pu tenir le rôle de Margot Robbie. Si je me souviens bien, à la base ça devait être le cas mais Emma Stone n’a pas pu participer au projet pour des raisons d’emploi du temps (il me semble…). Margot Robbie l’a donc remplacée .. Merci pour ta chaîne 😉
J ai entendu ta critique dans son entièreté sincèrement je suis du même avis que toi concernant Babylon c est un grand film quand je parle de cinéma avec les gens j ai l impression qu ils ne connaissent que les téléfilms Netflix 😂 Netflix à fait quelques bons films mais dans la majorité ils sont extrêmement médiocre , concernant the last of us je trouve cette série catastrophique pour le moment autant jouer au jouer c est largement mieux que de voir des gens qui ne jouent pas leur personnage (Ellie par exemple qui même dans l' intention est tout simplement médiocre)on dirai un fan film ou série raté avec des gens qui portent des Cosplays ratés . Je trouve cela triste que les gens ne cherchent plus à voir des films de qualité ou série et se contentent de la médiocrité et ose dire droit dans les yeux que ceci est bon .
Ils auraient dû plus developer le personnage de Manny qui est celui qui s'adapte le mieux au changement. Il voit l"opportunité de la musique dans le cinema avec Sidney, il dit qu il est Espagnol et pas Mexicain, veut se faire appeler Manny au lieu de Manuel, fait le cowboy avec les figurants en debut de film, demande à Sidney de se noircir la peau pour plaire au public noir des états du Sud
Une IA qui me régale bien personnellement c'est beta.character.ai, tu peux parler à des personnages historiques. Il faut retenir deux choses, le cerveau humain est l'objet le plus complexe de l'univers, et sa capacité de calcul est présumée infinie, ce qui n'est pas le cas d'un ordinateur, aussi puissant soit-il. L'humain vaincra, au bout de quelques djihads butlériens (ou pas), l'humain vaincra. Pour la question de la conscience, des chercheurs d'Harvard vers 2017 avaient isolé un champ magnétique intracérébral très particulier qui présentait une piste sérieuse pour la "matérialité" de notre conscience, il n'y a pas eu de suite à ma connaissance, si vous voulez chercher là dessus "Rolin McCratey, Ph.D - Heartmath - Harvard".
Il faudrait que je revoie la scène avec Mcguire mais celle-ci pourrait être une métaphore du cinéma à grand spectacle actuel ou être une référence au cinéma de genre. Mcguire me fait penser au Joker ( il se maquille, en fait des tonnes en souriant ). Dans les bas-fonds rouges , tel un camelot il nous présente les derniers spectacles qui mériteraient d'être à l'affiche. On y voit Eléphant man, plein de monstres et clou du spectacle, une sorte de Hulk qui mange des rats, scène qui n'a aucun sens en soit mais scène qui représente peut être la vacuité des scénarios actuels?
L élephant qui chie, quand on lui lance de l herbe comme laxatif, ça allège et permet à nouveau au camion d avancer. Parfois, on fait de la merde, et c est une étape dans le parcours ?
j'a ivue le film. je doute qu'il y est mieu cette année. c'etait formidable. j'ai adoré. je m'attendais pas a ce film le là. mais j'en ai pris plein la gueule. le mac arrive a classé 3 film dans mon top 10 de puis une dizaine d'année. et ce film va bidé financièrement, a coté du très moyen et je susi gentil avatar, qui sans ses effet speciaux sublime serait vraiment un film très banal et ridicule par moment de part les comportement des personnage. bref je m’égare. bravo pour ce film. merci a lui.
Mon avis ne vaut rien mais je le partage (comme dirait une chaîne RUclips) 😜 J’ai bien aimé la DA, DP et techniquement c’est impeccable je n’ai pas vu les effets (il y en a sûrement mais c’est aussi invisible que ceux de Fincher ou Darren Aronofsky. Mais… c’est long ! Faut vraiment ne pas être fatigué pour écouter ça. Juste la scène d’intro c’est 30 minutes. Ce qui m’a un peu énervé : j’ai trop pensé à Pulp Fiction , Scarface , Wolf of Wall street mais surtout Boogie Nights dans les dialogues et déroulements de l’intrigue , certaines scènes etc. Certainement pas un film pour tout le monde , c’est cru , vulgaire et trash.
Bonsoir dg j écouterai ta critique complète plus tard je voulais surtout savoir si le film babylone n a pas trop de longueur. Personnellement j ai adoré once upon a time in Hollywood sans ennui.
Si tu as adoré once upon a time in hollywood sans ennui, alors n'aie aucune crainte pour ce film. Fonce le voir, tout le monde devrais voir ce film selon moi.
La scène des « bas fonds », c’est peut-être pour dénoncer le pétard mouillé qu’est Hollywood ? On s’attend à assister à un truc de fou et surprise, c’est juste un pauvre gus musclé qui fait un truc complètement con.
Autant dans once upon à time in hollywood la mise en abîme ne pas dérangée, autant là ça se regarde beaucoup trop le nombril. C'est prétentieux, ça ne raconte rien, c'est long. Après certains plans sont intéressants mais faudrait avoir un scénario aussi ça serait pas mal. Je pense que les références de Chazel me passent au dessus de la tête alors que j'ai du voir beaucoup des films dont Tarentino s'est inspiré. Le film est quand même mieux que The Artist sur le même sujet mais justement j'en vois pas l'intérêt. Une ode aux annes folles ? La scène d orgie du début est glauque, la scène dans les catacombes avec Maguire est glauque quelle est le but ? C'est un hommage au cinéma et à Hollywood ? Pour moi c'est plutôt une critique acerbe et donc Chazel crache méchamment dans la soupe. Si c'est pour critiquer les derives actuelles d Hollywood pourquoi ne pas faire un film qui se passe à notre époque sur le wokisme ect. Je ne pensais pas avoir à dire ça mais dans ce cas c'était trop subtil, trop intello pour moi !
Film masturbatoire et autocentré. Aucun ressenti. Ça plaira seulement aux branlotins d’écoles de cinéma. Cessons d’encourager ces « oeuvres hommages ». C’est tout au plus une bonne rétrospective. Échec commercial mérité.
Un film ultra agaçant.Too much. 80 millions de dollars? ! Pardon?! Je préfére 2h00 de film pour 55 millions voire beaucoup moins. Les acteurs sont extraordinaires, notamment Margot Robie et Diego Lucas. Les images sont magnifiques mais alors Damien Chazelle est prétentieux mais prétentieux au secours avec sa volonté de retracer l'avenement du cinéma hollywoodien en 3h00! Déjà je n'aime pas les leviers émotionnels sur lesquels joue le film : les orgies de sexe, le sang, le vomi, la scatologie, les bagarres, la peur, la drogue. C'est vu, revu et rerevu et ça n'apporte rien.Franchement au prix honteux de la séance, j'avais envie de douceur, de paix, d'amour. Les images d'archives de la fin entrecoupées d'images d'encres colorees dans l'eau sont d'une absurdité totale et d'une nullité absolue. Inutiles. Je suis sortie énervée.
La musique d'intro Lalaland gloups ^^. Qu'est ce que je n'ai pas aimé ce film ! Les deux acteurs principaux danses mal je trouve. Et leur relation a la fin est nulle...
![Crise financière: la descente aux enfers? Gaël Giraud, Raphaël Rossello & Gilles Raveaud [EN DIRECT]](/img/1.gif)
📽 Chapitrage pour le cinéma muet 🎥
0:00 Another Day of Sun (bo de La La Land)
3:50 Critique de DG via vidéo
20:28 Critique en live avec Misti
49:00 Quelques séquences analysées
1:18:00 Quelques critiques, la vulgarité et...Tobey MacGuire
1:39:18 Avis du chat et The Last Of Us
2:13:03 L'avis de Flavien (en fait non), anecdote ciné de Misti
2:36:00 Netflix et le cinéma fronçais
2:53:30 Les IA, ça fonctionne pas
3:15:40 La clope, Fifa et...Michel Sardou ! Conclusion
La scène avec tobbey Mcguire est importante dans le film quand ils vont dans la « caverne » car ça permet d’introduire le genre qu’il manquait (l’horreur) pour avoir presque tous les genres du cinéma en un seul film ce qui sert le propos du film -> l’art du cinéma
Il y a qu’un amateur pour croire qu’il existe des « oeuvres complètes ». Un chef-d’oeuvre n’est pas un composé exact de différents genres. Un chef-d’oeuvre est un ensemble d’intentions, une écriture chiadée, cohérente, avec de multiples couches. C’est se demander à chaque ligne « quelle émotion je renvoie ? ». Bref, il manque vraiment un scénariste à ce film.
@@denisbarreau1262 j’ai pas dit que c’était une œuvre complète, seulement qu’introduire le genre de l’horreur est volontaire car c’est un clin d’œil pour rendre hommage au cinéma.
Exactement t’as totalement raison ce film est vraiment INCROYABLE sur plus d’un aspect 👌🏼
Vu les éloges que tu fait du cinéma de Chazelle, je viens de me faire La La Land et Whiplash que je n'avais pas vu et je ne t'en remercierais jamais assez. Faire des découverte cinématique comme ça c'est rare et je vais également attendre un peu avant un deuxième visionnage. Whiplash m'as mis une baffe magistrale, juste grandiose et je comprend que ces deux films entre dans ton top 5.
J'ai eu la chance de découvrir les 2 à l'époque de leurs sorties respectives et je ne peux que corroborer. La La Land est dans mon top 3 ever facile.
J’ai vu ce film et sur le moment, j’ai accroché, mais sans plus et c’est plutôt quelques jours après quand je me suis remémoré les scènes que je me suis rendu compte que j’avais vu un film vraiment incroyable.
La soundtrack est ouf !
Vous avez reussi à faire une critique plus longue que le film en lui meme ! Chapeau les gars
Les images de montagnes russes proviennent certainement du documentaire THIS IS CINERAMA destiné à vanter ce format triple écrans. LA CONQUÊTE DE L'OUEST ayant été tourné dans ce format. La salle CINERAMA de Los Angeles et son écran courbe figurant dans ONCE UPON A TIME IN HOLLYWOOD.
"Babylon c'est quoi encore ce truc" me suis-je dit en cliquant sur la vidéo.
Puis le nom de Damien Chazelle me rappelle instantanément La La Land que j'ai vu il y a un mois à peine, j'avais juste oublié que son dernier bébé sortait si tôt.
J'arrête la vidéo dès que le spoil débarque et je vais voir le film au Grand Rex dans la foulée. Je regarde même pas qui joue dedans, de quoi ça parle, à quoi ça ressemble avec les trailers, je m'en tape, j'y vais complètement VIERGE. Je fais une confiance aveugle au réalisateur et je n'ai vraiment pas regretté l'expérience.
Merci encore une fois de mettre en avant ce genre d'oeuvres qui passent facilement sous le radar.
Tout n'est pas parfait dans Babylon loin de là mais au moins il y a un réel propos, c'est Meta et ça porte ses couilles jusqu'au bout.
Film culte dans un peu dans temps et film légendaire dans les années à venir. Tout le monde l'analysera et le commentera. Après le coté vulgaire fait un chier mais comme tu l'a dit c'est à dessein. Full critique de notre époque. Rien n'est au hasard et qu'un mec comme lui, après avoir fait l'émouvant Whiplash et le très beau Lalanland, nous sorte ça en dit très long sur ce qu'il pense de l'industrie d'aujourd'hui. Merci
Je suis d'accord. le film s'éparpille parfois et manque un peu de finesse a certains moments, mais c'est justifié par sa richesse visuelle et thématique.
Je suis surpris de te voir surpris par la vulgarité du film. C'est un film qui s'appelle Babylon, évidemment que ça allait être excessif et graphique à souhait. La première chose que j'ai pensée y a quelques mois en voyant le projet c'était que Chazelle s'inspirait de Hollywood Babylone de Kenneth Anger, livre polémique des années 60 qui a été interdit aux États-Unis tant il était entouré de scandale sur les coulisses de l'industrie. Ce livre parlait de tous les tabous de l'industrie : drogue, homosexualité cachée des acteurs/actrices, racisme, meurtres, les accidents de tournage, les morts mystérieuses (Sharon Tate, Daliah Noir, Marilyn Monroe etc.), la censure, des suicides, caractères des acteurs et réalisateurs, mafias etc. etc. Bref en gros, on allait en prendre plein la gueule et le film devait refléter l'industrie dans tous ses excès et je pense que Chazelle s'inspire de ce livre.
Hollywood c'était pas le paradis hein, c'était littéralement la cité du péché, la décadence en coulisses et en même temps la bienpensance dans les médias avec la censure et le puritanisme des films menés par des producteurs hypocrites. Quand le film commence sur éléphant qui chie sur le spectateur et continue avec la scène d'intro orgiaque avec des golden shower, de la coke, des morts etc., on sait de suite qu'il va traiter le sujet sérieusement et frontalement avec un regard méta, même si on atteint pas la subversivité d'un Showgirls ou la noirceur de Mulholland Drive.
C'est aussi pour ça que j'ai du mal avec Chantons sous la pluie qui est trop niais, gentillet, bon enfant et donne l'impression que tout est génial et beau à Hollywood en plus d'avoir des scènes de danse longue et insupportable, des acteurs trop propres qui sourient tout le temps et un académisme formel qui m'ennuie quand je regarde la plupart des vieux films hollywoodiens. Perso je n'aime pas 90 % des films hollywoodiens des années 30 à 60, trop didactique et explicatif pour être sûr que le spectateur américain lambda allait tout comprendre. Le cinéma européen et japonais de ces années là était bien plus qualitatif et novateur.
- J'ai adoré la justesse de la scène des prises ratées, à la fois drôle et crispante. Le mec arrive à nous faire ressentir la frustration des personnages et les gags deviennent des situations horribles. Au niveau du montage, du jeu d'acteur, de ce qu'il montre et de la frustration qui en découle c'est bien plus réussi que la même scène dans Chantons sous la pluie. C'est pas seulement drôle, c'est épuisant et sûrement très réaliste dans sa dureté. L'industrie hollywoodienne était vraiment perdue à ce moment là.
- Je me demande si la scène avec Tobey Maguire n'est pas là pour faire un parallèle avec les Freak Show que le cinéma a aussi exploité tout en montrant que l'angoisse et l'horreur de cet endroit ne sont pas si différentes de l'industrie ? C'est une scène qui m'a laissé un peu dubitatif également, on dirait qu'il a voulu faire du Lynch, du Tarantino et du Gaspar Noé en même temps mais finalement ça manquait de folie comparé au début du film, c'est presque trop sage et déconnecté du reste, c'est le seul moment du film où j'ai senti les gros doigts de l'écriture pour amener l'enjeu final.
- Pour le perso de Manny, c'est bien un "cafard", c'est un roturier. Le mec vient de la classe moyenne et finit au point de départ. Et pour moi Nelly représente l'industrie et le rêve du cinéma dont on tombe amoureux mais qui restera à jamais inaccessible. Manny aura beau faire partie de l'industrie un moment, il ne fait pas partie de ce monde là et se brûlera les ailes comme Icare. Le film aborde des thèmes proches de ses précédents notamment sur le sacrifice de ses personnages pour réaliser leur but. Malgré tout, Manny réussira à faire partie éternellement de la magie du cinéma, de cette chose plus grande qui nous dépasse tous comme le témoigne cette scène finale où il regarde le film avec les autres spectateurs. La mise en abîme va loin, on regarde des spectateurs regarder un film qui parle du même sujet que le film qu'on est en train de regarder et le plan vu de dessus sur les spectateurs nous immergent au milieu d'eux. Nous faisons aussi partie de cette grande histoire qu'est le cinéma et qui nous dépasse tous. Le montage final est aussi très émouvant et fort cinématographiquement, plus qu'un simple montage youtube c'est une vraie expérience cinématographique qui s'intègre dans le propos global du film pour moi. Malgré tous les travers de l'industrie, il y a des vrais moments de beauté pure avec le cinéma.
Par contre je crois que le montage continue après Avatar mais pas chronologiquement, je me demandais devant le film ce qu'il allait pouvoir mettre après et en fait non, il repart en arrière et nous met l'intro de Persona de Bergman (le gamin qui touche le visage de Bibi Anderson) comme si le film était pas déjà assez méta comme ça, suivi de son expérimentation godardienne avec plein d'effet, de couleurs qui sont les composants des images etc. J'ai adoré cette séquence. C'est d'ailleurs amusant car Chazelle tourne en pellicule avec beaucoup d'effets pratiques mais ne rejette pas du tout le numérique contrairement à la critique bobo de merde qui aime bien son travail pour ça. Il en a d'ailleurs utilisé sur La La Land pour les plans séquences. Mais là il embrasse l'évolution du cinéma, la cgi, la motion capture etc. C'est une vraie lettre d'amour pour le cinéma dans globalité.
- La scène où Margot Robbie regarde le film dans lequel elle a joué au cinéma m'a beaucoup fait pensé à la même scène dans le Tarantino où elle regardait la scène avec la vraie Sharon Tate et la voir vomir sur les Rotschild, ça fait toujours plaisir.
Par contre si ça te dérange, ne regarde pas la palme d'or de cette année : Sans Filtre, réalisé par le mec de The Square. Dans ce film y a littéralement des litres et des litres de vomi et de caca dans une scène.
Pour finir, je trouve le film virtuose dans sa mise en scène et il réussit très bien à mélanger son effet émotionnel et son propos, c'est purement sensoriel comme expérience. D'ailleurs j'ai vu le film dans une salle pleine en avant-première, il y avait des gens de tout âge mais surtout des jeunes. Et tout le monde a réagi, ça a beaucoup ri dans la salle et les gens ont globalement aimé, à tel point qu'ils ont applaudi à la fin du film. Donc je pense que ça peut parler à tout le monde quand même. Pour moi ce film restera dans l'histoire, on en reparlera dans quelques années et c'est peut-être le meilleur film de Chazelle.
Eh bah, un vrai passionné
Wow !
@@titi64230 C'est pas forcément une qualité en soi, là ce que je retiens c'est que le film assume complètement les excès qu'il te montre pour te montrer ce qu'était cette époque. On est pas dans du disney avec leur fausse violence où on cadre jamais l'action pour pas se prendre une interdiction au moins de 13 ans etc. Mais tout le film n'est pas comme ça non plus, je peux comprendre que ça épuise les spectateurs par contre.
Putain, merci pour ce commentaire ❤
Voilà quelqu'un qui a tout , tout, tout compris 😢
Si vous êtes passionné par le cinéma et que vous vous demandez pourquoi ? Vous aurez la réponse dans le film 🎥.
BABYLONE ce film est un Chef-d'oeuvre un hommage au Cinéma 🎥
On suit plusieur personnage l'acteur en vogue Jack Ronrad ( Brad Pitt ) la future star en devenir Nellie Laroy ( Margot Robbie ) et Manny Tores ( Diegao Calva ) et Sidney Palmer musicien de Jazz ( Jovan Adepo ) du Cinéma muet au Cinèma parlant dans des soirée d'orgie de folie à la lumiére à l'oublie.
Dammien Chazelle nous donne à voir les yeux grand ouvert comme Mannie Tores dans une salle de Cinéma au bord des larmes se souvient . Un film à voir du grand CINEMA.
Il y a des films qui ne se voi qu'au cinéma. Babylon en fait parti. Il faut du temps pour digérer ce film. Hier j'ai du mal à faire qlq chose après tellement il est prenant, intense ...
C'est bien la première fois que je vois une critique de film plus longue que celui-ci, surtout pour un film de 3h XD
Ha ha! C'est vrai ça!
Bienvenue sur la meilleure chaîne RUclips du monde.
vous nouveau sur la chaine ? car court ici ç'a n'existe pas y'a que des truc des 2h5h voire 10h 😅🤣
@@fabvegman2096 exagérons rien ou alors tu connais rien
mdr rappelez vous la critique live avec l'équipe sur The Last Of Us 2 qui a duré 7h 😆
Toute la séquence du cloaque avec Tobey Maguire, où ils descendent dans les bas fonds avec les phénomènes de foire, je pense que c'est pour montrer que la débauche, qui avait lieu avant le passage au parlant, est devenu réellement glauque depuis une certaine couche de vernis venu avec le parlant pour masquer tout ça. Là où autrefois la production cinématographique intégrait une débauche pas très éloignée de ces phénomènes déviant, qui autrefois pouvaient même être parti prenant en tant que figurant, comme on le voyait sur le tournage du perso de Brad Pitt qd il improvise Manny intendant des figurants (cf. l'armée de sans-dents qu'il doit se coltiner ).
D'ailleurs tout le graveleux (merde d'éléphant, vomi, pisse de call girl, crachat,...) est là pour rappeler que le muet masquait tout ça. Cf. la scène ds les toilettes où le perso de Brad Pitt apprend que le parlant est en marche, ponctuée d'un pet sans retenue .
L'allégorie des "cafards" qui restent planqués pendant le dialogue du perso de Brad Pitt avant son crépuscule, fait aussi écho à ces bas fonds pas très fréquentable. C'est "eux" qui gèrent les budgets et les passe-droits (cf. la valise de pognon de monopoly que Manny est forcé de ramener pour "acheter" la liberté (temporaire) de Lennie.
Pour moi tout le graveleux est là pour rappeler que l'industrie s'est lissée.
Salut DG et Misti, merci pour cette vidéo, j'ai beaucoup aimé ce film. Tu m'as donné envie de revoir Showgirls, le film que tu cherchais avec Cate blanchett est Tár.
Le film m'a fait penser à Showgirls pour le coté "vulgaire" et à la recherche de la célébrité, au Dernier Nabab de Kazan sur l'industrie du cinéma (on retrouve un peu le personnage de De Niro dans Manny et le producteur de la MGM) et un soupçon de Cotton Club
Complètement d'accord avec toi DG, la forme est impeccable, ce que ça raconte sur le cinéma est passionnant, mais je n'ai pas été touché ni par les personnages ni par la fin, même si c'est très bien monté. Le film est aussi beaucoup trop long, y'a des séquences qui auraient clairement mérité d'être raccourci, voir raboté.
La scène avec Tobey est représentative de ce problème: ça fait un parallèle avec la soirée du début, mais cette scène se suffisait à elle même, pas besoin d'en rajouter surtout que ça en fait des caisses.
C'est un film excessif, boursouflé, mais aussi généreux, et c'est quand même une belle déclaration d'amour au cinéma au final.
Le film a des defaut mais respire ce qu'est le cinema une experience artistique a vivre ! c'est dommae que le film bide pourtant vers chez moi il est affichée partout dans les spots publicitaire mais en radio , télé etcc aucun echo..
Un jeune réalisateur talentueux je dirais aussi Robert egger 👌
Je ne suis pas passionné par l'"industrie" (j'ai du mal avec ce mot concernant de l'art) du cinéma, mais j'ai apprécié le film, en partie. Techniquement c'est sublime, j'ai trouvé ça parfait. Le côté film chorale je n'accroche pas du tout et le premier tiers du film est abominable pour moi, tellement c'est hystérique, sans queue ni tête, j'ai également regardé ma montre et me suis demandé comment j'allais supporter.
Quand ça devient mélancolique et nostalgique après, plus lent, c'est bien mieux, plus digeste. J'ai trouvé Brad Pitt plat et sans saveur, d'une manière générale je trouve l'acteur surcoté. Le meilleur acteur c'est clairement Diego Calva et c'est lui le perso principal. Meilleures scènes : le tournage avec l'ingé son qui fout le bordel ; l'échange entre la critique et Conrad devenu Has Been, Manuel qui retourne au cinéma à la fin.
J'ai adoré Whiplash, je vais aller voir Babylon dans une salle obscure dès la semaine prochaine! J'ai pris une claque avec Avatar 2 que j'ai maté en 3D HFR mais j'irai le revoir en Imax 3D dans quelques jours, j'aurai bien voulu le visionner en Dolby Vision mais pas de salle qui propose ce format à proximité...À mon grand regret!
Hello, je viens de voir le film... J'en suis ressorti complètement chamboulé.
J'ai l'impression qu'au delà de parler de cinéma Chazelle parle aussi de Divertissement. Ça explique la scène de Tobey dans laquelle chaque strate est un détournement underground de divertissement, le sport (combat violent), le cirque (freaks), le zoo (avec le croco) et demande "est-ce qu'on peut faire du cinéma underground ? (snuff ??)". Ça expliquerai aussi l'attraction pour les parcs d'attractions qui arrivent après un extrait de Mickey Steamboat. Ce qui casse cette théorie, c'est qu'on a aucun extrait de jeu vidéo (après c'est tellement vaste, le montage durerait 30 minutes, peut-être dans la version longue ?). Mais je pense surtout que le montage au delà de cinéma parle aussi de technique : animation, puis tron pour les premiers effets fait par ordi, Terminator 2 pour les effets numériques, Jurassic Park pour les animatroniques et Avatar pour la 3D.
Vraiment j'ai adoré ce film. Je pense que je dois le revoir plusieurs fois, pour comprendre tout ce que nous dit Chazelle à travers ses personnages.
C'est intéressant. Pour moi la scène avec Toby incarne un peu "la face caché" de los Angeles et du star système. Comme si on avait mit en sous sol la dimension sordide du monde du divertissement. Le sous sol, c'est un peu une version hard et non glamourisé des icônes.Au final, qu'est ce qui différencie un acteur de ciné et un "freaks" tel quelephant man par exemple. Tout deux suscite notre étonnement, notre curiosité, et tout peuvent être vu comme des bêtes de foires qui malgré eux, pourront être jeté aux oubliettes dès que les gens s'en seront lassé. Le processus d'observation, de fascination et de répulsion est le même chez le spectateur. Ce qui change, c'est les strass et les paillettes, l'emballage qu'on met autour. Le personnage de Toby le dit bien en parlant du personnage qui mange des rats "il pourra faire du cinéma lui, il est incroyable"
Même si aujd, on est arrivé au paroxysme de liconisation de n'importe quelle individu avec insta, TPMP, etc... Le discours du film est pour moi intemporel : l'industrialisation, la célébrité et l'utilisation d'être humain comme produit marketing existait en 1920 n'a pas cessé d'exister une seule seconde jusqu'à aujourd'hui.
J'ai regarder énormément de tes videos, je voulais juste te dire que je te soutiens dans tout ces changements societal et que tu n'est pas le seul a te marginalisé. Tout tes gouts en termes de films, series, jeux sont trait pour trait les meme que moi donc je ne suis pas vraiment objectif. Mais ca me fait plaisir de voir ce genre de chaine RUclips on en a besoin nous les nouvelles minorités.
J'ai connu damien chazelle avec Lalaland ce film a gérer la suite de ma vie inconsciemment ( mes rencontres, mes separations etc) mon ex ressemblais énormément a emma stone en tout point.
Donc j'attendais ce film avec impatience pour savoir a quel point il allait me marquer, j'ai moins ressentie de chose mais j'ai vu énormément de reference a lalaland dans le cadrage. la bo toujours au top. J'aime ce genre de film et en meme temps je les détestes, au vu du vécu que j'ai eu mais bref je te merci pour ta critique pleine d'honnêteté reste comme tu es et prend soin de toi inconnu de RUclips que j'adore écouter !
Très bon film. Sa donne envie les années folles.
Un.petit saut ds le passé 😁
Je découvre la chaîne car à l'affût des critiques sur Babylon (bébé né en 1961 et nourri à Hollywood-oui, j'ai 62 ans) Et je vous entends parler de "Phantom of the Paradise": je me dis que j'ai trouvé ma maison :-) Et donc, je m'abonne et continue... Mais j'ai tellement de choses à dire que je réserve des "EDITs :-)
Ils sont où les sharknados ? Les Shanghaï Pizza contre les hommes araignées ? C'était l'âge d'or.
Te manque le Rangers White . Faut que tu nous refasse vidéos figurine , Y'a beaucoup trop de nouveauté .
En tout cas il y a des séquences d'anthologie dans ce film ,à enseigner plus tard,dans les écoles du cinéma et qui rivalisent avec des scènes des plus grands films de l'histoire du cinéma.j'étais scotché devant la scène sur le balbutiements de l'utilisation du son ,à couper le souffle..ou le moment pittoresque et loufoque de Brad bourré sur la Coline..où la scène de disparition de Margot dans le pénombre..et la scène finale qui m'a littéralement suffoqué de nostalgie et d'un nihilisme presque mystique..
Je sors du cinéma merci DG !!! Super film !!! ❤
Je ne suis pas vraiment fan de films musicaux, mais j'avoue que tu as suffisamment chatouillé ma cinéphilie pour me donner envie d'y aller.
Merci pour le début de la vidéo. Regarderais pas le reste pour pas me spoil.
Bon je reposte mon avis pèle mêle que j'avais mis sous la vidéo DG sans filtre #1
-
C'est une ère de posture, créativement tout autant que du côté spectateur.
À côté de ça t'as des mecs qui font des films comme Babylon qui transpire le ciné, des bouffées de vérité qui s'imposent par le talent au milieu des infamies vide de sens.
Quel film il nous a accouché encore le ptit Damien Chazelle, c'est blindé d'idées, des plans-séquence (faut que je le revois pour moi y a plusieurs petits plans-séquence pas du niveau d'ambition de la bretelle d'autoroute à LA beh bien sûr), de l'émotion on rigole, vraiment hein pas qu'un sourire (les répétitions avec Margot Robbie énorme les ressorts comiques ça t'embarque crescendo t'es avec eux sur le plateau à faire fixed sur la moindre mouche dans le silence pendant que le projectionniste se tue au sens strict en cabine pour assurer le taff, les tournages qui s'éternisent où les mecs se mettent race sur race au point d'arriver raide au moment du clap = la scène de Brad Pitt au sommet de la colline avant le crépuscule (sqfd 🔫), les différentes débauches, toute la séquence de Tobey maguire tu sens le plan foireux qui va capoter dès qu'il arrive à l'écran ac son fond de teint et ses chicots jaunes 🤣 et plus ils descendent ds le cloaque plus t'es tiraillé entre l'envie de rire et le stress de l'environnement et de la situation, etc...), il nous fait ressentir la nostalgie aussi d'une époque d'insouciance, des films alors peut-être fait à l'emporte pièce mais de manière sincère (Nellie qui semble pleurer sur commande...mais c'est juste qu'elle pense à là d'où elle vient).
Et il refait le coup de La La Land, le coup d'œil implacable dans le rétro et la nostalgie qui submerge tout. Beaucoup de parallèles avec La La Land, Sebastian/Mia x Manny/Nellie, la quête du rêve, l'ascension et le crépuscule. Lumière, musique ✨
Quel film encore putain.
Et tout est construit autour de la Bo, comme dhab ✨ 🎶 🎶 ✨
Hâte d'aller le voir ! Chazelle bien. Dans les "jeunes" je suis aussi très très fan de NWR. "Prétentieux", "se regarde filmer et s'écoute parler" peut-être...mais ça me cause, ça me touche, de Drive à Néon Demon en passant, surtout, par le mesestimé Only God Forgives qui est, pour moi, une tuerie intergalactique.
Bref. Tout n'est pas foutu DG 😉
NWR*
@@likeabeast2886 ah oui bien vu, j'ai corrigé. Merci 👍
Tout à fait d'accord avec toi, il ne plaira pas à tout le monde. Ce film est un hommage au cinéma.
Babylone est génial. Je vous conseille aussi Triangle of sadness, les deux meilleurs films depuis longtemps
J'aime beaucoup Damien Chazelle depuis Whiplash et je voulais voir ce film mais il n'est rester au cinéma que 2 semaines et encore les représentations étaient à des heures peu commode pour moi. Avatar à tout gober sur son passage
Mais le film est sorti mercredi
@@raphaelb9721 au Québec il est sorti avant les fêtes.
@@patmiller9121 ah ok ok
Hello DG ! Tu disais que Emma Stone aurait très bien pu tenir le rôle de Margot Robbie. Si je me souviens bien, à la base ça devait être le cas mais Emma Stone n’a pas pu participer au projet pour des raisons d’emploi du temps (il me semble…). Margot Robbie l’a donc remplacée ..
Merci pour ta chaîne 😉
Je viens de voir le film et je me dis que emma stone aurait été très bien dans le rôle, je comprends mieux.
Et Emma Stone n’est pas aussi bandante
@@denisbarreau1262 de la part de denis barreau 😂
Le film est vulgaire certes mais de manière tellement outrancière que ça en devient comique. Je l'ai trouvé énorme.
J ai entendu ta critique dans son entièreté sincèrement je suis du même avis que toi concernant Babylon c est un grand film quand je parle de cinéma avec les gens j ai l impression qu ils ne connaissent que les téléfilms Netflix 😂 Netflix à fait quelques bons films mais dans la majorité ils sont extrêmement médiocre , concernant the last of us je trouve cette série catastrophique pour le moment autant jouer au jouer c est largement mieux que de voir des gens qui ne jouent pas leur personnage (Ellie par exemple qui même dans l' intention est tout simplement médiocre)on dirai un fan film ou série raté avec des gens qui portent des Cosplays ratés . Je trouve cela triste que les gens ne cherchent plus à voir des films de qualité ou série et se contentent de la médiocrité et ose dire droit dans les yeux que ceci est bon .
Le jet de vomi je pense que c'est une référence aux Monthy Pythons dans Le sens de la vie avec la scène du restaurant
Ils auraient dû plus developer le personnage de Manny qui est celui qui s'adapte le mieux au changement. Il voit l"opportunité de la musique dans le cinema avec Sidney, il dit qu il est Espagnol et pas Mexicain, veut se faire appeler Manny au lieu de Manuel, fait le cowboy avec les figurants en debut de film, demande à Sidney de se noircir la peau pour plaire au public noir des états du Sud
J’ai préféré The Fabelmans qui traite du même thème mais sous une forme totalement différente !
Merci dg je me suis fait exactement la même réflexion sur la scène du serpent. Ça fait très Tarantino ont est d’accord
J'susi toujours là (mais je m'arrête car j'dois voire ce film avant j'y vais normalement samedi 🙃
Une IA qui me régale bien personnellement c'est beta.character.ai, tu peux parler à des personnages historiques. Il faut retenir deux choses, le cerveau humain est l'objet le plus complexe de l'univers, et sa capacité de calcul est présumée infinie, ce qui n'est pas le cas d'un ordinateur, aussi puissant soit-il. L'humain vaincra, au bout de quelques djihads butlériens (ou pas), l'humain vaincra.
Pour la question de la conscience, des chercheurs d'Harvard vers 2017 avaient isolé un champ magnétique intracérébral très particulier qui présentait une piste sérieuse pour la "matérialité" de notre conscience, il n'y a pas eu de suite à ma connaissance, si vous voulez chercher là dessus "Rolin McCratey, Ph.D - Heartmath - Harvard".
J’ai laissé un com sympa et Flavien m’a rep « Kamoulox »… euh ouais 😅pas compris là mon gars
Il faudrait que je revoie la scène avec Mcguire mais celle-ci pourrait être une métaphore du cinéma à grand spectacle actuel ou être une référence au cinéma de genre. Mcguire me fait penser au Joker ( il se maquille, en fait des tonnes en souriant ). Dans les bas-fonds rouges , tel un camelot il nous présente les derniers spectacles qui mériteraient d'être à l'affiche. On y voit Eléphant man, plein de monstres et clou du spectacle, une sorte de Hulk qui mange des rats, scène qui n'a aucun sens en soit mais scène qui représente peut être la vacuité des scénarios actuels?
Je crois pas t'avoir déjà écouté critiquer un Windig Refn. J'aimerais entendre ça. Sur sa dernière série par exemple.
Avant le big bang et le big data, y avait Galactus
L élephant qui chie, quand on lui lance de l herbe comme laxatif, ça allège et permet à nouveau au camion d avancer. Parfois, on fait de la merde, et c est une étape dans le parcours ?
19:00 J'ai été émue par le film. Ce n'était pas le but premier. Mais j'ai été emue.
DG tu seras bientôt l’acteur le mieux payé de la planète….. tu vas changer le cinéma français … il te manque juste quelques contact dans le milieu ….
ils auraient du embaucher amber heard a la place de l'éléphant...
DG je te conseille fortement d'aller très souvent en salle pour cette année 2023, il y aura des choses à voir
j'a ivue le film. je doute qu'il y est mieu cette année. c'etait formidable. j'ai adoré. je m'attendais pas a ce film le là. mais j'en ai pris plein la gueule. le mac arrive a classé 3 film dans mon top 10 de puis une dizaine d'année. et ce film va bidé financièrement, a coté du très moyen et je susi gentil avatar, qui sans ses effet speciaux sublime serait vraiment un film très banal et ridicule par moment de part les comportement des personnage. bref je m’égare. bravo pour ce film. merci a lui.
t as un truc assez captivant quand tu parle
Mon avis ne vaut rien mais je le partage (comme dirait une chaîne RUclips) 😜
J’ai bien aimé la DA, DP et techniquement c’est impeccable je n’ai pas vu les effets (il y en a sûrement mais c’est aussi invisible que ceux de Fincher ou Darren Aronofsky.
Mais… c’est long ! Faut vraiment ne pas être fatigué pour écouter ça. Juste la scène d’intro c’est 30 minutes. Ce qui m’a un peu énervé : j’ai trop pensé à Pulp Fiction , Scarface , Wolf of Wall street mais surtout Boogie Nights dans les dialogues et déroulements de l’intrigue , certaines scènes etc.
Certainement pas un film pour tout le monde , c’est cru , vulgaire et trash.
Bonsoir dg j écouterai ta critique complète plus tard je voulais surtout savoir si le film babylone n a pas trop de longueur. Personnellement j ai adoré once upon a time in Hollywood sans ennui.
Si tu as adoré once upon a time in hollywood sans ennui, alors n'aie aucune crainte pour ce film. Fonce le voir, tout le monde devrais voir ce film selon moi.
@@twinky6186 OK je vais y allez alors par curiosité
@@pewwwplexx1738 Perso je ne trouve pas Once upon a time in hollywood long, après je peux comprendre que certains pensent ça
@@FF7MANA Sage décision !
@@pewwwplexx1738 C'est vrai que quand c'est bien fait, c'est un réel kiffe
La scène des « bas fonds », c’est peut-être pour dénoncer le pétard mouillé qu’est Hollywood ? On s’attend à assister à un truc de fou et surprise, c’est juste un pauvre gus musclé qui fait un truc complètement con.
SUPER FILM 💯
Dommage pour les analyses de séquence
Salut.3h de critiques ça fait long quand même pour une critique
je pense que s etait plus avatar 2 , avec le genre de baleine
J'ai l'impression que t'as pris du 💪
Ce film est un OVNi. Tu aurais pu mettre Villeneuve dans les nouveaux réalisateurs du moment. Nolan fait parti des reals installés.
Merci pour ta longue critique car je commence à en avoir plein le cul des critiques de 15 minutes ou t'as même pas le temps de parler du film
Whiplash quel grand film 🥁
Autant dans once upon à time in hollywood la mise en abîme ne pas dérangée, autant là ça se regarde beaucoup trop le nombril. C'est prétentieux, ça ne raconte rien, c'est long. Après certains plans sont intéressants mais faudrait avoir un scénario aussi ça serait pas mal. Je pense que les références de Chazel me passent au dessus de la tête alors que j'ai du voir beaucoup des films dont Tarentino s'est inspiré. Le film est quand même mieux que The Artist sur le même sujet mais justement j'en vois pas l'intérêt. Une ode aux annes folles ? La scène d orgie du début est glauque, la scène dans les catacombes avec Maguire est glauque quelle est le but ? C'est un hommage au cinéma et à Hollywood ? Pour moi c'est plutôt une critique acerbe et donc Chazel crache méchamment dans la soupe. Si c'est pour critiquer les derives actuelles d Hollywood pourquoi ne pas faire un film qui se passe à notre époque sur le wokisme ect. Je ne pensais pas avoir à dire ça mais dans ce cas c'était trop subtil, trop intello pour moi !
Moi j'ai bien kiffé le movie ! Mais...
Vu Babylon à l'UGC Montparnasse, grande salle pleine de jeunes, spectateurs très variés, très agréablement surpris...
domage que tu continue pas en monologue j'ai zaper on s'en fou de misty c ta chaine quon viens voir
3h de critique bro... fais un effort.
Film masturbatoire et autocentré. Aucun ressenti. Ça plaira seulement aux branlotins d’écoles de cinéma. Cessons d’encourager ces « oeuvres hommages ». C’est tout au plus une bonne rétrospective. Échec commercial mérité.
Le cinéma est un art mourant...
Le cinéma est un art renaissant...
Un film ultra agaçant.Too much. 80 millions de dollars? ! Pardon?! Je préfére 2h00 de film pour 55 millions voire beaucoup moins. Les acteurs sont extraordinaires, notamment Margot Robie et Diego Lucas. Les images sont magnifiques mais alors Damien Chazelle est prétentieux mais prétentieux au secours avec sa volonté de retracer l'avenement du cinéma hollywoodien en 3h00! Déjà je n'aime pas les leviers émotionnels sur lesquels joue le film : les orgies de sexe, le sang, le vomi, la scatologie, les bagarres, la peur, la drogue. C'est vu, revu et rerevu et ça n'apporte rien.Franchement au prix honteux de la séance, j'avais envie de douceur, de paix, d'amour. Les images d'archives de la fin entrecoupées d'images d'encres colorees dans l'eau sont d'une absurdité totale et d'une nullité absolue. Inutiles.
Je suis sortie énervée.
La musique d'intro Lalaland gloups ^^. Qu'est ce que je n'ai pas aimé ce film ! Les deux acteurs principaux danses mal je trouve. Et leur relation a la fin est nulle...