Виктор, в большинстве консалтинговых компаний требуется работать полный рабочий день даже во время стажировок, не говоря уже о постоянной работе. Для студентов это бывает довольно проблематично. Из этого я делаю вывод, что в консалтинг следует идти работать после окончания магистратуры. Но тогда возникает вопрос, а в каких сферах/компаниях брать опыт работы во время обучения в университете? Я полагаю, что стоит попробовать поработать аналитиком в банке, наподобие Сбера/Тинькофф, или на телекоммуникационных предприятиях таких, как МТС, Мегафон. Какие у вас мысли по этому поводу? Хочется, чтобы ко времени выхода в консалтинг был наиболее релевантный опыт
Я бы посоветовал западные компании или стартапы с корпоративной культурой, где ценят результат. Конкретное направление не важно - если будет, о чем рассказать на собеседовании / что применить на проекте
Виктор привет, можешь поделиться мнением о SP? Они сейчас набирают на позиции дистанционных стажеров-аналитиков, и я прохожу отбор. Мне как студенту это удобная возможность получать опыт и одновременно спокойно учиться, да и деньги хоть какие-то). Но вот слышал о них много нелестных комментариев. С другой стороны так же слышал что они сейчас много гос.проектов крупных забирают.А что думаешь ты с точки зрения дальнейших перспектив и вообще компании в целом(крутость проектов, и тд.)? И еще, мне кажется было бы классно почаще приглашать людей из фин.сферы(например: PE ассоциатов, трейдеров из хедж-фондов, и тд.). Заранее спасибо.
Виктор, добрый вечер! Смотрю Ваши видео не из-за ШАДа, но все же интересно, как у Вас там дела складываются на данный момент? Помимо этого, позволю себе ещё несколько вопросов: 1. ШАД: Вы действительно там обучаетесь, чтобы на достаточно глубоком уровне понимать, о чем идёт речь, когда будете иметь дело с DS? То есть, ШАД - это личная прокачка, и руками работать Вы не планируете, оставаясь главным образом в консалтинге, если можно так выразиться? 2. По поводу данного видео. Я сам из Киева, Украина. У нас сейчас тенденция перетекания кадров из разных сфер в айти. Самый простой пример: Консультант проходит пару курсов по питону и DS или разработке (font end / back end) и становится прогером. Причины банальны: 1. Разница в зарплате колоссальна 2. Work-life-balance несравнимо лучше 3. Альтернатив 4-ки очень мало, другие сферы (например, IB), мягко говоря, не развиты. Из тройки офис только маккинзи с очень скромным штатом. 4. Разочарование/недовольство отсутствием динамики в сфере финансов (все формулы давно известны/теория написана/ презентации рисуются все те же и т.д.). Наблюдается такая же тенденция в России или у Вас дела обстоят получше и нет такого ярко выраженного перекоса, т.к. банально выбор шире (с другой стороны, конкуренция жёстче должна быть из-за бОльшего населения)?
Привет! В ШАДе закончил первый курс. Скоро расскажу отдельно. 1. Да, действительно. Я вряд ли смогу много чего руками сделать (везде не успеть), но хорошо понимать, что нужно и что можно сделать, для меня важно 2. Нормальным прогером после пары курсов не стать =) А вот дополнить свой аналитический арсенал новыми инструментами вполне можно. Многие сейчас тем или иным способом знакомятся с этими инструментами
Виктор приветствую! Хотелось бы спросить по поводу банков. Не совсем понятно с точки зрения функционала. То есть можно выполнять функционал консультанта, работая в отделе стратегии банка, например, и получать сопоставимую с тройкой зарплату? И при этом отсутствие финансового, экономического образования это не проблема? А наличие технического например. Заранее спасибо !
Из программиста в биг3 Fless, а чтоб тематический портал по поиску работы в аналитике/консалтинге не сделать, где можно сразу по вакансии предлагать ваши тесты на пункты требований, а после тестов вероятность попадания+какие курсы пройти в вашем центре)
IBM iX этим тоже может заниматься. А вообще, за таким опытом стоит идти в инхаус крупной корпорации типа Мегафона - там они этим занимаются. Ну или самому учиться выстраивать
Добавил бы про предпринимательство. Если ты хочешь заниматься своим бизнесом - занимайся своим бизнесом, все просто!) Даже не надо тратить годы на подготовку резюме и прохождение тестов. Шутка конечно насчет подготовки, готовиться к этому надо даже сильно больше, чем к консалтингу, но лучшей компании для развития предпринимательских способностей, чем своя компания, имхо, нет
Я тоже так думал некоторое время назад. Сейчас начинаю думать, что это иногда так, а иногда не так. Две мысли (1) Если ты хочешь бизнес в сфере b2c и хорошо знакомом тебе виде деятельности, то да. Если хочешь что-то посложнее, то нужно где-то поучиться и познакомиться с людьми. Даже понять потребности клиентов в сложных b2b вопросах, не говоря уже об их удовлетворении, человеку "с улицы" практически невозможно. (2) В бизнесе нужны скорость и дисциплина. В успешных компаниях им научишься. В своем бизнесе тоже можешь научиться, но это гораздо труднее. А есть большая вероятность, что и не научишься сам по себе.
@@ВикторТишков-щ3д Ну как сказать Если ты собираешься продавать что-то подакцизное лицензионное с ограниченным гражданским оборотом и т.п. оптом и в розницу то согласен Или конкурента для Газпрома или роскосмоса Во всём остальном гораздо проще чем ты думаешь
Тогда уж еще и Яндекса, Strategy&, Oliver Wyman, Partners in Performance и банковских организаций. А в последующих видео и другие будут. Так что "рекламы" окажется полно. Если серьезно - мы не берем деньги с компаний за подобные обзоры и не планируем брать. Любая реальная реклама будет идти с соответствующей пометкой
@@Fless да, это очень удобно, конечно можно юзать ютуб премиум, но другие площадки лучше. Плюсом является то, что их быстрее и дешевле делать, редактуру можно на аутсорс (подкастерская)
B3 - это большая тройка консалтинговых компаний (Mckinsey, Bain, BCG), а B4 - это большая четверка аудиторских компаний (занимаются и консалтингом тоже) - Deloitte, PwC, EY, KPMG. В плане консалтинга, насколько я понимаю, B3 сильно престижнее чем B4.
Хотелось бы увидеть "анализ" про группу компаний FAANG: как с РФ дела обстоят, какие прогнозы на будущее по входу на рынок/масштабированию на рынке РФ. Думаю, будет полезно тем, кто рассматривает втч их как альтернативу.
Судя по тому, как активно лишают лицензий в России, скоро в банковской сфере останется только госсектор со сбером и втб :D Навыки предпринимательства имхо лучше всего развивает работа тем же ПМ'ом, там и рисерч рынка и конкурентов, customer development, оптимизация работы команды, приоритизация задач итд
В мелких банках и впрямь неприкольно. А вот Райф - вполне клевое место. Мой бывший менеджер там работает, и команда у него крутая. Про ПМ - хорошее замечание
@@TheDISAID по опыту, для ПМа технарские скиллы не так важны, хотя у тебя примеры совсем уж в крайность про хеллоу ворлды, примерное понимание как работает продукт под капотом помогает
Да, это для примера. В интервью с компаниями будут приведены все критерии. Но совокупность из них делать потребуется каждому зрителю самостоятельно, ибо веса критериев у каждого свои
OW, Strategy&, PIP, and Roland Berger are among boutique firms. There're other less known boutiques as well, and they might be a good alternative to Big3 as well
На старте карьеры 120к в месяц - это неплохо. Для достижения хотя бы небольших руководящих постов в тройке надо поработать 4-7 лет. За это время и в других местах дорастаешь до руководства. Часто даже быстрее, чем в тройке, если новый растущий вид деятельности
@Kasper _ На Белорусской сидят AIM Tech. Кстати, поддерживаю, было бы очень интересно послушать интвервью с кем-то оттуда (или из подобных фондов). Если удастся сделать, то это будет прямо эксклюзивный контент. Касаемо обычных гребцов в ком. банках (не руководство) - @Kasper _ подробно ситуацию с зп расписал.
Big4 - тоже возможная альтернатива. Однако мне не нравится, что работы очень много, а зарплата меньше консалтинговой. В то же время отличная профессиональная школа для недавних выпускников
Очень полезное видео!
Ты расскрыл тему, о которой никто не говорит, большой респект за такой контент!
хорошее начало, ждем продолжения
Помогло пересмотреть некоторые вещи.
Спасибо большое!
Качество топ!
Спасибо, интересно было очень!
Спасибо большое за контент, полезная инфа) Было бы замечательно послушать людей с разным бэкграундом.
Призовем их!
Спасибо, классное видео
Виктор, в большинстве консалтинговых компаний требуется работать полный рабочий день даже во время стажировок, не говоря уже о постоянной работе. Для студентов это бывает довольно проблематично. Из этого я делаю вывод, что в консалтинг следует идти работать после окончания магистратуры. Но тогда возникает вопрос, а в каких сферах/компаниях брать опыт работы во время обучения в университете? Я полагаю, что стоит попробовать поработать аналитиком в банке, наподобие Сбера/Тинькофф, или на телекоммуникационных предприятиях таких, как МТС, Мегафон. Какие у вас мысли по этому поводу? Хочется, чтобы ко времени выхода в консалтинг был наиболее релевантный опыт
Я бы посоветовал западные компании или стартапы с корпоративной культурой, где ценят результат. Конкретное направление не важно - если будет, о чем рассказать на собеседовании / что применить на проекте
Очень актуальный выпуск! Спасибо
Пожалуйста! Интересно будет, когда пойдем в компании. Уже есть целый список на июнь =)
Отличная тема! Спасибо
Спасибо большое за видео! Я так понимаю везде речь идёт об одной должности стратегический консультант? Было бы интересно услышать больше про банки
Консультант, аналитик, стратег и т.п. люди, анализирующие информацию для управленческих решений
Виктор привет, можешь поделиться мнением о SP? Они сейчас набирают на позиции дистанционных стажеров-аналитиков, и я прохожу отбор. Мне как студенту это удобная возможность получать опыт и одновременно спокойно учиться, да и деньги хоть какие-то). Но вот слышал о них много нелестных комментариев. С другой стороны так же слышал что они сейчас много гос.проектов крупных забирают.А что думаешь ты с точки зрения дальнейших перспектив и вообще компании в целом(крутость проектов, и тд.)? И еще, мне кажется было бы классно почаще приглашать людей из фин.сферы(например: PE ассоциатов, трейдеров из хедж-фондов, и тд.). Заранее спасибо.
Хороший вопрос. SP на интервью позовем. А ребят из финансов можно даже на живой стрим позвать - чтобы зрители вживую вопросы позадавали
Класс! Спасибо.
Виктор, добрый вечер!
Смотрю Ваши видео не из-за ШАДа, но все же интересно, как у Вас там дела складываются на данный момент?
Помимо этого, позволю себе ещё несколько вопросов:
1. ШАД: Вы действительно там обучаетесь, чтобы на достаточно глубоком уровне понимать, о чем идёт речь, когда будете иметь дело с DS? То есть, ШАД - это личная прокачка, и руками работать Вы не планируете, оставаясь главным образом в консалтинге, если можно так выразиться?
2. По поводу данного видео. Я сам из Киева, Украина. У нас сейчас тенденция перетекания кадров из разных сфер в айти. Самый простой пример: Консультант проходит пару курсов по питону и DS или разработке (font end / back end) и становится прогером. Причины банальны:
1. Разница в зарплате колоссальна
2. Work-life-balance несравнимо лучше
3. Альтернатив 4-ки очень мало, другие сферы (например, IB), мягко говоря, не развиты. Из тройки офис только маккинзи с очень скромным штатом.
4. Разочарование/недовольство отсутствием динамики в сфере финансов (все формулы давно известны/теория написана/ презентации рисуются все те же и т.д.).
Наблюдается такая же тенденция в России или у Вас дела обстоят получше и нет такого ярко выраженного перекоса, т.к. банально выбор шире (с другой стороны, конкуренция жёстче должна быть из-за бОльшего населения)?
Привет! В ШАДе закончил первый курс. Скоро расскажу отдельно.
1. Да, действительно. Я вряд ли смогу много чего руками сделать (везде не успеть), но хорошо понимать, что нужно и что можно сделать, для меня важно
2. Нормальным прогером после пары курсов не стать =) А вот дополнить свой аналитический арсенал новыми инструментами вполне можно. Многие сейчас тем или иным способом знакомятся с этими инструментами
Виктор приветствую! Хотелось бы спросить по поводу банков. Не совсем понятно с точки зрения функционала. То есть можно выполнять функционал консультанта, работая в отделе стратегии банка, например, и получать сопоставимую с тройкой зарплату? И при этом отсутствие финансового, экономического образования это не проблема? А наличие технического например. Заранее спасибо !
Из программиста в биг3
Fless, а чтоб тематический портал по поиску работы в аналитике/консалтинге не сделать, где можно сразу по вакансии предлагать ваши тесты на пункты требований, а после тестов вероятность попадания+какие курсы пройти в вашем центре)
Может и сделаем. Спасибо за идею!
Супер очень очень и очень!
Виктор, здравствуйте!
А какие есть аналоги Strategy&(pwc), если стоит цель - получить опыт в выстраивании стартапов с нуля до полноценной компании ?
IBM iX этим тоже может заниматься. А вообще, за таким опытом стоит идти в инхаус крупной корпорации типа Мегафона - там они этим занимаются. Ну или самому учиться выстраивать
Виктор, добрый день. Подскажите, а что Вы думаете про SBS consulting? Стоит ли туда идти?
Добрый день! Не сталкивался с ними никогда, поэтому не подскажу, к сожалению
Добавил бы про предпринимательство. Если ты хочешь заниматься своим бизнесом - занимайся своим бизнесом, все просто!) Даже не надо тратить годы на подготовку резюме и прохождение тестов.
Шутка конечно насчет подготовки, готовиться к этому надо даже сильно больше, чем к консалтингу, но лучшей компании для развития предпринимательских способностей, чем своя компания, имхо, нет
Точно! Есть тяга сделать что-то своё - просто делай!
Я тоже так думал некоторое время назад. Сейчас начинаю думать, что это иногда так, а иногда не так. Две мысли
(1) Если ты хочешь бизнес в сфере b2c и хорошо знакомом тебе виде деятельности, то да. Если хочешь что-то посложнее, то нужно где-то поучиться и познакомиться с людьми. Даже понять потребности клиентов в сложных b2b вопросах, не говоря уже об их удовлетворении, человеку "с улицы" практически невозможно.
(2) В бизнесе нужны скорость и дисциплина. В успешных компаниях им научишься. В своем бизнесе тоже можешь научиться, но это гораздо труднее. А есть большая вероятность, что и не научишься сам по себе.
@@Fless про дисциплину соглашусь
@@1153rus не то время. Надо опыт во всех отношениях. Сейчас по налогам в РФ масса перемен и очень жёстко спрашивают за нарушения.
@@ВикторТишков-щ3д Ну как сказать
Если ты собираешься продавать что-то подакцизное лицензионное с ограниченным гражданским оборотом и т.п. оптом и в розницу то согласен
Или конкурента для Газпрома или роскосмоса
Во всём остальном гораздо проще чем ты думаешь
Скрытая реклама Roland Berger :)
Тогда уж еще и Яндекса, Strategy&, Oliver Wyman, Partners in Performance и банковских организаций. А в последующих видео и другие будут. Так что "рекламы" окажется полно. Если серьезно - мы не берем деньги с компаний за подобные обзоры и не планируем брать. Любая реальная реклама будет идти с соответствующей пометкой
Fless Виктор, спасибо! Очень интересно было бы послушать про Роланд Бергер. Компания международная, а информации мало, что вызывает любопытство)
Как всегда лучший))
Спасибо!
Мэн, ты немного на Пескова похож :)
Так а банки это куда?
Management Consulting департаменты big4?
Да, тоже вариант. Выборка в видео не исчерпывающая
Ну а вот действительно же интересно послушать вас про четверку. Мне кажется, или вы старательно избегаете этой темы? Там тоже интересно.
Как относишься к идее интервью сделать так же в форме подкаста?
Аудио без видео?
@@Fless да, это очень удобно, конечно можно юзать ютуб премиум, но другие площадки лучше. Плюсом является то, что их быстрее и дешевле делать, редактуру можно на аутсорс (подкастерская)
Чем отличается b4 и b3?
B3 - это большая тройка консалтинговых компаний (Mckinsey, Bain, BCG), а B4 - это большая четверка аудиторских компаний (занимаются и консалтингом тоже) - Deloitte, PwC, EY, KPMG.
В плане консалтинга, насколько я понимаю, B3 сильно престижнее чем B4.
Хотелось бы увидеть "анализ" про группу компаний FAANG: как с РФ дела обстоят, какие прогнозы на будущее по входу на рынок/масштабированию на рынке РФ. Думаю, будет полезно тем, кто рассматривает втч их как альтернативу.
Кажется, что в России дела почти никак. Хотя если кто-то опровергнет эту точку зрения какой-то интересной зацепкой, будем рады разобраться глубже
В Яндекс очень плохо с корпоративной этикой, сильна ротация (много людей оттуда бегут, получив опыт), люди в целом злые
Много людей из Я знаю. Нормальные. Вот платят там ниже рынка, это факт
Судя по тому, как активно лишают лицензий в России, скоро в банковской сфере останется только госсектор со сбером и втб :D
Навыки предпринимательства имхо лучше всего развивает работа тем же ПМ'ом, там и рисерч рынка и конкурентов, customer development, оптимизация работы команды, приоритизация задач итд
В мелких банках и впрямь неприкольно. А вот Райф - вполне клевое место. Мой бывший менеджер там работает, и команда у него крутая. Про ПМ - хорошее замечание
А еще product owner, customer development
Расшифруйте, пожалуйста, что такое ПМ
@@azatmingaleev2383 Product manager
@@TheDISAID по опыту, для ПМа технарские скиллы не так важны, хотя у тебя примеры совсем уж в крайность про хеллоу ворлды, примерное понимание как работает продукт под капотом помогает
Так ты рассматривал критерии в отдельности, а не в совокупности....
Да, это для примера. В интервью с компаниями будут приведены все критерии. Но совокупность из них делать потребуется каждому зрителю самостоятельно, ибо веса критериев у каждого свои
What about boutiques as alternatives?
OW, Strategy&, PIP, and Roland Berger are among boutique firms. There're other less known boutiques as well, and they might be a good alternative to Big3 as well
Где в банках платят больше, чем в тройке? Кроме Сбербанка и IBD. В коммерческих банках аналитикам платят копейки
Кстати, именно коммерческие: Сбер, Райф, ВТБ. Ряд моих бывших коллег перешли туда в том числе из-за зарплаты. IB в России, кажется, мертв
На старте карьеры 120к в месяц - это неплохо. Для достижения хотя бы небольших руководящих постов в тройке надо поработать 4-7 лет. За это время и в других местах дорастаешь до руководства. Часто даже быстрее, чем в тройке, если новый растущий вид деятельности
Интересно было бы поговорить с представителями банков об этом. Но вряд ли они захотят зп обсуждать
@Kasper _ На Белорусской сидят AIM Tech. Кстати, поддерживаю, было бы очень интересно послушать интвервью с кем-то оттуда (или из подобных фондов). Если удастся сделать, то это будет прямо эксклюзивный контент.
Касаемо обычных гребцов в ком. банках (не руководство) - @Kasper _ подробно ситуацию с зп расписал.
Эх, вот только не все призеры всероса по математике и физике. А интервью снять интересно, это правда
Что насчёт Big4?
Big4 - тоже возможная альтернатива. Однако мне не нравится, что работы очень много, а зарплата меньше консалтинговой. В то же время отличная профессиональная школа для недавних выпускников
@@Fless выпускают вечных теоретиков
CEO это совсем не предприниматель
Надеюсь, до остатков BB в РФ доберетесь, пока еще есть, куда добираться.
Не знаю, если честно. Вопрос, стоит ли добираться =)