14:46 이게 핵심내용이네요 근데 전 세계는 중국이 전쟁을 하려한다는걸 아는데 그냥 속수무책 공격당하는걸 지켜봐야하나요? 그냥 중국 수뇌부에 선제공격을 하면 안되는건가요?너무 불공평하네요 한국은 전세계가 늘어져있을때도 누구보다 군사적으로 열심히 준비해왔고 진짜 죽기살기로 달려왔음에도 전쟁을 맞이해야하는 이런 상황이 정말 절망적이네요..
미국의 핵우산에 대해서 서울을 지키기 위해서 뉴욕과 워싱턴을 포기할 수가 있느냐는 질문에 대해서 미국은 어떻게 답변을 할까요? 미국은 상대가 북한이 아닌 중국이나 러시아 라면 뉴욕과 워싱턴을 지키고 서울을 지킬만큼의 핵우산을 제공할 수가 있다고 답을 할지 아니면 어떠한 답도 하지 않을지 어느쪽일까요? 프랑스의 핵무장의 경우에는 드골 대통령이 핵무장을 하면서 미국은 파리를 지키기 위해서 뉴욕과 워싱턴을 포기할 수가 있느냐고 물었죠.
대한민국의 핵무장은 돈과 기술의 문제가 아니라 정치외교가 걸림돌이죠. 핵무장을 할려면 대한민국의 핵무장이 미국 국익과 안보 입장에서 중국 견제에 도움이 되어야 하고 미국의 용인이나 묵인 없이는 어렵다고 봅니다. 핵무장 이전에 핵추진 공격 잠수함의 건조와 운용이 가능해야 하고 원전에서 나오는 남은 핵물질은 재처리가 가능해서 언제든지 핵무장이 단기간, 단시간 내에 가능해서 현무 미사일에 탑재가 가능하게 해야 합니다.
우리나라 핵 무기 개발 기간에 전문가들의 답변이 다 다를수는 있어도 공통적인 부분이 있어요! “그냥 저냥 억지로 한 두발 만드는건 2-3달이면 가능하다 그러나 이걸 수백발로 양산하는건 2-3년 걸린다 개발해서 소량 만드는것과 양산은 다른 문제다”입니다 전문가들은 이걸 각자 자신의 의견과 시각에서 말한 겁니다! 문제점으로 핵실험을 말하는데 핵실험 없이 핵보유한 나라가 있어요 이스라엘인데 이들은 시뮬레이션 실험만 했죠! 실험을 안해도 핵폭탄 만들수 있습니다! 핵실험은 터지느냐 안터지느냐를 알아보기 위함이 아님니다 무조건 터지는걸 만들수 있습니다 문제는 위력이 어느정도일지 모른다 쁀이죠! 위력을 알수 없는 핵폭탄은 만들수 있고 설계상 위력이 최소로 낮아도 10kt만 되면 어마어마한 것입니다! 현재 우리나라 모든 전문가들의 의견중 공통적인 의견은 “우라늄 원심분리 기술이나 플루토늄 재처리 시설만 확보되면 위력을 알수 없는 100% 폭발하는 핵탄두를 만들수 있다!”입니다 농축 우라늄을 이용한 핵탄두를 만드는건 아주 쉽다고 하네요! 제일 어려운게 플루토늄 재처리 핵탄두 라고 합니다
핵무장론이 위험하게 무차별 확산되는 것은 곤란하다. 그래서 노파심에서 몇 마디 남긴다. (앞서 쓴 댓글에 대한 답글에 대한 답변이었지만 독립시킨다.) 한국은 (그리고 통일된 이후의 통일한국도) 핵무기가 굳이 필요없고, 핵무기를 가져서도 안 된다. 그 이유는 다음과 같다. 미국, 중국, 러시아 같이 땅덩이 넓은 나라는 핵공격 받을 수 있고, 핵무기가 필요할 수 있다. 한국같이 땅덩이가 작으면 핵무기가 해당되지 않는다. 왜냐하면 핵무기 몇 개 가지고 있어도 써먹지 못하기 때문이다. 하나라도 썼다가는 보복 핵공격 받아서 나라가 절딴난다. 따라서 한국이 핵무기 몇 개 가지고 있다고 해서 중국의 어떤 침공을 '핵보복 위협'으로 막지도 못한다. 가정해 보자. 중국이 통일된 한국을 침공한다. 그것을 미리 알고 우리가 중국에게 "만약 침공하면 핵으로 공격하겠다"고 위협한다 치자. 중국이 "그래, 어디 해봐. 우리는 몇 배 더 많은 핵무기로 한국을 소멸시키겠다" 이렇게 나오면, 우리의 위협이 아무 효과가 없게 된다. 그래서 국토 면적이 작은 나라는 핵무기가 해당되지 않는다. 우리보다 더 작은 이스라엘은 핵이 있지만, 그들은 아랍국들에 포위되어 있기 때문에 나라가 망할 두려움 때문에 핵을 가졌을 수 있다. 대한민국은 (특히 통일된 대한민국은) 이미 강대국이어서 중국이라 해도 섣불리 넘보지 못한다. 전쟁의 위험까지 가지 않도록 외교안보를 잘 해나가는 것이 훨씬 더 지혜롭고 바람직한 길이다. 싸우지 않고 안보를 지키는 것이 가장 현명하다. 지금 핵무장을 주장하는 이 홍대선 같은 사람들은 몇 가지 현상만 보고 이런 주장을 하지만, 그것은 핵무기가 가진 본질에 대한 성찰의 부족을 보여줄 뿐이다. 대한민국은 핵을 숭상하는 다른 나라들을 추종하려 해서는 안 된다. 그것은 쓸데없이 국방비를 낭비하는 어리석은 길이다. 혹자는 반문할지 모른다. "그럼 북한은 왜 핵무기를 가졌나? 중국 방어용 아닌가?" 그렇다. 북한핵은 무엇보다도 중국 방어용이다. 북한은 핵이 쓸모가 있을 수 있다. 어차피 북한은 파괴할 만한 도시나 시설이 변변찮다. 만약 중국이 침공하려 할 때, 김정은이 "핵을 쓰겠다!"고 위협하면 중국이 몸을 도사릴 수밖에 없다. 중국은 가진 게 많고, 잃을 게 많기 때문이다. 그래서 북한은 "핵공갈"을 칠 수가 있다. 다만 김정은이 살아 있어야 한다. 그러나 우리는 여러 가지 면에서 북한과는 차원이 다르다. 국방력이 강하고 세계 문화를 선도하는 대한민국은 어느 나라와도 전쟁할 필요가 없다. 그러니 핵무기가 있은들 어디 써먹겠는가? 핵무장은 돈 낭비일 뿐, 정말 무의미한 짓이다. 극우세력은 핵이 있으면 만사형통이라고 생각할지 모르나, 순진하고 헛된 망상일 뿐 아니라 위험하기 이를 데 없다. 핵무기는 몇 개 있어 봐야 별무소용이고, 적어도 수십개에서 1-2백개는 있어야 하는데, 엄청난 비용이 들어간다. 써 먹지도 못하는데 말이다! 미국과 구 소련이 핵경쟁 하다가 엄청난 재원을 탕진했고, 지금 미국은 어마어마한 재정적자에 시달리고 있다. 그래서 이 핵무장론은 나라 망치려는 사람들의 어리석은 발상일 뿐이며, 철저히 사이비 논리이다.
아직도 핵을 가져야 하느냐 말아야 하느냐와 기술이 있느냐 없느냐로 입방정이라니... 어떻게 핵을 가지냐가 질문이고, 그 방법이 없으니 문제... 그리고 핵이 터지면 어떻게 되느냐라는 초딩같은 질문도 하지 마라. 그냥 너 죽고 나 죽을때 쓰는 무기라 그 이후에 대한 논의는 의미없다.
![[몰아보기] 기독교 2천년 역사를 탐구해보는 시간 [더 릴리전 기독교] f.배덕만 기독연구원 느헤미야 교수](http://i.ytimg.com/vi/Qtn9LFOcHJY/mqdefault.jpg)
홍대선 작가의 도서
[한국인의 탄생]
product.kyobobook.co.kr/detail/S000214528160
홍대선 작가의 유튜브 채널
www.youtube.com/@@Hongjaakgaa
대선아, 너는 작가여서 국제정세를 소설로 보니? ㅉㅉ 아주 소설을 써라 그것도 판타지소설 ㅋ
북한때문 이라기 보다도
중국때문에 핵무장해야 한다는
말씀에 동의하고 적극응원합니다.
지금 결단하지 않으면 앞으로는 더힘들어지고 , 공산주의는 전부 핵무장하고 있고 결국 미래 후손들은 더힘들어집니다 , 한국만큼 핵무장 필요한 나라가 어디있나요 ? 결단해야합니다
북한 : 핵있음
중국 : 핵있음
러시아 : 핵있음
한국 : 핵없음
일본 : 핵없음
대만 : 핵없음
미국의 비핵화는 동맹우호관계 국가들만 가능했던 실패한 정책이다.
터럼프가 기회인데
꼭 이 기회를 놓치면 힘들꺼유
확실히 핵무장 필요한
국가는 바로 대한민국
제가 하고 싶은 말 해주셔서 감사합니다...우리가 핵을 갖아야 하는 이유가 북한이 아니라 중국 때문입니다 중국 때문이기에 미국의 핵우산은 공수표에 불과합니다
갖아야..
갖으야.,
실제 핵 실험은 어려울 듯. 시뮬레이션 돌려보고, 시스템 갖춘 다음 이스라엘처럼 긍정도 부정도 안하는 모드로 가야 할 듯.
이스라엘. 남아공하고 합작에서 핵개발하고 핵실험 했어요
핵실험한거 걸려서 남아공은 버티다가 핵포기하고 이스라엘은 묵인하고 넘어 간거죠
핵실험 하지 않아도 핵보유국 지위를 얻을 수 있습니다
아무튼 절묘한 한 수가 필요한 시기
핵우산은 신기루와 같은것
고맙습니다 ❤😊😅
공감/동의하는 사항입니다.
지도층이 제대로 인식하고 대외정책에 실수가 없었으면 하는 사항입니다~~😅😮😅😮
이 친구 멋지네 한마디도 틀린말이 없네
인류애 찾다가 모가지가 날라가고 이등국민이되지 우리가 힘이 있을때 인류애도 찾는 거임
14:46 이게 핵심내용이네요
근데 전 세계는 중국이 전쟁을 하려한다는걸 아는데 그냥 속수무책 공격당하는걸 지켜봐야하나요? 그냥 중국 수뇌부에 선제공격을 하면 안되는건가요?너무 불공평하네요
한국은 전세계가 늘어져있을때도 누구보다 군사적으로 열심히 준비해왔고 진짜 죽기살기로 달려왔음에도 전쟁을 맞이해야하는 이런 상황이 정말 절망적이네요..
우리나라 유인도 빼고 무인도만 3000개 가까이 있는데 없다니요
대마도에 핵심험 하면 일본이 싫어할라나? ㅋㅋㅋ
한반도 정세를 아주 정확히 보고 계신거 같아요~
저도 핵무기든 핵잠이든 필요하다고 생각합니다만...
핵실험이든 폐기물이든 그 중 하나의 부지 선정에도 100년은 걸릴거 같은데요? ;;
현실적으로 너무 어려운 문제 같습니다. 필요한 것과 가능한 것의 문제가 더 크지 않나 싶습니다. 외부의 설득... 내부의 설득...
내생각에도 3차대전은 한반도에서시작될거라 생각이됩니다
약하면 당하는거죠
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 혼자 저주의 굿을 하고 있는 꼴 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
정답!! 인정!!👍👍
미국이나 일본의 국익을 추종하고 끌려가는 사대주의성향의 지도자가 아니라 대한민국의 국가이익과 미래를 위해 강력한 지도력을 갖춘 정치지도자가 나와야만 핵무장이 가능할것입니다.
그래야 국익에 맞으니 그러는거에요 일본이 미국에 하는거보세요 그렇게당하고도
반대로 질문 중공이 북한을 침략 했을때 또는 국걍에서 국지전이 벌어진다면 한국은 어떻게 할거여?
북한이 둘다 공격 할 가능성이 낮지만. 한국의 선택권은 일단 북진이고. 북한이 어느진영을 택하느냐에 따라 국군의피해가 줄거나 크거나할듯하네요.
우리나라의 영토는 한반도와 그 부속... 헌법에 나와 있고 중국의 북한 침공은 곧 한국과 중국의 전면전을 의미합니다.
미국의 핵우산에 대해서 서울을 지키기 위해서 뉴욕과 워싱턴을 포기할 수가 있느냐는 질문에 대해서 미국은 어떻게 답변을 할까요? 미국은 상대가 북한이 아닌 중국이나 러시아 라면 뉴욕과 워싱턴을 지키고 서울을 지킬만큼의 핵우산을 제공할 수가 있다고 답을 할지 아니면 어떠한 답도 하지 않을지 어느쪽일까요? 프랑스의 핵무장의 경우에는 드골 대통령이 핵무장을 하면서 미국은 파리를 지키기 위해서 뉴욕과 워싱턴을 포기할 수가 있느냐고 물었죠.
홍대선 작가님 응원합니다.
대한민국의 핵무장은 돈과 기술의 문제가 아니라 정치외교가 걸림돌이죠. 핵무장을 할려면 대한민국의 핵무장이 미국 국익과 안보 입장에서 중국 견제에 도움이 되어야 하고 미국의 용인이나 묵인 없이는 어렵다고 봅니다. 핵무장 이전에 핵추진 공격 잠수함의 건조와 운용이 가능해야 하고 원전에서 나오는 남은 핵물질은 재처리가 가능해서 언제든지 핵무장이 단기간, 단시간 내에 가능해서 현무 미사일에 탑재가 가능하게 해야 합니다.
썸네일은 정확한 식견입니다.
통일은 핵을 보유해야 가능해집니다.
요격불가 핵미사일정돈. 보유해야.강대국들도 험부로 나대지. 못합니다.
핵으로 중공을. 견제할수 있어야 평화통일됩니다.
핵무장은 강대국 가는길
자체핵무장은 두말하면 잔소리
한국전쟁 때 투입된 중공군이
원래는 대만 침공 준비하다가
김일성 돕는다고 방향 튼 군대였지
우리나라 핵 무기 개발 기간에 전문가들의 답변이 다 다를수는 있어도 공통적인 부분이 있어요! “그냥 저냥 억지로 한 두발 만드는건 2-3달이면 가능하다 그러나 이걸 수백발로 양산하는건 2-3년 걸린다 개발해서 소량 만드는것과 양산은 다른 문제다”입니다 전문가들은 이걸 각자 자신의 의견과 시각에서 말한 겁니다! 문제점으로 핵실험을 말하는데 핵실험 없이 핵보유한 나라가 있어요 이스라엘인데 이들은 시뮬레이션 실험만 했죠! 실험을 안해도 핵폭탄 만들수 있습니다! 핵실험은 터지느냐 안터지느냐를 알아보기 위함이 아님니다 무조건 터지는걸 만들수 있습니다 문제는 위력이 어느정도일지 모른다 쁀이죠! 위력을 알수 없는 핵폭탄은 만들수 있고 설계상 위력이 최소로 낮아도 10kt만 되면 어마어마한 것입니다! 현재 우리나라 모든 전문가들의 의견중 공통적인 의견은 “우라늄 원심분리 기술이나 플루토늄 재처리 시설만 확보되면 위력을 알수 없는 100% 폭발하는 핵탄두를 만들수 있다!”입니다 농축 우라늄을 이용한 핵탄두를 만드는건 아주 쉽다고 하네요! 제일 어려운게 플루토늄 재처리 핵탄두 라고 합니다
북한 말이 맞음. 북한은 자주국이고 한국은 식민지임. 미국이 일본 한국에 핵을 주지 않은 이유는 미국 땅의 일부라고 생각하고 있기 때문임.
우리적 모두가 핵을 가지는 상황만 무섭나요? 우리 최 우방국이라 생각했던 나라가 언제 우리 등에 배신 때릴지 모를 이 정세가 더 무서운걸까요???
중국의 한반도 침략야욕을 차단하기위해 북한비핵화보다는 남한의 자체핵무장이 필요하다고 본다
현실은 신에치슨라인 가능성 언급하더만 낙동강오리알 되기전에 핵탄두 현무에 장착 서둘러야
하루빨리 트럼프랑 협상해야함
이스라엘은 핵실험했나?
네게브 사막에서 진행함
안보마저 정신줄 놓고 있으니 참 큰일입니다.
아우 지겨워 그냥 몰래 이스라엘처럼 만들어 모른척 하면 돼지 ,알리고 어떻게 만들어 이미 만들어 핵있다하면 어쩔거야.. 왜 떠들어서 손해봐...
이거이 최악의 시나리오네 21세기에 땅따먹기라니 .
핵을 가져야 하는 이유가 하나 더 생기네요.
북한 급변시 북한 핵시설을 선제 접수해야 하겠어 근디 이나라에 그런걸 결정 내릴 강단있는 넘이 있을까?
그래서 김정은이 푸틴에게 북한 침입시 개입을 하라는 계약을 맺음.
완벽히 만들면 됐지,,핵실험을 해야 이유는 요?
현대가 새차 만들면 ...실험해야 굴러갈까요? ㅡㅡ
한국땅을 왜 종국이 넘보냐
중국이나 러시아나
소국의 땅뺏으려고 환자ㅇ이다
마자요 지금 엄창난 위기 의식을 느껴야하는데 말이죠 데워진 물속에 개구리처럼 안보불감증ㅜㅜ 멀리딸어진 러우전장이라고 하지만 강건너 불구경쯤으로 끝날것 같지는 않아요, 진짜 우크라이나의 교훈은 비핵화 좋은 침략국의 먹이감이고 전쟁중에 자체 핵무장도 불가능하다는걸 보는중
왜자꾸 북한이 넘어간다는 식으로 말을하지 서령 그런 우려긴 있어도 이렇게 떠들일이 아니라고 생각하는데
한국땅이 왜 중국것이
된단 말이냐
핵실험 안해도 됩니다
핵실험 할수있으면 좋은거고 못해도 상관없습니다 이미 우리 기술은 안해봐도 될정도의 기초과학. 기술이 있습다
핵실험 못하면 의미없다고 말하는 수준의 사람이 뭔 이런 영상을…. 군사전문가, 과학자들이 다 말하는 부분입니다
? 최소한의 실험 없이 대량 생산했다가 사소한 문제로 폭발 안 하면요? 그 리스크 감당 어떻게 하시려고요?
@@3421-b3b이미 그걸 넘어선 기술인거죠.. 예를들어 제트기 기술이 있은데 프로펠러 말들수 있냐 없냐 그느낌
@@3421-b3b 핵을 실제로 터뜨리는 실험만 안 할 뿐 다른 모든 장치는 다 실험 가능합니다.
그리고 핵실험에 필요한 데이터는 모두 가지고 있고 때문에 일종의 실험실 수준의 시뮬레이션 실험만으로도 가능하다고 합니다.
작가님이 말씀하셨죠... 터지는 걸 직접 보여 줘야 한다고.. 예를 들어 타이슨한테 까불면 X된다는 건 다 아는 사실이지만... 우린 타이슨이 아니라는 말씀...
@@향기나는설레임 말씀 하신 그 프로펠러도 한번도 안만들어본거면 만들어서 테스트 해보고 양산을 해야겠죠?! 당연히?
그래서 대안은 무엇인가요?
정치가 불안정한데 어떻게 핵을 추진힐까, 불가능
💚❤️💛💜💙
한국과 중국이 합병하여 하나가되는 중국몽에 범진보친중세력들의 연대와 지지가 필요합니다,,,
핵만들자고 하면서 그 지역에 한다고 하면 반대함 ㅋㅋ
한국이 핵을 만들면 좋겠지만 주변여건이 힘들다면 동맹과 거래를 통해서 핵자산을 한반도에 배치 한다면 핵개발 에 못지않는 해법이지! 이란이나 북한처럼 경제가 무너져야 정신 차릴거야? ㅎㅎ
어차피 핵은 사용하지 않고 방패 대비용이다. 조용히 만들어 낳아..
우리도핵을빨리가져야한다고생각됍니다손놓고있다간우리국민만다죽을꺼라생각돼요
알박기? 그러면 우리는 가만히 있냐? 중국 주요 도시와 샨샤댐에 미사일 세례 퍼 부어 버리지.
핵무장론이 위험하게 무차별 확산되는 것은 곤란하다. 그래서 노파심에서 몇 마디 남긴다. (앞서 쓴 댓글에 대한 답글에 대한 답변이었지만 독립시킨다.)
한국은 (그리고 통일된 이후의 통일한국도) 핵무기가 굳이 필요없고, 핵무기를 가져서도 안 된다. 그 이유는 다음과 같다.
미국, 중국, 러시아 같이 땅덩이 넓은 나라는 핵공격 받을 수 있고, 핵무기가 필요할 수 있다. 한국같이 땅덩이가 작으면 핵무기가 해당되지 않는다.
왜냐하면 핵무기 몇 개 가지고 있어도 써먹지 못하기 때문이다. 하나라도 썼다가는 보복 핵공격 받아서 나라가 절딴난다.
따라서 한국이 핵무기 몇 개 가지고 있다고 해서 중국의 어떤 침공을 '핵보복 위협'으로 막지도 못한다.
가정해 보자. 중국이 통일된 한국을 침공한다. 그것을 미리 알고 우리가 중국에게 "만약 침공하면 핵으로 공격하겠다"고 위협한다 치자.
중국이 "그래, 어디 해봐. 우리는 몇 배 더 많은 핵무기로 한국을 소멸시키겠다" 이렇게 나오면, 우리의 위협이 아무 효과가 없게 된다.
그래서 국토 면적이 작은 나라는 핵무기가 해당되지 않는다. 우리보다 더 작은 이스라엘은 핵이 있지만, 그들은 아랍국들에 포위되어 있기 때문에
나라가 망할 두려움 때문에 핵을 가졌을 수 있다. 대한민국은 (특히 통일된 대한민국은) 이미 강대국이어서 중국이라 해도 섣불리 넘보지 못한다.
전쟁의 위험까지 가지 않도록 외교안보를 잘 해나가는 것이 훨씬 더 지혜롭고 바람직한 길이다. 싸우지 않고 안보를 지키는 것이 가장 현명하다.
지금 핵무장을 주장하는 이 홍대선 같은 사람들은 몇 가지 현상만 보고 이런 주장을 하지만, 그것은 핵무기가 가진 본질에 대한 성찰의 부족을 보여줄 뿐이다.
대한민국은 핵을 숭상하는 다른 나라들을 추종하려 해서는 안 된다. 그것은 쓸데없이 국방비를 낭비하는 어리석은 길이다.
혹자는 반문할지 모른다. "그럼 북한은 왜 핵무기를 가졌나? 중국 방어용 아닌가?" 그렇다. 북한핵은 무엇보다도 중국 방어용이다.
북한은 핵이 쓸모가 있을 수 있다. 어차피 북한은 파괴할 만한 도시나 시설이 변변찮다. 만약 중국이 침공하려 할 때, 김정은이 "핵을 쓰겠다!"고 위협하면
중국이 몸을 도사릴 수밖에 없다. 중국은 가진 게 많고, 잃을 게 많기 때문이다. 그래서 북한은 "핵공갈"을 칠 수가 있다. 다만 김정은이 살아 있어야 한다.
그러나 우리는 여러 가지 면에서 북한과는 차원이 다르다. 국방력이 강하고 세계 문화를 선도하는 대한민국은 어느 나라와도 전쟁할 필요가 없다.
그러니 핵무기가 있은들 어디 써먹겠는가? 핵무장은 돈 낭비일 뿐, 정말 무의미한 짓이다.
극우세력은 핵이 있으면 만사형통이라고 생각할지 모르나, 순진하고 헛된 망상일 뿐 아니라 위험하기 이를 데 없다.
핵무기는 몇 개 있어 봐야 별무소용이고, 적어도 수십개에서 1-2백개는 있어야 하는데, 엄청난 비용이 들어간다. 써 먹지도 못하는데 말이다!
미국과 구 소련이 핵경쟁 하다가 엄청난 재원을 탕진했고, 지금 미국은 어마어마한 재정적자에 시달리고 있다.
그래서 이 핵무장론은 나라 망치려는 사람들의 어리석은 발상일 뿐이며, 철저히 사이비 논리이다.
예상수명 이런건 어디서 듣나요 나도 좀 그런거 알고 싶네 ㅇㅓ떤 나라 정보기관이 그렇게 히나요 1 급 기밀을 민간인에게 이야기한다 역시 작가님 그냥 소설 쓰시면 대박 날듯
아직도 핵을 가져야 하느냐 말아야 하느냐와 기술이 있느냐 없느냐로 입방정이라니...
어떻게 핵을 가지냐가 질문이고, 그 방법이 없으니 문제...
그리고 핵이 터지면 어떻게 되느냐라는 초딩같은 질문도 하지 마라.
그냥 너 죽고 나 죽을때 쓰는 무기라 그 이후에 대한 논의는 의미없다.
역사는 돌고 돌다더니 딱 그식인가요?
좀더 넓게 보셔야...
친중정치인이 너무 많아 걱정입니다
비전문가이지만...영상보고 느낀바 그냥 그래요...어디서 그냥 주워담은 담론만
늘어놓는구나 하는 정도의 시간? 그냥 이런 코멘트를 남기고 싶게 만드는 영상이였음
그냥 원전 많이 만들면 됩니다 그럼 방사능 터질까봐 절대 공격 못해요
작가라서 그런지 소설을 잘 쓰는고만
소설가 다운 발상이네
제발요 찌라시 방송 그만해라 한심한 사람들 북한이 중국에 넘어 간다고 자다가 봉창 두드리는 소리하지말고 정신차려라
전쟁전까지 핵무기 못만들것같습니다 제생각엔 핵공유 핵잠 핵재처리부터 해야할것같습니다
한국의 정치인이 중공에 매수된자들이 많은데. 국민적 혐오감가진 공당의 얼굴인 자가 일개중공대사에게 두손가지런히 쎄쎄한자가 지지율48%랍니다 어떻게생각하시나요. 이놈이 중공자금에 매수된 자가 아니면. 어떤자가 매수된걸까요 가장 합리적 생각아닐까요 이런놈을 무죄라고 방면한 판사가 득세하는 이나라 과연 안망할까요?
트럼프가 어그로끌수도 있음~~주둔비받고 시간끌기~~!!
얘는 작가가 갑자기 나와서 요즘 왜 이러는거야?