Дмитрий Евгеньевич, ваша шутка о Раскольникове хороша. Я помню, что читая "Человека-невидимку" после "Преступления..." (или наоборот, уже не помню 🙃), я ощутил, как много общего в одиночестве героев. Думаю, что психологическую атмосферу Гриффина Уэлс в большой степени списал с героя Достоевского. И, кстати, большая вам благодарность за вашу версию создания дилогии о Бендере. Хорошо помню, что когда впервые читал "Мастера и Маргариту", весь мой слух просто кричал о том, насколько это похоже на "Ильфа и Петрова". Большое спасибо за лекцию.
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич! Блестящая лекция! По поводу "вашингтонских заметок". Мне кажется, там не было особого отношения к США, - ведь англичане так же дразнят всех (кроме тех, кого запрещено или пока запрещено дразнить). В году 2006-ом в Петебурге листал английскую бесплатную газету на английском "Санкт-Петербург таймс" - в ней было полно насмешливой контрастной вёрстки "чёрное-белое-чёрное-белое...", запомнилась такая шутка - на странице две статьи: 1-ая про Путина с большим портретом, 2-а - маленькая заметка про маньяка с заголовком, напечатанным очень крупными буквами - в результате читатель видел портрет президента с подписью "Сексуальный маньяк" - английские мальчишки лопаются от смеха.
Я перечитал "Человека-Невидимку" несколько раз. И мне всегда казался странным этот эпизод с хождением Невидимки по ледяной слякоти. Боже ж ты мой, попробовал бы он так по Питеру походить.
А еще Герберт Уэллс путешествовал через Атлантику только для того, чтобы взять интервью у Лонга. Уэллс отметил, что Лонг был "похож на Уинстона Черчилля, который никогда не был в Харроу.
Подростковость, имхо - это характеристика не англичан как нации, а лишь следствие воспитания, сформированного обществом, мировоззрение. Посмотреть сейчас вокруг: вся эта культура потребления, гедонизм суть не что иное, как подростковость. Зацикленность на удовольствиях ради удовольствий, игнорируя последствия и ущерб, для себя и окружающих. Все беды современного общества, от коррумпированности чиновников до абортов и наркотиков - что это, если не подростковость мышления? А все эти гендеры, борьба за права голодающих детей Африки? По сути, вся современная культура - культура вечных детей, которые не хотят взрослеть, не хотят брать ответственность, не умеют думать и принимать решения, они хотят только игр и сладостей, только удовольствий во всех формах, доступных взрослым. Современная "успешная" жизнь похожа на затянувшееся детство, полное радости, веселья и избегания проблем. И это все активно культивируется через медиа. Подобное гедонистическое мировоззрение приводит к примитивизму мышления, о котором и говорит ДЕГ,но англосаксы тут не особенные. Просто англичане как по настоящему самая "передовая" страна, ступили на этот путь намного раньше остальных, и соответственно признаки деградации проявились намного раньше. Но от этого разложения не защищен никто, и сейчас это очень хорошо видно. Англосаксы, провалившись в пучину культа денег и материальных ценностей(не скажу капитализм, чтобы коммунисты не возбудились), пытаются утянуть вместе с собой и весь остальной мир.
Люди прекрасно понимают, что 95% "решений" это чушь собачья. В тюряге, если дойти до предела, каждый день "решают вопросы" как в зубной пасте кетчуп спрятать и прочее насущное. Не понимаю этих попрёков, что кто-то себя проблемами не нагрузил. Чаще это чьи-то чужие проблемы. Вкалывание в режиме белки в колесе тоже как-то не ведет к просветлению. Все это из серии лотереи.
@@kvach9403 ДЕГ играет в компьютерные игры и это в его года, представьте себе! Это подростковость или что ? Или "подростковости" бывают условно разные ? Плохая "подростковость" у англичан, это конечно нам всем понятно, Галковский давно объяснил . Но ведь тогда должна быть и позитивная, русская подростковость. Тут конечно ПРОБЛЕМА. Уверен, что Быков с Галковским сформулируют скоро что и как и нам донесут, ждем с нетерпением.
" Хотя ответ на вызов Главкона задерживается, Сократ в конечном счёте утверждает, что справедливость не проистекает из такой социальной конструкции: человек, который злоупотребил властью Кольца Гига, фактически поработил себя своими желаниями, в то время как человек, решивший не использовать его, разумно контролирует себя и поэтому счастлив"
Дмитрий Евгеньевич, не по теме, но всё же: в одном из старых стримов вы говорили, что хотели прочитать лекцию про сиблингов - иначе, про портрет типичного западного европейца современности. Тема до сих пор не раскрыта, но в ней есть огромная потребность. По работе и в личной жизни многим из ваших зрителей приходится сталкиваться с жителями Европы и постепенно в общении начинает чувствоваться разница между сиблингом (жителем сердцевины ЕС) и обычным европейцем (русским). Очень бы хотелось, чтобы этот вопрос раскрыл Дим Димыч
А с чего Вы взяли, что являетесь европейцем? На западе очень многие не считали и не считают Россию и русских европейцами, не говоря уже о других народах. Я хотел бы ошибаться и если предоставите весомые контраргументы, буду рад.
@@ПепельныйБлондин я вам соболезную, если вы украинец и у вас в душе есть потребность докапываться до русских людей и просить у них доказательства европейскости. Если вам так повезло, что вы сейчас в ЕС, то лучше обратитесь с подобными риторическими вопросами к какому-нибудь драг-квину или woke-активисту. Они намного охотнее уделят вам время.
@@myfrontier Нет. Я не из Украины. Просто если изучить риторику современных европейских политиков, то может возникнуть устойчивое впечатление неприязни к России и русским людям, независимо от их взглядов. Мнение Р. Киплинга о русских как об азиатском народе очевидно весьма популярно. Смотрел видео о "релокантах" в Бельгии и Нидерландах. Так вот эти молодые люди были шокированы, что миграционые власти гораздо легче давали зелёный свет нелегалам из третьего мира, нежели им.
@@myfrontier Беда в том, что современный европеец будет считать "своим" скорее гражданина Турции или Алжира, нежели России. Мне даже интересно, как так получилось. Подобные тенденции были заметны и 19 веке. Бисмарк ещё писал о том, что русских ему не жалко.
@@myfrontier Встречался с мнением, что оголтелая русофобия в Европе началась после 1815 года. Бывший министр иностранных дел при Николае 2 Сазонов писал, что присоединие Польши было грубейшей ошибкой русской дипломатии.
"якобы итальянкой" Какое совпадение, но и Меган Маркл - жена английского принца, сына короля Англии, тоже раньше именно хотела быть похожей на итальянку...
Не категориальности повествования ролика. Художественная литература доминировала в пропаганде после газет и до кино. Кто и кого выпасал романами Уэлса? Какие ошибки пропаганды Уэлса? Как его ошибки влияют на нас?
Самая лучшая Советская постановка Человека-невидимки это радиоспектакль 1966 года. (исп.: А.Полевой, Н.Подгорный, Ю.Пузырёв, А.Казанская, С.Цейц, Е.Фёдоров, А.Юрьев, В.Муравьёв, Е.Ханаева, В.Осенев)
Какой ролик подряд не могу избавиться от мысли, смотря на весь антураж из белых книг сзади и столом с печатной машинкой рядом с Дмитрием евгеньевичем. Будто я Психиатр, а он пациент из тех самых документальных фильмов времен СССР
Сегодняшний выпуск ДЕГа это нечто! Аплодирую стоя Дмитрий Евгеньевич! Скоро русское"глубинное государство" поставит англосаксов туда где они и должны быть в мировой иерархии....😄
В английском пинтовом стакане отражается вся Британская империя (как в капле). В него действительно помещается пинта (~570 мл), но с мениском, верхним. Поллитра еле влазит. Ждите отстоя пива. Ага.
Перечитал Невидимку, впервые с детства. Бросается в глаза убогий перевод, хотя переводили корифеи. Написано Чуковский. Про «шесть, маленькое два сверху, крестик и закорючка» в оригинале не так. Там шестиугольник - hex. Или может быть это 16. 2 сверху присутствует типа в квадрате. Крест есть, закорючки нет. В оригинале fiddle-de-dee.
@@bigfe11ow в вики: skeletal formula, heteroatom, там полно этих шестиугольников. Может быть просто строение молекулы. Вряд ли Уэлс какой-то скрытый смысл в это вложил.
Ребята, отдавайте себе отчет, что ДЕГ читает свой текст в форме исследования , придуманный по мотивам различных фактов. Это художественное произведение, а не исследование.
Это все выдумки товарища Галковского. Много товарищ Галковский не понимает, потому как не понимает ни права, ни экономики, ни религии. Рассказчик не плохой, но к исследованию эти рассуждения никакого не имеют. Он просто веселый выдумщик. Галковский изобрел литературный жанр : "забавная интерпретация энциклопедии", в основе этого жанра лежит использование резких слов необычных для описуемых событий.
"англичане стелили своим американским коллегам очень мягко, а американцы, прощупав перину миноискателем, где тот миноискатель сейчас? " это про украинцев?
Сознание, диктует нашу жизнь и наши поступки. Русские воочию испытали, что бывает, когда воображение, не нужным образом относится к действительности, позволив тем, кому Бог не дал, английской подростковой кукольности, отсутствию подтекста, поглотить русское величие благородных форм и духа. А уничтожение крестьянства, было не только по причине его индивидуализма и независимости, а ещё очевидно и потому что, в отличии от интеллигентской болтовни, разорвавшей русское государство, крестьяне реально ощущали жизнь, нечто древнее в них, позволяло с презрением смотреть на всю социалистическую говорильню. Никудышние пастыри, оказались у русского народа, в ответственный момент истории. Ну вот, а теперь более ста лет, мы наслаждаемся понижением русских, до английской советскости. И изменит все это, в какой-то мере, стремительно меняющееся время, его насыщенная информативность.
Я хотел вас вот о чем спросить, может не по теме, извините. Вы не знаете, почему П. А. Кропоткин, когда подписывал какие либо бумаги, подписывался князь Кропоткин, а например, не гражданин Кропоткин, или социалист Кропоткин, или просто Кропоткин?
@@ПепельныйБлондин не очень популярное на этом канале, НО: социалисты и коммунисты это сильно не одно и то-же, собственно общего там- значимое еврейское и влияние и...собсно всё
Американцы люди действительно малосимпатичные. Неудивительно что британцы их ненавидят. Оно и понятно. Если держать общество в режиме исключительно краткосрочных сделок на протяжении поколений, то что получиться в итоге? Уровень доверия в таком обществе - ноль. И даже меньше того. Крах всех традиционных ("человеческих") долговременных связей, включая самые элементарные. Чтобы узнать это, русским не надо никуда ехать. Достаточно взглянуть в зеркало. Постсоветская американизированная Россия вот что получится в итоге.
На 22:29 явно какая-то загадка - "Дураками фабианцы не были. "А" упала, "Б" пропала, что осталось на трубе?". Гм, если из слова "Фабиан" выкинуть буквы "а" и "б", то остаётся Фин. Получается, фабианцы были финнами? Всё равно не очень понятно. Ну, или я углядел то, чего и не было.
когда есть только 1 ответ, но его не видно, блин. Пишу сейчас, может это поможет, но всё равно 1 ответ тот не увидеть, может, кто написал, то ещё раз ответит уже за этим сообщением? Спасибо
Думаю, что Русские - это Шведы. И Шведы, Украинцы и Русские Словяне - из одного гнезда. Просто Русские более других испытали влияние Франции. Потому и ссорятся между собой сильнее других.
А влияние золотой орды русские и украинцы не испытывали? Судя по многочисленным заявлениям и политике, заметная часть европейской элиты не считает Россию Европой в культурно-цивилизационном плане. Или не хотят считать. Скажите где нибудь на Западе про французское влияние в менталитете русских. Там скорее всего посмеются... Может быть я ошибаюсь.
@@ПепельныйБлондин Осмелюсь предположить что вы ошибаетесь, по-моему, и вот почему: После Петра (17-18 век) Была Московия (Чингизиды-мусульмане) внизу и Россия (с Петра) вверху. Потом были завоевательные войны России южных земель. Mosque с английского, французского, немецкого, испанского переводится как Мечеть. ) Хотя мы слышим слово МОЩИ (святых, светящихся, радиоактивных? ). Ну или вы правы по своему, а я по своему ) Кстати МИНАРЕТ - это МАЯК - для кораблей морских и Верблюдов (кораблей пустыни)
@@viktoralferov2874 В России 17 и 18 веков не было чингизидов. Да и раньше тоже. По крайней мере если смотреть по мужским линиям наследования. Власть была у местных князей, которые были политически зависимы от монгольского хана. Речь о культурном влиянии азиатских государств, вследствие которого, пути России и Европы немного разошлись. Правители старой России пытались "вернуться назад" и к началу 20 века многое получилось. Проблема в другом. Сами западноевропейские элиты кажется не стремятся воспринимать Россию как часть европейской цивилизации. Иногда возникает впечатление, что скорее они "признают своими" жителей Турции и североафриканских стран.
@@viktoralferov2874На английском, немецком и испанском Москву можно перевести как "Комарово" (mosquito, moskito). "Болото" - болотистое место напротив Кремля, осушили его в 1786 построив водоотводный канал. Версия.
@@ПепельныйБлондин Европа - это территория Римской империи в узком смысле, и католические(включая вышедшие из католичества, такие как протестантизм или англиканство) страны - в широком смысле. Россия не попадает и в первую, ни во вторую категорию, поэтому "труъ-европейцами" Европой и не считается. И почему нам, собственно говоря, должно быть не все равно, кем там считают нас европейцы?
Одна из лучших лекций за все времена 🎉🎉
Домашнее задание о древнегреческом авторе, написавшем про невидимость -- брат Платона Главкон, написал про кольцо Гига
@siamets у Аида шлем был просто атрибутом, а Гиг использовал кольцо, чтобы добиться власти
"за тысячу лет до Уэллса..."
@@userape автор придерживается версии, что хронология сфальсифицирована
@@userape и за пятьсот лет до Горлума
Так вот откуда взялось кольцо всевластья.
Сердечная благодарность за оригинальное и увлекательное изложение весьма актуальных сведений!
Это же просто великолепно❤ каждая ваша лекция это праздник🎉
Дмитрий Евгеньевич, ваша шутка о Раскольникове хороша. Я помню, что читая "Человека-невидимку" после "Преступления..." (или наоборот, уже не помню 🙃), я ощутил, как много общего в одиночестве героев. Думаю, что психологическую атмосферу Гриффина Уэлс в большой степени списал с героя Достоевского.
И, кстати, большая вам благодарность за вашу версию создания дилогии о Бендере. Хорошо помню, что когда впервые читал "Мастера и Маргариту", весь мой слух просто кричал о том, насколько это похоже на "Ильфа и Петрова".
Большое спасибо за лекцию.
Большое спасибо за самые важные уроки советской литературы!
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич! Блестящая лекция!
По поводу "вашингтонских заметок". Мне кажется, там не было особого отношения к США, - ведь англичане так же дразнят всех (кроме тех, кого запрещено или пока запрещено дразнить). В году 2006-ом в Петебурге листал английскую бесплатную газету на английском "Санкт-Петербург таймс" - в ней было полно насмешливой контрастной вёрстки "чёрное-белое-чёрное-белое...", запомнилась такая шутка - на странице две статьи: 1-ая про Путина с большим портретом, 2-а - маленькая заметка про маньяка с заголовком, напечатанным очень крупными буквами - в результате читатель видел портрет президента с подписью "Сексуальный маньяк" - английские мальчишки лопаются от смеха.
Путин не сексуальный маньяк
урааа, еще одна лекция о нашем советском писателе
США, как носящийся по саванне слон-паразит, это прекрасно, представил такую картину под музыку из шоу Бенни Хилла и смеялся до слёз.
Ютюбочады на месте?
На месте
Уэлс был чеченцем
Ютубовирджины тоже
ютубо гигачады замечу
Тута
Я перечитал "Человека-Невидимку" несколько раз. И мне всегда казался странным этот эпизод с хождением Невидимки по ледяной слякоти. Боже ж ты мой, попробовал бы он так по Питеру походить.
Браво!
Сидел, слушал-слушал концовку, а потом вспомнил, что это из Лиги выдающихся джентльменов Мура.
Какая страшная истоия про Бланда без гландов! А ролик надо пересматривать, ДЕ в очередной раз хорошо приложил англичан с их молодшими братами
Фантастика. Глубина необыкновенная.
Супер супер! Огромное спасибо, настоящий душевный разговор!
Шикарная лекция! Большое спасибо!
А еще Герберт Уэллс путешествовал через Атлантику только для того, чтобы взять интервью у Лонга. Уэллс отметил, что Лонг был "похож на Уинстона Черчилля, который никогда не был в Харроу.
Подростковость, имхо - это характеристика не англичан как нации, а лишь следствие воспитания, сформированного обществом, мировоззрение. Посмотреть сейчас вокруг: вся эта культура потребления, гедонизм суть не что иное, как подростковость. Зацикленность на удовольствиях ради удовольствий, игнорируя последствия и ущерб, для себя и окружающих. Все беды современного общества, от коррумпированности чиновников до абортов и наркотиков - что это, если не подростковость мышления? А все эти гендеры, борьба за права голодающих детей Африки? По сути, вся современная культура - культура вечных детей, которые не хотят взрослеть, не хотят брать ответственность, не умеют думать и принимать решения, они хотят только игр и сладостей, только удовольствий во всех формах, доступных взрослым. Современная "успешная" жизнь похожа на затянувшееся детство, полное радости, веселья и избегания проблем. И это все активно культивируется через медиа.
Подобное гедонистическое мировоззрение приводит к примитивизму мышления, о котором и говорит ДЕГ,но англосаксы тут не особенные. Просто англичане как по настоящему самая "передовая" страна, ступили на этот путь намного раньше остальных, и соответственно признаки деградации проявились намного раньше. Но от этого разложения не защищен никто, и сейчас это очень хорошо видно. Англосаксы, провалившись в пучину культа денег и материальных ценностей(не скажу капитализм, чтобы коммунисты не возбудились), пытаются утянуть вместе с собой и весь остальной мир.
Люди прекрасно понимают, что 95% "решений" это чушь собачья. В тюряге, если дойти до предела, каждый день "решают вопросы" как в зубной пасте кетчуп спрятать и прочее насущное. Не понимаю этих попрёков, что кто-то себя проблемами не нагрузил. Чаще это чьи-то чужие проблемы. Вкалывание в режиме белки в колесе тоже как-то не ведет к просветлению. Все это из серии лотереи.
@@kvach9403 ДЕГ играет в компьютерные игры и это в его года, представьте себе! Это подростковость или что ? Или "подростковости" бывают условно разные ? Плохая "подростковость" у англичан, это конечно нам всем понятно, Галковский давно объяснил . Но ведь тогда должна быть и позитивная, русская подростковость. Тут конечно ПРОБЛЕМА. Уверен, что Быков с Галковским сформулируют скоро что и как и нам донесут, ждем с нетерпением.
"
Хотя ответ на вызов Главкона задерживается, Сократ в конечном счёте утверждает, что справедливость не проистекает из такой социальной конструкции: человек, который злоупотребил властью Кольца Гига, фактически поработил себя своими желаниями, в то время как человек, решивший не использовать его, разумно контролирует себя и поэтому счастлив"
Это великолепно )
потрясающе!
Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич! Доброго здоровьечка
Сверхчеловек Ницше в Гриффинах!? - вот это пируэт мысли, Вы гений!
Дмитрий Евгеньевич, не по теме, но всё же: в одном из старых стримов вы говорили, что хотели прочитать лекцию про сиблингов - иначе, про портрет типичного западного европейца современности. Тема до сих пор не раскрыта, но в ней есть огромная потребность. По работе и в личной жизни многим из ваших зрителей приходится сталкиваться с жителями Европы и постепенно в общении начинает чувствоваться разница между сиблингом (жителем сердцевины ЕС) и обычным европейцем (русским). Очень бы хотелось, чтобы этот вопрос раскрыл
Дим Димыч
А с чего Вы взяли, что являетесь европейцем? На западе очень многие не считали и не считают Россию и русских европейцами, не говоря уже о других народах. Я хотел бы ошибаться и если предоставите весомые контраргументы, буду рад.
@@ПепельныйБлондин я вам соболезную, если вы украинец и у вас в душе есть потребность докапываться до русских людей и просить у них доказательства европейскости. Если вам так повезло, что вы сейчас в ЕС, то лучше обратитесь с подобными риторическими вопросами к какому-нибудь драг-квину или woke-активисту. Они намного охотнее уделят вам время.
@@myfrontier Нет. Я не из Украины. Просто если изучить риторику современных европейских политиков, то может возникнуть устойчивое впечатление неприязни к России и русским людям, независимо от их взглядов. Мнение Р. Киплинга о русских как об азиатском народе очевидно весьма популярно. Смотрел видео о "релокантах" в Бельгии и Нидерландах. Так вот эти молодые люди были шокированы, что миграционые власти гораздо легче давали зелёный свет нелегалам из третьего мира, нежели им.
@@myfrontier Беда в том, что современный европеец будет считать "своим" скорее гражданина Турции или Алжира, нежели России. Мне даже интересно, как так получилось. Подобные тенденции были заметны и 19 веке. Бисмарк ещё писал о том, что русских ему не жалко.
@@myfrontier Встречался с мнением, что оголтелая русофобия в Европе началась после 1815 года. Бывший министр иностранных дел при Николае 2 Сазонов писал, что присоединие Польши было грубейшей ошибкой русской дипломатии.
Лекция действительно вышла горячей
Это гениально!
"якобы итальянкой" Какое совпадение, но и Меган Маркл - жена английского принца, сына короля Англии, тоже раньше именно хотела быть похожей на итальянку...
"сценарий"?))
А еще она неожиданно стала потомком Эдуарда iii
ВЫШЕЛ!!! ВЫШЕЛ!!! ВЫШЕЛ!!!
Ухх вкуснятинки навалили 😊
Спасибо
Спасибо!
Ура.
Ну и когда, наконец, Галковского переведут на сами знаете какой язык? Как же хочется понаблюдать за их реакцией...
Думаю, там с самого начала следят и перевод им не нужен
У них там свои литературоведы и в ложах и в ютьюбах.
Почему мы всё ещё помним о Великобритании? Да вот почему!
Дождались)
Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич. Спасибо за ваши лекции, прослушал весь цикл. С девушкой очень хотели бы послушать лекцию о Томасе Карлейле от вас!
Вот это финал!
Пересмотрел лекцию, какая крутая!
После успешной важной встречи настроение приподнятое, бордель завлекательнее😁 но трактовка поведения Уэллса интересная и поучительная 👍
Гениально!
Великий таинственный остров бомжей, неудачников и трансвеститов... мда...
Супер!
Не категориальности повествования ролика. Художественная литература доминировала в пропаганде после газет и до кино. Кто и кого выпасал романами Уэлса? Какие ошибки пропаганды Уэлса? Как его ошибки влияют на нас?
ГЕНИАЛЬНО!
Значит американский мультипликатор Сэт Макфарлейн точно знаком с творчеством Уэллса
Самая лучшая Советская постановка Человека-невидимки это радиоспектакль 1966 года. (исп.: А.Полевой, Н.Подгорный, Ю.Пузырёв, А.Казанская, С.Цейц, Е.Фёдоров, А.Юрьев, В.Муравьёв, Е.Ханаева, В.Осенев)
18:14 Дмитрий Евгеньевич, про химозу запамятовали
V!! концовка с мистером Хайдом, с инфракрасным зрением, жутковата
Речь идёт о комиксе "Лига выдающихся джентельменов".
По нему же снят фильм с Шоном Коннери.
Правда, такого эпизода, который описан видео, там нет
Какой ролик подряд не могу избавиться от мысли, смотря на весь антураж из белых книг сзади и столом с печатной машинкой рядом с Дмитрием евгеньевичем. Будто я Психиатр, а он пациент из тех самых документальных фильмов времен СССР
Во даёт! Круууть!!! (Извините, не смог сдержаться)
Сегодняшний выпуск ДЕГа это нечто! Аплодирую стоя Дмитрий Евгеньевич! Скоро русское"глубинное государство" поставит англосаксов туда где они и должны быть в мировой иерархии....😄
ДЕГ навалил базы как всегда! Слон-паразит🤣🤣🤣с этого просто выпал
Отличная, как всегда, фактоЛогия и историческая аналитика ________ с 17:17 ______________________ !!!
ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_Поволжье_(1921-1922)
Шарада на тире Куратор??? Интригуете, Дмитрий Евгеньевич.
Шёл человек упал в лужу и сам себя обслужил
спс
Это тянет на две тыщи фунтов стерлингов.
В английском пинтовом стакане отражается вся Британская империя (как в капле). В него действительно помещается пинта (~570 мл), но с мениском, верхним. Поллитра еле влазит. Ждите отстоя пива. Ага.
Че-то прям годноты под вечер подвалило: сначала Галковский, затем Столяров.
Что за Столяров?
@@evgeniymaslikhov8996 @AndreyStolyarov
Перечитал Невидимку, впервые с детства. Бросается в глаза убогий перевод, хотя переводили корифеи. Написано Чуковский. Про «шесть, маленькое два сверху, крестик и закорючка» в оригинале не так. Там шестиугольник - hex. Или может быть это 16. 2 сверху присутствует типа в квадрате. Крест есть, закорючки нет. В оригинале fiddle-de-dee.
Hex -- это из органической химии что-то. Крестик -- +. Там какая-то реакция описана была.
@@bigfe11ow в вики: skeletal formula, heteroatom, там полно этих шестиугольников. Может быть просто строение молекулы. Вряд ли Уэлс какой-то скрытый смысл в это вложил.
А почему-бы, благородному дону, не поехать в публичный дом, после встречи с Робиндранатом Тагором? Может ему еще и виски не выпить?
Секс - штука лживая. Учимся, учимся
👍
27:27 Не понял, что это за слово?
"Васюганье" - см. Васюганские болота
Ребята, отдавайте себе отчет, что ДЕГ читает свой текст в форме исследования , придуманный по мотивам различных фактов. Это художественное произведение, а не исследование.
Как и все исторические книги
@@antonyderrick1944 не все. Но да 99,9%
Это все выдумки товарища Галковского. Много товарищ Галковский не понимает, потому как не понимает ни права, ни экономики, ни религии. Рассказчик не плохой, но к исследованию эти рассуждения никакого не имеют. Он просто веселый выдумщик. Галковский изобрел литературный жанр : "забавная интерпретация энциклопедии", в основе этого жанра лежит использование резких слов необычных для описуемых событий.
@@user-oc4ut2yx1yинтересно, кто достоен по вашему того что вы описали из ныне существующих деятелей истории и культуры?
"англичане стелили своим американским коллегам очень мягко, а американцы, прощупав перину миноискателем, где тот миноискатель сейчас? " это про украинцев?
"шесть, маленькая двойка сверху, крестик и закорючка". Кто разгадал ключ? поделитесь!
у вас градуса нет
Политтческий-Рвсофоб
рсфсрофоб
Сознание, диктует нашу жизнь и наши поступки. Русские воочию испытали, что бывает, когда воображение, не нужным образом относится к действительности, позволив тем, кому Бог не дал, английской подростковой кукольности, отсутствию подтекста, поглотить русское величие благородных форм и духа. А уничтожение крестьянства, было не только по причине его индивидуализма и независимости, а ещё очевидно и потому что, в отличии от интеллигентской болтовни, разорвавшей русское государство, крестьяне реально ощущали жизнь, нечто древнее в них, позволяло с презрением смотреть на всю социалистическую говорильню. Никудышние пастыри, оказались у русского народа, в ответственный момент истории. Ну вот, а теперь более ста лет, мы наслаждаемся понижением русских, до английской советскости. И изменит все это, в какой-то мере, стремительно меняющееся время, его насыщенная информативность.
На выборах в Учредительное собрание победили правые эсеры. Это социалисты. Среди российских крестьян это была наиболее популярная партия.
Я хотел вас вот о чем спросить, может не по теме, извините. Вы не знаете, почему П. А. Кропоткин, когда подписывал какие либо бумаги, подписывался князь Кропоткин, а например, не гражданин Кропоткин, или социалист Кропоткин, или просто Кропоткин?
@@aleksey-ei5cl Не знаю. Почему на Ваш взгляд?
@@ПепельныйБлондин не очень популярное на этом канале, НО: социалисты и коммунисты это сильно не одно и то-же, собственно общего там- значимое еврейское и влияние и...собсно всё
По поводу лунной аферы... Тут на канале Рогозина практически прямое разоблачение американцев.. Раньше от новиопов я такого не слышал🙄🙄
Дайте ссылочку пжлст❤
@@user-st3xi2pv2s РОГОЗИН О приоритетах российского космоса
Ну это пока разоблачение не американцев. Он пока просто поставил вопрос, на каких основаниях об этом 60 лет говорили большевики.
Кто-то посмотрел Дим Димыча...
Американцы люди действительно малосимпатичные. Неудивительно что британцы их ненавидят. Оно и понятно. Если держать общество в режиме исключительно краткосрочных сделок на протяжении поколений, то что получиться в итоге? Уровень доверия в таком обществе - ноль. И даже меньше того. Крах всех традиционных ("человеческих") долговременных связей, включая самые элементарные. Чтобы узнать это, русским не надо никуда ехать. Достаточно взглянуть в зеркало. Постсоветская американизированная Россия вот что получится в итоге.
хм... интересная-же точка соприкосновения, НО именно у Русских с собственно "американцами", т.е. если без хаванагилы с обеих сторон))
Точка соприкосновения? Больше похоже на изнасилование. У всей Латинской Америки с США такая же точка соприкосновения.
@@user-tm6hu9sc9q а ты откуда ещё взялся? Из сраного Бруклина?
На 22:29 явно какая-то загадка - "Дураками фабианцы не были. "А" упала, "Б" пропала, что осталось на трубе?". Гм, если из слова "Фабиан" выкинуть буквы "а" и "б", то остаётся Фин. Получается, фабианцы были финнами? Всё равно не очень понятно. Ну, или я углядел то, чего и не было.
Английский стиль мышления демонстрируете :)
а ещё знаете кто фином был? Геккель Бери Фин
Уильям Блейк как Вам?
На стриме #31 есть совсем коротко о Блейке. Смотрите таймкоды
@@vvvictorov Нашёл. Посмотрел. Спасибо большое.
Незаурядный материал.
так что им от нас, от русских надо ???
старый пиндосский фильм "День независимости" помните?
когда есть только 1 ответ, но его не видно, блин. Пишу сейчас, может это поможет, но всё равно 1 ответ тот не увидеть, может, кто написал, то ещё раз ответит уже за этим сообщением? Спасибо
@@olgaw5220
@olgaw5220:"так что им от нас, от русских надо ???"
@user-ix2sm8kv1p: "старый пиндосский фильм "День независимости" помните?"
так видно?
А ты, %username%, поздравил нового короля РФ - К3 (изправлено) ? )
К2 - это 17-й век.
@@Evgeniy_Drobyshev Точно! К3. "Своих" надо знать. К Третий - КаТрина. Короче, теперь его имя Катерина, или просто Катя.
Украинцы точно поздравляли и отмечали. Порода-с.
Я первый)
Думаю, что Русские - это Шведы. И Шведы, Украинцы и Русские Словяне - из одного гнезда. Просто Русские более других испытали влияние Франции. Потому и ссорятся между собой сильнее других.
А влияние золотой орды русские и украинцы не испытывали? Судя по многочисленным заявлениям и политике, заметная часть европейской элиты не считает Россию Европой в культурно-цивилизационном плане. Или не хотят считать. Скажите где нибудь на Западе про французское влияние в менталитете русских. Там скорее всего посмеются... Может быть я ошибаюсь.
@@ПепельныйБлондин Осмелюсь предположить что вы ошибаетесь, по-моему, и вот почему: После Петра (17-18 век) Была Московия (Чингизиды-мусульмане) внизу и Россия (с Петра) вверху. Потом были завоевательные войны России южных земель. Mosque с английского, французского, немецкого, испанского переводится как Мечеть. )
Хотя мы слышим слово МОЩИ (святых, светящихся, радиоактивных? ).
Ну или вы правы по своему, а я по своему )
Кстати МИНАРЕТ - это МАЯК - для кораблей морских и Верблюдов (кораблей пустыни)
@@viktoralferov2874 В России 17 и 18 веков не было чингизидов. Да и раньше тоже. По крайней мере если смотреть по мужским линиям наследования. Власть была у местных князей, которые были политически зависимы от монгольского хана. Речь о культурном влиянии азиатских государств, вследствие которого, пути России и Европы немного разошлись. Правители старой России пытались "вернуться назад" и к началу 20 века многое получилось. Проблема в другом. Сами западноевропейские элиты кажется не стремятся воспринимать Россию как часть европейской цивилизации. Иногда возникает впечатление, что скорее они "признают своими" жителей Турции и североафриканских стран.
@@viktoralferov2874На английском, немецком и испанском Москву можно перевести как "Комарово" (mosquito, moskito). "Болото" - болотистое место напротив Кремля, осушили его в 1786 построив водоотводный канал. Версия.
@@ПепельныйБлондин Европа - это территория Римской империи в узком смысле, и католические(включая вышедшие из католичества, такие как протестантизм или англиканство) страны - в широком смысле. Россия не попадает и в первую, ни во вторую категорию, поэтому "труъ-европейцами" Европой и не считается.
И почему нам, собственно говоря, должно быть не все равно, кем там считают нас европейцы?
_Авиация и танки при Ленине? Серьезно?_
_Да ещё и против крестьян...._
Тамбовское восстание так подавили. Танками, самолётами и газовыми атаками.
@@VladimirTheGreate газы это миф. Не применяли, боялись сами себя потравить.
Ха ха. хлебушком мятежи крестьян давили. Ленин лично раздавал.
@@sdaybarigu
Не не , хлебушком это только Царь батюшка мог)))
@@ARTT0M он чрезмерно хлебушком давил. Вы правы. Не в коня корм. Лучше бы ему ещё на Ходынке это понять
Спасибо