Una excelente crítica del maestro Bedoya, quien de manera INTELIGENTE le aplica una denominación para no caer en la dicotomía Terrorismo y/o conflicto armado, una discusión que siempre enciende pasiones: él simplemente usa el término VIOLENCIA para definir los sucesos de esos terribles momentos de nuestra historia.
Despuès de muchos años fui al cine a ver una pelìcula peruana que enfoque la violencia de los 80's y 90's en el Perù ("La Piel màs temida") las anteriores y esta tampoco considero reflejen lo sucedido y se masturban en egoismos pobres. Si algún productor de cine lee estas líneas, mi reto va hacia su equipo de arte, para que realmente hagan peliculas donde los militares, policias, políticos, las comunidades rurales, indigenas selvàticos, los estudiantes politizados de las universidades, los gobiernos extranjeros, etc...todos los involucrados sean personajes y digan lo que realmente sucedió. Mis compañeros de la universidad y profesores que se unieron a esta lucha y luego desaparecieron, aún no pueden descansar en paz.
Gracias amigos por volver los sigo desde su programa en señal abierta y ahora en RUclips no estaría mal también estar en tik tok con breves críticas o comentarios de las películas.
Ayer fui a verla película y me hubiera gustado conocer más al personaje del padre, ¿Cómo así de estudiante se convirtió en terruco, se arrepiente de sus crímenes, es consciente del dolor que causó, que busca con la muerte el perdón?
Que busca con la muerte, el perdon? No entendi esa parte de tu comentario. Pero es claro que el objetivo de la pelicula era conocer a la abuela, madre de un terrorista. Como su vida se vio afectada y limitada x ello. Tanto asi q cuando falleció creo q literalmente lo dijo, ya no tenia mas q hacer. Siempre fue madre de... la realidad de muchas mujeres q solo aprenden ese rol estigmatizado, peor aun cuando tienes una "culpa" si tu hijo es un terrorista
Solo se que unos terrucos fuera a mi pueblo y mataron a mi padre delante mío y de mi madre con un disparo en la cabeza , porque no quiso unirse a ellos ni pagar cupo, no hay arrepentimiento que borre la imágen de mi padre con los sesos en el piso ni el llanto de mi madre🤨, TERRORISMO NUNCA MAS!!!
Fue a ver esta película a propósito de la polémica, lo que me avergüenza un tanto; el propio filme lo merece. Lo vi impresionado por la calidad que tiene, el ritmo, la profundidad de sus personajes, especialmente de la hija y la abuela, y la puesta en escena de los otros afectados por el terrorismo: sus familiares. Hace años hubiese creído que esa visión es injusta para los asesinados y sus familiares, ahora no. Es peligroso convertirse en otra cosa por la falta de apertura de mente, y al fin y al cabo esto es ficción, no un documental. Me recuerda un poco a Rosa Cuchillo, de Óscar Colchado, sobre la madre de un joven terrorista a quien busca por todas partes para traerlo de regreso, novelón
Claro! Piensas eso, por no viviste el terrorismo, no viste los muertos, ni los coches bombas, ni los apagones cuando hacías las tareas!! No viviste el "estado de alerta" de TODO un país por la toma de esas basuras terroristas!! del consulado de Japón!! Contado de ésa manera"romantizandolo" en la películina busca EXACTAMENTE el resultado que logró en ti !! 🤦🏻♀️
Me encanta ésta crítica cinematográfica, un gran nivel tanto el Maestro como las piezas sometidas a análisis que demuestra que tenemos profesionalismo del bueno. 🌹
Demasiado floro para una película que normaliza el terrorismo! solo eso sucede en el Perú, es como si en Alemania le dieran la oportunidad a un nazi a que se reencamine en la sociedad. Las cosas claras NO AL TERRORISMO, venga de quien venga, pero lamentablemente hay muchos cineastas, actores, tecnicos y criticos (todos rojos) que les cuesta decir eso.
Gran película. Qué necesario es el cine como reflejo de nuestra sociedad y recuerdo de nuestra historia. Que nadie diga que no es importante hacer esta clase de cine en el Perú.
Lamentablemente cuando hacen peliculas de conflicto armado interno, siempre muestran las dos caras de la moneda tanto de la violencia de sendero Luminoso como de las Fuerzas Armadas, lamentablemente esto pone a las acciones de Sendero Luminoso a la par con de las fuerzas armadas, lo cual hace tagiversar la realidad en una parte, seria interesante ver una pelicula peruana en donde demuestre la verdadera Cara mas cruel y mostruosa de Sendero Luminoso y MRTA,.
Siendo objetivos la crueldad de SL no dista mucho de las masacres de las FF.AA. Ambos con una visión racista hacia el campesino que en últimas instancias fueron las principales víctimas. Muchas víctimas de las FF.AA armadas siguen desaparecidas hasta el dia de hoy, eso también es crueldad. La realidad es esa, mostrarlo es NECESARIO.
@@jesusvento536 La diferencia es que los Excesos de la Fuerzas armadas fueron mas acciones independientes de coroneles o comandantes que tenian un metodo muy Cruel y Inhumano para enfrentar a sendero y cometer actos contra la poblacion civil, pero fueron casos Particulares, en cambio Sendero fue una Politica, Planificacion y Ejecucion de Masacres, atentados, secuestros, extorsiones, asesinatos bien programado hasta el punto que me sorprende que EEUU y la Union Europea no dudaron en calificarlos como es debido " Organizacion Terrorista" en 1989.
¿Tan difícil es aceptar que hubieron muchos excesos y crímenes por parte de las FF.AA? Esto no niega las muertes que generaron las acciones terroristas de Sendero Luminoso y el MRTA. La gente está cada vez más ideologizada hoy en día, solo ven en “blanco y negro”, no conocen de matices.
Interesante su opinión. Cómo califica la película Paloma de Papel? Para mí fúe buena película pero pocos la comentan. Es una buena denuncia contra el terrorismo.
La cuestión no es si se hacen o no representaciones sobre una época del Perú, lo que realmente se critica es que se usen recursos del estado para atacar a las instituciones que finalmente resolvieron un conflicto no iniciado por el gobierno. Lo que se escapa de estos filmes son toda la clase de torturas, secuestros, desmembramientos, bombas y todo tipo de alusión violenta que ejecutaron las personas responsables de estos actos que se ocultaban entre la población civil, para de repente convertirlos en padres responsables y empáticos. Nadie prohíbe que se hagan representaciones de lo que se desee, eso es virtualmente imposible dadas las características humanas. Lo grotesco es que se use el dinero de personas que no están de acuerdo con esa visión de los hechos y que si se tilde como terrorismo de estado la defensa del mismo. En fin, que las personas vean lo que se les de la gana de ver, pero que se respete la realidad y que no se de una opinión sesgada sobre los hechos también debería ser parte del arte, pero siempre se busca en estos temas responsabilizar de la violencia a un sector y limpiar de responsabilidad al otro sin ni siquiera decir las palabras calificativas que corresponden. Supongo que pasarán otros 20 años más y nadie se animará a "humanizar" a los policías, soldados y miembros de las fuerzas armadas que nos liberaron de esa época de terror, siendo ellos quienes más lo padecieron con los atentados a los mismos y a sus familias. Algunos terminando en cárcel por solo seguir ordenes haciendo lo mejor para el país.
Se nota que no viste la película y solo te has dejado llevar por fake news porque nunca se representa al padre como responsable o empático, sino al contrario.
Deja de analizar. Anda analiza porqué en cuba los niños no pueden beber leche (no es por culpa de usa) o porqué en venezuela secuestran a gente cuya única culpa es no pensar como los narcos del gobierno
No esperaba menos de la perspectiva de Ricardo Bedoya sobre el film de Joel Calero, y me resulta interesante esa clasificación que hace acerca de los 3 contextos en los cuales enmarca las producciones sobre el conflicto armado interno. Y en efecto, películas como "La boca del lobo", "Paloma de papel", "Magallanes", "La teta asustada", justamente terminan siendo un reflejo de la última parte del video, el interrogatorio desde diversas aristas hacia la memoria colectiva por aquellas heridas que aún no se entienden, como parte del proceso de duelo de un país. Es bueno tener una voz como la de este espacio en redes, por todo lo que implica para el cine y la cultura.
Sí, es extraño porque Cinemark era el que le dio algunos buenos horarios en diferentes sedes a las últimas películas peruanas que se estrenaron antes que esta. Pero ahora nada.
Aun no veo la pelicula, pero nose porque algunos peruanos les cuesta tanto aceptar este tipo de peliculas, de porque jo se dice terrorismo sino subersivo, o porque se dice "comflicto armado interno" eso ya veta la pelicula por tergivesar la "realidad", con respecto al termino subersivo, cuando era niño y veia lo noticieros, leia los peiodicos u oia la radio de la epoca mencionaban ese termino sin ningun problema, acompañandola de terrorismo o simplemente solo, basgaba para entender de que se estaaba mencionando y nunca oi a nadie quejarse ni ofenderse, con respecto a lo de " conflicto armado interno" quizas el termino es muy amplio, pero se entiende que es la manera de especificar las acciones de estos grupos "subersivos" o "terroristas" para infringir terrror, el problema es que no solo sendero luminoso o el MRTA infringieron ese terror, lamentablemente tambien lo hicieron algunos malos elementos de nuestras fuerzas armadas y policiales que mancharon el uniforme, y eso no se puede negar, lamentablemente ocurrio y eso es culpa de nuestros politicos que incapaces e ineptos no supieron liderar estas organizaciones criminales de sendrero y el MRTA y dierom carta libre para que los jefes militares dieron libertad de accion para enfrentar mal organizados, equipados, dirigidos y hasta apertrechados a nuestos militares y como seres humanos que son, algunos de ellos actuaron mal ante un enemigo que no conocian y se escondia entre la poblacion, primero en los departamentos de la sierra inicialmente y luego en los de la selva y Lima, Yo culparia a esos políticos y autoridades de la epoca y eso lo vemos hasta hoy, ¿o que paso con las muertes durante las protestas al inicio del gobierno de esta presidenta?, tambien no se dio carta libre a las fuerzas armadas paea hacer lo que quiseran, mal informando y por tanto actuando los militares y policias como lo hicieron.........estamos mal y eso es lo que cono sociedad debemos reflexionar y cambiar. El que no quiera ver mas alla de su burbuja esta sesgado o ideologizado ya ni decir casi casi un fanatico y eso es peligroso.
LPM, ¿tanto se arañan por una palabra? Que haya habido terrorismo de Sendero Luminoso no niega que se hayan cometido excesos y crímenes por parte de las FF.AA. Ya salieron los “talibanes” que sólo ven la vida en “blanco y negro”, no conocen de matices.
Creo que hay un punto delicado del que no se está hablando, porque la discusión sobre la perspectiva del terrorismo dada a esta película ha monopolizado el debate sobre lo que se debe o no sentir y exhibir en ella. Es una película sobre la intimidad familiar. La familia de la protagonista se está reconstruyendo de un desastre, saliendo a flote. Ella ni siquiera lo vivió. La madre siempre será madre de su hijo terruco, no puede retroceder el tiempo ni pudo manipular sus decisiones de adulto. Es una mancha, una enorme vergüenza familiar. No es algo que estén cantando por ahí, dramatizando al respecto. Creo que, cualquiera que tenga una familia regular, si tuviese un pariente con pasado terrorista, no estaría mencionándolo todo el tiempo, ni buscando el tema. No mencionarlo no significa defenderlo, ni mucho menos romantizarlo. Qué desparpajo para afirmar eso. De pronto, cierto sector de la población exige que un film de FICCIÓN sea históricamente comprometido con determinado léxico, y se pasa por el forro el sentir y las secuelas en los personajes, que son quienes llevan a cabo los hechos (hasta nivel Coquito hay que explicar para que quede claro). Los deudos REALES de ese periodo no se la pasan tocando el tema ni deletreando todas las letras, no porque lo solapen, sino porque es doloroso, se les revictimiza, da vergüenza; salvo excepciones, que son precisamente activistas. Una pena que se politice y polarice una obra artística que invita a la reflexión y no tiene la obligación de ser un texto argumentativo.
Creo para eso , debemos conocer la historia de como fue, conociendo que pasó y la motivación que empujo a que un grupo de personas (que también son peruanos) optaron por la violencia terrorista , subversión, guerrilleros , sea cual nombre quiera darse, conociendo el enemigo y sus motivaciones, es mas inteligente y eficaz impedir que surjan otra vez nuevas formas de terrorismo.
@@chevelo2000 los terrucos fueron a mi pueblo, mataron a mi padre delante mío y de mi madre, le dispararon en la cabezas porque no quiso unirse a ellos ni pagar cupo
A la izquierda peruana nunca le gustó que se llame "terrorismo" a los actos crímenales de sus parientes ideológicos (con los que siempre se mostraron muy comprensivos y con los que nunca deslindaron del todo) y desde los 80s llamaban al terrorismo con varios otros eufemismos.
Dominación por el terror. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror. terrorismo Pen. Provocación o mantenimiento en estado de terror a la población, mediante actos que pongan en peligro la vida, la integridad física o la libertad de las personas o la conservación de los bienes. ( Código Orgánico Integral Penal, de Ecuador, art. 366.) ¿Qué es el terrorismo según la RAE? Provocación o mantenimiento en estado de terror a la población, mediante actos que pongan en peligro la vida, la integridad física o la libertad de las personas o la conservación de los bienes. ¿Qué es el terrorismo según las Naciones Unidas? El terrorismo implica la intimidación o coerción de poblaciones o gobiernos mediante la amenaza o la violencia. Esto puede resultar en muerte, lesiones graves o la toma de rehenes. ¿Qué es terrorismo en sociologia? «Terrorismo: Violencia premeditada y con motivos políticos perpetrada contra objetivos civiles por grupos subnacionales o agentes clandestinos, generalmente con la intención de influenciar a un público determinado.» etc y ahora ¿QUIEN NOS ESTÁ CAUSANDO TERROR? ...EMPECEMOS POR LOS NARCOTRAFICANTES, LOS CORRUPTOS DE TODOS LOS TAMAÑOS ( grandes y pequeños), ....los congresistas!!!, que supuestamente DEBEN SERVIR AL PUEBLO ....PERO ...SE SIRVEN DEL PUEBLO Y DEL PODER QUE ESTE LES DIO, A SU IGNORANCIA SUPINA...QUE HACEN Y DESHACEN A SU ANTOJO, A LA POCA REACCION DE LA GENTE, ...POR TEMOR, POR EL TERROR QUE NOS HAN CAUSADO, CON TANTA MUERTE DE GENTE INOCENTE, CON EL CUENTITO DE "TERRUCO" A TODO AQUEL QUE SE LES ENFRENTE Y LES CANTEN SUS VERDADES, TERROR!! QUE NOS SIGUEN CAUSANDO ....A DONDE IREMOS ...CON ESTOS QUE CON TOTAL DESPARPAJO, ESTÁN "MASACRANDO" LA FE EN UN BUEN GOBIERNO, EN QUE PODAMOS TENER UN GOBERNANTE HONESTO, ......en qué terminaremos.....🤔😐🙄🤐
Si quisieron revalorizar las raíces indígenas peruanas porque ponerlo desde la historia de vida de la familia de un terrorista? acaso no hay ejemplos de vida en el pueblo peruano con raíces indígenas? Los terroristas fueron pocos y el pueblo peruano no se identifica con ellos. Es una Perdida de dinero invertido por todos los peruanos en esa cinta.
LPM, ¿tanto se arañan por una palabra? Que haya habido terrorismo de Sendero Luminoso no niega que se hayan cometido excesos y crímenes por parte de las FF.AA. Ya salieron los “talibanes” que sólo ven la vida en “blanco y negro”, no conocen de matices.
Gracias maestro Bedoya. Este país ha sido desangrado y nos siguen desangrando (+50 muertxs por el gobierno asesino de FujiDina) que las artes nos remecen para más memoria y reflexión. Para sanar hay que hablar, contar, no censurar (y no indultar asesinos). Que estas pelas se multipliquen para rasca rasca de fachos o conservas. Tupananchiskama waykipanaykuna
@@TheJoseanquigo excluyentes significa que o es uno u otro. Precisamente le respondo al de arriba que esa es falsa dicotomía. Puede existir un conflicto armado sin terrorismo y terrorismo sin conflicto armado.
@@TheJoseanquigo es lo mismo en este caso, el conflicto armado o interno se dio a causal del enfrentamiento entre terroristas y militares, con población civil en medio.
"conflicto armado interno" "el tiempo de los años de violencia en el Perú" "la guerra interna en nuestro país" TANTO LES CUESTA A LOS PROGRES DECIR LA PALABRA TERRORISMO? O es que dentro de sus tibios análisis saben que con ello concluyó para siempre todo vestigio socialista y las posibilidades de que alcancen el poder?
@@gustavocastillo3728No puede sentirse compasión por miembros de una ideología asesina que justifica el enfrentamiento por ser de "clases o razas" distintas.
@@tanyelena8671 no és rabia, es ascó por poner a unós asesinos como víctimas olvidando a las víctimas que ellos probocaron. Por qué no hacen una película sóbre médicos, enfermeras y ciudadanos que murieron víctimas del COVI y la íneptitud de Vizcarra y su gente para combatirlo?
Creo que volvamos a leer e investigar lo que pasó en los 80, para entender porqué el perú está asi. Volvamos a escuchar a la gente del pueblo , pues las noticias de entonces estaban amañadas como lo que pasó con alex brocca
confundir a la gente diciendo conflicto armado cuando muy bien sabemos todos los peruanos que es terrorismo y encima el estado desembolsa dinero por estas peliculas lamentable.
@@Ozzlord666 En un término que sólo aporta confusión y ambiguedad respecto a los hechos históricos, con esto se busca "blanquear" los crímenes de los terroristas (a los que ahora se les llama "militantes") y lograr así una "reconciliación" con estos.
@@constantine7862 absurdo que el dinero del estado vaya a esta clase de peliculas , espero que este congreso (Que no sirve para nada), sirva de algo y dejen de apoyar esas ''cintas'' que lo unico que hacen es justificar el terrorismo indicando que hubo terrorismo de estado.
@@alfredoportal9649Falso. Es un término político internacional que se refiere, no solo a los actos de lesa humanidad, sino a la dinámica en que aparecen.
Totalmente de acuerdo. fue la época de la lucha contra el TERRORISMO, y esos delincuentes terroristas no actuaron según lo que se estipula para que su atroz y demencial modo de actuar sea considerado como esa estupidez de conflicto armado interno. Se identificaban como combatientes ? NO Atacaban militarmente a las fuerzas del orden ? No, Asesinaban por igual a soldados, autoridades, campesinos o niños, todos eran sus objetivos a eliminar. emboscaban, asesinaban en forma cobarde y selectiva. No existían zonas de guerra . No apartaban a civiles en sus enfrentamientos, por el contrario, los USABAN COBARDEMENTE para perpetrar sus demenciales ataques terroristas. y así me puedo pasar horas y horas explicando que JAMÁS tuvimos conflicto armado interno.
@@ozara6059 No ustedes son los que mas que el ridículo, al usar esa basura de conflicto ..... denigran a nuestros soldados y policías que combatieron a esas lacras de la sociedad.
@@ozara6059 Pues para tu información, utilizan en termino conflicto armado como manera de desligar su naturaleza radical a una mas ''revolucionaria de buen propósito''.
Por algún motivo olvido mencionar a Paloma de Papel, película que a mi gusto y por la vivencia directa que tuve con el TERRORISMO de Sendero y MRTA toca en mejor forma parte de esos años de terror. ¿Será porque en esa película, Aguilar no se va con ambigüedades? El caviarismo tratando de ocultar su parcializado criterio.
Una excelente crítica del maestro Bedoya, quien de manera INTELIGENTE le aplica una denominación para no caer en la dicotomía Terrorismo y/o conflicto armado, una discusión que siempre enciende pasiones: él simplemente usa el término VIOLENCIA para definir los sucesos de esos terribles momentos de nuestra historia.
Es una crítica inteligente y lúcida
que buena reseña, primera vez que veo este canal, gracias.
Maestro regocija escucharlo, su análisis nos aclara aquello que a simple vista no es observado,gracias por ello.
La piel más temida es una extraordinaria película. No pierdan la oportinidad de verla.
Fascinante, Ricardo!!! Debería haber una cinemateca nacional.
?
Una temática conflictiva y compleja. Pero que está bien, es necesario saber qué nos pasó, y así saber qué hacer a futuro ...
Que buena crítica que buena reflexión la música la fotografía la intro para que te intereses por la película, ya quiero verla .... :)
Ricardo Bedoya es un verdadero placer revisar sus análisis, siempre tan acertados y concisos
Gran análisis, como siempre.
Despuès de muchos años fui al cine a ver una pelìcula peruana que enfoque la violencia de los 80's y 90's en el Perù ("La Piel màs temida") las anteriores y esta tampoco considero reflejen lo sucedido y se masturban en egoismos pobres. Si algún productor de cine lee estas líneas, mi reto va hacia su equipo de arte, para que realmente hagan peliculas donde los militares, policias, políticos, las comunidades rurales, indigenas selvàticos, los estudiantes politizados de las universidades, los gobiernos extranjeros, etc...todos los involucrados sean personajes y digan lo que realmente sucedió. Mis compañeros de la universidad y profesores que se unieron a esta lucha y luego desaparecieron, aún no pueden descansar en paz.
En efecto es CINE 🥃
Gracias amigos por volver los sigo desde su programa en señal abierta y ahora en RUclips no estaría mal también estar en tik tok con breves críticas o comentarios de las películas.
Excelente Ricardo Bedoya
Un análisis muy profesional, 👍🏼👍🏼👍🏼
Que buen análisis! Objetivo narrando los hechos y no opiniones sin saber el fondo! Felicitaciones a este canal!
Buen análisis, terrorismo nunca más!
Así se dice que nunca mas vuelvan.
Vi la piel más temida. Y lo único que ví es como se humaniza el dolor de una madre y el descubrimiento de los origenes de una hija.
Ayer fui a verla película y me hubiera gustado conocer más al personaje del padre, ¿Cómo así de estudiante se convirtió en terruco, se arrepiente de sus crímenes, es consciente del dolor que causó, que busca con la muerte el perdón?
Que busca con la muerte, el perdon? No entendi esa parte de tu comentario. Pero es claro que el objetivo de la pelicula era conocer a la abuela, madre de un terrorista. Como su vida se vio afectada y limitada x ello. Tanto asi q cuando falleció creo q literalmente lo dijo, ya no tenia mas q hacer. Siempre fue madre de... la realidad de muchas mujeres q solo aprenden ese rol estigmatizado, peor aun cuando tienes una "culpa" si tu hijo es un terrorista
Solo se que unos terrucos fuera a mi pueblo y mataron a mi padre delante mío y de mi madre con un disparo en la cabeza , porque no quiso unirse a ellos ni pagar cupo, no hay arrepentimiento que borre la imágen de mi padre con los sesos en el piso ni el llanto de mi madre🤨, TERRORISMO NUNCA MAS!!!
Excelente analisis
Me suscribo a este canal ❤
Fue a ver esta película a propósito de la polémica, lo que me avergüenza un tanto; el propio filme lo merece. Lo vi impresionado por la calidad que tiene, el ritmo, la profundidad de sus personajes, especialmente de la hija y la abuela, y la puesta en escena de los otros afectados por el terrorismo: sus familiares. Hace años hubiese creído que esa visión es injusta para los asesinados y sus familiares, ahora no. Es peligroso convertirse en otra cosa por la falta de apertura de mente, y al fin y al cabo esto es ficción, no un documental. Me recuerda un poco a Rosa Cuchillo, de Óscar Colchado, sobre la madre de un joven terrorista a quien busca por todas partes para traerlo de regreso, novelón
Claro! Piensas eso, por no viviste el terrorismo, no viste los muertos, ni los coches bombas, ni los apagones cuando hacías las tareas!! No viviste el "estado de alerta" de TODO un país por la toma de esas basuras terroristas!! del consulado de Japón!!
Contado de ésa manera"romantizandolo" en la películina busca EXACTAMENTE el resultado que logró en ti !! 🤦🏻♀️
conflicto armado? fue TERR0RISMO señores, buena peli pero llamen a las cosas como son
también fue conflicto armado...
No son antónimos.
Me encanta ésta crítica cinematográfica, un gran nivel tanto el Maestro como las piezas sometidas a análisis que demuestra que tenemos profesionalismo del bueno. 🌹
para cuando review de vaguito
🤣
Jaja no creo que a Don Ricardo Bedoya le interese hace una revisión de Vaguito o Chabuca
Que buen análisis. Me suscribo a esta canal. Espero poder ir a ver esta película
grandioso verlo de nuevo en esta plataforma, suscrito
Espero con muchas ansias un análisis para Reinas de Klaudia Reynicke.
Grande Ricardo!
Que genial encontrar su reseña, compartir para que llegue a más personas
Demasiado floro para una película que normaliza el terrorismo! solo eso sucede en el Perú, es como si en Alemania le dieran la oportunidad a un nazi a que se reencamine en la sociedad. Las cosas claras NO AL TERRORISMO, venga de quien venga, pero lamentablemente hay muchos cineastas, actores, tecnicos y criticos (todos rojos) que les cuesta decir eso.
😂😂😂
Brillante!
Gran película. Qué necesario es el cine como reflejo de nuestra sociedad y recuerdo de nuestra historia. Que nadie diga que no es importante hacer esta clase de cine en el Perú.
Lamentablemente cuando hacen peliculas de conflicto armado interno, siempre muestran las dos caras de la moneda tanto de la violencia de sendero Luminoso como de las Fuerzas Armadas, lamentablemente esto pone a las acciones de Sendero Luminoso a la par con de las fuerzas armadas, lo cual hace tagiversar la realidad en una parte, seria interesante ver una pelicula peruana en donde demuestre la verdadera Cara mas cruel y mostruosa de Sendero Luminoso y MRTA,.
Siendo objetivos la crueldad de SL no dista mucho de las masacres de las FF.AA. Ambos con una visión racista hacia el campesino que en últimas instancias fueron las principales víctimas. Muchas víctimas de las FF.AA armadas siguen desaparecidas hasta el dia de hoy, eso también es crueldad.
La realidad es esa, mostrarlo es NECESARIO.
@@jesusvento536 La diferencia es que los Excesos de la Fuerzas armadas fueron mas acciones independientes de coroneles o comandantes que tenian un metodo muy Cruel y Inhumano para enfrentar a sendero y cometer actos contra la poblacion civil, pero fueron casos Particulares, en cambio Sendero fue una Politica, Planificacion y Ejecucion de Masacres, atentados, secuestros, extorsiones, asesinatos bien programado hasta el punto que me sorprende que EEUU y la Union Europea no dudaron en calificarlos como es debido " Organizacion Terrorista" en 1989.
Se dice TERRORISMO DE SENDERO Y MRTA
¿Tan difícil es aceptar que hubieron muchos excesos y crímenes por parte de las FF.AA? Esto no niega las muertes que generaron las acciones terroristas de Sendero Luminoso y el MRTA. La gente está cada vez más ideologizada hoy en día, solo ven en “blanco y negro”, no conocen de matices.
Cual tergiversar si fue asi en realidad
Para cuando el yape? Gracias, like!
Interesante su opinión.
Cómo califica la película Paloma de Papel? Para mí fúe buena película pero pocos la comentan. Es una buena denuncia contra el terrorismo.
Un análisis bastante sesudo Ricardo.
La cuestión no es si se hacen o no representaciones sobre una época del Perú, lo que realmente se critica es que se usen recursos del estado para atacar a las instituciones que finalmente resolvieron un conflicto no iniciado por el gobierno.
Lo que se escapa de estos filmes son toda la clase de torturas, secuestros, desmembramientos, bombas y todo tipo de alusión violenta que ejecutaron las personas responsables de estos actos que se ocultaban entre la población civil, para de repente convertirlos en padres responsables y empáticos.
Nadie prohíbe que se hagan representaciones de lo que se desee, eso es virtualmente imposible dadas las características humanas. Lo grotesco es que se use el dinero de personas que no están de acuerdo con esa visión de los hechos y que si se tilde como terrorismo de estado la defensa del mismo.
En fin, que las personas vean lo que se les de la gana de ver, pero que se respete la realidad y que no se de una opinión sesgada sobre los hechos también debería ser parte del arte, pero siempre se busca en estos temas responsabilizar de la violencia a un sector y limpiar de responsabilidad al otro sin ni siquiera decir las palabras calificativas que corresponden.
Supongo que pasarán otros 20 años más y nadie se animará a "humanizar" a los policías, soldados y miembros de las fuerzas armadas que nos liberaron de esa época de terror, siendo ellos quienes más lo padecieron con los atentados a los mismos y a sus familias.
Algunos terminando en cárcel por solo seguir ordenes haciendo lo mejor para el país.
Primero mira la película y después opina
¿Defensa fue masacrar 30 niños de Accomarca? Respeta la realidad. Las cosas por su nombre, como dices.
Se nota que no viste la película y solo te has dejado llevar por fake news porque nunca se representa al padre como responsable o empático, sino al contrario.
Muy buen análisis !!!
Deja de analizar. Anda analiza porqué en cuba los niños no pueden beber leche (no es por culpa de usa) o porqué en venezuela secuestran a gente cuya única culpa es no pensar como los narcos del gobierno
Me suscribo al canal. Concuerdo con todo lo dicho en el video, fue buena película y quedo atento del estreno del final de la trilogía.
Gran reseña!
Es una de las mejores películas peruanas que he visto hasta ahora.
Me atrapó de principio a fin.
Ojalá pudieran verlo mas público.
4:08 todo bien que hagan sus películas dándole el enfoque que quieran al terrorismo pero que las hagan con su plata y no con la de todos los peruanos
El arte es para todos los peruanos, todos tienen ese beneficio, sin excepcion!
Ese beneficio del estado, hacia el arte y la cultura, es para todos!
Mejor que vaya al cine qué al baño del Congreso qué va costar 15 millones.
No esperaba menos de la perspectiva de Ricardo Bedoya sobre el film de Joel Calero, y me resulta interesante esa clasificación que hace acerca de los 3 contextos en los cuales enmarca las producciones sobre el conflicto armado interno. Y en efecto, películas como "La boca del lobo", "Paloma de papel", "Magallanes", "La teta asustada", justamente terminan siendo un reflejo de la última parte del video, el interrogatorio desde diversas aristas hacia la memoria colectiva por aquellas heridas que aún no se entienden, como parte del proceso de duelo de un país. Es bueno tener una voz como la de este espacio en redes, por todo lo que implica para el cine y la cultura.
Xq el dinero del estado de financiar peliculas??? ........
Porque es parte de la promoción de la cultura sin importar el tema que toque
El profesor Calero será fan de Almodóvar?, lo digo por el título de la película ( en el 2011el español filmó La Piel que habito)
Lastima q solo se vea en cineplanet, pero igual hay q verla
Sí, es extraño porque Cinemark era el que le dio algunos buenos horarios en diferentes sedes a las últimas películas peruanas que se estrenaron antes que esta. Pero ahora nada.
Al menos tu la puedes ver. Yo estoy en provincia y aquí no existe ningún cine.
@@ozara6059quizás por razones políticas, las que motivan la polémica que envuelve a la película.
Uvk la esta exhibiendo también
Aun no veo la pelicula, pero nose porque algunos peruanos les cuesta tanto aceptar este tipo de peliculas, de porque jo se dice terrorismo sino subersivo, o porque se dice "comflicto armado interno" eso ya veta la pelicula por tergivesar la "realidad", con respecto al termino subersivo, cuando era niño y veia lo noticieros, leia los peiodicos u oia la radio de la epoca mencionaban ese termino sin ningun problema, acompañandola de terrorismo o simplemente solo, basgaba para entender de que se estaaba mencionando y nunca oi a nadie quejarse ni ofenderse, con respecto a lo de " conflicto armado interno" quizas el termino es muy amplio, pero se entiende que es la manera de especificar las acciones de estos grupos "subersivos" o "terroristas" para infringir terrror, el problema es que no solo sendero luminoso o el MRTA infringieron ese terror, lamentablemente tambien lo hicieron algunos malos elementos de nuestras fuerzas armadas y policiales que mancharon el uniforme, y eso no se puede negar, lamentablemente ocurrio y eso es culpa de nuestros politicos que incapaces e ineptos no supieron liderar estas organizaciones criminales de sendrero y el MRTA y dierom carta libre para que los jefes militares dieron libertad de accion para enfrentar mal organizados, equipados, dirigidos y hasta apertrechados a nuestos militares y como seres humanos que son, algunos de ellos actuaron mal ante un enemigo que no conocian y se escondia entre la poblacion, primero en los departamentos de la sierra inicialmente y luego en los de la selva y Lima, Yo culparia a esos políticos y autoridades de la epoca y eso lo vemos hasta hoy, ¿o que paso con las muertes durante las protestas al inicio del gobierno de esta presidenta?, tambien no se dio carta libre a las fuerzas armadas paea hacer lo que quiseran, mal informando y por tanto actuando los militares y policias como lo hicieron.........estamos mal y eso es lo que cono sociedad debemos reflexionar y cambiar. El que no quiera ver mas alla de su burbuja esta sesgado o ideologizado ya ni decir casi casi un fanatico y eso es peligroso.
Buena película
No se dice "conflicto armado" se dice "Terrorismo"
perro = can ✌
Ve a mirar a Panchito mi estimado.
@@VtubersPeru eso es lo que los rojetes quieren hacernos creer, les arde decir "terrorismo", por eso se inventaron "conflicto armado"
LPM, ¿tanto se arañan por una palabra? Que haya habido terrorismo de Sendero Luminoso no niega que se hayan cometido excesos y crímenes por parte de las FF.AA. Ya salieron los “talibanes” que sólo ven la vida en “blanco y negro”, no conocen de matices.
si se puede, porque el terrorismo esta dentro del grupo de actos de un conflicto armado, que no te guste el termino es otra cosa
Creo que hay un punto delicado del que no se está hablando, porque la discusión sobre la perspectiva del terrorismo dada a esta película ha monopolizado el debate sobre lo que se debe o no sentir y exhibir en ella.
Es una película sobre la intimidad familiar. La familia de la protagonista se está reconstruyendo de un desastre, saliendo a flote. Ella ni siquiera lo vivió. La madre siempre será madre de su hijo terruco, no puede retroceder el tiempo ni pudo manipular sus decisiones de adulto. Es una mancha, una enorme vergüenza familiar. No es algo que estén cantando por ahí, dramatizando al respecto. Creo que, cualquiera que tenga una familia regular, si tuviese un pariente con pasado terrorista, no estaría mencionándolo todo el tiempo, ni buscando el tema. No mencionarlo no significa defenderlo, ni mucho menos romantizarlo. Qué desparpajo para afirmar eso.
De pronto, cierto sector de la población exige que un film de FICCIÓN sea históricamente comprometido con determinado léxico, y se pasa por el forro el sentir y las secuelas en los personajes, que son quienes llevan a cabo los hechos (hasta nivel Coquito hay que explicar para que quede claro). Los deudos REALES de ese periodo no se la pasan tocando el tema ni deletreando todas las letras, no porque lo solapen, sino porque es doloroso, se les revictimiza, da vergüenza; salvo excepciones, que son precisamente activistas. Una pena que se politice y polarice una obra artística que invita a la reflexión y no tiene la obligación de ser un texto argumentativo.
Se agradece el aporte, la mayoría de gente solo repite lo que la prensa diga, no hay reflexión...
Terrorismo NUNCA MAS!!!!
Quién dijo lo contrario
#FUJITERRORISMONUNCAMAS
Ya que sabes mucho, no sé cómo se originó el terrorismo, para que nuestra sociedad nunca mas caiga en esa peste!.....
Creo para eso , debemos conocer la historia de como fue, conociendo que pasó y la motivación que empujo a que un grupo de personas (que también son peruanos) optaron por la violencia terrorista , subversión, guerrilleros , sea cual nombre quiera darse, conociendo el enemigo y sus motivaciones, es mas inteligente y eficaz impedir que surjan otra vez nuevas formas de terrorismo.
@@chevelo2000 los terrucos fueron a mi pueblo, mataron a mi padre delante mío y de mi madre, le dispararon en la cabezas porque no quiso unirse a ellos ni pagar cupo
!Viva Vaguito!
SE dice terrorismo no "conflicto armado".
😂😂😂😂😂😂
saca tu película broder ahí le dices como te dé la gana...
A la izquierda peruana nunca le gustó que se llame "terrorismo" a los actos crímenales de sus parientes ideológicos (con los que siempre se mostraron muy comprensivos y con los que nunca deslindaron del todo) y desde los 80s llamaban al terrorismo con varios otros eufemismos.
@@constantine7862 Es pelicula de los rojos
@@klinsmanntobalino5991 ya ya?, aún si así lo fuera?.... saca tu película de los de derecha entonces y no jodas
Que gusto tenerlo por esta vía
Xq es tan difícil decir que es terrorismo?
En la película lo dicen
@@Ozzlord666 Lo dice teruco y solo una vez.
@@klinsmanntobalino5991 En TWD nunca dicen "zombie". Están romantizando el canibalismo XD
@@klinsmanntobalino5991 😱 oh por dios!
Dominación por el terror.
Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
terrorismo Pen. Provocación o mantenimiento en estado de terror a la población, mediante actos que pongan en peligro la vida, la integridad física o la libertad de las personas o la conservación de los bienes. ( Código Orgánico Integral Penal, de Ecuador, art. 366.)
¿Qué es el terrorismo según la RAE?
Provocación o mantenimiento en estado de terror a la población, mediante actos que pongan en peligro la vida, la integridad física o la libertad de las personas o la conservación de los bienes.
¿Qué es el terrorismo según las Naciones Unidas?
El terrorismo implica la intimidación o coerción de poblaciones o gobiernos mediante la amenaza o la violencia. Esto puede resultar en muerte, lesiones graves o la toma de rehenes.
¿Qué es terrorismo en sociologia?
«Terrorismo: Violencia premeditada y con motivos políticos perpetrada contra objetivos civiles por grupos subnacionales o agentes clandestinos, generalmente con la intención de influenciar a un público determinado.»
etc
y ahora ¿QUIEN NOS ESTÁ CAUSANDO TERROR? ...EMPECEMOS POR LOS NARCOTRAFICANTES, LOS CORRUPTOS DE TODOS LOS TAMAÑOS ( grandes y pequeños), ....los congresistas!!!, que supuestamente DEBEN SERVIR AL PUEBLO ....PERO ...SE SIRVEN DEL PUEBLO Y DEL PODER QUE ESTE LES DIO, A SU IGNORANCIA SUPINA...QUE HACEN Y DESHACEN A SU ANTOJO, A LA POCA REACCION DE LA GENTE, ...POR TEMOR, POR EL TERROR QUE NOS HAN CAUSADO, CON TANTA MUERTE DE GENTE INOCENTE, CON EL CUENTITO DE "TERRUCO" A TODO AQUEL QUE SE LES ENFRENTE Y LES CANTEN SUS VERDADES, TERROR!! QUE NOS SIGUEN CAUSANDO ....A DONDE IREMOS ...CON ESTOS QUE CON TOTAL DESPARPAJO, ESTÁN "MASACRANDO" LA FE EN UN BUEN GOBIERNO, EN QUE PODAMOS TENER UN GOBERNANTE HONESTO, ......en qué terminaremos.....🤔😐🙄🤐
Se dice terrorismo
Tranqui bro, estamos es RUclips con decir esa palabra ra puede ser sancionado.
@@filo.Skater no importa,la verdad se tiene q decir.
Tirrirismi.
@@robinsondiaz1983 ??
@@soportecodbar1971 dilo
Si quisieron revalorizar las raíces indígenas peruanas porque ponerlo desde la historia de vida de la familia de un terrorista? acaso no hay ejemplos de vida en el pueblo peruano con raíces indígenas? Los terroristas fueron pocos y el pueblo peruano no se identifica con ellos. Es una Perdida de dinero invertido por todos los peruanos en esa cinta.
X eso debemos pedir más películas del estilo de la chola Chabuca , o mejor la linda y noble historia de keiko Fujimori .me emocioné .
¿Viste la película? No se trata de él, sino de su hija y su abuela, su conexión familiar en su espacio andino.
Terrorismo, no conflicto armado.
LPM, ¿tanto se arañan por una palabra? Que haya habido terrorismo de Sendero Luminoso no niega que se hayan cometido excesos y crímenes por parte de las FF.AA. Ya salieron los “talibanes” que sólo ven la vida en “blanco y negro”, no conocen de matices.
el terrorismo es conflicto armado...
Me voy a ir a verla😂
Película protuka
Es terrorismo en el Perú no conflicto armado.
Prefiero ver Vaguito ❤️🥰
Se entiende viniendo de ti.
Tú puedes ver a Dina y aplaudir. Para eso nada más da tu cerebro.
Lindo floro, para blanquear a los terrucos.
4:02 Jamas hay que sentir por un terrorista.
Es simple tiene q decirle terrorismo y no romantizar el tema.
Cual conflicto armado?? Se llama terrorismo!!!!!
Gracias maestro Bedoya. Este país ha sido desangrado y nos siguen desangrando (+50 muertxs por el gobierno asesino de FujiDina) que las artes nos remecen para más memoria y reflexión. Para sanar hay que hablar, contar, no censurar (y no indultar asesinos). Que estas pelas se multipliquen para rasca rasca de fachos o conservas. Tupananchiskama waykipanaykuna
Iluso, como se vé que no viviste durante el terrorismo
C0RRECCI0N SEÑOR: FUE TERR0RlSM0 NO CONFLICTO ARMADO.
DESDE AHI YA SE AUT0DESCALIFICA SU 0PlNI0N.
De acuerdo solo con la primera oración.
¿Por qué escribes con ceros en vez de os?
corrección sr.: no te autodescalifiques, no tienes porqué verla,ni participar con tu comentario, al fin de cuentas tu opinión.......ya te descalificó.
Conflicto armando o terrorismo, creo que debes ser directo.
No son excluyentes.
@@sol-dominguez Sí lo son, en esa época hubo terrorismo Y conflicto armado, transcurrieron en el mismo tiempo pero son distintos
@@TheJoseanquigo excluyentes significa que o es uno u otro. Precisamente le respondo al de arriba que esa es falsa dicotomía.
Puede existir un conflicto armado sin terrorismo y terrorismo sin conflicto armado.
@@TheJoseanquigo es lo mismo en este caso, el conflicto armado o interno se dio a causal del enfrentamiento entre terroristas y militares, con población civil en medio.
Que capo, carajo !. Exitos!!
Terrorismo.
"conflicto armado interno" "el tiempo de los años de violencia en el Perú" "la guerra interna en nuestro país" TANTO LES CUESTA A LOS PROGRES DECIR LA PALABRA TERRORISMO? O es que dentro de sus tibios análisis saben que con ello concluyó para siempre todo vestigio socialista y las posibilidades de que alcancen el poder?
Ok. Hablemos entonces del terrorismo de SL, del MRTA y del Estado peruano.
CONFLICTO ARMADO 💪😎🍺
En síntesis trata con cariño a los miserables terroristas.
Primero ve al cine a ver la película y luego opina.
@@gustavocastillo3728No puede sentirse compasión por miembros de una ideología asesina que justifica el enfrentamiento por ser de "clases o razas" distintas.
realmente no les da mas la cabeza
Lo peor es que ni ven la película y ya están rabiosos.
@@tanyelena8671 no és rabia, es ascó por poner a unós asesinos como víctimas olvidando a las víctimas que ellos probocaron.
Por qué no hacen una película sóbre médicos, enfermeras y ciudadanos que murieron víctimas del COVI y la íneptitud de Vizcarra y su gente para combatirlo?
Creo que volvamos a leer e investigar lo que pasó en los 80, para entender porqué el perú está asi. Volvamos a escuchar a la gente del pueblo , pues las noticias de entonces estaban amañadas como lo que pasó con alex brocca
confundir a la gente diciendo conflicto armado cuando muy bien sabemos todos los peruanos que es terrorismo y encima el estado desembolsa dinero por estas peliculas lamentable.
Conflicto armado interno no excluye el terrorismo
tú mismo dices que TODOS LOS PERUANOS SABEMOS QUE ES TERRORISMO.... entonces creo que ya estás un poquito viejo como para confundirte, verdad?
@@Ozzlord666 En un término que sólo aporta confusión y ambiguedad respecto a los hechos históricos, con esto se busca "blanquear" los crímenes de los terroristas (a los que ahora se les llama "militantes") y lograr así una "reconciliación" con estos.
@@constantine7862 absurdo que el dinero del estado vaya a esta clase de peliculas , espero que este congreso (Que no sirve para nada), sirva de algo y dejen de apoyar esas ''cintas'' que lo unico que hacen es justificar el terrorismo indicando que hubo terrorismo de estado.
@@alfredoportal9649Falso. Es un término político internacional que se refiere, no solo a los actos de lesa humanidad, sino a la dinámica en que aparecen.
Una vergüenza que de los impuestos de los peruanos estamos financiando peliculas que prácticamente romántisan a los terroristas, 😡
Como les cuesta mencionar TERRORISMO, parece que estaría hablando de la hija de un ladrón de celulares.
?Xd
Hablar de "conflicto armado" no excluye al "terrorismo". Lean un poco de a qué se refiere el término antes de hacerse quedar en ridículo, por favor.
Totalmente de acuerdo. fue la época de la lucha contra el TERRORISMO, y esos delincuentes terroristas no actuaron según lo que se estipula para que su atroz y demencial modo de actuar sea considerado como esa estupidez de conflicto armado interno.
Se identificaban como combatientes ? NO
Atacaban militarmente a las fuerzas del orden ? No, Asesinaban por igual a soldados, autoridades, campesinos o niños, todos eran sus objetivos a eliminar.
emboscaban, asesinaban en forma cobarde y selectiva. No existían zonas de guerra . No apartaban a civiles en sus enfrentamientos, por el contrario, los USABAN COBARDEMENTE para perpetrar sus demenciales ataques terroristas.
y así me puedo pasar horas y horas explicando que JAMÁS tuvimos conflicto armado interno.
@@ozara6059 No ustedes son los que mas que el ridículo, al usar esa basura de conflicto ..... denigran a nuestros soldados y policías que combatieron a esas lacras de la sociedad.
@@ozara6059 Pues para tu información, utilizan en termino conflicto armado como manera de desligar su naturaleza radical a una mas ''revolucionaria de buen propósito''.
👏👏👏
🤮🤮🤮
Película de filotucos...!!!
Ni siquiera la has visto y escribes tonterías.
ya llegaron los q hablan por fastidiar meramente...
Deben ser de la resistencia K, que se meten en todo con el mismo discurso, mejor vayan a hablar de la Chola Chabuca.
Capazo
Por algún motivo olvido mencionar a Paloma de Papel, película que a mi gusto y por la vivencia directa que tuve con el TERRORISMO de Sendero y MRTA toca en mejor forma parte de esos años de terror. ¿Será porque en esa película, Aguilar no se va con ambigüedades? El caviarismo tratando de ocultar su parcializado criterio.
SUSCRIPCION Y LIKE.