Cuarta razón: No estoy seguro de que la actuación de Stone sea especialmente buena pero sí icónica y eso es responsabilidad de Lanthimos cuya película será recordada, más que por su historia de liberación y emancipamiento, por haber creado una nueva Barbie de la pantalla.
Siempre que la crítica sea con sustento y sin recurrir a etiquetas torpes pues bienvenida sea, no se considere aguafiestas. Me gustó la película y la crítica.
Gran breve reseña crítica, el director llamó mi atención pero con esta película se la retiro, estos nuevos creadores demuestran que el arte cinematográfico parece notoriamente agotado.
la pelicula donde Lanthimos pierde los colmillos para el publico de Hollywood. ojala q en su proxima pelicula donde vuelve con su colaborador en los guiones Efthimis Filippou recupere algo de esa trasgresión
Estimado Bedoya, creo que el uso del angular es una herramienta ya usada por Lanthimos dado que su cine recrea un mundo deformado, creo que Gilliam es un gran referente visual y la crueldad llega de los conceptos no por las imagenes.Creo que podemos convenir que al menos Lanthimos evoluciona y no se queda en un Haneke mediterraneo
Tal como lo dicen en el video, esto es un review de gustos más que características per-se de un mal film. Justamente todas las circunstancias que se nombra en el video es lo que compone la filmografía de Yorgos. O te gusta el director o no. En cuanto al desplante que se expone en la película, no hay más que solo aplaudir y maravillarse de los nuevos aires de trae el director a la ficción distorsionada bajo su mirada en relación a la humanidad. Una tremenda y sólida pelicula.
Totalmente de acuerdo con sus razones, profesor Bedoya. Es un enorme gusto escuchar sus opiniones honestas y alejadas del montón. A mí particularmente me gustó la película, pero eso no me impidió disfrutar su crítica 👍. Saludos.
¡Qué grato encontrar a Ricardo Bedoya ahora en RUclips! Ayer vi la película, concuerdo totalmente con lo del uso del gran angular (a veces gratuito, donde predomina más la forma que el fondo de la historia) y solo tengo un par de reparos al comentario del canal. Considero que el blanco-negro y el color se usaron muy bien para definir el momento en el que Bella Baxter aún no es ella como tal y el inicio de su autodescubrimiento. Es decir, cuando empieza realmente a vivir, a cuestionarse y a padecer. Ahí su vida se vuelve más colorida y adquiere un tono fantástico. El punto de vista gris y rígido de Godwyn pasa a la perspectiva más flexible y abierta de Bella, por lo que los cambios me parecen en realidad un acierto. Y en cuanto a lo fastuoso y a la búsqueda de lo audaz y perturbador estuvo en buena parte del metraje equilibrado con el humor, las repeticiones, los desvaríos. Sin estos elementos y las actuaciones de Defoe, Stone e incluso Mark Ruffalo, que por momentos recordaba al de las comedias románticas que en algún momento protagonizó, la película sí se habría visto engullida más por la estructura y los detalles que por la trama. Me parece que en otros directores como Paolo Sorrentino (en The great beauty sobre todo), por el contrario, sí hay huellas de nuevo rico que no funcionan tan bien. Además, Poor things no habría sido lo mismo sin esa parafernalia o estética pictórica que recuerdan a cuadros surrealistas, de Escher o en general de tonos más encendidos. Las escenas sexuales, es verdad, se sintieron mecánicas y no le habrían ido mal ciertas dosis de erotismo, pero vamos, no era precisamente una película que aspirase a ese género. Y solo para cerrar, disculpen esta extensión verdaderamente "monstruosa", la fábula no requiere siempre sutilezas, sino más bien ritmos, con claros fines pedagógicos, intenta ser obvio. Solo basta recordar las historias de La Fontaine o Félix María Samaniego: eran situaciones inverosímiles, pero a uno se le quedaban grabados los mensajes, y es lo que sucede con la película, aunque con un claro sello de autor que sí, puede resultar pretencioso, pero es efectivo. ¡Saludos!
Hace tiempo que no veía una película tan torpe. Y es curioso porque en los últimos años se han producido excelentes películas acerca de personajes femeninos realmente poderosos, cito un par: Tár y la que está actualmente en cartelera, Anatomía de una caída. Retratos de mujeres complejas, en un mundo complejo y sin respuestas sencillas a la problemática de su presencia y que llevan el Women Film a otra etapa, a otra dimensión. PT quiere colarse a partir del berrinche y la calateada quizás para que la protagonista se gane algo y tenga algo de vigencia. Lanthimos chapa nomás la oportunidad y filma en piloto automático, aunque no lo parezca. Lo mejor de todo es que este tipo de cosas se olvidan pronto y en unos meses ya va a dar igual, como aquella película de la lavandera que se ganó la estatuilla el año pasado.
Pese a que no comparto la misma opinión del gran Ricardo Bedoya con respecto a la obra de Lanthimos y a Poor Things, es muy bueno saber que se pueden formular ideas interesantes en contra de la película.
Discrepo totalmente, siento que esos argumentos desfavorables, son positivos para mi y van con la actualidad, creo que las sutilezas está en lo que no se ve ni se dice, en el guión y la evolución de personajes, y todo lo barroco y exagerado y explosivo aportan bastante a un cine contemporáneo que muchas veces no se arriesga y pretende copiar a lo antiguo o se queda en sólo las formas disruptivas. Amé Poor Things por todas las razón por las que no te gustaron. Peor me encanta escuchar tu opinión profe.
Muy basado en verdad. Sobre la segunda razón, ese gran angular que usa Lanthimos es pura arbitrariedad, lo utiliza cuando quiere nomá, sin motivo ni idea cinematográfica que lo sustente. Además todo su discurso ideológico se muestra desde una perspectiva burguesa y extremadamente cruel. Los directores que odian a las personas son tan aburridos y limitados.
Muy mala película no tiene nada de apalluante es rehueca no sólo por su mensaje distorsionado y denigrante sobrevla mujer si no por lo disforzado del estilo steampunk a la mala exagerando de a gratis y sus actuación finjidas y bobas.por eso Ricardo Bedoya le sacó el ancho. Si quieten.ver películas raras de calidad vean las.obras de David Lynch, Alfred Hitchcock o Jodorowsky...y de actores verdaderos a Jim Caviezel
Lo vi dos veces, la primera me sorprendio las imágenes sexuales para un peli apta para todos y la segunda vez que la vi aprecie la idea de fondo, el empoderamiento de la mujer. Bien Emma Stone ❤
No creo que Lanthimos haya pensado sobrellevar la vida de la personaje con sutileza, si el mismo chiste de la película es ver la jovial e inocente manera de pensar y actuar de un niño. Igualmente, finas palabras, profesor.
Excelente análisis. Es grato encontrar este tipo de videos del maestro Bedoya. La película tiene esas peculiaridades que menciona, sin embargo parece que es una de las favoritas para el Oscar 2024.
Ayer vi la película y debo discrepar humildemente con el gran Ricardo Bedoya, pues la actuación de Emma Stone no me pareció formidable ni mucho menos. Simplemente una actuación funcional al capricho de un director que exuda su snobismo y discurso panfletario en cada toma. Lamentable, pero la película me pareció una bazofia infumable.
Discrepo. A mí me encantó la película, disfruté de inicio a fin. Yo conecté con ese caos, ese mundo extraño, la sociedad conservadora que condena lo que no le gusta, pero con algunos lugares donde fluye la libertad y el cuestionar lo que pasa, como el prostíbulo, los socialistas, los ricos que nada les importa y la pobreza en contraste con el barco de lujo. Es eso lo que me encanta de Langhinos como animaliza al personaje pero con mucha belleza visual. Sé que a muchos no les gustó, es igual que Avatar el camino del agua, que muchos la odian y a mi me encantó. Así es el cine, hay público para todos. Aunque lo del gran angular sí me pareció raro, me daba igual si no lo usaban
Y que tiene que el director use escenas eróticas o vísceras o animales, es su estilo porque cuestionar porque hace eso, ame la película igual que la favorita para mi gran actuación gran director ❤
Gracias profesor por su crítica porfavor podría hacer una crítica de la película *american fiction* (cord jefferson 2023) , muchas gracias siempre por sus opiniones son interesantes y enriquecedoras
Muy bien tu análisis… aún así, yo creo q es una película q, aunque tenga elementos q ya se usaron, es desafiante si lo pensamos en q contexto aparece. Lanthimos estará x siempre lejos de Kubrik, pero me parece desgarrante pensar al arte como un objeto de análisis y ya, o como dice Spinetta: “yo nunca voy a decir que todo tiempo por pasado fue mejor, mañana es mejor”. Arte es expresión y cada tiempo tiene su signo y modifica incluso hasta el sentido q tiene usar el angular, en este caso para deformar la realidad. Cuál hay si lo usa de forma arbitraria? Q problema hay con la arbitrariedad y el capricho en el arte? Yo creo q eso no afecta como mantiene su coherencia de principio a fin, y si quisiera ser incoherente, bienvenido sea. Hagan arte y dejen hacer arte a los demás, no sea crean dueños de la moral artística al cuestionar si esto o aquello respeta los standards snob y arrogantes q q exigen. A mi parecer es muy buena, aunque si peca de oportunista en cuanto al tema de emancipación y autonomía de la mujer. Pero hay algo más importante q el uso del lente o el fx, filtro y etc., y es el trabajo corporal… y yo creo q aunque Emma hace un soberbio trabajo, el guion le erra en el desarrollo del personaje, por momentos siento q el salto evolutivo es repentino y no lo suficientemente paulatino como me gustaría. Aun así, no deja de generar una experiencia estética valiosa ver esta película. Y aunque defiendo el binomio forma-contenido o la idea de q forma es contenido, aquí la forma en q el director nos muestra esta historia, participa incluso como otro personaje más.
Me pareció la mejor película que he visto en mucho tiempo, sobre todo por su manera de exponer que el mundo y el lente por el que se le ve es masculino. Me parece excelente que las mujeres puedan entender que no son lo que el sistema les dice que deben ser sino que si se liberan de la percepción masculina con la que se le dio forma al mundo pueden ser lo que les de la gana.
@@Omarr1901 Claro, es la etapa que estamos atravesando como civilización, pero esta película tiene su propia manera de mostrártelo y desde todos sus factores sobre todo el sexual, al igual que tiene su propia fuerza para incentivar, algo que debe seguirse mostrando y explicando hasta que se entienda y se supere el problema.
@@fizz746 es que no hay ningún problema 😅 Las mujeres ya son libres de hacer lo que quieren, solo venden un discurso trasnochado. Aún así, me gustó la película, no me parece la mejor de Lanthimos, pero está en algo, no es mala y panfletaria como por ejemplo Barbie, al menos.
@@fizz746 Pensé que había respondido. Hoy por hoy no hay ningún problema, hoy en día las mujeres pueden hacer lo mismo que un hombre 😅. Igual me parece una buena pela, no la mejor de Lanthimos, pero la pasé bien viéndola. No es mala como "Barbie", por ejemplo, que me parece un panfleto barato y aburrido con un guion malísimo.
¡Al contrario! Hay opiniones divididas en esta como con otras películas y lo bonito del cine es generar una opinión propia, esta es solo una perspectiva y lo ideal es que todos tengamos la nuestra ☝️🐢
el guion es basico. todo muy lineal q ni giro hay al final. al contrario de otras de sus peliculas. y curioso pues en el libro q el tanto queria adaptar el giro del personaje de Bella esta al final, no como lo mostró
Me parece que el cierre final de la película no convence, cuando esa era la parte más importante del desarrollo del personaje de Bella… pero a mí sí me gustó mucho la película.
Critica a lanthimos por la exageración y solo escuche un discurso plagado de florituras… se nota que solo busca la critica por la critica dejando de lado el contenido y la estética. la película es perfecta, si de algo se caracteriza lanthimos es en la intención de perturbar, desde sus personajes y desde el entorno y estilo visual, y es precisamente lo que critica lo q el busca utilizando todos esos elementos, saturarnos con la estética al punto de causar una repugnancia visceral. Cuando no captas eso, es imposible disfrutar sus películas, a mi me pasó, y puede q sea algo normal, pero cuando le das una vuelta se desbloquea un nuevo tipo de cine, de humor y de entender la imagen que solo él puede lograr. Para mi y para muchos logra eso en todas sus películas y cortos. Podria decir que es un fenomeno similar al cine de Lars von trier, o lo odias, o lo amas. Obviamente no es cine convencional que satisfaga todos los gustos, que no te guste es completamente comprensible.
Me llama mucho la atención la obsesiva y pueril fijación con el tema del feminismo, cuando dudo mucho que Lanthimos sea feminista, y que quiera encumbrar a la mujer y pisotear al hombre. Si algo es cierto en esta película es que todos quedan a la altura del betún, tanto los hombres (todos) hasta la protagonista mujer, que desde luego dista mucho ser una heroína feminista. Si por heroína feminista entendemos una mujer que desea vivir de los hombres, se da la prostitución desbocada y termina volviendo a los brazos de un señor (más tonto que bueno) para establecer un matrimonio de conveniencia y poder seguir viviendo de un hombre, pues entonces sí, esta película es feminista. Pero es que dudo mucho que cualquier feminista en sus cabales se pueda identificar con Bella Baxter, que es humanamente detestable, y sólo va haciendo daño a su alrededor. No se quiere entrar al verdadero debate: es como el elefante en medio de la habitación que nadie quiere ver, porque molesta y hace daño reconocer que eso está ahí. Y por eso nos perdemos en empoderamientos absurdos y feminismos varios para enmascarar lo que verdaderamente denuncia la película: la moral burguesa, con este monstruo feminista que cada día crece más y que no es más que hija de la cruz en la mejilla de Godwin, "feminismo" que va dejando un reguero de víctimas en el camino, porque ella es tan bella, que tiene derecho a hacer cualquier cosa que a ella se le antoje. Y cómo no, los bobolicones de los hombres que pululan alrededor de ella, desde el psicópata hasta el buenazo que la acepta como esposa sabiendo que se ha acostado hasta con el barrendero de Londres. Abramos los ojos: Lanthimos ataca a la clase burguesa. Sí, ya sé que ya ni los partidos hablan de lucha de clases, que esto aburre a la gente, que es pasado de moda, que Marx está muerto... Sí, ya sólo existe feminismo y color morado. Claro, es la única manera de que votemos a los partidos de izquierda... Digamos las cosas claras, qeu si no esto es muy aburrido, ¿no? La película está muy bien, digan lo que digan.
Reduccionista y sesgada por percepciones demasiado personales. ¡No metas tu cuchara! El arte va a ser subjetiva en medida que entiendas el lenguaje que la compone. No te puedes fiar de lo que sientes al criticar una obra abstracta como es el caso del cine. En música adelante pero aquí creo que hubo un fallo. Se necesita contexto de historia de la filosofia para entenderla. Si no va a ser una parafernalia frankensteinana con imágenes torcidas y fantásticas. ❌️
Me gusta encontrar las posiciones diferentes, que bueno encontrarla, pero no derriba la tremenda obra de yorgos, esta peli demuele a todos los machirulos, bella los derrota de la mano de un audaz yorgos.
Sería bueno que si discrepa con la crítica del señor, de sus puntos de vista con fundamentos y no con el primer pensamiento emotivo que se le cruza por su cerebro.
La mejor crítica que he encontrado hasta el momento, me alegro de no haber caído en la trampa de este panfleto barroco. Felicidades! 👏
Panfleto barroco; buena descripciòn. Saludos cordiales.
hasta que alguien dice algo coherente de esta pelicula
como extraño a fernanda Solorzano y su "CINE APARTE"
La que puso a Cindy la Regia como mejor guion y pelicula que 1917 ??? ...
Yo también la extraño
1917se puede caracterizar positivamente por muchas cosas
Pero vamos!
Por su guión?
Bueno yo esa discusión se la dejo a otros!
@@talesofftime1999 Desde tu perspectiva, en guion es mejor Cindy???... andale dilo a los 4 vientos, sin miedo...
Que bueno que encontré este canal, extrañaba mucho verlo en canal 7
Bravo! Pensé que era el único al que le pareció una basura.
😅 igual yo! Me aburrió demasiado es muy mala !
Cuarta razón: No estoy seguro de que la actuación de Stone sea especialmente buena pero sí icónica y eso es responsabilidad de Lanthimos cuya película será recordada, más que por su historia de liberación y emancipamiento, por haber creado una nueva Barbie de la pantalla.
Excelente reseña, no puedo esperar tu crítica a The Zone of Interesting
Es muy buena película 🍿
Si fueses menos instruido, la hubieses disfrutando como yo.
Mire que yo he visto mas mensajes de tinte religioso en esta pelicula
Siempre que la crítica sea con sustento y sin recurrir a etiquetas torpes pues bienvenida sea, no se considere aguafiestas. Me gustó la película y la crítica.
Aseguró que el señor en su vida a hecho cine o un corto alguien que diga hable así de el
Arte de alguien más es por que jamas a rodado
Me gustó la película
Pero me gustó más su crítica.
Maestro R. Bedoya.
Gran breve reseña crítica, el director llamó mi atención pero con esta película se la retiro, estos nuevos creadores demuestran que el arte cinematográfico parece notoriamente agotado.
Ricardo Bedoya, te quiero mucho.
gracias
Cierto, demasiado artificio en la realización y mucha brocha gorda en el guion.
la pelicula donde Lanthimos pierde los colmillos para el publico de Hollywood. ojala q en su proxima pelicula donde vuelve con su colaborador en los guiones Efthimis Filippou recupere algo de esa trasgresión
Coincido mucho.
Estimado Bedoya, creo que el uso del angular es una herramienta ya usada por Lanthimos dado que su cine recrea un mundo deformado, creo que Gilliam es un gran referente visual y la crueldad llega de los conceptos no por las imagenes.Creo que podemos convenir que al menos Lanthimos evoluciona y no se queda en un Haneke mediterraneo
acertado como siempre
Esa película es una más de la basura woke de Hollywood
Tal como lo dicen en el video, esto es un review de gustos más que características per-se de un mal film. Justamente todas las circunstancias que se nombra en el video es lo que compone la filmografía de Yorgos. O te gusta el director o no. En cuanto al desplante que se expone en la película, no hay más que solo aplaudir y maravillarse de los nuevos aires de trae el director a la ficción distorsionada bajo su mirada en relación a la humanidad. Una tremenda y sólida pelicula.
Pues si muy aguafiestas
Lastimosamente perdió la capacidad de dirigir, nada como Kynodontas y Alps.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJ
@@renatonunez-melgarp2066 por suerte súper madura y justificada con verosimilitud tu respuesta.
UNA DECADENTE VISIÓN DE LA MUJER, QUE RESUELVE LAS COSAS, CON SOLO DESEARLAS JAJAJAJA
Totalmente de acuerdo con sus razones, profesor Bedoya. Es un enorme gusto escuchar sus opiniones honestas y alejadas del montón. A mí particularmente me gustó la película, pero eso no me impidió disfrutar su crítica 👍. Saludos.
q manera tan elegante para decir, q es una porquería de película 🤣
¡Qué grato encontrar a Ricardo Bedoya ahora en RUclips! Ayer vi la película, concuerdo totalmente con lo del uso del gran angular (a veces gratuito, donde predomina más la forma que el fondo de la historia) y solo tengo un par de reparos al comentario del canal.
Considero que el blanco-negro y el color se usaron muy bien para definir el momento en el que Bella Baxter aún no es ella como tal y el inicio de su autodescubrimiento. Es decir, cuando empieza realmente a vivir, a cuestionarse y a padecer. Ahí su vida se vuelve más colorida y adquiere un tono fantástico. El punto de vista gris y rígido de Godwyn pasa a la perspectiva más flexible y abierta de Bella, por lo que los cambios me parecen en realidad un acierto. Y en cuanto a lo fastuoso y a la búsqueda de lo audaz y perturbador estuvo en buena parte del metraje equilibrado con el humor, las repeticiones, los desvaríos. Sin estos elementos y las actuaciones de Defoe, Stone e incluso Mark Ruffalo, que por momentos recordaba al de las comedias románticas que en algún momento protagonizó, la película sí se habría visto engullida más por la estructura y los detalles que por la trama. Me parece que en otros directores como Paolo Sorrentino (en The great beauty sobre todo), por el contrario, sí hay huellas de nuevo rico que no funcionan tan bien. Además, Poor things no habría sido lo mismo sin esa parafernalia o estética pictórica que recuerdan a cuadros surrealistas, de Escher o en general de tonos más encendidos. Las escenas sexuales, es verdad, se sintieron mecánicas y no le habrían ido mal ciertas dosis de erotismo, pero vamos, no era precisamente una película que aspirase a ese género. Y solo para cerrar, disculpen esta extensión verdaderamente "monstruosa", la fábula no requiere siempre sutilezas, sino más bien ritmos, con claros fines pedagógicos, intenta ser obvio. Solo basta recordar las historias de La Fontaine o Félix María Samaniego: eran situaciones inverosímiles, pero a uno se le quedaban grabados los mensajes, y es lo que sucede con la película, aunque con un claro sello de autor que sí, puede resultar pretencioso, pero es efectivo. ¡Saludos!
En efecto, concuerdo con su acertado análisis caballero 🧐🚬 es cine!
Los dialogos pseudo intelectuales en la 2a parte son insoportables. Gracias por tus afortunados comentarios
Hace tiempo que no veía una película tan torpe. Y es curioso porque en los últimos años se han producido excelentes películas acerca de personajes femeninos realmente poderosos, cito un par: Tár y la que está actualmente en cartelera, Anatomía de una caída. Retratos de mujeres complejas, en un mundo complejo y sin respuestas sencillas a la problemática de su presencia y que llevan el Women Film a otra etapa, a otra dimensión. PT quiere colarse a partir del berrinche y la calateada quizás para que la protagonista se gane algo y tenga algo de vigencia. Lanthimos chapa nomás la oportunidad y filma en piloto automático, aunque no lo parezca. Lo mejor de todo es que este tipo de cosas se olvidan pronto y en unos meses ya va a dar igual, como aquella película de la lavandera que se ganó la estatuilla el año pasado.
No entiendo, tu premisa está errada, no busca retratar a un personaje femenino poderoso, mira la peli de nuevo ...
No me gustó la película. El facilismo de los fondos bonitos y coloridos creados con Cgi, escenas de sexo y el tema de moda el feminismo.
Desde el primer momento sentí el discurso de esta película como la clásica propaganda antipatriarcal vista desde los ojos del privilegio
Pese a que no comparto la misma opinión del gran Ricardo Bedoya con respecto a la obra de Lanthimos y a Poor Things, es muy bueno saber que se pueden formular ideas interesantes en contra de la película.
Discrepo totalmente, siento que esos argumentos desfavorables, son positivos para mi y van con la actualidad, creo que las sutilezas está en lo que no se ve ni se dice, en el guión y la evolución de personajes, y todo lo barroco y exagerado y explosivo aportan bastante a un cine contemporáneo que muchas veces no se arriesga y pretende copiar a lo antiguo o se queda en sólo las formas disruptivas.
Amé Poor Things por todas las razón por las que no te gustaron.
Peor me encanta escuchar tu opinión profe.
Muy basado en verdad. Sobre la segunda razón, ese gran angular que usa Lanthimos es pura arbitrariedad, lo utiliza cuando quiere nomá, sin motivo ni idea cinematográfica que lo sustente. Además todo su discurso ideológico se muestra desde una perspectiva burguesa y extremadamente cruel. Los directores que odian a las personas son tan aburridos y limitados.
te equivocas ! el ojo de pez se usa cuando los personajes se vuelven instintivos. Siempre pasa eso en toda la película. Así que si hay sustento.
@@raulrossel5919 Totalmente. Pero a la gente le gusta sentir que sabe más de la.obra que el propio autor.
@@raulrossel5919y además lo utiliza para dar una sensación 360 grados del entorno del personaje
Al fin alguien que lo dice
Concuerdo ...muy buena opinión
Yorgos fuerza demasiado la película
Su idea de liberación femenina
Muy mala película no tiene nada de apalluante es rehueca no sólo por su mensaje distorsionado y denigrante sobrevla mujer si no por lo disforzado del estilo steampunk a la mala exagerando de a gratis y sus actuación finjidas y bobas.por eso Ricardo Bedoya le sacó el ancho. Si quieten.ver películas raras de calidad vean las.obras de David Lynch, Alfred Hitchcock o Jodorowsky...y de actores verdaderos a Jim Caviezel
Cuál sería el problema de que a nivel discursivo la película abogue por el empoderamiento femenino?
Alguien que sabe de cine, hablando de cine. En todo concuerdo, ..menos en la "gran actuación de Emma Stone",.. felizmente me la perderé. Saludos!
Para nada Richi discrepamos, Poor Things es una pelicula para fondos de pantalla en el celular.
Lo vi dos veces, la primera me sorprendio las imágenes sexuales para un peli apta para todos y la segunda vez que la vi aprecie la idea de fondo, el empoderamiento de la mujer. Bien Emma Stone ❤
Buen video, señor, mejor explicación que en el instituto.
No creo que Lanthimos haya pensado sobrellevar la vida de la personaje con sutileza, si el mismo chiste de la película es ver la jovial e inocente manera de pensar y actuar de un niño.
Igualmente, finas palabras, profesor.
Excelente análisis.
Es grato encontrar este tipo de videos del maestro Bedoya.
La película tiene esas peculiaridades que menciona, sin embargo parece que es una de las favoritas para el Oscar 2024.
Gracias por la clase señor Bedoya
Acertadísimo professor! CUANTOS ERRORES los 65 premios y 164 nominaciones que el tal Yorgos tiene. Vaya decepción.
250 nominaciones
Totalmente de acuerdo con todo todo lo que has dicho.
Noooo... Pero esta bien, la polémica siempre es buena jeje. Saludos !
Ayer vi la película y debo discrepar humildemente con el gran Ricardo Bedoya, pues la actuación de Emma Stone no me pareció formidable ni mucho menos. Simplemente una actuación funcional al capricho de un director que exuda su snobismo y discurso panfletario en cada toma.
Lamentable, pero la película me pareció una bazofia infumable.
Discrepo. A mí me encantó la película, disfruté de inicio a fin. Yo conecté con ese caos, ese mundo extraño, la sociedad conservadora que condena lo que no le gusta, pero con algunos lugares donde fluye la libertad y el cuestionar lo que pasa, como el prostíbulo, los socialistas, los ricos que nada les importa y la pobreza en contraste con el barco de lujo. Es eso lo que me encanta de Langhinos como animaliza al personaje pero con mucha belleza visual. Sé que a muchos no les gustó, es igual que Avatar el camino del agua, que muchos la odian y a mi me encantó. Así es el cine, hay público para todos. Aunque lo del gran angular sí me pareció raro, me daba igual si no lo usaban
Y que tiene que el director use escenas eróticas o vísceras o animales, es su estilo porque cuestionar porque hace eso, ame la película igual que la favorita para mi gran actuación gran director ❤
Gracias profesor por su crítica porfavor podría hacer una crítica de la película *american fiction* (cord jefferson 2023) , muchas gracias siempre por sus opiniones son interesantes y enriquecedoras
La película me pareció mala. Me decepcionó tanto, tenía muchas expectativas.
Ufff estoy muy de acuerdo con los tres puntos.
Ahora entiendo
Muy bien tu análisis… aún así, yo creo q es una película q, aunque tenga elementos q ya se usaron, es desafiante si lo pensamos en q contexto aparece. Lanthimos estará x siempre lejos de Kubrik, pero me parece desgarrante pensar al arte como un objeto de análisis y ya, o como dice Spinetta: “yo nunca voy a decir que todo tiempo por pasado fue mejor, mañana es mejor”. Arte es expresión y cada tiempo tiene su signo y modifica incluso hasta el sentido q tiene usar el angular, en este caso para deformar la realidad. Cuál hay si lo usa de forma arbitraria? Q problema hay con la arbitrariedad y el capricho en el arte? Yo creo q eso no afecta como mantiene su coherencia de principio a fin, y si quisiera ser incoherente, bienvenido sea. Hagan arte y dejen hacer arte a los demás, no sea crean dueños de la moral artística al cuestionar si esto o aquello respeta los standards snob y arrogantes q q exigen. A mi parecer es muy buena, aunque si peca de oportunista en cuanto al tema de emancipación y autonomía de la mujer. Pero hay algo más importante q el uso del lente o el fx, filtro y etc., y es el trabajo corporal… y yo creo q aunque Emma hace un soberbio trabajo, el guion le erra en el desarrollo del personaje, por momentos siento q el salto evolutivo es repentino y no lo suficientemente paulatino como me gustaría. Aun así, no deja de generar una experiencia estética valiosa ver esta película. Y aunque defiendo el binomio forma-contenido o la idea de q forma es contenido, aquí la forma en q el director nos muestra esta historia, participa incluso como otro personaje más.
Justamente eso. La forma debe participar, no sobreponerse y de paso llevarse de encuentro el desarrollo de personaje. A Lanthimos le ganó su ego.
Me pareció la mejor película que he visto en mucho tiempo, sobre todo por su manera de exponer que el mundo y el lente por el que se le ve es masculino. Me parece excelente que las mujeres puedan entender que no son lo que el sistema les dice que deben ser sino que si se liberan de la percepción masculina con la que se le dio forma al mundo pueden ser lo que les de la gana.
Pero es un discurso bastante cliché y manoseado hoy en día
@@Omarr1901 Claro, es la etapa que estamos atravesando como civilización, pero esta película tiene su propia manera de mostrártelo y desde todos sus factores sobre todo el sexual, al igual que tiene su propia fuerza para incentivar, algo que debe seguirse mostrando y explicando hasta que se entienda y se supere el problema.
@@fizz746 es que no hay ningún problema 😅 Las mujeres ya son libres de hacer lo que quieren, solo venden un discurso trasnochado. Aún así, me gustó la película, no me parece la mejor de Lanthimos, pero está en algo, no es mala y panfletaria como por ejemplo Barbie, al menos.
Feminismo Frankesnstein ??? ... por lo torcido del empoderamiento representado en esa pelicula...
@@fizz746 Pensé que había respondido. Hoy por hoy no hay ningún problema, hoy en día las mujeres pueden hacer lo mismo que un hombre 😅. Igual me parece una buena pela, no la mejor de Lanthimos, pero la pasé bien viéndola. No es mala como "Barbie", por ejemplo, que me parece un panfleto barato y aburrido con un guion malísimo.
Absolutamente de acuerdo. Demasiado Lanthimos!!!! No vuelvo a ver otra pelicula de el. Demasiado deslumbramiento que deja ciego.... y saturado
Yo describiría sus películas como un desastre artístico, no se sabe controlar entre sus gustos y la calidad.
Espero los comentarios del maestro Bedoya para no perder mi tiempo. Ni hablar de verla.
No creo que Bedoya haga sus reseñas para que la gente no vaya a ver películas, bro.
la intencion del video es iniciar un debate acerca de la pelicula, no tiene sentido tomar su opinion como la unica verdad
No esperaba en este canal leer comentarios con tanta ignorancia. Una lástima.
¡Al contrario! Hay opiniones divididas en esta como con otras películas y lo bonito del cine es generar una opinión propia, esta es solo una perspectiva y lo ideal es que todos tengamos la nuestra ☝️🐢
Bueno acá solo dan razones sobre si el tema a tratar les gustó o no ... Eso es más subjetivo aún ...
A mi parecer el artificio era necesario, el guión fue bueno y qué decir de las actuaciones. Llamarla inflada me parece desatinado
el guion es basico. todo muy lineal q ni giro hay al final. al contrario de otras de sus peliculas. y curioso pues en el libro q el tanto queria adaptar el giro del personaje de Bella esta al final, no como lo mostró
está más inflada que pelota de Kiko
Me parece que el cierre final de la película no convence, cuando esa era la parte más importante del desarrollo del personaje de Bella… pero a mí sí me gustó mucho la película.
@@alexanderpenaalvarez4703 plot twist =/= buena pelicula
EN DESACUERDO, PARA MI ES UNA GRAN PELICULA
Critica a lanthimos por la exageración y solo escuche un discurso plagado de florituras… se nota que solo busca la critica por la critica dejando de lado el contenido y la estética. la película es perfecta, si de algo se caracteriza lanthimos es en la intención de perturbar, desde sus personajes y desde el entorno y estilo visual, y es precisamente lo que critica lo q el busca utilizando todos esos elementos, saturarnos con la estética al punto de causar una repugnancia visceral. Cuando no captas eso, es imposible disfrutar sus películas, a mi me pasó, y puede q sea algo normal, pero cuando le das una vuelta se desbloquea un nuevo tipo de cine, de humor y de entender la imagen que solo él puede lograr. Para mi y para muchos logra eso en todas sus películas y cortos. Podria decir que es un fenomeno similar al cine de Lars von trier, o lo odias, o lo amas. Obviamente no es cine convencional que satisfaga todos los gustos, que no te guste es completamente comprensible.
Me resulta ínteresante el cine del griego, pero esta para mí es una de sus películas más flojas, una decepción.
Me llama mucho la atención la obsesiva y pueril fijación con el tema del feminismo, cuando dudo mucho que Lanthimos sea feminista, y que quiera encumbrar a la mujer y pisotear al hombre. Si algo es cierto en esta película es que todos quedan a la altura del betún, tanto los hombres (todos) hasta la protagonista mujer, que desde luego dista mucho ser una heroína feminista. Si por heroína feminista entendemos una mujer que desea vivir de los hombres, se da la prostitución desbocada y termina volviendo a los brazos de un señor (más tonto que bueno) para establecer un matrimonio de conveniencia y poder seguir viviendo de un hombre, pues entonces sí, esta película es feminista. Pero es que dudo mucho que cualquier feminista en sus cabales se pueda identificar con Bella Baxter, que es humanamente detestable, y sólo va haciendo daño a su alrededor.
No se quiere entrar al verdadero debate: es como el elefante en medio de la habitación que nadie quiere ver, porque molesta y hace daño reconocer que eso está ahí. Y por eso nos perdemos en empoderamientos absurdos y feminismos varios para enmascarar lo que verdaderamente denuncia la película: la moral burguesa, con este monstruo feminista que cada día crece más y que no es más que hija de la cruz en la mejilla de Godwin, "feminismo" que va dejando un reguero de víctimas en el camino, porque ella es tan bella, que tiene derecho a hacer cualquier cosa que a ella se le antoje. Y cómo no, los bobolicones de los hombres que pululan alrededor de ella, desde el psicópata hasta el buenazo que la acepta como esposa sabiendo que se ha acostado hasta con el barrendero de Londres. Abramos los ojos: Lanthimos ataca a la clase burguesa. Sí, ya sé que ya ni los partidos hablan de lucha de clases, que esto aburre a la gente, que es pasado de moda, que Marx está muerto... Sí, ya sólo existe feminismo y color morado. Claro, es la única manera de que votemos a los partidos de izquierda... Digamos las cosas claras, qeu si no esto es muy aburrido, ¿no? La película está muy bien, digan lo que digan.
Reduccionista y sesgada por percepciones demasiado personales.
¡No metas tu cuchara!
El arte va a ser subjetiva en medida que entiendas el lenguaje que la compone.
No te puedes fiar de lo que sientes al criticar una obra abstracta como es el caso del cine.
En música adelante pero aquí creo que hubo un fallo.
Se necesita contexto de historia de la filosofia para entenderla.
Si no va a ser una parafernalia frankensteinana con imágenes torcidas y fantásticas.
❌️
Me gusta encontrar las posiciones diferentes, que bueno encontrarla, pero no derriba la tremenda obra de yorgos, esta peli demuele a todos los machirulos, bella los derrota de la mano de un audaz yorgos.
Si la máxima representación del feminismo de este año la encontramos en una mujer con el cerebro de un bebé, estamos totalmente de acuerdo.
😂😂😂 Otro señorón de la cuarta edad que habla mal de esta película, saquen su club, viejos¡¡¡¡¡
Siento que lo que no soportan es ver que las mujeres sean libres de pensamiento y de más
Sería bueno que si discrepa con la crítica del señor, de sus puntos de vista con fundamentos y no con el primer pensamiento emotivo que se le cruza por su cerebro.
@@rolysaavedra3135 // Silencio Boomer
Danos tu punto de vista sabelotodo
@@arielauwu9767 // Miralo y saca tu propia conclusión, bob0