Vielleicht sollte man das mit den Ausgleichsflächen dahingehend nachträglich präzisieren, dass diese *NUR UND AUSSCHLIESSLICH* auf versiegelten Flächen geschaffen werden dürfen.
Ich denke das ist Quatsch... Hier kaufen große Firmen wie Ikea z.B. land aus der Landwirtschaft und machen daraus Obstwiesen... Wie sollen die versiegelte Flächen finden um daraus Obstwiesen zu machen?
Kenn so was ähnliches. Wegen der Erschließung eines Wohngebietes, wurde ein (Feld-)Weg den die Dorfbewohner seit hunderten Jahren nutzten zugesperrt. Außer einer Sperrkette wurde an dem Weg nichts verändert. In der Nähe hätte man auch einen Teich renaturieren können, was aber wohl nicht in den Kostenplan passte.
Eine Magerwiese ist ein extrem wertvolles Biotop. Wenn die richtig bewirtschaftet wird ( einmal jährlich mähen und das Schnittmuster abtransportiert) ist das absolut ein Pluspunkt. Gerade zum Thema Insektensterben ist das ein wichtiger Beitrag. Das Problem ist das in den Köpfen vieler Menschen eine waldartige Fläche als Krone der Ökologie gesehen wird. Auch Behörden entscheiden Teilweise in diese Richtung. So entstehen Baugebiete auf Feldern und Wiesen und als Ausgleich werden an anderer Stelle Felder und Wiesen aufgeforstet. So gehen den Feld und Wiesen bewohnenden Arten zwei Flächen verloren. Das Argument das den Anwohnern das Wäldchen als Puffer zur Autobahn genommen wird und ihnen dadurch Schall- und Sichtschutz fehlt lasse ich allerdings gelten. Vielleicht wäre eine andere Fläche geeigneter.
Genau darum geht es doch. Keiner der Betroffenen will verhindern, daß als Ausgleich wieder eine Magerwiese gemacht wird. ... aber diese muß doch nicht zwingend direkt neben die Autobahn und schon gar nicht einen Wald ersetzen.
Sie haben schon recht, nur einen Wald abzuholzen fü eine Magerwiese ist einfach der Schwacvhsinn pur. Man kann dafür Flächen die nicht mehr genutzt werden Rückbauen und dort eine Magerwiese stzen, abner so wie es ist gemacht wurde ist das einfach irrsinn
Eine Magerwiese ist ja schön und toll, aber der Sinn der Ausgleichsflächen kann es doch nicht sein einfach ein Biotop durch ein anderes zu ersetzen - ganz offensichtlich hat es am wenigsten Mühe gemacht einfach das Wäldchen abzuholzen statt nach ernsthaftem Ausgleich zu suchen
Also müssen Bäume die über 80 Jahre CO2 speichern und gut für das Klima sind, Insekten, Vögeln, Wildtieren etc als Heimat dienen einer mageren Wiese weichen, obwohl dieses Biotop dort gar nicht ansässig ist? Das heißt das dort ansässige Biotope wird zerstört um hinter her eine magere Wiese zu haben. Und diese wird noch nicht einmal bewirtschaftet durch Kühe, Schafe etc. Sondern der Mensch muss immer wieder regulierend eingreifen um ein am Schreibtisch entworfene Natur zu ermöglichen.
Also grundsätzlich hast du recht, aber ein bestehendes Waldstück zu roden um Platz für eine Wiese zu schaffen ist nicht sehr Ökologisch. Man hätte auch anderweitig Projekte umsetzen können und diesen Bereich der Natur lassen.
Der größte Fehler in diesem Abschnitt des Ausbaus der A3 war, nicht die Langversion des Katzenbergtunnels als eine der ursprünglichen Planungsvarianten zu bauen (Tipp. Googeln in der Bildersuche). Klar wäre dieser über 3km lange Tunnel deutlich teurer als die jetztige Ausführungsvariante gekommen. Dafür wären aber damit verbunden auch deutlich weniger Kurven erforderlich gewesen, weniger Lärmschutzbauten, kein - wesentlicher - zusätzlicher Flächenfraß und keine, in meinen Augen extrem hässlichen, riesigen, kilometerlangen Betonmauern von bis geschätzt bis zu über 20 Meter Höhe. Eine verpasste Chance, die zudem auch einer LandschaftsENTschneidung zugute gekommen wäre. Wen aber interessieren schon wandernde Pflanzen und Tiere, ein noch deutlich besserer Lärmschutz als dies nun der Fall ist sowie landschaftsästhetische Aspekte, wenn, wie zumindest fast immer, die Kasse regiert ...
Unser Konsumverhalten muss sich grundsätzlich ändern, dann nehmen Autobahnen auch nicht mehr so einen hohen Stellenwert in unserer Versorgung ein. Und kein Baum muss gefällt werden.
Klar am Deutschen wesen soll die Welt genesen , es ist ja nicht so das auf Autobahnen zum grossteil LKWs von Frankreich nach Polen oder von Daenemark nach Italien rollen , an allem sind wir schuld !
Ich habe mich auf die Welt bezogen, aber ich möchte das ausweiten: Wir haben mehr Möglichkeiten durch den besonders hohen Wohlstand. Darum kann Deutschland(die Länder des Nordens) Veränderungen in diesem Kontext anstoßen. Wir sind aber mehr als nur ein Zahn im Rad, da sich genau dieser Wohlstand auf Kosten z.B. der dritten Welt stützt(Länder des Südens). Wir handeln hier seit Jahrzehnten verantwortungslos(eine Hauptbegründung für die Flüchtlingskrise), und das Klima ist unser aller Problem nur haben ökonomisch schwächere Länder darunter mehr zu leiden. Dafür bedarf es einer Bewusstseinsveränderung, dass heißt, unsere Gesellschaft macht sich weniger Sorgen um sich selber und schaut mal dahin wo es den Menschen viel schlechter geht und hilft dann, weil es eine übergeordnete Verpflichtung gibt. Und sparen Sie sich ihren bescheuerten Reim, dass entspricht nicht der Realität, nur dem was Sie fühlen.
Nimm den ganzen Durchgangsverkehr und werf ihn auf die Gleise. Dann müssen die auch nicht die Parkplätze voll stellen. Die DB gehört zwar zu 100% dem Staat (uns) aber sie hören so gut wie ein taubes Baby.
In meinem Wald ist der borkenkäfer drin und ich versuche zu retten was zu retten ist und die sagen ohne Sinn und Verstand alles einfach ab, das ist unfassbar
0:38 "Unmöglich! Weil sie dürfen in ihrem Garten nichts absägen, in der Stärke." Geht es der Dame nur darum? Es ist schon gut, dass nicht jeder einfach alles umsägen darf, sonst sähe es in manchem Ort noch trauriger aus.
Autos sind Schrottkisten. Wenn du mal NACHDENKEN würdest dann wüsstest du VOLLPFOSTEN das Salat gesund ist und dann würdest du deinen Schreibfehler sehen. Es besser weiter dein ungesundes Fleisch. Vielleicht glaubst du VOLLPFOSTEN das ich ein Veganer bin. Ich kann dich beruhigen, denn ich bin ein ALLESFRESSER, aber ich esse nicht jede SCHEISSE so wie du!
Das ist ein Kündigungs- und Haftungsgrund, das sie mutwillig Eigentum ihres Arbeitgebers zerstören, nämlich wertvolle Geräusch- und Luftfilter in Form von Bäumen.
auch klasse, ziegen neben der autobahn halten, was kann schon schief gehen
Wie Gerhard Polt schon sang: "Unser Weg zurück in die Natur, führt heut auf einer breiten Spur.
Abe rbitte min. 6Spurig
Vielleicht sollte man das mit den Ausgleichsflächen dahingehend nachträglich präzisieren, dass diese *NUR UND AUSSCHLIESSLICH* auf versiegelten Flächen geschaffen werden dürfen.
Ich denke das ist Quatsch... Hier kaufen große Firmen wie Ikea z.B. land aus der Landwirtschaft und machen daraus Obstwiesen... Wie sollen die versiegelte Flächen finden um daraus Obstwiesen zu machen?
Dann werden nur wieder die Radwege abgerissen...
@@HansWurst-mb3ug Dan sollten die großen konzerne lediglich einen mittelfionger und keine baugenehmigungen bekommen!
Und wo ist der AUSGLEICH für den Wald!?
Das ist halt so in Deutschland.
Man muss das auch finanziell siehen. Es hat einer daran sicher wieder gut verdient
An einer Lärmschutzwand auch oder am Gleisausbau mit Lärmschutzwand.
@@ede-pv9zs
Autos = Schrottkisten
Kenn so was ähnliches. Wegen der Erschließung eines Wohngebietes, wurde ein (Feld-)Weg den die Dorfbewohner seit hunderten Jahren nutzten zugesperrt. Außer einer Sperrkette wurde an dem Weg nichts verändert. In der Nähe hätte man auch einen Teich renaturieren können, was aber wohl nicht in den Kostenplan passte.
Definition Deutschland:
Öffentlichtliches Planfeststellungsverfahren
Eine Magerwiese ist ein extrem wertvolles Biotop. Wenn die richtig bewirtschaftet wird ( einmal jährlich mähen und das Schnittmuster abtransportiert) ist das absolut ein Pluspunkt. Gerade zum Thema Insektensterben ist das ein wichtiger Beitrag. Das Problem ist das in den Köpfen vieler Menschen eine waldartige Fläche als Krone der Ökologie gesehen wird. Auch Behörden entscheiden Teilweise in diese Richtung. So entstehen Baugebiete auf Feldern und Wiesen und als Ausgleich werden an anderer Stelle Felder und Wiesen aufgeforstet. So gehen den Feld und Wiesen bewohnenden Arten zwei Flächen verloren. Das Argument das den Anwohnern das Wäldchen als Puffer zur Autobahn genommen wird und ihnen dadurch Schall- und Sichtschutz fehlt lasse ich allerdings gelten. Vielleicht wäre eine andere Fläche geeigneter.
Genau darum geht es doch. Keiner der Betroffenen will verhindern, daß als Ausgleich wieder eine Magerwiese gemacht wird.
... aber diese muß doch nicht zwingend direkt neben die Autobahn und schon gar nicht einen Wald ersetzen.
Sie haben schon recht, nur einen Wald abzuholzen fü eine Magerwiese ist einfach der Schwacvhsinn pur.
Man kann dafür Flächen die nicht mehr genutzt werden Rückbauen und dort eine Magerwiese stzen, abner so wie es ist gemacht wurde ist das einfach irrsinn
Eine Magerwiese ist ja schön und toll, aber der Sinn der Ausgleichsflächen kann es doch nicht sein einfach ein Biotop durch ein anderes zu ersetzen - ganz offensichtlich hat es am wenigsten Mühe gemacht einfach das Wäldchen abzuholzen statt nach ernsthaftem Ausgleich zu suchen
Also müssen Bäume die über 80 Jahre CO2 speichern und gut für das Klima sind, Insekten, Vögeln, Wildtieren etc als Heimat dienen einer mageren Wiese weichen, obwohl dieses Biotop dort gar nicht ansässig ist? Das heißt das dort ansässige Biotope wird zerstört um hinter her eine magere Wiese zu haben. Und diese wird noch nicht einmal bewirtschaftet durch Kühe, Schafe etc. Sondern der Mensch muss immer wieder regulierend eingreifen um ein am Schreibtisch entworfene Natur zu ermöglichen.
Also grundsätzlich hast du recht, aber ein bestehendes Waldstück zu roden um Platz für eine Wiese zu schaffen ist nicht sehr Ökologisch. Man hätte auch anderweitig Projekte umsetzen können und diesen Bereich der Natur lassen.
und mit den Bäumen zerrstöre ich zusätzlich noch den natürlich gegebenen Schallschutz
Können wir den bayrischen Landtag vielleicht in eine Politikfläche umwandeln?
Wald haben wir in Deutschland viel mehr als genug. Mit Magerrasen sieht es völlig anders aus!
Da sitzt ein sehr geiler Troll in der Behörde.
Das ist Deutschland warum muss sich jeder immer gleich aufregen die wissen schon was Se machen 🙄🙄🙄🙄
Nein, die meisten sind (gefühlt) nunmal Lemminge
und jeder behält seinen Job
lol
Der größte Fehler in diesem Abschnitt des Ausbaus der A3 war, nicht die Langversion des Katzenbergtunnels als eine der ursprünglichen Planungsvarianten zu bauen (Tipp. Googeln in der Bildersuche).
Klar wäre dieser über 3km lange Tunnel deutlich teurer als die jetztige Ausführungsvariante gekommen. Dafür wären aber damit verbunden auch deutlich weniger Kurven erforderlich gewesen, weniger Lärmschutzbauten, kein - wesentlicher - zusätzlicher Flächenfraß und keine, in meinen Augen extrem hässlichen, riesigen, kilometerlangen Betonmauern von bis geschätzt bis zu über 20 Meter Höhe. Eine verpasste Chance, die zudem auch einer LandschaftsENTschneidung zugute gekommen wäre. Wen aber interessieren schon wandernde Pflanzen und Tiere, ein noch deutlich besserer Lärmschutz als dies nun der Fall ist sowie landschaftsästhetische Aspekte, wenn, wie zumindest fast immer, die Kasse regiert ...
Mich wundert nix mehr!
Hahahahahaha zu blöd die abgesägten Bäume auf nen Haufen zu legen
Schildbürger lässt Grüßen!!!
Unser Konsumverhalten muss sich grundsätzlich ändern, dann nehmen Autobahnen auch nicht mehr so einen hohen Stellenwert in unserer Versorgung ein. Und kein Baum muss gefällt werden.
Klar am Deutschen wesen soll die Welt genesen , es ist ja nicht so das auf Autobahnen zum grossteil LKWs von Frankreich nach Polen oder von Daenemark nach Italien rollen , an allem sind wir schuld !
Ich habe mich auf die Welt bezogen, aber ich möchte das ausweiten: Wir haben mehr Möglichkeiten durch den besonders hohen Wohlstand. Darum kann Deutschland(die Länder des Nordens) Veränderungen in diesem Kontext anstoßen. Wir sind aber mehr als nur ein Zahn im Rad, da sich genau dieser Wohlstand auf Kosten z.B. der dritten Welt stützt(Länder des Südens). Wir handeln hier seit Jahrzehnten verantwortungslos(eine Hauptbegründung für die Flüchtlingskrise), und das Klima ist unser aller Problem nur haben ökonomisch schwächere Länder darunter mehr zu leiden. Dafür bedarf es einer Bewusstseinsveränderung, dass heißt, unsere Gesellschaft macht sich weniger Sorgen um sich selber und schaut mal dahin wo es den Menschen viel schlechter geht und hilft dann, weil es eine übergeordnete Verpflichtung gibt. Und sparen Sie sich ihren bescheuerten Reim, dass entspricht nicht der Realität, nur dem was Sie fühlen.
Nimm den ganzen Durchgangsverkehr und werf ihn auf die Gleise. Dann müssen die auch nicht die Parkplätze voll stellen. Die DB gehört zwar zu 100% dem Staat (uns) aber sie hören so gut wie ein taubes Baby.
nidefawl
ein "Ja, aber..."-Mensch.
Steuern zahlen ja, aber nicht ich.
Aufs Auto verzichten ja, aber nicht ich.
Strom erzeugen ja, aber nicht bei mir.
Muss man für die Umwelt (die Ausgleichprogramme) die vorhandene Umwelt zerstören?
Welcher von den sogenannten Ökos hat Holzmöbel oder andere Sachen aus Holz?
Dafür mussten auch Bäume gefällt werden.
Also lasst die Kirche im Dorf
"Die ham nicht nachgedacht"
LOL
Machen die doch nie 🤷♂
Denkst du immer richtig?
Ich vermute du auch nicht!
Man muss ja schon froh sein das hier nicht Ackerland geopfert worden ist... Aber entsiegeln von Flächen ist im Raum Würzburg natürlich unmöglich!
Dann würde der Bauer klagen bei Gericht, denn SCHLAUE Leute gehen zum Gericht und DOOFE Typen gehen auf die Straße.
Total bekloppt !!!!!!!!!!!!!!
In meinem Wald ist der borkenkäfer drin und ich versuche zu retten was zu retten ist und die sagen ohne Sinn und Verstand alles einfach ab, das ist unfassbar
Unmöglichkeit, wir schaffen es noch....
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Unglaublich 😫
#Facepalm
0:38 "Unmöglich! Weil sie dürfen in ihrem Garten nichts absägen, in der Stärke." Geht es der Dame nur darum? Es ist schon gut, dass nicht jeder einfach alles umsägen darf, sonst sähe es in manchem Ort noch trauriger aus.
Ohne Sinn und Verstand
Die haben zu viel Dämpfe von Salattaschen eingestmet.
Autos sind Schrottkisten.
Wenn du mal NACHDENKEN würdest dann wüsstest du VOLLPFOSTEN das Salat gesund ist und dann würdest du deinen Schreibfehler sehen.
Es besser weiter dein ungesundes Fleisch.
Vielleicht glaubst du VOLLPFOSTEN das ich ein Veganer bin.
Ich kann dich beruhigen, denn ich bin ein ALLESFRESSER, aber ich esse nicht jede SCHEISSE so wie du!
Und niemand tut etwas dagegen. Man sollte die Verantwortlichen zur Rechenschaft ziehen. Nicht alle Gerichte sind korrupt.
Haben die da Eichen umgelegt, die sind doch mindestens 60 Jahre alt....
Nee mindestens 100 Jahre alt.
@@wolfgangkluck9074unglaublich
Wenn dort Magergras wachsen soll darf auch nicht gedüngt werden hoffe die Ziegen haben Pampers an😂
Nee die Ziegen SCHEISSEN überall hin und sogar auf deinen Kopf, weil du hinter der Stirn nur Stroh hast.
Das ist ein Kündigungs- und Haftungsgrund, das sie mutwillig Eigentum ihres Arbeitgebers zerstören, nämlich wertvolle Geräusch- und Luftfilter in Form von Bäumen.
Hoffentlich bekommen die Ziegen einen Zaun, sonst laufen die noch auf die Autobahn.
Wer sinnlos Bäume abholzt hat nicht alle Tassen im Schrank.
Selten Arten retten ist also sinnlos, wenn man keine Ahnung lieber nichts schreiben.