120 secondes : Comment financer la 13ème rente ?
HTML-код
- Опубликовано: 27 мар 2024
- La 13ᵉ rente AVS acceptée en votation populaire le 3 mars dernier et qui entrera en vigueur en 2026, sera financée, soit par une hausse de 0,8 % des cotisations salariales, soit par une hausse moindre de celle ci, couplée à une augmentation de la TVA.
Ce sont les deux options présentées hier par le Conseil fédéral, qui prévoit de les mettre en consultation d'ici cet été, avant d'élaborer un projet d'adaptation de la législation qui devrait être présenté au Parlement cet automne.
Le débat promet d'être intense entre les différents acteurs concernés.
Daniel Rumley, entrepreneur et membre du patronat vaudois, commente les options présentées par le Conseil fédéral pour financer la 13e rente AVS.
"Si le but de la politique suisse était d’augmenter le pouvoir d’achat des foyers modestes, ça se saurait."
Tout sur 52 minutes:
www.rts.ch/play/tv/emission/5...
Facebook: / 52minutes.rts
Instagram: / 52minutes
/ les_deux_vincent
#rts #52minutes #avs #rente
2:57 Les frais de bouche de la société durant 4 mois 🤣🤣
Pourquoi ne pas poser la question au Mozart de l'économie, Beruno Lemaire !
C'était évident en même temps 🤷♀
Il suffit de créer un impôt sur les rentes et hop, le tour est joué. Et si on veut augmenter la TVA c'est pas les prétextes qui manquent.
En quoi payer 1% sur les charges salariales (car les entreprises ne manqueront pas de suspendre les augmentations d'autant que les nouveaux coûts) serait mieux qu'une augmentation de 1% sur la TVA, elle qui touche aussi les revenus du capital ?
dans le canton de fribourg, je retrouve des noms de localités ou de lieux présents autour d'Annecy, ce qui me laisse supposer qu'il y a eu des savoyards qui ont émigré dans ledit canton ou bien l'inverse! (Epagny, Pringy, le Pâquier)!
Avec le mec en miniature j’ai cru que c’était une vidéo parodie
j'aimerai bien gagner un salaire médiant a environ 6000.- Même avec 2 CFC, je ne les gagne pas :)
Fallait faire un CFC et un diplôme supérieur :)
😂😂😂 bon et bien ...faudra trouver une solution 😊😆😝
Taxe kérosène, luxe 50% TVA, taxe hélicoptères "taxi"...
Les patrons, tous les mêmes depuis la nuit des temps. Ils avaient le même discours quand il fallait supprimer le travail des enfants.
Financer par une cotisation AVS de "solidarité" prise sur le montant des salaires qui dépasse 148'200 annuels ?
Il suffit de taxer les transactions financières. On parle là de bien moins et personnellement celà n' empechera aucun spéculateur de continuer à gagner de l'argent qui ne sera jamais ruisseler dans notre pays.
vu le discours, on sait pour qui il vote le Rumley 🤣
Encore une manigance pour nous soutirer du fric....
Vous avez une meilleure solution ?
Une très légère taxe sur la mise en circulation du billet de banque ( 0,4% de sa valeur faciale)
Rediriger le montant de la taxe sur la radio et la télévision sur les retraites, et vous laisser vous débrouiller comme le secteur privé que vous critiquez tant ?
Taxer les plus riches. Quand on voit qu’on gagne moins que le salaire médian après un Master universitaire, et 10 ans d’expérience, il y a de quoi se poser des questions.
@@magicboisss Oui laissons les médias aux privés comme aux USA et en France, ça marche vraiment hyper bien et ils ont pas du tout des problèmes démocratiques.
On sait très bien que la 13ème rente ne sera ni payée par les chomeurs/étudiants (ils n'ont pas d'argents) et ni payée par les très riches (les fiscalistes leur trouveront des solutions). La classe moyenne va une fois de plus passer à la caisse mais je pense que cela laissera des traces.
On pourrait commencer par supprimer la rente à vie des conseillers fédéraux... et pour le reste une augmentation du taux de cotisation. La TVA est un impôt à la consommation qui n'a rien avoir avec une assurance sociale. C'est pénible à la longue d'être gouverné par des gens aussi incompétents... et grassement payés à vie.
Les conseillers fédéraux ont des responsabilités énormes. Ça a un impact énorme sur la famille. Bien heureusement qu‘ils n‘aient pas à se soucier de leurs finances !
@@noepitteloud6404Ca ne justifie ne rien un salaire à vie (quand ils n'ont plus de responsabilité...).
C’est vrai qu’en coupant la rente à vie des conseillers fédéraux, on économiserait entre 3.5 et 4 mios par an. Il ne resterait donc plus que 99.9% du financement à trouver 😅
@@noepitteloud6404 Oui les pauvres, s'ils étaient à la même enseigne que la population ils toucheraient seulement 12'350.- / mois (chômage max) pendant 2 ans.
@@noepitteloud6404 : en même temps, 10 ans de boulot " intense " et retraite à 50 ans, good job et maintenant 240'000.- de retraite par an plus une 13ème rente, ya pire ... !
Un enfumage de plus ….
Idéalement dans ce genre de votation, il serait souhaitable que le vote ne soit pas anonyme, pour faire passer à la caisse ceux qui ont voulu cette 13ème rente ... !
La 13ème rente est une réalité a la quelle il faut faire face. Cette vidéo est une moquerie dédaigneuse et insignifiante, de plus bien payée par nos cotisations.
Pourquoi ne pas rediriger le montant de la taxe sur la radio et la télévision sur les retraites, et vous laisser vous débrouiller comme le secteur privé que vous critiquez tant ?
Parce que le secteur privé n'a jamais accordé aucune avancée sociale sans y être contraint et qu'il joue les pleureuses à chaque fois. Et que sans la taxe pour financer la RTS vous ne l'entendriez pas. Ce ne sont pas les médias privés qui prendraient le risque de le dire.
@@almerx75 soyons concrets, quels avancées sociales a permis la RTS ces 5 dernières années ?
@@magicboisss la RTS a pour rôle d'ouvrir les esprits en les informant, les divertissant, voire en les bousculant. Elle n'a pas pour rôle d'être à l'origine d'avancées sociales. Elle alimente le débat d'idées. Et elle peut le faire librement grâce à l'indépendance que leur offre leur budget. Allez demander aux français dont la télévision publique vient de voir son financement dépendre du bon vouloir du gouvernement ce qu'ils pensent de l'indépendance de leur chaînes publiques.
@@almerx75 merci d’aller dans mon sens, sinon je vous invite à écouter cinq minutes France Inter pour comprendre l’idéologie des médias publics français, je n’appelle pas ça un débat d’idées. France 2, France 3 et la RTS chez nous, sans être aussi extrême, sans dans la même veine idéologique. Les médias financé par l’argent public devraient exprimer la pluralité des opinions, qui ironiquement est bien plus présente dans les médias privés… D’où mon avis que les médias public ne jouent pas leur rôle. Beaucoup de Français au contraire de ce que vous dites serait très content de ne plus payer la redevance télé et ne pas avoir accès aux chaînes publiques
La pluralité des opinions sur les médias privés en France ca n'existe pas du tout...
Entre BFM "tv macron" et Cnews "tv Zemmour"....
Et je ne regarde pas le service public non plus je te rassure parce que c'est juste "tv macron mais on le cache un peu mieux" mais ca me dérange moins de payer pour des trucs un peu intéressant que pour avoir les merdes de C8 gratos, au moins ya moins de désinformation