電動車與燃油車:誰更有續航焦慮?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 7 сен 2024
  • 電動車與燃油車在續航力方面各有特點,但兩者在續航焦慮方面有明顯的差異。
    電動車與燃油車:誰更有續航焦慮?#电动车 #燃油车 #续航焦虑
    ----------------------------------------------------------------------------
    *谢谢您找到了我*
    👉Welcome to subscribe to my channel || 歡迎訂閱我的頻道↓↓↓
    / @carlife1983
    您好朋友
    對於任何關於車的問題,您可以將其留在評論中,我會在接下來的視頻中盡力回答您!!!
    哪里还可以找到我
    👉**西瓜視頻---- www.ixigua.com...
    👉**嗶哩嗶哩----space.bilibili...
    --------------------------
    其他不可錯過的精彩内容:汽車的基礎知識
    • 电动汽车的挂壁式充电桩如何安装
    • 电动汽车的挂壁式充电桩如何安装
    • 汽車胎壓設置多少合適
    • 汽車胎壓設置多少合適
    • 特斯拉、小鵬、問界這三家的自動駕駛技術有什麽特點和區別
    • 特斯拉、小鵬、問界這三家的自動駕駛技術有什麽...
    • 燃油車為什麼要裝三元催化器?
    • 燃油車為什麼要裝三元催化器?
    • 車子不是開壞的是停壞的 | 車輛長期停放有什麼危害
    • 車子不是開壞的是停壞的 | 車輛長期停放有什麼危害
    • 什麽是汽車馬力和扭矩?| 車子動力夠不夠用是看馬力還是看扭矩
    • 什麽是汽車馬力和扭矩?| 車子動力夠不夠用是...
    • 機油品牌 | 殼牌、嘉實多、美孚,您該如何選擇?
    • 機油品牌 | 殼牌、嘉實多、美孚,您該如何選擇?
    • 汽車變速箱 | AT、CVT、雙離合器有什麼優缺點?
    • 汽車變速箱 | AT、CVT、雙離合器有什麼...
    • 更換汽車輪胎時,一次更換4個好,還是只換2個?
    • 更換汽車輪胎時,一次更換4個好,還是只換2個?
    • 汽車大燈的發展史 | 汽車的眼睛照亮前方
    • 汽車大燈的發展史 | 汽車的眼睛照亮前方
    • 什麽是车規級芯片 | 車規級芯片的技術標準與要求
    • 什麽是车規級芯片 | 車規級芯片的技術標準與要求
    • 電動車為什麼不需要用變速箱?
    • 電動車為什麼不需要用變速箱?
    • 汽車機油的製作與分類
    • 汽車機油的製作與分類
    • 所謂底盤好究竟是個什麽概念?
    • 所謂底盤好究竟是個什麽概念?
    • 氫能源車會取代純電動車嗎?
    • 氫能源車會取代純電動車嗎?
    • 選渦輪增壓還是自然吸氣發動機?
    • 選渦輪增壓還是自然吸氣發動機?
    • 趣話題:爲什麽有的車油箱蓋在左邊,有的在右邊?
    • 趣話題:爲什麽有的車油箱蓋在左邊,有的在右邊?
    • 渦輪介入是什麼意思?渦輪介入越早越好嗎?
    • 渦輪介入是什麼意思?渦輪介入越早越好嗎?
    • 柴油發動機的車值得買嗎?
    • 柴油發動機的車值得買嗎?
    • 純電動車如何保養? 六到十年內真的必須換電池嗎?
    • 純電動車如何保養? 六到十年內真的必須換電池嗎?
    • 汽車油漆的結構 | 剮蹭後如何修補車漆
    • 汽車油漆的結構 | 剮蹭後如何修補車漆
    • 發動機積碳知多少
    • 發動機積碳知多少
    • 前驅車和後驅車的差別
    • 前驅車和後驅車的差別

Комментарии • 3

  • @rickywong7518
    @rickywong7518 Месяц назад

    地球暖化严重,南北极冰山急速溶化,北极预计十年消失的冰川,5年就消失了,大量冰水流入海洋,湖泊,中东沙漠都出现水災。要解决问题,就是可减炭,每天1/5二氧化碳是来自汽车,再生能源和转用电动车是必须的,否则我们的下一代怎样在地球生活!

    • @ambrose899
      @ambrose899 Месяц назад

      電動車的電從哪來? 就算是綠能,生產電動車期間的程序,相對碳排放還是一樣可觀。碳排並不只有燃燒時的那些二氧化碳才是碳啊
      電車更環保目前科技水準來說是偽命題,你頂多能說能量的污染排放集中在電廠處理了,對路面附近的污染和熱效應影響比較少,再好的過程也頂多只是持平,淘汰的電池和舊電車的處理目前還是個大挑戰,燃油車的流通性和回收重用率還是比電車好太多了。

    • @ambrose899
      @ambrose899 Месяц назад

      再者只算一般消費者自己開車的部份,也佔不了碳排裡的10%,你說的1/5更多是商業車輛,那些根本還沒法轉型。牽涉賺錢講求穩定度成熟度的就不肯隨便改變,連自排中重型貨車也沒完全普及起來啊,手排的能源效率沒那麼高,只是維修便宜。
      最多反而是企業們的漁農商工業行為,當中也不全都是為服務人類活動的行為,而是營利。