Voidaan mitata akusta sahaan kulkeva virta ja jännite, ja tehdä oletus sähkömoottorin hyötysuhteesta, jolla saadaan netto(akseli)teho. Vaatii toki vähän askartelua, että saa mittarit kiinni, mutta ei mikään mahdoton suoritus. Reppuakun välipiuhan teurastaminen olisi varmaan sinänsä helpoin tapa, jos raaskii siihen kajota. Syy sille, että lukuja ei julkaista, taitaa johtua siitä, että huipputehot ovat vaatimattomia polttomoottoreiden huipputehoihin verrattuna. Sillä saadaan vähän "takaisin", että vääntöä on vaikka kierrokset putoaisivat, eli tehokäyrä on tasaisempi kuin polttomoottorikoneella (teho ketjunopeuden funktiona)
Harvoissa akkutyökaluissa ilmoitetaan tosiaan tehoa. Itse pidän osasyynä polttomoottori- ja johdollisten sähkötuökalujen energiatehottomuutta. Eli akkutyökalu saa vaikka 1 kW teholla aikaan saman, mitä perinteinen työkalu paljon suuremmalla teholla. Esimerkki energiatehokkuudesta on vaikkapa kapeampi teräketju akkusahassa, tai porakoneen harjaton moottori verrattuna verkkovirtakäyttöisen harjalliseen. Toki tällaisen poran ottoteho verkosta on suuri, mutta toisesta päästä tuleekin paljon vähemmän tehoa ulos. Tämän takia tehoa ei viitsitä ilmoittaa, koska pieni lukema tarkoittaisi pienempää myyntivalttia, vaikka todellisuudessa teho vastaisikin huomattavasti suurempitehoista perinteistä työkalua.
Olen tyytyväinen Stihl MS 140 ja AK 30 akkuun. Muita välineitä ovat : ruohotrimmeri AK 20 akulla, pensasaitaleikkuri AK 20 akulla ja viimeisin hankinta ruohonleikkuri, johon käy nuo kaikki akut. Tuota sahaa olen pitänyt traktorin hytissä metsässä, kun kaatelen puita Naarvan sykeharvesterilla ja välillä on vähän isompi oksa, mikä pitää sahalla katkaista, siihen tuo akkusaha on hyvä.
Itsekin olen Kiuruvedeltä lähtöisin ja siksi kommentoin. Jatkakaa samaan malliin. Kiuruvesi on hyvä paikka asua ja elää. Aitoa elämää ilman turhia kiemuroita. Ensi kesänä torilla tavataan. .
Husqvarnalla on myös samoille akuille käyvä raivaussaha ja lumipuhaltimet (lue lehti-) sekä taitaa olla trimmereitä. Tässä ei ollut Husqvarnan ”perinteisen mallista” akkusahaa, joka on ”samassa sarjassa” tuon suurimman kanssa. Noin 9 kk kokemuksella erinomainen laite ja 300:lla akulla käyttöaikaa sen verran, että tekee mieli pitää akunvaihdon mittainen teetauko samalla kun tankkaa teräketjuöljyä.
Tosi tyytyväinen Stihl MS a 140 ja siihen AK 30 akkuun. Pensas leikkuri oli seuraa hankinta sitten ilman akkua.koska oli jo 2.kpl AK 30 akkuja 🔋🔋 Peukut siten näille 👍👍
Ei ole. Akkusaha on esimerkiksi talon runkotöissä ja vastaavissa paljon kätevämpi, kuin polttomoottorisaha, jonka käynnistämiseen menee yhtä paljon aikaa kuin siihen yhteen katkaisuun, joka sillä tehdään.
@@KoiranenAerospace Ja moneen muuhunkin hommaan, jossa nopea käynnistyminen ja helppokäyttöisyys on etu - eikä tehontarve ole ihan niin kriittinen. Itsellä juuri säädössä kaksi vanhaa Husqvarnan kaasaria ja sellaista ongelmaa akkusahassa ei ole koskaan, joka on se akkulaitteen suurin etu. Mökkisahurin hommat saattaa jo sopivalla akkusahalla hoitaa kokonaankin ilman polttomoottorikonetta. Itsellä tällä hetkellä sekä että ratkaisu, eli isompaan puunkaatoon bensasaha, mutta kun se puu on kumossa siitä eteenpäin usein mökkiläisen hommat jatkuvat akkukoneella. Akkukoneen voi käynnistää vaikka kirkonmenojen aikaan ja kukaan ei naapurustossa tiedä, että saha käy.
@@timoikola718 Sama olen itsekin miettinyt, että jos uusisin tuota mökin rantesahaa, niin akkukone riittäisi, mutta kun tarvitaan lisää tehoja tuonne kaatohommiin, niin joutuu tuommoisen liki 3kW polttomoottorin hommaamaan...
Isälle ostin 70v lahjaksi MSA 140 C-B setin Kiuruveden Metsolasta viime kesänä. Oli hieman hämmentynyt kun vanhan liiton miehiä on, mutta Stihl merkkinä ja laitteen olemus selkeästi teki vaikutuksen. Nyt tänä kevään on ollut kovasti mottimettässä sen Stihlin ja vanhan Dolmarin kanssa. Dolmarilla kaatanut, mutta sitten kun Dolmari rupes takkuaan (puola?) niin siirtynyt vallan akku hommiin. Eläkeläisellä kun ei ole mikään älytön kiire niin on tehny omaan tahtiin akkusahalla aika lailla vallan. Ja on mieli muuttunut kapineesta kun työt saa tehtyä ja käyttö on niin vaivatonta. Akkuvehkeiden paras ominaisuus on kun tuo ruuvaus jää pois ja käyttömukavuus on ihan omaa luokkaansa. Ei tuoksu kuin puu eikä tarvitse kuunnella sahan pärinää koko ajan. Reppuakku sitten vaan jos urakalla tykkää tehä ja pitää varalla bensasahan jos sikseen tulee.
Tänään tuli toi msa220:n. Kävin yhden AP300S akullisen sahaamassa ja olin yllättynyt miten hyvin puri lehtipuuta. TM:ssä oli muuten toi msa 220 ja husky vertailussa. Husky oli hieman nopeampi kun sahasivat kiekkoja puusta. Stihlillä saivat kuitenkin hieman enemmän niitä kiekkoja sahattua. Itselle piisaa kahden akun päivä. Loppupäivän voi tehdä muuta tai huilia.
Mulla on tämä Hussen pienin saha ja sillä olen lähinnä lautoja ja kakkosnelosia katkonut,kun rakennusta puran.Siihen hommaan aivan loistava,kun kevyt ja työhön tulee taukoja muutaman minuutin välein.
Tehon laskeminen on hankalaa koska tarvittavia tietoja ei ole saatavilla. Laskeskelin huvikseni Stihl MSA 161 T, MSA 200 C-B ja MSA 220 C-B tehon akkujen ilmoitetun kapasiteetin ja maksimikäyntiajan mukaan. Tulokset kaikki akut keskiarvoistettuna: MSA 161 T, teho 292W (0,391hp) MSA 200 C-B, teho 344W (0,461hp) MSA 220 C-B, teho 352W (0,472hp) Tehot näyttää oudolta koska akkujen maksimikäyntiaika on silloin kun pelkkää ketjua pyöritetään ilman sahattavaa materiaalia. Pitäisi kokeilla mikä on akkujen kesto täydellä voimalla sahattaessa. Tästä voitaisiin laskea maksimiteho joka lienee n. nelinkertainen näihin laskuihin verrattuna.
Täytyisi kaivaa jostain akulta lähtevä virtapiuha esiin ja mitata paljonko saha oikeasti ottaa virtaa kuormitettaessa. Akkukapasiteetistakin on hieman paha laskea, ei tiedä onko nuo ilmoitettu täydelle kapasiteetille vai siihen asti että suojaus sammuttaa sahan. Lithium akkua kun ei saa purkaa tyhjäksi. Joku ympäristönsuojelutaho voisi kyllä vaatia akkujen standardointia niin että eri merkkien akut sopisi ristiin.
Kaveri laittoi tuon 220 ja pari niitä "teho-"akkua. Koneessa kiinni connect. Siitä katsottiin että keskimäärin 21 minuuttia sillä akulla sahaa harvennuksella, eikä toimi pakkasilla.
Samansuuntasta huomioo iteltäkin. Täyttä tykitystä kuusikossa 22 min. Rankakoivikossa pääsikin sitten jo n. 50 minuuttiin. Kuusikkoon ei, oikeen vielä sovellu. Pikkupakkasella (n. - 5) ei ollut itellä ainakaan ongelmia.
Eikös toi teho olis jotenkin laskettavissa, jos tietää voltit ja virrankulutuksen kuormituksessa Amppeereina = saadaan kulutetut wattimäärät , Voltti x Amppeeri = Wattia
@@MrJusape Testi 1: Keinokuorma akun perään ja mittaus paljonko akusta saa virtaa. Sahaa ei tarvi testiin 1. Testi 2: virtalähteellä sahalle 18V ja samat virrat kuin keinokuormalla. Jos eletroninen moottorin suoja ei katkaise virtaa, on moottorin maksimivirta vähintään sama kuin akun ja silloin teho on kyseisellä akulla selvitetty. Toki voidaan virtalähteellä ajaa virrat aina suojamekanismin rajaan asti mutta kertooko se kuitenkaan mitään käytännöstä?
tullee se taas kesäkii, sahat käytön mukaan akkusahalla varmaan kätevä sahailla raksalla jne ei tule käryä vaikka laskis olohuoneessa menee,toki öljyä pitää terässä olla . Mitä netissä katellu kun joku sahaa niin olen kyllä yllättyny että akkusahakin menee puuhun,ihan samoin on kehittyny muutkin akkukoneet,ei voi verrata mitenkään sitten 30v tehtyihin ruuvinvääntimiin!
Nissan Leafilla ajellu ja Ryobi 36V sahalla tehny kovilla pakkasilla eikä ongelmia. Leafin toimintasäde lyhenee tietysti lämmitystarpeen takia mutta saha toimii +30 ja -25 asteissa samalla tavalla. Vuodesta 2018 ollu käytössä saha ja mottikaupalla tehty ympäri vuoden töitä. Leaf oli vaan koeajossa kun omaan 110km päivittäiseen työmatkaan ei ihan ominaisuudet riittäneet, Mondeolla vielä mennään :)
Kyllä ei akkukoneet sytytä yhtään. Jos koollakin on väliä..niin on kyllä kestävyydelläkin. Jos ei ees tuntia pysty sahaamaan yhteen menoon..ni👎 Soon niinko sähköautohöpötyksetki ,kiireettömälle ja hyvähermosselle sopivia ekosoopa härpäkkeitä.
@@kallejotoksella8743 totta tuo on pensastrimmerin kohalla ainakin. Ne näytti ihan mukavasti toimivan tuossa Metsolan eräässä kohteessa,jossa oli todella komea kuusiaita siistimis vuorossa.
jospa se onkii ihan totta 😁, Helssinkissä ne myy 10 krt enemmän euroja, tosin väkilukuun nähen kymmenen krt vähemmän, mutta hyvä idea, puotetaan firman logo vaan siittä poes
Akkuvaihtoehtoja on tuhottomasti, stihlillä on paketit, toi msa 120 hinta 300,- msa140 hinta 350,- ja toi msa220 kahella akulla ja pikalaturilla 890,-. Huskilla pitää koota akuusta ja latureista paketti. Akkuja on huskilla 2 eri laatutasoa.
Voidaan mitata akusta sahaan kulkeva virta ja jännite, ja tehdä oletus sähkömoottorin hyötysuhteesta, jolla saadaan netto(akseli)teho. Vaatii toki vähän askartelua, että saa mittarit kiinni, mutta ei mikään mahdoton suoritus. Reppuakun välipiuhan teurastaminen olisi varmaan sinänsä helpoin tapa, jos raaskii siihen kajota.
Syy sille, että lukuja ei julkaista, taitaa johtua siitä, että huipputehot ovat vaatimattomia polttomoottoreiden huipputehoihin verrattuna. Sillä saadaan vähän "takaisin", että vääntöä on vaikka kierrokset putoaisivat, eli tehokäyrä on tasaisempi kuin polttomoottorikoneella (teho ketjunopeuden funktiona)
Totta, että akkukoneen ”vääntö” on aivan erilainen sekä käyttötuntuma - pyörii heti!
Harvoissa akkutyökaluissa ilmoitetaan tosiaan tehoa. Itse pidän osasyynä polttomoottori- ja johdollisten sähkötuökalujen energiatehottomuutta.
Eli akkutyökalu saa vaikka 1 kW teholla aikaan saman, mitä perinteinen työkalu paljon suuremmalla teholla. Esimerkki energiatehokkuudesta on vaikkapa kapeampi teräketju akkusahassa, tai porakoneen harjaton moottori verrattuna verkkovirtakäyttöisen harjalliseen. Toki tällaisen poran ottoteho verkosta on suuri, mutta toisesta päästä tuleekin paljon vähemmän tehoa ulos.
Tämän takia tehoa ei viitsitä ilmoittaa, koska pieni lukema tarkoittaisi pienempää myyntivalttia, vaikka todellisuudessa teho vastaisikin huomattavasti suurempitehoista perinteistä työkalua.
Olen tyytyväinen Stihl MS 140 ja AK 30 akkuun. Muita välineitä ovat : ruohotrimmeri AK 20 akulla, pensasaitaleikkuri AK 20 akulla ja viimeisin hankinta ruohonleikkuri, johon käy nuo kaikki akut. Tuota sahaa olen pitänyt traktorin hytissä metsässä, kun kaatelen puita Naarvan sykeharvesterilla ja välillä on vähän isompi oksa, mikä pitää sahalla katkaista, siihen tuo akkusaha on hyvä.
Samoin minä myös 👍👍
Itsekin olen Kiuruvedeltä lähtöisin ja siksi kommentoin. Jatkakaa samaan malliin.
Kiuruvesi on hyvä paikka asua ja elää.
Aitoa elämää ilman turhia kiemuroita. Ensi kesänä torilla tavataan.
.
Kaikonsuolla?
Jonkinlaisella kierroslukumittarilla tuon ketjunopeuden saisi mitattua.
Husqvarnalla on myös samoille akuille käyvä raivaussaha ja lumipuhaltimet (lue lehti-) sekä taitaa olla trimmereitä.
Tässä ei ollut Husqvarnan ”perinteisen mallista” akkusahaa, joka on ”samassa sarjassa” tuon suurimman kanssa. Noin 9 kk kokemuksella erinomainen laite ja 300:lla akulla käyttöaikaa sen verran, että tekee mieli pitää akunvaihdon mittainen teetauko samalla kun tankkaa teräketjuöljyä.
Niin... mitähän tuolla mainospöydällä on maalattu=))) Metsälehti taisi tehdä oman valintani ???
Tosi tyytyväinen Stihl MS a 140 ja siihen AK 30 akkuun.
Pensas leikkuri oli seuraa hankinta sitten ilman akkua.koska oli jo 2.kpl
AK 30 akkuja 🔋🔋
Peukut siten näille 👍👍
Jounille kiitoksia 👷👍👍
Kuinka lie kestää akkujen salvat helteessä/pakkasessa? muutamista akkuporista menny akuista lukituskielet jumiin/rikki niitä vois kehitellä paremmiksi
Savonmuan Hilimasta ja Klapi Tyynestä oes kans mukava soaha verttaelu.Mukavan näkössie kamppeita on kumpihi,van lie nuissa vähä aenaki tehossa eroja?
Polttomoottori taitaa olla edelleen paras kaikkeen ulkona tapahtuvaan sahaukseen.
Ei ole. Akkusaha on esimerkiksi talon runkotöissä ja vastaavissa paljon kätevämpi, kuin polttomoottorisaha, jonka käynnistämiseen menee yhtä paljon aikaa kuin siihen yhteen katkaisuun, joka sillä tehdään.
@@KoiranenAerospace Ja moneen muuhunkin hommaan, jossa nopea käynnistyminen ja helppokäyttöisyys on etu - eikä tehontarve ole ihan niin kriittinen. Itsellä juuri säädössä kaksi vanhaa Husqvarnan kaasaria ja sellaista ongelmaa akkusahassa ei ole koskaan, joka on se akkulaitteen suurin etu. Mökkisahurin hommat saattaa jo sopivalla akkusahalla hoitaa kokonaankin ilman polttomoottorikonetta. Itsellä tällä hetkellä sekä että ratkaisu, eli isompaan puunkaatoon bensasaha, mutta kun se puu on kumossa siitä eteenpäin usein mökkiläisen hommat jatkuvat akkukoneella. Akkukoneen voi käynnistää vaikka kirkonmenojen aikaan ja kukaan ei naapurustossa tiedä, että saha käy.
Ammattitason akkusaha kapealla leikkuulla on jo parempi koivun ja männyn ensiharvennuksessa.
@@TuuSaR Kunhan on repullinen niitä akkuja...
@@timoikola718 Sama olen itsekin miettinyt, että jos uusisin tuota mökin rantesahaa, niin akkukone riittäisi, mutta kun tarvitaan lisää tehoja tuonne kaatohommiin, niin joutuu tuommoisen liki 3kW polttomoottorin hommaamaan...
Stihlin AK-akku muuten vaatii n. 10:n asteen lämpötilan että voi ladata
Top model Huskvarna 540i, top model Stihl Not 220C. Top model Sthl MSA300.
Isälle ostin 70v lahjaksi MSA 140 C-B setin Kiuruveden Metsolasta viime kesänä. Oli hieman hämmentynyt kun vanhan liiton miehiä on, mutta Stihl merkkinä ja laitteen olemus selkeästi teki vaikutuksen. Nyt tänä kevään on ollut kovasti mottimettässä sen Stihlin ja vanhan Dolmarin kanssa. Dolmarilla kaatanut, mutta sitten kun Dolmari rupes takkuaan (puola?) niin siirtynyt vallan akku hommiin. Eläkeläisellä kun ei ole mikään älytön kiire niin on tehny omaan tahtiin akkusahalla aika lailla vallan. Ja on mieli muuttunut kapineesta kun työt saa tehtyä ja käyttö on niin vaivatonta. Akkuvehkeiden paras ominaisuus on kun tuo ruuvaus jää pois ja käyttömukavuus on ihan omaa luokkaansa. Ei tuoksu kuin puu eikä tarvitse kuunnella sahan pärinää koko ajan.
Reppuakku sitten vaan jos urakalla tykkää tehä ja pitää varalla bensasahan jos sikseen tulee.
Tänään tuli toi msa220:n. Kävin yhden AP300S akullisen sahaamassa ja olin yllättynyt miten hyvin puri lehtipuuta. TM:ssä oli muuten toi msa 220 ja husky vertailussa. Husky oli hieman nopeampi kun sahasivat kiekkoja puusta. Stihlillä saivat kuitenkin hieman enemmän niitä kiekkoja sahattua. Itselle piisaa kahden akun päivä. Loppupäivän voi tehdä muuta tai huilia.
Mulla on tämä Hussen pienin saha ja sillä olen lähinnä lautoja ja kakkosnelosia katkonut,kun rakennusta puran.Siihen hommaan aivan loistava,kun kevyt ja työhön tulee taukoja muutaman minuutin välein.
Tehon laskeminen on hankalaa koska tarvittavia tietoja ei ole saatavilla.
Laskeskelin huvikseni Stihl MSA 161 T, MSA 200 C-B ja MSA 220 C-B tehon akkujen ilmoitetun kapasiteetin ja maksimikäyntiajan mukaan.
Tulokset kaikki akut keskiarvoistettuna:
MSA 161 T, teho 292W (0,391hp)
MSA 200 C-B, teho 344W (0,461hp)
MSA 220 C-B, teho 352W (0,472hp)
Tehot näyttää oudolta koska akkujen maksimikäyntiaika on silloin kun pelkkää ketjua pyöritetään ilman sahattavaa materiaalia.
Pitäisi kokeilla mikä on akkujen kesto täydellä voimalla sahattaessa. Tästä voitaisiin laskea maksimiteho joka lienee n. nelinkertainen näihin laskuihin verrattuna.
Täytyisi kaivaa jostain akulta lähtevä virtapiuha esiin ja mitata paljonko saha oikeasti ottaa virtaa kuormitettaessa. Akkukapasiteetistakin on hieman paha laskea, ei tiedä onko nuo ilmoitettu täydelle kapasiteetille vai siihen asti että suojaus sammuttaa sahan. Lithium akkua kun ei saa purkaa tyhjäksi.
Joku ympäristönsuojelutaho voisi kyllä vaatia akkujen standardointia niin että eri merkkien akut sopisi ristiin.
Sähkösahaa ei juuri tarvitse pyörittää tyhjänä, toisin kuin polttomoottori mallit käyvät paljonkin tyhjäkäyntiä.
Taitaa olla täydellä teholla sahataessa 6-7 minuutin luokkaa, siis nuo kaksi isointa.
Hevosvoimat on verrannolliset kilowatteihin, kuten 3,5kW on 4,8hp.
Mutta se ei tässä vaiheessa paljoa auta, kun ei ole tarpeeksi tarkkoja tehoa ilmoittavia lukemia
Kaveri laittoi tuon 220 ja pari niitä "teho-"akkua. Koneessa kiinni connect. Siitä katsottiin että keskimäärin 21 minuuttia sillä akulla sahaa harvennuksella, eikä toimi pakkasilla.
Samansuuntasta huomioo iteltäkin. Täyttä tykitystä kuusikossa 22 min. Rankakoivikossa pääsikin sitten jo n. 50 minuuttiin. Kuusikkoon ei, oikeen vielä sovellu. Pikkupakkasella (n. - 5) ei ollut itellä ainakaan ongelmia.
140 tiili kuluttaa ketjuöljyä älyttömästi ja sotkee vaatteet pahasti. Huollosta ei apuja ongelmaan saatu. Jospa metsolasta?. Käytän sahaa veisto hommiin.
Eikun kone Petelle vaan!
Eikös toi teho olis jotenkin laskettavissa, jos tietää voltit ja virrankulutuksen kuormituksessa Amppeereina = saadaan kulutetut wattimäärät , Voltti x Amppeeri = Wattia
Kysymys onkii, mistä saat ne ampeerit?
@@kiuruvedenmetsola3978 Et mistään .... Tars akku laittaa paksuin johtoin nokkaan ja mittari väliin .... Hankalaa....
@@MrJusape Testi 1: Keinokuorma akun perään ja mittaus paljonko akusta saa virtaa. Sahaa ei tarvi testiin 1. Testi 2: virtalähteellä sahalle 18V ja samat virrat kuin keinokuormalla. Jos eletroninen moottorin suoja ei katkaise virtaa, on moottorin maksimivirta vähintään sama kuin akun ja silloin teho on kyseisellä akulla selvitetty. Toki voidaan virtalähteellä ajaa virrat aina suojamekanismin rajaan asti mutta kertooko se kuitenkaan mitään käytännöstä?
CRAMER ilmoittaa tehon ja väännön sekä ketjunopeuden tiedä sit pitääkö paikkansa
CRAMER ilmoitaa tehon termillä suorituskyky joka tarkoittanee sitä miten se vastaa polttomoottorisahaa. Tehoa ei varsinaisesti ilmoiteta.
Videota ei tarvitse katsoa, Stihl on parempi!
Akut ne on ongelma niinkuin sähköautoissa kuin sahoissa. Ne ei vaan vielä kestä talvella käyttöä.
Onko omaa kokemusta?
@@Humppa800 kyllä
tullee se taas kesäkii, sahat käytön mukaan akkusahalla varmaan kätevä sahailla raksalla jne ei tule käryä vaikka laskis olohuoneessa menee,toki öljyä pitää terässä olla .
Mitä netissä katellu kun joku sahaa niin olen kyllä yllättyny että akkusahakin menee puuhun,ihan samoin on kehittyny muutkin akkukoneet,ei voi verrata mitenkään sitten 30v tehtyihin ruuvinvääntimiin!
Nissan Leafilla ajellu ja Ryobi 36V sahalla tehny kovilla pakkasilla eikä ongelmia. Leafin toimintasäde lyhenee tietysti lämmitystarpeen takia mutta saha toimii +30 ja -25 asteissa samalla tavalla. Vuodesta 2018 ollu käytössä saha ja mottikaupalla tehty ympäri vuoden töitä. Leaf oli vaan koeajossa kun omaan 110km päivittäiseen työmatkaan ei ihan ominaisuudet riittäneet, Mondeolla vielä mennään :)
Cramer pesee tilhin ja huskin edullisemmin
Metsälehtihän testaili noita.
Kyllä ei akkukoneet sytytä yhtään. Jos koollakin on väliä..niin on kyllä kestävyydelläkin. Jos ei ees tuntia pysty sahaamaan yhteen menoon..ni👎
Soon niinko sähköautohöpötyksetki ,kiireettömälle ja hyvähermosselle sopivia ekosoopa härpäkkeitä.
jos siihen laittas oikeen möreet äänet ja vibran, ni vois sytyttääkki? 🙄😁😁
@@kiuruvedenmetsola3978 ei ei..miteen sitä mitään lisäämään ku ei akku kestä nykyselläänkään😟
Toisaalta akkusaha ja -pensasleikkuri on kyllä kätevämpiä puutarhassa ja liiterin nurkalla kuin ne entiset sähkötyökalut letkuhelvetteineen...
@@kallejotoksella8743 totta tuo on pensastrimmerin kohalla ainakin. Ne näytti ihan mukavasti toimivan tuossa Metsolan eräässä kohteessa,jossa oli todella komea kuusiaita siistimis vuorossa.
Terve. paitoja taustalla, mites olis tekstillä amatöörimäistä puuhastelua.
Ei hyvää mainosta ,jos immeiset osaa yhistää ko.firmaan.
jospa se onkii ihan totta 😁, Helssinkissä ne myy 10 krt enemmän euroja, tosin väkilukuun nähen kymmenen krt vähemmän, mutta hyvä idea, puotetaan firman logo vaan siittä poes
@@kiuruvedenmetsola3978 Se huumorinkukka on se kaunein kukka.
Hinnatkin ois ollut kiva tietää
Akkuvaihtoehtoja on tuhottomasti, stihlillä on paketit, toi msa 120 hinta 300,- msa140 hinta 350,- ja toi msa220 kahella akulla ja pikalaturilla 890,-. Huskilla pitää koota akuusta ja latureista paketti. Akkuja on huskilla 2 eri laatutasoa.