O Akita não sabe muito sobre IA, mas tem uma confiança excessiva na opinião dele. Ele discorda dos 3 cientistas mais citados do mundo no campo de IA (Yoshua Bengio, Geoffrey Hinton e Ilya Sutskever), e isso não diminui suas certezas. Algumas das discordâncias: - Akita tem certeza que estamos longe da AGI (IA igualmente ou mais inteligente que humanos). Esses 3 cientistas (que uso apenas de exemplo, pois tem muitos de opinião similar) acreditam ser plausível a AGI chegar em menos de uma década, talvez até em somente 5 anos. - Akita tem certeza que a IA não é a um risco para a humanidade. Já esses 3 cientistas se preocupam bastante com o risco de extinção da humanidade pela IA, inclusive pedindo regulações fortes dos modelos mais avançados. - Akita tem certeza de que a IA não entende nada, não raciocina e nem é inteligente. Os 3 discordam dele. O Geoffrey Hinton, inclusive estudou o cérebro a vida inteira, e diz que o funcionamento da IA é bem próximo ao cérebro humano, totalmente contrário ao que o Akita diz. Tem outros erros do Akita ou certezas excessivas que ele apresenta em relação a IA, mas acho que isso já deve ser suficiente para mostrar que ele não é tão humilde intelectualmente. Óbvio que ele não deve aceitar a opinião desses cientistas sem questionar, ele pode discordar. Mas descartar totalmente como ele faz, me parece imprudente. E apresentar essas certezas ao público sem fazer a ressalva de que estamos longe do consenso chega a ser irresponsável com o público dele (que boa parte já acredita em tudo do que ele fala sem questionar). OBS: Na live, ele diz que essa citação desses 3 cientistas seria o único argumento sobre o risco de extinção pela IA, sendo um argumento de autoridade. Ele está sendo desonesto, já mandei fontes pra ele com diversos argumentos sobre os riscos da IA. Ele até abriu, começou a ler e parou. Disse que não precisava ler os argumentos para saber que estava errado. Além disso, está cheio de papers sobre risco de extinção ou riscos catastróficos de IA, dos maiores especialistas e dos maiores laboratórios de IA. Um paper básico é o "An Overview of Catastrophic AI Risks", que faz um panorama geral.
@@Um_Interlocutor Você tem que entender que física não depende da opinião de ninguém. Como o Akita disse, até Albert Einstein errou quando falou sobre física quântica. Os perigos relacionados a IA que ele ""negligencia"" é porque literalmente não existem embasamento, e os "embasamentos" que tem, desconsidera diversos fatores importantes que estão relacionados com o funcionamento das IA's. Vocês precisam entender que nossa computação é DETERMINÍSTICA, tudo funciona a base de binários, não tem como você passar funções escritas em 0 e 1 para as IA's e ela te retornar um 2, pois na computação o 2 não existe, simples.
@@Um_Interlocutor A opinião dos 3 cientistas mais citados do mundo tem importância, é claro, mas não é definitiva. É essencial distinguir opinião de fato; a ciência é sempre constituída de consensos de grandes acadêmicos, até que o status quo do consenso é desafiado por novas descobertas, que tornam-se novo consenso. Se recorrêssemos à autoridade dos cientistas clássicos sempre que alguém adotasse postura de oposição ao consenso, não haveria inovação ou desenvolvimento científico. Seu comentário seria mais interessante se não fosse tão parcial ao simplesmente criticar o Akita e citar apenas autores que discordam dele, sem expor as razões pelas quais o Akita discorda deles, nem apresentar aqueles que concordam com ele. Um dos autores que corrobora a visão do Akita é o matemático, físico matemático, filósofo da ciência e Nobel de Física Roger Penrose. No _The Emperor's New Mind: Concerning Computers, Minds and The Laws of Physics_ (1989), Penrose argumenta que a mente humana é não algorítmica. Em _Shadows of the Mind (1994),_ Penrose apresenta ainda a demonstração formal da não-computabilidade do 'entendimento humano' por meio do teorema da incompletude de Gödel. Em _Beyond the Doubting of a Shadow_ (1996), Penrose demonstra os erros de críticos à demonstração e as próprias falhas de compreensão de muitos cientistas que a criticaram. Depois de Penrose, outros se debruçaram sobre a questão, como Storrs McCall, que, em _Can a Turing Machine Know That the Gödel Sentence is True?_ (1999), argumenta: "Uma máquina de Turing só pode saber aquilo que ela é capaz de provar, e para uma máquina de Turing, a demonstrabilidade seria equivalente à verdade. Mas o teorema de Gödel parece implicar que a verdade nem sempre é demonstrabilidade. A mente humanda pode lidar com casos em que a verdade e a demonstrabilidade divergem. Uma máquina de Turing, entretanto, não pode." Ver, ainda, Jon Cogburn e Jason Megill, _Are Turing machines Platonists? Inferentialism and the Philosophy of Mind_ (2010). Enfim, há uma variante do teorema de parada de Turing que demonstra que um sistema pode ser determinístico sem ser algoritmico. No fenômeno da redução da função de onda da mecânica quântica ocorrem processos determinísticos que não são algoritmicos, e é bastante provável que o nosso cérebro utilize esses fenômenos. Computadores, consequentemente, não podem ter inteligência/entendimento porque eles são sistemas algoritmicamente determinísticos. Resumindo, em temas tão inacessíveis assim para leigos, criticar o Akita por ter uma posição no meio dessa discussão, tratando prematuramente por "erros" as opiniões dele (como se fossem "acertos" a * *opinião* * dos "3 cientistas mais citados" que você mencionou - não fosse opinião, não teriam dito que "acreditam ser possível X", se é opinião, não é fato, e se não é fato não há que se falar em erro ou acerto), é tratar toda a discussão como se ela própria fosse o consenso desses "3 cientistas mais citados", o que é no mínimo baixo. Como as autoridades que citei, há outros renomados que criticam os pontos que você deu como certos. E, bem... Autoridade por autoridade, cada um escolhe a sua para lamber.
@@mrsevero6ta falando besteira, do que adianta ser determinístico se ninguém sabe o resultado que vai gerar? literalmente existem campos dentro da IA que são focados em apenas entender como a IA funciona, XAI sendo um deles. IA NÃO é como as outras áreas da computação, veja o Ilya Sutskever falando disso, um dos maiores (senão o maior) cientista da área, afirma que NÃO sabemos como a IA funciona direito, apenas criamos a estrutura dela e ela se vira pra aprender as coisas, e isso NÃO é uma questão de opinião, definitivamente não sabemos como as IAs funcionam exatamente devido a sua complexidade humanamente impossível de compreender (os espaços multidimensionais que uma simples rede já gera), em machine learning não existe lógica determinística pra criar uma IA, ela precisa ser projetada e depois testada, podendo ou não funcioanr
Eu vivi para ver Akita e Sacani juntos. Independente de concordar ou não com todos os pontos, é indiscutível que é um papo de alto nível. Espero que o Akita esteja com vontade de participar de canais de grande abrangência, seria ótimo. Pegou leve com a galera aí, kkkk
Ele tem uma forma de comunicação super assertiva mas que nem chega aos pés de arrogância, como muita gente afirma. Por mais que a gente não conheça o cara no dia a dia de vdd ainda assim dá pra ver pelos vídeos dele que é super gente boa e descontraído, fora que é super humilde e interage tranquilo com o pessoal.
o akita não é arrogante, eu já vi ele mudar de opinião quando confrontado com argumentos plausíveis. só que o cara estudou e trabalhou muito, ele é enérgico com as opiniões e os argumentos dele, isso não quer dizer que ele é arrogante. mas faz parte, é normal que as pessoas medíocres se sintam intimidadas.
@@GuilhermeIsaiasSilva explica muito kkkk Essa assertividade sem filtro social é assim. Chegue preparado para questionar alguma coisa que ele fala. Mas tem um monte de gente que acha que basta apenas fazer pergunta besta e o cara que tem que te convencer.
@@christianguimaraes5065É o que dá quando a gente fica ouvindo, pessoas que não entendem nada de IA, falando de IA, fica todo mundo criando teoria da conspiração
Hoje faço engenharia da computação mas desde bem antes acompanho o Fabio Akita, vim pelo instagram dele, que live espetacular e super agradavel, conteudo assim é raro num mundo focado em fofocas e intrigas de famosos, admiro muito a todos!
O Akita não sabe muito sobre IA, mas tem uma confiança excessiva na opinião dele. Ele discorda dos 3 cientistas mais citados do mundo no campo de IA (Yoshua Bengio, Geoffrey Hinton e Ilya Sutskever), e isso não diminui suas certezas. Algumas das discordâncias: - Akita tem certeza que estamos longe da AGI (IA igualmente ou mais inteligente que humanos). Esses 3 cientistas (que uso apenas de exemplo, pois tem muitos de opinião similar) acreditam ser plausível a AGI chegar em menos de uma década, talvez até em somente 5 anos. - Akita tem certeza que a IA não é a um risco para a humanidade. Já esses 3 cientistas se preocupam bastante com o risco de extinção da humanidade pela IA, inclusive pedindo regulações fortes dos modelos mais avançados. - Akita tem certeza de que a IA não entende nada, não raciocina e nem é inteligente. Os 3 discordam dele. O Geoffrey Hinton, inclusive estudou o cérebro a vida inteira, e diz que o funcionamento da IA é bem próximo ao cérebro humano, totalmente contrário ao que o Akita diz. Tem outros erros do Akita ou certezas excessivas que ele apresenta em relação a IA, mas acho que isso já deve ser suficiente para mostrar que ele não é tão humilde intelectualmente. Óbvio que ele não deve aceitar a opinião desses cientistas sem questionar, ele pode discordar. Mas descartar totalmente como ele faz, me parece imprudente. E apresentar essas certezas ao público sem fazer a ressalva de que estamos longe do consenso chega a ser irresponsável com o público dele (que boa parte já acredita em tudo do que ele fala sem questionar). OBS: Na live, ele diz que essa citação desses 3 cientistas seria o único argumento sobre o risco de extinção pela IA, sendo um argumento de autoridade. Ele está sendo desonesto, já mandei fontes pra ele com diversos argumentos sobre os riscos da IA. Ele até abriu, começou a ler e parou. Disse que não precisava ler os argumentos para saber que estava errado. Além disso, está cheio de papers sobre risco de extinção ou riscos catastróficos de IA, dos maiores especialistas e dos maiores laboratórios de IA. Um paper básico é o "An Overview of Catastrophic AI Risks", que faz um panorama geral.
@@Um_Interlocutor q doideira, “cientistas de IA” puxando sardinha e criando hype pra IA… parece ate medico puxando sardinha pra medicina, advogado pro direito….
@@Um_Interlocutor A opinião dos 3 cientistas mais citados do mundo tem importância, é claro, mas não é definitiva. É essencial distinguir opinião de fato; a ciência é sempre constituída de consensos de grandes acadêmicos, até que o status quo do consenso é desafiado por novas descobertas, que tornam-se novo consenso. A mecânica newtoniana foi o consenso até que deixou de ser útil para explicar determinados fenômenos físicos, e foi expandida pela quântica. Se recorrêssemos à autoridade dos cientistas clássicos sempre que alguém adotasse postura de oposição ao consenso, não haveria inovação ou desenvolvimento científico. Seu comentário seria mais interessante se não fosse tão parcial ao simplesmente criticar o Akita e citar apenas autores que discordam dele, sem expor as razões pelas quais o Akita discorda deles, nem apresentar aqueles que concordam com ele. Um dos autores que corrobora a visão do Akita é o matemático, físico matemático, filósofo da ciência e Nobel de Física Roger Penrose. No _The Emperor's New Mind: Concerning Computers, Minds and The Laws of Physics_ (1989), Penrose argumenta que a mente humana é não algorítmica. Em _Shadows of the Mind (1994),_ Penrose apresenta ainda a demonstração formal da não-computabilidade do 'entendimento humano' por meio do teorema da incompletude de Gödel. Em _Beyond the Doubting of a Shadow_ (1996), Penrose demonstra os erros de críticos à demonstração e as próprias falhas de compreensão de muitos cientistas que a criticaram. Depois de Penrose, outros se debruçaram sobre a questão, como Storrs McCall, que, em _Can a Turing Machine Know That the Gödel Sentence is True?_ (1999), argumenta: "Uma máquina de Turing só pode saber aquilo que ela é capaz de provar, e para uma máquina de Turing, a demonstrabilidade seria equivalente à verdade. Mas o teorema de Gödel parece implicar que a verdade nem sempre é demonstrabilidade. A mente humanda pode lidar com casos em que a verdade e a demonstrabilidade divergem. Uma máquina de Turing, entretanto, não pode." Ver, ainda, Jon Cogburn e Jason Megill, _Are Turing machines Platonists? Inferentialism and the Philosophy of Mind_ (2010). Enfim, há uma variante do teorema de parada de Turing que demonstra que um sistema pode ser determinístico sem ser algoritmico. No fenômeno da redução da função de onda da mecânica quântica ocorrem processos determinísticos que não são algoritmicos, e é bastante provável que o nosso cérebro utilize esses fenômenos. Computadores, consequentemente, não podem ter inteligência/entendimento porque eles são sistemas algoritmicamente determinísticos. Resumindo, em temas tão inacessíveis assim para leigos, criticar o Akita por ter uma posição no meio dessa discussão, tratando prematuramente por "erros" as opiniões dele (como se fossem "acertos" a * *opinião* * dos "3 cientistas mais citados" que você mencionou - não fosse opinião, não teriam dito que "acreditam ser possível X", se é opinião, não é fato, e se não é fato não há que se falar em erro ou acerto), é tratar toda a discussão como se ela própria fosse o consenso desses "3 cientistas mais citados", o que é no mínimo baixo. Como as autoridades que citei, há outros renomados que criticam os pontos que você deu como certos. E, bem... Autoridade por autoridade, cada um escolhe a sua para lamber.
Até que enfim trouxeram um programador para a discussão sobre IA. Na próxima, pode levar também um matemático que atua na área, só irá agregar no programa. O que não dá mais é levar marketeiro, filósofo, gestor, psicólogo e tipos parecidos. Senão vira ficção científica pobre, achismo. Ou alguém pára pra ouvir palestra de medicina dita por um engenheiro?
O problema é mais complexo. Você assistiria uma palestra sobre engenharia biomédica que só tem médicos (que não sabem engenharia) ou só engenheiros (que não entendem de medicina)? A discussão sobre IA é semelhante: envolve várias áreas, desde matemática, estatística, ciência da computação, física, física quântica, filosofia da ciência (epistemologia), filosofia da mente, metafísica. Dificilmente um matemático, mesmo que atue na área, teria conhecimento profundo de todas essas áreas, e a limitação em uma delas é suficiente para ele falar alguma coisa que a rigor não esteja correta e tenha grandes implicações em um contexto mais amplo (o que não desmerece o trabalho dele na área de forma alguma, mas é importante reconhecer limites no quanto alguém é autoridade sobre um assunto).
@@dannrcstrLevar um programador, que precisa ter conhecimento de algumas dessas áreas, já é muito melhor do que levar os youtubers de opinião que estavam levando.
@@dannrcstr Mesmo que envolvam várias áreas, as principais, núcleo, fundamentos/core, isto é, sem essas jamais a IA existiria, são a matemática e engenharia da computação, o resto é totalmente dependentes a estas e sinceramente tem muito palpiteiro que não sabe o mínimo de como uma função parametrizável funciona e quer vir falar de IA como se soubesse tudo.
Nem fale, tava de saco cheio de RUclipsrs falando bosta sobre I.A, falando que vai virar skynet em 1 ano. Vi muita gente inteligente caindo nesses papinhos.
O melhor episódio até hoje. Akita é muito brabo e sabe demais do que está falando. Chame ele mais vezes pra falar mais sobre computação, principalmente sobre as bases da computação.
Parabéns Vilela, por unir essas pessoas no seu podcast de respeito. Simplesmente fantástico! A visão do programador, do business, do comportamental (apesar de geofísico, o Sacani tá aí como RUclipsr) e do artista. E só os melhores! Um daqueles momentos históricos. Do caralho! Obrigado!
Maior acerto do Vilela foi ter trazido o Akita pra uma conversa desse porte. O que mais tem é gente falando besteira por aí a respeito de IA. Akita mandou muito bem
Todo respeito aos demais convidados, mas eu vim mesmo pelo Akita! E não é nem pelo seu vasto conhecimento sobre tecnologia e informática, mas o cara é um filosofo pós-moderno. Seus mais diversos insights sobre temas adversos ao campo tecnológico são complementares a formação do pensamento.
Sigo o Akita faz muitos anos, realmente ele é uma pessoa muito diferenciada quando o assunto é tecnologia, certamente o Vilela terá que chamar ele para participar de muitas discussões, pois rendera muitos assuntos
Akita é foda, a base que ele tem é tão bem formada, que consegue derivar para muitos assuntos em que nao é especialista, mas nada de braçada. No mundo, nao existem muitas opções, tudo vem de uma base "pequena" que derivam milhoes de outras coisas, dando a impressão que existem infinitas possibilidades, entendendo essa base, vc consegue se virar nas milhoes de derivações. A base da computação, como foi falado, é a mesma de quando foi proposta, então se vc entende bem a base, vc entende todo o resto, nisso o Akita é excepcional , por isso fala com tanta propriedade. Admiro esse cara.
Pois é mano, um dos maiores ensinamentos que tive do Akita durante esses anos, foi fortalecer as bases para que o "novo" seja algo irrelevante. Na nossa área temos muitos novos nomes pra coisas antigas e dependendo da mentalidade que tivermos, podemos nos perder no novo e aprender tudo errado. As maiores tecnologias foram feitas no último século e renomeados. Akita é um monstro que fala a verdade sem medo. Ele pra mim é a maior referência em tecnologia do Brasil. Amo principalmente os Rants dele
Cara já respeitava demais o Akita, mais a aplicação de Rede Neurais foi muito boa... realmente o cara é bom... E ainda estou no inicio da conversa... parabéns...
O cara vai se lançar candidato a vereador em POA. Esse é o motivo dele estar "metendo a mão na massa". Nada mais. Na menos. Se ele estivesse tão preocupado com as pessoas, não teria aplicado um golpe com a venda de produtos que não existem como ele fez. É triste essas pessoas que se vendem para influencers sem procurar saber o real motivo de estarem fazendo determinada coisa. Por isso tão sempre quebrando a cara e sendo passadas para trás.
@@marceloalvesdossantos7226 Independente dos interesses dele na carreira política meu caro, ele é mais um que está ajudando ao invés de reclamar e pode ter certeza que isso faz muita diferença na vida de quem está sofrendo com a inundação.
Akita monstro!!!! Além do puta conhecimento técnico em praticamente td em tecnologia... o cara é um nerdão dos animes e video game!! Quando eu crescer quero ser igual a ele!! 😂😂😂 Quero mais Akita nos podcasts afora
Sensacional esse espaço que o inteligência deu no início do programa pra falar do Rio Grande do Sul. Sensacional! Programa muito bom também sobre AÍ. Vocês são admiráveis
Estou prestes a me formar em Engenharia de Controle e Automação. Ao acompanhar suas discussões sobre inteligência artificial (IA), percebo que essas tecnologias funcionam como uma forma de automação do conhecimento. Da mesma maneira que nós, engenheiros de automação, criamos máquinas e equipamentos para automatizar processos ou tarefas manuais, as IAs estão automatizando a análise e o processamento de informações. Embora muitos argumentem que estamos substituindo empregos, acredito que estamos, na verdade, especializando o trabalho. Ao automatizar tarefas repetitivas e rotineiras, permitimos que os profissionais foquem em atividades mais complexas e criativas, impulsionando o avanço tecnológico e aumentando a eficiência em várias áreas. 3:10:43
Rpz, vou te falar, que podcast rico de informações com feras da tecnologia. POR FAVOR, POR MAIS PODCASTS ASSIM VILELA NA MORAL MANO, PARABÉNS DEMAIS !!!
Excelente como sempre! Tragam mais ciência. Sugestão de convidado: Dr. Wagner Rambo do canal WR Kits, ele tem o maior canal de Eng Eletrônica, maior do mundo em quantidade de vídeos. Vocês precisam olhar com mais atenção para este rapaz, conhecimento de alto nível.
Que live sensacional!! Pelo amor de Deus, tragam o Akita mais vezes pra falar mais sobre este vasto oceano de Inteligência Artificial! No 1:55:32 ele começou a explicar como criar um próprio "servidor" de IA com modelos de código aberto. Alguém poderia indicar um curso/vídeo/aula explicando como fazer isso?
Cara, simplesmente sensacional, esse episódio foi uma explosão de conhecimento... Sou programador e entusiasta de IA, e por causa dessa conversa tive uma ideia muito boa de projeto para treinar um modelo que não vi ninguém fazendo ainda, vai demorar alguns meses, mas vou tentar botar em prática e quem sabe aplicar em um protótipo de produto.
O cara vai se lançar candidato a vereador em POA. Esse é o motivo dele estar "metendo a mão na massa". Nada mais. Na menos. Se ele estivesse tão preocupado com as pessoas, não teria aplicado um golpe com a venda de produtos que não existem como ele fez. É triste essas pessoas que se vendem para influencers sem procurar saber o real motivo de estarem fazendo determinada coisa. Por isso tão sempre quebrando a cara e sendo passadas para trás.
O cara passou mais tempo fazendo politicagem e propaganda de si mesmo, porque vai se lançar candidato a vereador em POA, do que pedindo ajuda aos que precisam. Vocês são muito inocentes ou burros mesmo. O cara aplicou um golpe em milhares de pessoas e agora quer se vender de herói. Mas é isso ai, é como diz o ditado, todo dia um trouxa e um malandro saem de casa e quando se encontram dá negócio. Neste casa os trouxas e o malandro nem precisam sair de casa. É só o malandro aparecer na internet que vai encontrar um bando de trouxa para exautá-lo.
@@marceloalvesdossantos7226 que seja isso que você diz, o importante é que está a ajudar as pessoas. Vc tá mais preocupado que ele está a fazer campanha que pensar em ajudar as pessoas
Grande Akita, monstro sagrado do TI nas bandas pt-BR. Conheci o canal dele através do vídeo da pandemia... e que achado! É muito foda ver ele participando de podcasts que nem esse, com outros monstros também 👏👏 Edit: Aguardando desde já o próximo podcast com o Sacani
A Inteligencia Artificial deveria dar a humanidade mais tempo livre e entretenimento. Isso deveria ser um grande tema de debate e pesquisa por parte da humanidade.
O Akita não sabe muito sobre IA, mas tem uma confiança excessiva na opinião dele. Ele discorda dos 3 cientistas mais citados do mundo no campo de IA (Yoshua Bengio, Geoffrey Hinton e Ilya Sutskever), e isso não diminui suas certezas. Algumas das discordâncias: - Akita tem certeza que estamos longe da AGI (IA igualmente ou mais inteligente que humanos). Esses 3 cientistas (que uso apenas de exemplo, pois tem muitos de opinião similar) acreditam ser plausível a AGI chegar em menos de uma década, talvez até em somente 5 anos. - Akita tem certeza que a IA não é a um risco para a humanidade. Já esses 3 cientistas se preocupam bastante com o risco de extinção da humanidade pela IA, inclusive pedindo regulações fortes dos modelos mais avançados. - Akita tem certeza de que a IA não entende nada, não raciocina e nem é inteligente. Os 3 discordam dele. O Geoffrey Hinton, inclusive estudou o cérebro a vida inteira, e diz que o funcionamento da IA é bem próximo ao cérebro humano, totalmente contrário ao que o Akita diz. Tem outros erros do Akita ou certezas excessivas que ele apresenta em relação a IA, mas acho que isso já deve ser suficiente para mostrar que ele não é tão humilde intelectualmente. Óbvio que ele não deve aceitar a opinião desses cientistas sem questionar, ele pode discordar. Mas descartar totalmente como ele faz, me parece imprudente. E apresentar essas certezas ao público sem fazer a ressalva de que estamos longe do consenso chega a ser irresponsável com o público dele (que boa parte já acredita em tudo do que ele fala sem questionar). OBS: Na live, ele diz que essa citação desses 3 cientistas seria o único argumento sobre o risco de extinção pela IA, sendo um argumento de autoridade. Ele está sendo desonesto, já mandei fontes pra ele com diversos argumentos sobre os riscos da IA. Ele até abriu, começou a ler e parou. Disse que não precisava ler os argumentos para saber que estava errado. Além disso, está cheio de papers sobre risco de extinção ou riscos catastróficos de IA, dos maiores especialistas e dos maiores laboratórios de IA. Um paper básico é o "An Overview of Catastrophic AI Risks", que faz um panorama geral.
@@Um_Interlocutortu me parece que está muito afetado. Inclusive fica copiando essa mesma resposta em vários comentários. Sinal de desespero ou de não saber do que tá falando e ainda quer impor tua visão da questão.
@@aislanarislou O cara tem argumentos plausíveis, pô, não tem como negar, mas claro, ele não vai escrever uma mensagem nova com palavras diferentes pra falar a mesma coisa, vale mais a pena copiar e colar mesmo
@@Um_Interlocutor Você tem que entender que física não depende da opinião de ninguém. Como o Akita disse, até Albert Einstein errou quando falou sobre física quântica. Os perigos relacionados a IA que ele ""negligencia"" é porque literalmente não existem embasamento, e os "embasamentos" que tem, desconsidera diversos fatores importantes que estão relacionados com o funcionamento das IA's. Vocês precisam entender que nossa computação é DETERMINÍSTICA, tudo funciona a base de binários, não tem como você passar funções escritas em 0 e 1 para as IA's e ela te retornar um 2, pois na computação o 2 não existe, simples. Em outras palavras, ela não é capaz de criar nada além do universo que proporcionamos a ela através de treinamentos.
NÃO ACREDITO QUE VC TÁ AQUI VENDO O PODCAST, PRA MIM ISSO É UM DOS CROSSOVER NAIS FODAS DA INTERNET TMJ TOTALMENTE CARBURANTE VC É UMA INSPIRAÇÃO PRA MIM!!!
Esse eBook, com essas melhorias, oferece não apenas um entendimento técnico da blockchain e IA, mas também uma reflexão ética e inspiradora para um público diverso. É uma obra que, além de educativa, se torna um manifesto do jovem idealista para uma tecnologia com propósito.
Akita deu aulas e falou mais que todo mundo, o que eu n esperava, mas depois de lembrar dele falando que quando gravava os vídeos dele ele cortava muita coisa , editava pra caramba e ainda ficava 1hr e 40 de video, aí fez sentido pensar o contrário
2:19:32 A matriz 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Não é inversivel 😌 Prova: a ultima linha é combinação linear da duas primeiras (2 vezes a do meio menos a primeira) ^ω^
Em 2:11:03 e 2:12:20 o Kenneth fala sobre os agentes e absorver muito mais precisamente respostas "vitaminadas" do GPT. Onde conseguir literatura técnica/videos/aulas para implementar sobre isso?
![SACANI RESPONDE [A HISTÓRIA DOS ÔNIBUS ESPACIAIS] - Ciência Sem Fim #282](/img/1.gif)
Pai Akita é brabo demais. Vivi para vê-lo ao vivo num dos grandes podcasts. Ele merece muito esse espaço !!!
O Akita não sabe muito sobre IA, mas tem uma confiança excessiva na opinião dele. Ele discorda dos 3 cientistas mais citados do mundo no campo de IA (Yoshua Bengio, Geoffrey Hinton e Ilya Sutskever), e isso não diminui suas certezas. Algumas das discordâncias:
- Akita tem certeza que estamos longe da AGI (IA igualmente ou mais inteligente que humanos). Esses 3 cientistas (que uso apenas de exemplo, pois tem muitos de opinião similar) acreditam ser plausível a AGI chegar em menos de uma década, talvez até em somente 5 anos.
- Akita tem certeza que a IA não é a um risco para a humanidade. Já esses 3 cientistas se preocupam bastante com o risco de extinção da humanidade pela IA, inclusive pedindo regulações fortes dos modelos mais avançados.
- Akita tem certeza de que a IA não entende nada, não raciocina e nem é inteligente. Os 3 discordam dele. O Geoffrey Hinton, inclusive estudou o cérebro a vida inteira, e diz que o funcionamento da IA é bem próximo ao cérebro humano, totalmente contrário ao que o Akita diz.
Tem outros erros do Akita ou certezas excessivas que ele apresenta em relação a IA, mas acho que isso já deve ser suficiente para mostrar que ele não é tão humilde intelectualmente. Óbvio que ele não deve aceitar a opinião desses cientistas sem questionar, ele pode discordar. Mas descartar totalmente como ele faz, me parece imprudente. E apresentar essas certezas ao público sem fazer a ressalva de que estamos longe do consenso chega a ser irresponsável com o público dele (que boa parte já acredita em tudo do que ele fala sem questionar).
OBS: Na live, ele diz que essa citação desses 3 cientistas seria o único argumento sobre o risco de extinção pela IA, sendo um argumento de autoridade. Ele está sendo desonesto, já mandei fontes pra ele com diversos argumentos sobre os riscos da IA. Ele até abriu, começou a ler e parou. Disse que não precisava ler os argumentos para saber que estava errado. Além disso, está cheio de papers sobre risco de extinção ou riscos catastróficos de IA, dos maiores especialistas e dos maiores laboratórios de IA. Um paper básico é o "An Overview of Catastrophic AI Risks", que faz um panorama geral.
@@Um_Interlocutor Você tem que entender que física não depende da opinião de ninguém. Como o Akita disse, até Albert Einstein errou quando falou sobre física quântica. Os perigos relacionados a IA que ele ""negligencia"" é porque literalmente não existem embasamento, e os "embasamentos" que tem, desconsidera diversos fatores importantes que estão relacionados com o funcionamento das IA's. Vocês precisam entender que nossa computação é DETERMINÍSTICA, tudo funciona a base de binários, não tem como você passar funções escritas em 0 e 1 para as IA's e ela te retornar um 2, pois na computação o 2 não existe, simples.
@@Um_Interlocutor A opinião dos 3 cientistas mais citados do mundo tem importância, é claro, mas não é definitiva. É essencial distinguir opinião de fato; a ciência é sempre constituída de consensos de grandes acadêmicos, até que o status quo do consenso é desafiado por novas descobertas, que tornam-se novo consenso. Se recorrêssemos à autoridade dos cientistas clássicos sempre que alguém adotasse postura de oposição ao consenso, não haveria inovação ou desenvolvimento científico.
Seu comentário seria mais interessante se não fosse tão parcial ao simplesmente criticar o Akita e citar apenas autores que discordam dele, sem expor as razões pelas quais o Akita discorda deles, nem apresentar aqueles que concordam com ele.
Um dos autores que corrobora a visão do Akita é o matemático, físico matemático, filósofo da ciência e Nobel de Física Roger Penrose. No _The Emperor's New Mind: Concerning Computers, Minds and The Laws of Physics_ (1989), Penrose argumenta que a mente humana é não algorítmica. Em _Shadows of the Mind (1994),_ Penrose apresenta ainda a demonstração formal da não-computabilidade do 'entendimento humano' por meio do teorema da incompletude de Gödel. Em _Beyond the Doubting of a Shadow_ (1996), Penrose demonstra os erros de críticos à demonstração e as próprias falhas de compreensão de muitos cientistas que a criticaram.
Depois de Penrose, outros se debruçaram sobre a questão, como Storrs McCall, que, em _Can a Turing Machine Know That the Gödel Sentence is True?_ (1999), argumenta: "Uma máquina de Turing só pode saber aquilo que ela é capaz de provar, e para uma máquina de Turing, a demonstrabilidade seria equivalente à verdade. Mas o teorema de Gödel parece implicar que a verdade nem sempre é demonstrabilidade. A mente humanda pode lidar com casos em que a verdade e a demonstrabilidade divergem. Uma máquina de Turing, entretanto, não pode."
Ver, ainda, Jon Cogburn e Jason Megill, _Are Turing machines Platonists? Inferentialism and the Philosophy of Mind_ (2010).
Enfim, há uma variante do teorema de parada de Turing que demonstra que um sistema pode ser determinístico sem ser algoritmico. No fenômeno da redução da função de onda da mecânica quântica ocorrem processos determinísticos que não são algoritmicos, e é bastante provável que o nosso cérebro utilize esses fenômenos. Computadores, consequentemente, não podem ter inteligência/entendimento porque eles são sistemas algoritmicamente determinísticos.
Resumindo, em temas tão inacessíveis assim para leigos, criticar o Akita por ter uma posição no meio dessa discussão, tratando prematuramente por "erros" as opiniões dele (como se fossem "acertos" a * *opinião* * dos "3 cientistas mais citados" que você mencionou - não fosse opinião, não teriam dito que "acreditam ser possível X", se é opinião, não é fato, e se não é fato não há que se falar em erro ou acerto), é tratar toda a discussão como se ela própria fosse o consenso desses "3 cientistas mais citados", o que é no mínimo baixo. Como as autoridades que citei, há outros renomados que criticam os pontos que você deu como certos. E, bem... Autoridade por autoridade, cada um escolhe a sua para lamber.
@@mrsevero6ta falando besteira, do que adianta ser determinístico se ninguém sabe o resultado que vai gerar? literalmente existem campos dentro da IA que são focados em apenas entender como a IA funciona, XAI sendo um deles. IA NÃO é como as outras áreas da computação, veja o Ilya Sutskever falando disso, um dos maiores (senão o maior) cientista da área, afirma que NÃO sabemos como a IA funciona direito, apenas criamos a estrutura dela e ela se vira pra aprender as coisas, e isso NÃO é uma questão de opinião, definitivamente não sabemos como as IAs funcionam exatamente devido a sua complexidade humanamente impossível de compreender (os espaços multidimensionais que uma simples rede já gera), em machine learning não existe lógica determinística pra criar uma IA, ela precisa ser projetada e depois testada, podendo ou não funcioanr
O Akita literalmente falando pra não colocarem influenciadores num pedestal e o maluco chamando ele de pai.
Graaaaaande Fábio Akita!!! Que orgulho de ter alguém tão foda da nossa área nesse podcast!
Eu vivi para ver Akita e Sacani juntos. Independente de concordar ou não com todos os pontos, é indiscutível que é um papo de alto nível. Espero que o Akita esteja com vontade de participar de canais de grande abrangência, seria ótimo. Pegou leve com a galera aí, kkkk
Pegou msm pq o Akita é prático
Com certeza! kkkkk
Vdd kkkkkk
Muito bom ver o papo com ele, finalmente. Na maioria das vezes, só chamam pessoas que não entendem de IA, para falar sobre
,-6😅,,v.
😂 3:09
L0😊🎉😅😊😊😊😅😮😮🎉😂😮😊😊😂😅😊😊🎉🎉
a cara de admiração do Serjão vendo o Akita falar é foda demais (agora o Serjão sabe como ficamos quando vemos ele falar kkkk)
reparei isso também
Quero ver o akita agora em todos os podcast, não só pra falar de IA mas tem bagagem pra falar sobre qualquer coisa!
Desde que seja só ele né, os caras entusiastas atrapalham porque não entendem nada.
Pq o Akita realmente atuou com o que se propõe a falar, não é só um emocionado que cria um canal e faz pesquisa no Google.
Tinha q fazer um podcast com o Miguel Nicolelis e o AKita
fora de tech ele não entende de nada, principalmente política
@@devilgothies360 ah sim, você que é bom. Quero ver você também lá nos podcast
Fábio Akita detonou nesse podcast, como é bom ter alguém que REALMENTE entende de um assunto e comentando sobre ele.
vilela, o fabio akita é foda de mais, n imaginava q ele iria aparecer ai, vc precisa fazer um episodio só com ele
Up
Up
Up
Up
Up
Akita é a maior referência pública da área de tecnologia. Obrigado por trazer ele!
A turma confunde o pragmatismo do Akita com arrogância. Mas esse cara é brabo, um dos poucos que recomendo o conteúdo.
Ele tem uma forma de comunicação super assertiva mas que nem chega aos pés de arrogância, como muita gente afirma.
Por mais que a gente não conheça o cara no dia a dia de vdd ainda assim dá pra ver pelos vídeos dele que é super gente boa e descontraído, fora que é super humilde e interage tranquilo com o pessoal.
o akita não é arrogante, eu já vi ele mudar de opinião quando confrontado com argumentos plausíveis. só que o cara estudou e trabalhou muito, ele é enérgico com as opiniões e os argumentos dele, isso não quer dizer que ele é arrogante. mas faz parte, é normal que as pessoas medíocres se sintam intimidadas.
Ele tem Asperger
@@GuilhermeIsaiasSilva explica muito kkkk Essa assertividade sem filtro social é assim. Chegue preparado para questionar alguma coisa que ele fala. Mas tem um monte de gente que acha que basta apenas fazer pergunta besta e o cara que tem que te convencer.
Sem firula. Ele joga o conteúdo no teu peito.
Demorei 4 dias para terminar o podcast, mas valeu cada segundo. Por favor tragam mais o Akita!!!
Akita no ciência sem fim
depois de hoje com certeza o sacani vai convidar ele
Tem que ir
Tinha q fazer um podcast com o Miguel Nicolelis e o AKita
Ciência da computação sem fim.
Akita é o convidado mais especializado que já apareceu em qualquer podcast
Com absoluta certeza!
Serjão e Akita juntos, muito bom, inclusive achei que o Serjao aprendeu bastante.
Sem dúvidas
Tirar essa pira dele que IA vai dominar o mundo kkkk akita frita esses cara c essaa ideias biloladas
@@christianguimaraes5065É o que dá quando a gente fica ouvindo, pessoas que não entendem nada de IA, falando de IA, fica todo mundo criando teoria da conspiração
nem sei quem é esse akita
@@christianguimaraes5065vc é qm devia parar com essas piras. Eles tão conversando de boa, n é uma batalha...
Hoje faço engenharia da computação mas desde bem antes acompanho o Fabio Akita, vim pelo instagram dele, que live espetacular e super agradavel, conteudo assim é raro num mundo focado em fofocas e intrigas de famosos, admiro muito a todos!
Akita além de saber muito, é absolutamente realista.
O Akita não sabe muito sobre IA, mas tem uma confiança excessiva na opinião dele. Ele discorda dos 3 cientistas mais citados do mundo no campo de IA (Yoshua Bengio, Geoffrey Hinton e Ilya Sutskever), e isso não diminui suas certezas. Algumas das discordâncias:
- Akita tem certeza que estamos longe da AGI (IA igualmente ou mais inteligente que humanos). Esses 3 cientistas (que uso apenas de exemplo, pois tem muitos de opinião similar) acreditam ser plausível a AGI chegar em menos de uma década, talvez até em somente 5 anos.
- Akita tem certeza que a IA não é a um risco para a humanidade. Já esses 3 cientistas se preocupam bastante com o risco de extinção da humanidade pela IA, inclusive pedindo regulações fortes dos modelos mais avançados.
- Akita tem certeza de que a IA não entende nada, não raciocina e nem é inteligente. Os 3 discordam dele. O Geoffrey Hinton, inclusive estudou o cérebro a vida inteira, e diz que o funcionamento da IA é bem próximo ao cérebro humano, totalmente contrário ao que o Akita diz.
Tem outros erros do Akita ou certezas excessivas que ele apresenta em relação a IA, mas acho que isso já deve ser suficiente para mostrar que ele não é tão humilde intelectualmente. Óbvio que ele não deve aceitar a opinião desses cientistas sem questionar, ele pode discordar. Mas descartar totalmente como ele faz, me parece imprudente. E apresentar essas certezas ao público sem fazer a ressalva de que estamos longe do consenso chega a ser irresponsável com o público dele (que boa parte já acredita em tudo do que ele fala sem questionar).
OBS: Na live, ele diz que essa citação desses 3 cientistas seria o único argumento sobre o risco de extinção pela IA, sendo um argumento de autoridade. Ele está sendo desonesto, já mandei fontes pra ele com diversos argumentos sobre os riscos da IA. Ele até abriu, começou a ler e parou. Disse que não precisava ler os argumentos para saber que estava errado. Além disso, está cheio de papers sobre risco de extinção ou riscos catastróficos de IA, dos maiores especialistas e dos maiores laboratórios de IA. Um paper básico é o "An Overview of Catastrophic AI Risks", que faz um panorama geral.
Palestrinha ou cão de guarda do TERNINHO 171?
@@Um_Interlocutor q doideira, “cientistas de IA” puxando sardinha e criando hype pra IA… parece ate medico puxando sardinha pra medicina, advogado pro direito….
Isso não é argumento.
"Ele discorda de 3 cientistas, logo não sabe muito."
Não ter opinião faravorável e ter discordância é a base da ciência.
@@Um_Interlocutor A opinião dos 3 cientistas mais citados do mundo tem importância, é claro, mas não é definitiva. É essencial distinguir opinião de fato; a ciência é sempre constituída de consensos de grandes acadêmicos, até que o status quo do consenso é desafiado por novas descobertas, que tornam-se novo consenso. A mecânica newtoniana foi o consenso até que deixou de ser útil para explicar determinados fenômenos físicos, e foi expandida pela quântica. Se recorrêssemos à autoridade dos cientistas clássicos sempre que alguém adotasse postura de oposição ao consenso, não haveria inovação ou desenvolvimento científico.
Seu comentário seria mais interessante se não fosse tão parcial ao simplesmente criticar o Akita e citar apenas autores que discordam dele, sem expor as razões pelas quais o Akita discorda deles, nem apresentar aqueles que concordam com ele.
Um dos autores que corrobora a visão do Akita é o matemático, físico matemático, filósofo da ciência e Nobel de Física Roger Penrose. No _The Emperor's New Mind: Concerning Computers, Minds and The Laws of Physics_ (1989), Penrose argumenta que a mente humana é não algorítmica. Em _Shadows of the Mind (1994),_ Penrose apresenta ainda a demonstração formal da não-computabilidade do 'entendimento humano' por meio do teorema da incompletude de Gödel. Em _Beyond the Doubting of a Shadow_ (1996), Penrose demonstra os erros de críticos à demonstração e as próprias falhas de compreensão de muitos cientistas que a criticaram.
Depois de Penrose, outros se debruçaram sobre a questão, como Storrs McCall, que, em _Can a Turing Machine Know That the Gödel Sentence is True?_ (1999), argumenta: "Uma máquina de Turing só pode saber aquilo que ela é capaz de provar, e para uma máquina de Turing, a demonstrabilidade seria equivalente à verdade. Mas o teorema de Gödel parece implicar que a verdade nem sempre é demonstrabilidade. A mente humanda pode lidar com casos em que a verdade e a demonstrabilidade divergem. Uma máquina de Turing, entretanto, não pode."
Ver, ainda, Jon Cogburn e Jason Megill, _Are Turing machines Platonists? Inferentialism and the Philosophy of Mind_ (2010).
Enfim, há uma variante do teorema de parada de Turing que demonstra que um sistema pode ser determinístico sem ser algoritmico. No fenômeno da redução da função de onda da mecânica quântica ocorrem processos determinísticos que não são algoritmicos, e é bastante provável que o nosso cérebro utilize esses fenômenos. Computadores, consequentemente, não podem ter inteligência/entendimento porque eles são sistemas algoritmicamente determinísticos.
Resumindo, em temas tão inacessíveis assim para leigos, criticar o Akita por ter uma posição no meio dessa discussão, tratando prematuramente por "erros" as opiniões dele (como se fossem "acertos" a * *opinião* * dos "3 cientistas mais citados" que você mencionou - não fosse opinião, não teriam dito que "acreditam ser possível X", se é opinião, não é fato, e se não é fato não há que se falar em erro ou acerto), é tratar toda a discussão como se ela própria fosse o consenso desses "3 cientistas mais citados", o que é no mínimo baixo. Como as autoridades que citei, há outros renomados que criticam os pontos que você deu como certos. E, bem... Autoridade por autoridade, cada um escolhe a sua para lamber.
Fábio Akita é um grande pensador na área de Computação. Tem contribuições relevantes na divulgação científica no Brasil!
Akita, aprendi Rails com você lá no início dos anos 2000! Você é foda demais cara!
Akita rompendo barreiras do conhecimento!!!! Ele merece muito!!
Agora tragam um matematico pra bater um papo junto com o akita, seria perfeito
Recomendo o professor ricieri do prandiano
Seria incrível!
Akita com 30 anos de carreira e ainda não é calvo o cara é outro nível.
Mesma coisa que observei. Eu acho que tem haver com alimentacao, ou masturbacao.
Esses akita não tem cara de punheteiro
Quebrou o sistema
O maluco deve ja ter quase 50 anos kkkj ta maluco
Só mesmo o Inteligência Ltda para proporcionar um podcast desse calibre, time de monstros. Akita é o cara.
Quem conhece sabe o quanto a akita se segurou pra nao aprofundar tanto hahahahahaha Episódio fenomenal! Tragam o akita mais vezes!!!
Grande Akita, mais um orgulho Brasileiro para nós.
Amei !
Grande mestre Akita. Cada vídeo desse cara é uma baita aula para qualquer um.
Até que enfim trouxeram um programador para a discussão sobre IA. Na próxima, pode levar também um matemático que atua na área, só irá agregar no programa.
O que não dá mais é levar marketeiro, filósofo, gestor, psicólogo e tipos parecidos. Senão vira ficção científica pobre, achismo. Ou alguém pára pra ouvir palestra de medicina dita por um engenheiro?
O problema é mais complexo. Você assistiria uma palestra sobre engenharia biomédica que só tem médicos (que não sabem engenharia) ou só engenheiros (que não entendem de medicina)? A discussão sobre IA é semelhante: envolve várias áreas, desde matemática, estatística, ciência da computação, física, física quântica, filosofia da ciência (epistemologia), filosofia da mente, metafísica. Dificilmente um matemático, mesmo que atue na área, teria conhecimento profundo de todas essas áreas, e a limitação em uma delas é suficiente para ele falar alguma coisa que a rigor não esteja correta e tenha grandes implicações em um contexto mais amplo (o que não desmerece o trabalho dele na área de forma alguma, mas é importante reconhecer limites no quanto alguém é autoridade sobre um assunto).
@@dannrcstrLevar um programador, que precisa ter conhecimento de algumas dessas áreas, já é muito melhor do que levar os youtubers de opinião que estavam levando.
@@dannrcstr Mesmo que envolvam várias áreas, as principais, núcleo, fundamentos/core, isto é, sem essas jamais a IA existiria, são a matemática e engenharia da computação, o resto é totalmente dependentes a estas e sinceramente tem muito palpiteiro que não sabe o mínimo de como uma função parametrizável funciona e quer vir falar de IA como se soubesse tudo.
Nem fale, tava de saco cheio de RUclipsrs falando bosta sobre I.A, falando que vai virar skynet em 1 ano. Vi muita gente inteligente caindo nesses papinhos.
@@caio757Exato!
O melhor episódio até hoje. Akita é muito brabo e sabe demais do que está falando. Chame ele mais vezes pra falar mais sobre computação, principalmente sobre as bases da computação.
Sou fã de carteirinha do Fabio Akita!!
Quero ver vc no inteligência LTDA!!!
Ai outro cara que poderia ir 👏🏽👏🏽👏🏽
você e a torcida do flamengo toda! haha o akita é brabo demais
quero tbmmmmm
Tinha q fazer um podcast com o Miguel Nicolelis e o AKita
Eu vivi pra ver o Akita no Vilela! Até que enfim alguém relevante no mercado de tecnologia explicando o que de fato é IA.🎉🎉🎉
Por favor, só não caia a qualidade de conteúdo igual o Flow!!! O único ainda que está salvando é vc Inteligência Ltda!!!
Akita é simplesmente incrível, espero ver ele em mais podcasts.
Parabéns Vilela, por unir essas pessoas no seu podcast de respeito.
Simplesmente fantástico!
A visão do programador, do business, do comportamental (apesar de geofísico, o Sacani tá aí como RUclipsr) e do artista. E só os melhores!
Um daqueles momentos históricos.
Do caralho! Obrigado!
Finalmente o Akita apareceu num podcast dos grandes! Parabéns pelo episódio, Vilela e equipe, foi animal!
Maior acerto do Vilela foi ter trazido o Akita pra uma conversa desse porte. O que mais tem é gente falando besteira por aí a respeito de IA. Akita mandou muito bem
Todo respeito aos demais convidados, mas eu vim mesmo pelo Akita! E não é nem pelo seu vasto conhecimento sobre tecnologia e informática, mas o cara é um filosofo pós-moderno. Seus mais diversos insights sobre temas adversos ao campo tecnológico são complementares a formação do pensamento.
Akita todo nervosinho na hora de se apresentar man, que coisa fofa, que japa incrível.
Acho que ele entrou bem na cena.😂😂😂😂😂😂
Sigo o Akita faz muitos anos, realmente ele é uma pessoa muito diferenciada quando o assunto é tecnologia, certamente o Vilela terá que chamar ele para participar de muitas discussões, pois rendera muitos assuntos
Akita é foda, a base que ele tem é tão bem formada, que consegue derivar para muitos assuntos em que nao é especialista, mas nada de braçada. No mundo, nao existem muitas opções, tudo vem de uma base "pequena" que derivam milhoes de outras coisas, dando a impressão que existem infinitas possibilidades, entendendo essa base, vc consegue se virar nas milhoes de derivações. A base da computação, como foi falado, é a mesma de quando foi proposta, então se vc entende bem a base, vc entende todo o resto, nisso o Akita é excepcional , por isso fala com tanta propriedade. Admiro esse cara.
Pois é mano, um dos maiores ensinamentos que tive do Akita durante esses anos, foi fortalecer as bases para que o "novo" seja algo irrelevante.
Na nossa área temos muitos novos nomes pra coisas antigas e dependendo da mentalidade que tivermos, podemos nos perder no novo e aprender tudo errado.
As maiores tecnologias foram feitas no último século e renomeados.
Akita é um monstro que fala a verdade sem medo. Ele pra mim é a maior referência em tecnologia do Brasil.
Amo principalmente os Rants dele
Como iniciante na area, oq seria essa base?
@@pedrolgon108Canal akitando playlist de inciantes na programação, você vai saber que base é essa
Nível de podcast para assinante VIP. Parabéns ao Inteligência Ltda.
Parabéns Vilela , Kenneth , Serjão e Akita pelo conteúdo deste debate !!!
Cara já respeitava demais o Akita, mais a aplicação de Rede Neurais foi muito boa... realmente o cara é bom...
E ainda estou no inicio da conversa... parabéns...
Fabio Akita é brabo, torcendo para aparecer em outros podcast. Ele tem experiência em muitas áreas
Tem que fazer uma série com o Akita! Divulgar conhecimento fora da comunidade 🤓
Parabéns Nego Di, vc está ajudando muito o RS
O cara vai se lançar candidato a vereador em POA. Esse é o motivo dele estar "metendo a mão na massa". Nada mais. Na menos. Se ele estivesse tão preocupado com as pessoas, não teria aplicado um golpe com a venda de produtos que não existem como ele fez. É triste essas pessoas que se vendem para influencers sem procurar saber o real motivo de estarem fazendo determinada coisa. Por isso tão sempre quebrando a cara e sendo passadas para trás.
@@marceloalvesdossantos7226 Independente dos interesses dele na carreira política meu caro, ele é mais um que está ajudando ao invés de reclamar e pode ter certeza que isso faz muita diferença na vida de quem está sofrendo com a inundação.
Kkkkkkkkkkkkkkk rinha de doação
@@marceloalvesdossantos7226 Triste é essa tua opinião
@@marceloalvesdossantos7226te convido a fazer mais que ele, vai lá quero ver
Grande Fábio Akita, junto com Sérgio Sacani e o Kenneth. Minha maratona nessa tarde do dia 11 maio de 2024.
Mestre Akita !! Monstro do desenvolvimento de software !
Muito necessário o espaço para falar sobre a realidade do que está acontecendo em RS
Participação do Akita foi demais! Excelente episódio.
Não conhecia o Akita, sensacional! Passaria horas ouvindo ele falar.
Fora que ele é muito didata.
Akita monstro!!!! Além do puta conhecimento técnico em praticamente td em tecnologia... o cara é um nerdão dos animes e video game!! Quando eu crescer quero ser igual a ele!! 😂😂😂 Quero mais Akita nos podcasts afora
Mestre Akita para Big Influencer 🙌🙌🙌 O Brasil precisa subir a régua 🚀🚀🚀
O sangue de CRISTO cubra a minha casa a minha família a minha vida 🙏🙏
Sensacional esse espaço que o inteligência deu no início do programa pra falar do Rio Grande do Sul. Sensacional! Programa muito bom também sobre AÍ. Vocês são admiráveis
1 milhão Serjão!!!
Rolou bela sinergia, todos agregando, mas o conteúdo do Akita surpreendeu ... Um dos melhores videocast que já vi na vida... Parabéns
Akita é um monstro
Estou prestes a me formar em Engenharia de Controle e Automação. Ao acompanhar suas discussões sobre inteligência artificial (IA), percebo que essas tecnologias funcionam como uma forma de automação do conhecimento. Da mesma maneira que nós, engenheiros de automação, criamos máquinas e equipamentos para automatizar processos ou tarefas manuais, as IAs estão automatizando a análise e o processamento de informações.
Embora muitos argumentem que estamos substituindo empregos, acredito que estamos, na verdade, especializando o trabalho. Ao automatizar tarefas repetitivas e rotineiras, permitimos que os profissionais foquem em atividades mais complexas e criativas, impulsionando o avanço tecnológico e aumentando a eficiência em várias áreas.
3:10:43
Robô Exorcista. Mano, Akita é muito monstro. É sempre bom assistir ele. Leva ele lá, Serjao!
Rpz, vou te falar, que podcast rico de informações com feras da tecnologia. POR FAVOR, POR MAIS PODCASTS ASSIM VILELA NA MORAL MANO, PARABÉNS DEMAIS !!!
Grande papo, o Kenaum é fera demais, um baita visionário!
Kkkkkkkk
Vilela, leva o Akita, Sergião e Nocolelis para discutirem sobre IA. Alto nível
Excelente bate papo. Aprendi mtas coisas úteis. Troquei tv aberta e streaming por podcasts construtivos como esse.
Todos muito educados, conseguem ser interrompidos e retornam ao assunto com maestria, sem mimimi
Conteúdo de alto nível, muito aprendizado, parabéns
Excelente como sempre! Tragam mais ciência. Sugestão de convidado: Dr. Wagner Rambo do canal WR Kits, ele tem o maior canal de Eng Eletrônica, maior do mundo em quantidade de vídeos. Vocês precisam olhar com mais atenção para este rapaz, conhecimento de alto nível.
Que live sensacional!! Pelo amor de Deus, tragam o Akita mais vezes pra falar mais sobre este vasto oceano de Inteligência Artificial! No 1:55:32 ele começou a explicar como criar um próprio "servidor" de IA com modelos de código aberto. Alguém poderia indicar um curso/vídeo/aula explicando como fazer isso?
Procura por OLLAMA e usa o LLaMa 3
Tem a plataforma Deep Learning Ai, que oferece vários cursos gratuitos
Bacana demais chamarem o Akita. Merece um episódio só com ele
Impressionado com este podcast. Fiquei extremamente satisfeito com os convidados. Estou adquirindo conhecimento. Obrigado a todos!
Cara, simplesmente sensacional, esse episódio foi uma explosão de conhecimento... Sou programador e entusiasta de IA, e por causa dessa conversa tive uma ideia muito boa de projeto para treinar um modelo que não vi ninguém fazendo ainda, vai demorar alguns meses, mas vou tentar botar em prática e quem sabe aplicar em um protótipo de produto.
Rapaz, só vim pq do akita. Grande mestre. Parabéns pela equipe do Vilela pela boa escolha.
Nego Di parabéns pelo trabalho!!!
Terninho low code, mto dispensável nessa conversa. No restante parabéns a todos, uma aula.
Valeu pelo espaço cedido ao Nego Di 🙏
O assunto que realmente importa no momento!
O cara vai se lançar candidato a vereador em POA. Esse é o motivo dele estar "metendo a mão na massa". Nada mais. Na menos. Se ele estivesse tão preocupado com as pessoas, não teria aplicado um golpe com a venda de produtos que não existem como ele fez. É triste essas pessoas que se vendem para influencers sem procurar saber o real motivo de estarem fazendo determinada coisa. Por isso tão sempre quebrando a cara e sendo passadas para trás.
O cara passou mais tempo fazendo politicagem e propaganda de si mesmo, porque vai se lançar candidato a vereador em POA, do que pedindo ajuda aos que precisam. Vocês são muito inocentes ou burros mesmo. O cara aplicou um golpe em milhares de pessoas e agora quer se vender de herói. Mas é isso ai, é como diz o ditado, todo dia um trouxa e um malandro saem de casa e quando se encontram dá negócio. Neste casa os trouxas e o malandro nem precisam sair de casa. É só o malandro aparecer na internet que vai encontrar um bando de trouxa para exautá-lo.
@@marceloalvesdossantos7226 que seja isso que você diz, o importante é que está a ajudar as pessoas. Vc tá mais preocupado que ele está a fazer campanha que pensar em ajudar as pessoas
@@marceloalvesdossantos7226 qual foi esse golpe ai? a gnt q n acompanha esses famosos desconhecidos n ta sabendo de nada, ne...
Esse Programa foi muito bacana!!! Uma reunião com uma das melhores discussões com profissionais excelentes. Parabéns!!!👏🏻👌🏻👍🏻
Traz o Akita mais vezes, Vilela. Trazer o Akita é aprofundar demais no mundo da tecnologia.
Grande Akita, monstro sagrado do TI nas bandas pt-BR. Conheci o canal dele através do vídeo da pandemia... e que achado!
É muito foda ver ele participando de podcasts que nem esse, com outros monstros também 👏👏
Edit: Aguardando desde já o próximo podcast com o Sacani
Um dos melhores episódios que já vi desse podcast.
2:34:00 é por isso que quando eu vi o mar pela primeira vez foi totalmente diferente de quando eu via pela internet
Ciência Sem Fim bateu 1M
Como é bom acompanhar pessoas com um nível absurdo de conhecimento, a gente se alimenta de conteúdo bom. Esse aprendizado é sensacional!
Comparado a alguns poadcasts que o akita foi em 2021 as habilidades de comunicação e socialização melhoraram muito
Que live sensacional, não perdi 1 segundo, os 4 de parabéns, mas uma ressalva pro Akita, o cara manja demais, ta maluco
akita monstro!
A Inteligencia Artificial deveria dar a humanidade mais tempo livre e entretenimento.
Isso deveria ser um grande tema de debate e pesquisa por parte da humanidade.
Akita jantou alarmistas de plantão! Muito bom!
tem o vídeo dele de 2horas explicando sobre inteligências artificiais... o pessoal está muito alarmado mesmo.
O Akita não sabe muito sobre IA, mas tem uma confiança excessiva na opinião dele. Ele discorda dos 3 cientistas mais citados do mundo no campo de IA (Yoshua Bengio, Geoffrey Hinton e Ilya Sutskever), e isso não diminui suas certezas. Algumas das discordâncias:
- Akita tem certeza que estamos longe da AGI (IA igualmente ou mais inteligente que humanos). Esses 3 cientistas (que uso apenas de exemplo, pois tem muitos de opinião similar) acreditam ser plausível a AGI chegar em menos de uma década, talvez até em somente 5 anos.
- Akita tem certeza que a IA não é a um risco para a humanidade. Já esses 3 cientistas se preocupam bastante com o risco de extinção da humanidade pela IA, inclusive pedindo regulações fortes dos modelos mais avançados.
- Akita tem certeza de que a IA não entende nada, não raciocina e nem é inteligente. Os 3 discordam dele. O Geoffrey Hinton, inclusive estudou o cérebro a vida inteira, e diz que o funcionamento da IA é bem próximo ao cérebro humano, totalmente contrário ao que o Akita diz.
Tem outros erros do Akita ou certezas excessivas que ele apresenta em relação a IA, mas acho que isso já deve ser suficiente para mostrar que ele não é tão humilde intelectualmente. Óbvio que ele não deve aceitar a opinião desses cientistas sem questionar, ele pode discordar. Mas descartar totalmente como ele faz, me parece imprudente. E apresentar essas certezas ao público sem fazer a ressalva de que estamos longe do consenso chega a ser irresponsável com o público dele (que boa parte já acredita em tudo do que ele fala sem questionar).
OBS: Na live, ele diz que essa citação desses 3 cientistas seria o único argumento sobre o risco de extinção pela IA, sendo um argumento de autoridade. Ele está sendo desonesto, já mandei fontes pra ele com diversos argumentos sobre os riscos da IA. Ele até abriu, começou a ler e parou. Disse que não precisava ler os argumentos para saber que estava errado. Além disso, está cheio de papers sobre risco de extinção ou riscos catastróficos de IA, dos maiores especialistas e dos maiores laboratórios de IA. Um paper básico é o "An Overview of Catastrophic AI Risks", que faz um panorama geral.
@@Um_Interlocutortu me parece que está muito afetado. Inclusive fica copiando essa mesma resposta em vários comentários. Sinal de desespero ou de não saber do que tá falando e ainda quer impor tua visão da questão.
@@aislanarislou O cara tem argumentos plausíveis, pô, não tem como negar, mas claro, ele não vai escrever uma mensagem nova com palavras diferentes pra falar a mesma coisa, vale mais a pena copiar e colar mesmo
@@Um_Interlocutor Você tem que entender que física não depende da opinião de ninguém. Como o Akita disse, até Albert Einstein errou quando falou sobre física quântica. Os perigos relacionados a IA que ele ""negligencia"" é porque literalmente não existem embasamento, e os "embasamentos" que tem, desconsidera diversos fatores importantes que estão relacionados com o funcionamento das IA's. Vocês precisam entender que nossa computação é DETERMINÍSTICA, tudo funciona a base de binários, não tem como você passar funções escritas em 0 e 1 para as IA's e ela te retornar um 2, pois na computação o 2 não existe, simples. Em outras palavras, ela não é capaz de criar nada além do universo que proporcionamos a ela através de treinamentos.
Cara esse Akita eu não conhecia, ele é muito didático cara, sensacional.
O cara é fenomenal, assista os vídeos dele no RUclips, são longos, mas é uma aula top
Vim pelo Akita, cada frase é um aprendizado! Brabo!
Nos da CC temos que ser grato por ter alguém como akita e que foi pro youtube e nos ensinou por anos.
Robô exorcista haha. Bate papo XIQUE DE MAIS séloko. Papo de alto nível. TMJ POW
NÃO ACREDITO QUE VC TÁ AQUI VENDO O PODCAST, PRA MIM ISSO É UM DOS CROSSOVER NAIS FODAS DA INTERNET TMJ TOTALMENTE CARBURANTE VC É UMA INSPIRAÇÃO PRA MIM!!!
Olha quem tá aqui Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Tmj totalmente carburante tô daq torcendo por você irmão
Esse eBook, com essas melhorias, oferece não apenas um entendimento técnico da blockchain e IA, mas também uma reflexão ética e inspiradora para um público diverso. É uma obra que, além de educativa, se torna um manifesto do jovem idealista para uma tecnologia com propósito.
Nossa, excelente episódio. Akita é monstro demais!
Episódio muito amistoso...
Mestre Akita sempre mandando muito bem! Professor Kenneth e Sacani também contribuíram muito!
Parabéns!
Esse episódio foi top demais. Deveriam dar até certificado pra galera. 4 horinhas de certificado de IA em kkkkk
Melhor que os certificados de 8 horas da Udemy! Pode ter certeza 😂😂
A live mais esclarecedora sobre o tema que já vi
Akita deu aulas e falou mais que todo mundo, o que eu n esperava, mas depois de lembrar dele falando que quando gravava os vídeos dele ele cortava muita coisa , editava pra caramba e ainda ficava 1hr e 40 de video, aí fez sentido pensar o contrário
Sim, mesmo sendo neurodivergente dá pra ver o quanto ele gosta do que faz . Inspiração.
Toda as coisa São inteligente nos seres humanos que estamos aprendendo 17:56
Gostei demais do programa, mas gostaria de ver um só com o Akita.
Nossa o Akita, aí sim! Admiro D+ vcs, parabéns fiquei muito feliz, saúde e sucesso a todos.
2:19:32
A matriz
1 2 3
4 5 6
7 8 9
Não é inversivel 😌
Prova: a ultima linha é combinação linear da duas primeiras (2 vezes a do meio menos a primeira) ^ω^
Vai dormir
@@alienationark não D:
55:56 ... aprendemos através dos sete sentidos, e se algum falhar outro é otimizado
Em 2:11:03 e 2:12:20 o Kenneth fala sobre os agentes e absorver muito mais precisamente respostas "vitaminadas" do GPT. Onde conseguir literatura técnica/videos/aulas para implementar sobre isso?
Procura pela fala do Andrew Ng sobre Agents aqui no RUclips, e o Sandeco entrevistou hoje o João Moura do CrewAI
@@Kenneth-Correa sensacional! Muito obrigado por você mesmo me responder! Cara que show!
@@Kenneth-Correa parabéns. Agregou muito ao bate papo.
@@Felipe_f Valeu, meu!
Eu ficaria 90 horas ouvindo esses caras, maravilhosos de mais