Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Diferencias entre Raw y JPG
HTML-код
- Опубликовано: 14 авг 2024
- ▶ MÚSICA QUE USO EN MIS VIDEOS (30 DÍAS GRATIS): share.epidemics...
▶ COLORIZA CON MIS PRESETS: bit.ly/2QSqTr0
▶ MÚSICA PARA VIDEOS PARA CLIENTES (2 MESES EXTRAS GRATIS): bit.ly/35xtmzh
▶ INCREIBLE LIBRERIA DE VIDEOS (B-ROLL) (2 MESES EXTRAS GRATIS): bit.ly/32sWDsN
En este video voy a explicarles la diferencia entre tomar fotos en JPG y RAW.
🎥LISTA DE EQUIPOS PARA GRABAR MIS VIDEOS DE RUclips: (Link de afiliados)👇🏻
Cámara: amzn.to/3KZ78Iu
Objetivo: amzn.to/32IKD9w
Micrófono: amzn.to/34lT3nE
Monitor: amzn.to/35CdBsV
Luz o lámpara: amzn.to/3Gbpq5P
C-Stand o Tipo-C: amzn.to/3IRo81w
🎥LISTA DE EQUIPOS PARA GRABAR MIS BODAS: (Link de afiliados)👇🏻
Cámara: amzn.to/3KZ78Iu
Objetivo Angular: amzn.to/32IKD9w
Objetivo Favorito: amzn.to/32SLrJe
Objetivo Macro: amzn.to/3reSsNQ
Estabilizador: amzn.to/32Od6Ll
Micrófonos inalámbricos: amzn.to/34lT3nE
📱Sígueme en:
Instagram: / hannstagram1
Twitter: / hannsschmelzer
Facebook: / hannstagram
Visita mi Blog aquí: www.creativeco...
#jpg #fotografía #raw
0:00 Introducción
0:04 DIFERENCIAS ENTRE RAW Y JPG
0:47 RANGO DINAMICO
4:32 METADATA
4:55 NITIDEZ DETALLES Y SHARPNESS
5:22 EDITAR PROCESAR O REVELAR
5:47 TAMAÑO DE ARCHIVOS
6:15 COMPATIBILIDAD
6:39 LENTITUD BUFFERING
7:31 VENTAJAS DEL JPG
Buenisima bro necesitaba entender esto, ahora ya se por que el profe no deja tomar fotos en jpg.
yo tomo fotos en Raw con mi Canon Rebel y mi 50mm o 24mm y algunos llegan a pensar que uso una cámara más sofisticada, es una delicia dedicarle tiempo extra a tomar fotos y "revelarlas"
Eso creen de mis fotos de celular, creen que traigo una cámara pro. Pero no, mis fotos son en Raw y las paso por Lightroom. Como dices es una exquisitez poder revelar tus fotos. Ya estoy juntado para mi cámara y aumentar mi calidad. Es grato saber que hay gente que disfruta lo que hace. Saludos desde México.
Tengo una duda, al "revelarlas", ya sea en lightroom, photoshop o cualquier programa, ¿es necesario cambiarla a JPG para subirlas a internet? ¿Y cambia la calidad de la foto al hacer esta conversión?
Hola! No cambia si el JPG lo exportas en buena calidad, si solo es para subirla a redes sociales recuerda que las aplicaciones o paginas web siempre las comprimen de todas maneras.
@@HannsSchmelzer Vale, gracias.🙏
@@danaearbg El RAW es para revelar la foto, al terminar de revelarla y exportarla te da a elegir JPG o TIF. El TIF es igual de pesado como el RAw si quieres entregar un trabajo profesional úsalo. El JPG pesa menos para redes sociales. Saludos!
Gracias por recordarmelo, tenía meses trabajando en JPG por pendeja 😂💛
Yilda Espinal jajaaj eso es básico amikaaa
Y ya se te quitó?
Trabajalo en raw +jpg
jajaja, loquilla ^^
Jajaja yo las tomo en RAW+JPG, las JPG para mostrarla al cliente antes y saber cuáles quiere, y la RAW para el trabajo final.
Es extraño ver videos con “acento” venezolano Caraqueño; muy buen producido el video, Saludos !
Y no es ordinario. Se ve muy bien el vídeo y se escucha muy bueno. Se entiende todo.
Extraño por qué?
si bien el Raw tiene mas info por el hecho de ser un crudo, los Jpg si salen bien configurados de camara te ahorran bastante trabajo y fluides, yo por lo menos disparo el 90% en Jpg, para Raw solo dejo fotos que se tendre que editar mas o de mayor conplejidad.... creo que saber elejir es mas importante que dispara 100 fotos en Raw... el que sabe, sabe.
Fotos casuales o eventos, JPG. Fotos para impresión, o campañas, RAW, definitivamente. Saludos!
Pero también mucho va a depender de la tarjeta, la cámara, el lente y por supuesto la iluminación.
Opino lo mismo
Que tarjeta me recomiendas
Entonces no eres un fotógrafo profesional, eres un tira fotos
@@hermenegildotrujillo458 De hecho nisiquiera un tira fotos, no me dedico a eso, pero conozco muy bien del tema y he trabajado en agencias de publicidad asistiendo a los fotógrafos y para que negarlo, también he hecho algunas sesiones para negocios menores o eventos pequeños en el pasado, y con muy buenos resultados. La próxima vez que opines no olvides tomarte tu medicación antes, psicótico.
sabia sobre eso, pero este video me llevo a entender muchísimo mas de manera explicada mas simple y entendible, muchas gracias soy fiel seguidor del canal.
Sos un crack!! Cuando tengas tiempos podes hablarnos del rango dinámico
Siento contradecirte algunas cosas:
1.- Los metadatos no se guardan solo en el .RAW. Hace muchos años que en general todas las cámaras (y no digamos las compactas y réflex serias) guardan todos los metadatos también en sus .JPEG. Mi Canon EOS 400D ya lo hace, y mira si tiene años. En las compactas era muy limitado, pero también ha ido cambiando. Muchas ya hasta indican la focal equivalente en 35 mm, no sólo la de sus objetivos.
2.- En esa foto de ejemplo retocando, el .JPEG se ve muy claro cuando le aplicas los mismos ajustes que al .RAW. Pero si te fijas, ni llega a estar luces quemadas aún, ni tampoco sombras con información irrecuperable. Si le bajas un poco el brillo a la foto o sombras levantada se queda igual o prácticamente imperceptible.
El .JPEG hace bastantes años sí era más crítico porque las cámaras comprimían y sobreprocesaban en exceso. Pero eso ya dejó de ser así. Hay momentos en los que .RAW marca la diferencia, pero si expones bien cada vez son más necesarios en casos más extremos de escena, o para asegurar. Pero el tratamiento del .JPEG desde las mismas cámaras al tomar la foto fue cambiando una barbaridad, y permiten ya mucha más flexibilidad porque guardan más información al comprimirse menos. También el procesamiento del mismo en las cámaras cambió una barbaridad para los mismos. Ya en las réflex se puede editar en la cámara como quieres guardar según cada estilo de foto (nivel de contraste, saturación, nitidez…) Pero es que hasta el día de hoy, ya lo hacen hasta muchas compactas. Si demas menos o nulo sobreprocesamiento (si es que la cámara abusa de eso), pues tocas esos niveles en los estilos de foto, y listos.
Y con el espacio en tarjeta o si nos interesa que la cámara y su memoria intermedia o “buffer” vayan más ágiles y rápidas, otra más: antaño, hasta las réflex normales de aficionados dejaban quizás ajustes de resolución final de salida demasiado limitadas: calidad normal o fina, y a resolución máxima de la cámara (los megapíxeles, que más no es garantía de máxima calidad de imagen y cromática, depende de sensor, cámara y objetivos), una intermedia quizás demasiado abultada y una mínima. Por ejemplo en mi 400D, que es de 2006, era o a 10 Mpx en calidad L, o a unos 5 Mpx en M, y unos 3 Mpx en S. Pero si no somos publicistas que necesitan forrar con una sola foto un cartelón de los de carretera o un muro enorme, con hasta 8-14 Mpx de resolución máxima, vamos que nos matamos en resolución. Y hay casos en los que, si el sensor está sobresaturado de fotocaptores (lo cual resta calidad por querer sacar más megapíxeles de resolución de salida, que no efectivos, con mismo tamaño de sensor), en el ajuste que nos ofrezca entre 7 y 12 Mpx máximo nos de imágenes más limpias y mejores.
Con lo cual, igual que la cámara trabaja más rápida en .JPG que en .RAW, pues si usamos la resolución de salida que realmente cubra y por mucho nuestras necesidades (que con 10 Mpx se amplian fotos para cubrir una pared entera de interior sin problemas…), pues más ligerita se nota si se está requiriendo de buenas ráfagas y tenemos la luz y situación controlada que en tal caso, el .RAW tampoco nos aporta realmente nada.
@@amandaasda6932 Dependiendo de la foto y cómo haya sido expuesta sí. Y más en muchas cámaras modernas y más o menos recientes que el .JPG lo tratan mejor y no lo comprimen en exceso.
Por eso le comento el mismo ejemplo que pone en el vídeo del paisaje de la ciudad. Cuando aplica sobre el .JPG exactamente los mismos ajustes que había hecho al .RAW, realmente no se ve que en el .JPG se queme ni se desgracie media foto (que sería el cielo en todo caso). Lo que pasa es que por la mayor información que hay en el .RAW, la foto le quedó bien, y esos mismos ajustes aplicados sobre el .JPG, en este último queda la foto demasiado clareada.
Pero si le baja iluminación y brillo en el .JPG tras esos mismos ajustes, le queda la misma foto. Otra cosa distinta sería que tras hacer lo que hizo en el vídeo como ejemplo, se viera medio cielo o más quemado, y los edificios como en el .RAW revelado. Ahí sí se podría decir que lo que salvó en el .RAW, en el .JPG tendría que haber dado la foto por perdida o revelada así. Pero no es el caso. El ejemplo desde luego puesto en el vídeo no es el mejor.
En la foto del retrato sin embargo sí: le sale el sujeto subexpuesto que es lo que interesa y no el fondo. Y gracias al .RAW levanta sombras y blancos, y si el fondo se queda si blanco y muy difuminado, pues da igual y hasta queda bien. Mientras que de hacer mismo ajuste sobre el .JPG con ese fondo tan iluminado, seguro que el fondo queda casi totalmente quemado y demasiado duro, blanco liso.
El .JPG aún arrastra mucho del pasado, cuando muchas cámaras, y sobre todo compactas normalitas y hasta réflex básicas, aún ajustándolas en calidad fina, algunos fabricantes procesaban y comprimían en exceso buscando que los archivos ocuparan lo mínimo posible. Y eso dañaba más que por fotografiar en sí en .JPG y lo que la información guardada permita hacer. Pero desde hace bastantes años y cada vez en más cámaras, si expones bien o medio bien, con los .JPG se pueden hacer ya ajustes muy generosos sin mucho problema y sin tener que recurrir al .RAW.
Todo es cuestión de conocer las cámaras que se usen e ir viendo y probando en fotos propias con fuertes contrastes entre luces y sombras para comprobarlo. Yo al menos, como aficionado a la fotografía, rara vez uso .RAW. Sólo cuando es una escena difícil de luz pero que no me puedo parar demasiado y sé que .RAW me puede salvar la foto de ser necesario, o cuando se me pasa por la cabeza diversas variaciones muy diferentes entre sí que pueda darme esa misma escena. Y luego no pocas veces, termino desechándolo y quedándome con los .JPG sin más porque veo que me bastan.
En la primera década de la fotografía digital la cosa sí era más crítica, pero por lo dicho, porque hasta por el hardware medio que había, las cámaras también procesaban de otra forma quizás más destructiva en .JPG. Y entonces la cosa en caso de retocar se limitaba mucho más.
@AA lex muy cierto. JPEG en alta calidad, en estudio, sobra. ahora, por ejemplo, fotos de paisajes, si se pueden beneficiar mucho de RAW, y sobre todo porque en paisajismo no se sacan tantas fotos como en estudio o deportes. siempre hay que aplicar el criterio a la hora de elegir estas cosas.
Yo tengo mi cámara en la opción RAW & JPG, como se indica en el segundo 0:09, con el fin de que me guarde las dos opciones, así cuando descargue mis fotos al ordenador, puedo escoger cual editar. Saludos
Me encanta la manera en la que transmites tu conocimiento, la genialidad con la que logras proyectar todo! Haces cuidado en cada detalle, me refiero a todo lo que el sentido humano pueda percibir de manera inconsciente, como las luces, el audio, tu tono de voz , los colores, las tonalidades, simplemente me encanta, gracias por compartir lo que sabes hacer y que al parecer lo haces con amor
Saludos soy Director de fotografía de Vzuela igual que tu. Que excelencia para explicar todo. Te felicito un abrazo y muchas bendiciones desde Viena Austria. Keep working
OMG, quitaste muchísimas dudas existenciales acerca de este tema. Muy buena explicación
feliz navidad hanns. excelente tu trabajo. siempre al pendiente de tus nuevos videos sigue subiendolos, son muy buenos tus videos. te saluda un venezolano en cusco perú.
Tus explicaciones son muy buenas y útiles porque respondes justamente dudas que andan en mi cabeza y que nadie más explica de forma tan elemental. Soy muy principiante en esto y explicaciones tan didácticas se agradecen demasiado.
La mejor explicación de las diferencias entre RAW y JPG que vi hasta ahora. Exclente!
Excelente vidéo. El jpg es una edición automática rapida, el raw implica más trabajo, pero el resultado con una edición es mucho mejor. Un saludos desde Montréal, Canadá.
Gracias, panal. Voy a manipular ahora con raw. No sabía nada de esto (ni de nada sobre este universo).
Muy venezolano el lenguaje! Jejeje éxitos.
En Cerio muchas gracias, aprendo mucho contigo de verdad que si, no sé que sería de mi y mis estudio sin ti.
Se te quiere un montón por aqui
Hola. Fue casualidad haberme encontrado con este video y me ha aclarado muchísimo lo poco que sabia sobre el formato RAW. Muy bien explicado. No soy en lo absoluto profesional de la fotografía ni estudio la materia pero si me encanta hacer buenas fotos con mi cel e inclusive videos que impacten. Felicidades nuevamente. Buen video.
Hola soy de Venezuela, saludos. Tengo la misma cámara que tú. La Sony Apha 7III y no logro que se vea como la tuya. Por favor puedes hacer un tutorial de este?
No es la cam, es la edicion
Es la iluminación 😂. Hanns tiene un video del esquema de iluminación que usa para sus videos de RUclips
tambien nos viene bien información sobre la edicion, nos gusta la idea de un video con estos tips!
No cabe duda que estoy siendo observado, justo hablaba de eso y me aparece esto
Chamo, eres lo máximo. Me encanta tu canal, he aprendido mucho. Estoy empezando en la fotografía y creeme que todo ha sido muyyyy útil! ¡GRACIAAAAS!
Si sos buen fotografo y sabes exponer bien, usa jpg. El raw te salva en situaciones de luz complejas.
Y los metadatos en .jpg también se guardan, al menos en canon es asi.
si lo sbuenos fotografos solo saca en jpg jejajajaja ,, el raw por que sera que ocupa lo que tiene el sensor '''¿¿ no sera por que la foto esta sin comprimir y no tiene ninguna perdida¿ yo creo que es asi ,las jpg tiene una perdida ,
@@cibergenio que?
@@luckbuch perdon no me exprese bien .pero creo se entiende .va yo lo entiendo akajaja.ya fue
@@luckbuch creo que te quiso decir que las fotos en jpg tienen perdida de colores
Bravo por el vídeo, por aclararme porque mi máquina Olimpus se negó a hacerme fotos de un homenaje que hice y de golpe`después de hacer una foto no me dejaba seguir haciendo mas después de un tiempo y no me dí cuenta en que lo tenía en RAW Y JPG a la vez, ahora me aclaraste que en RAW tarda el doble en procesarla, ahora ya la tengo en JPG Y NO ME DIÓ MÁS PROBLEMAS, GRACIAS DE ÉSTE ESPAÑOL AFICIONADO a la fotografía
Que bueno que pudiste resolver! Por eso es importante también que las tarjetas de memoria tengan alta velocidad.
Hay un tema... Si usas el programa de Canon o de Nikon cuando visualizas la imagen el raw es igual al Jpg. En cambio lightroom como es un programa de terceros no te lo muestra igual.
Excelente video, mil gracias! 🤍
Como siempre, muy buenos tips para continuar aprendiendo, gracias desde Mexico
Gracias por el video Hanss
Alguien que va a empezando como yo, es súper útil ❤️
Practico, algunos de tus videos los veo varias veces no porque sean complicados sino por interesantes
Buen vídeo Hanns, no me había puesto a pensar cuando se debe usar cada formato jsjs. Se extrañaba tus vídeos! Por cierto feliz navidad y próspero año nuevo🥳📸
Que buen video 👏🏻👏🏻👏🏻 Lo explicas tan bien que más claro ni el agua, me sacaste de muchas dudas 👍🏻
Que bueno poder ayudarte!
¡Felices fiestas Hanns! ¡Gracias por tu video!
Gran video como siempre, mi hermano!
Muy útil, sobretodo ahora que estoy metiéndome en el mundo de la fotografía.
Saludos desde argentina :)
Muchas gracias, llevo meses desperdiciando el potencial de mi poderosisimo 18-55 Nikon xd,
Pero llevaba meses usando JPG, y con razón me salía en efecto peine en curvas xd
El.mejor vídeo de explicación de lo que es jpg y raw, gracias
Era el video que estaba esperando ver aaaaah 🖤
Hola Hanns!!!!!
Pues ya tienes otro seguidor mas, me ha gustado tu manera sencilla pero clarificadora de explicar este concepto.
Yo al hacer fotos, valoro primero la importancia del momento y elijo sólo JPG o bien JPG+RAW. De esta manera ahorro en espacio.
Pues nada Hanns espero mas videos tuyos para seguir aprendiendo.
Feliz año Hanns.
Saludos.
Jordi
Gracias pana, eso me despeja algunas dudas. Estuve probando unas apps de cámara y con la gcam puedo guardar en ambos formatos. Sé que es un celular y no tiene nada de parecido a una cámara de verdad, pero creo que para experimentar un poco no está mal.
Desde que compre mi reflex hace 2,5 años, que solo disparo en RAW, bueno al principio lo hacia en los dos, pero vi que añadir otro archivo en JPG no tenía sentido, ya que luego las edito todas (las que pasan el primer filtro, claro). Sí que ocupan mucho, hasta 35 MB en DNG, pero luego ya las exportas, y editadas en JPG en menor tamaño, 1 o 1,5 MB por foto. De todas formas, he disparado toda una mañana 700 fotos (carrera) y me caben de sobras en la tarjeta de memoria de 32 GB.
Excelente video, por ahi algunos afirman que al tomar en jpg la cámara trabaja mas y por lo tanto te va durar menos tiempo de vida la cámara, que hay de cierto en eso amigo, gracias por la respuesta saludos cordiales desde Lima Perú
Buen video en general, creo que no está bien hecha la comparación con esa foto entre los dos formatos ya que no se puede aplicar el mismo retoque para una y para otra, de entrada no están tomadas con la misma exposición. Por lo demás todo muy claro! Saludos!
Ahora entendí la diferencia entre RAW y JPG
Gracias bro!
Hermano tus vídeos son excelentes y tus fotos ni se diga son una pasada
Porfavor haz un video de la diferencia de foto standar, fina, y extrafina. Saludos desde Ecuador 🇪🇨!!!
Bueno me engancho con su forma de explicar, gracias por tomarse el tiempo. Suscrito compa y saludos desde Colombia 🇨🇴
Buenas excelente video. Una consulta las fotos que mostrabas tenian muy poca luz. Si tomo fotos de dia en jpg con buena luz ¿despues puedo editarlas y obtener un excelente trabajo al igual que un raw?
*Gracias por esa info, y feliz año 2020. Ya tienes un nuevo suscriptor saludos desde PERÚ*
Gracias!!! ahora si me queda claro las diferencia entre raw y jpg ...
genial, lo veo en esta cuarentena.
Pero entiendo que una vez procesados nuestros Raws podemos pasarlos a formato JPG y solucionas el problema del espacio
Así es, si estás agusto con el resultado puedes quedarte solo con el jpg. En mi caso particular una vez he subido los jpg las borro y me quedo solo con los raw porque en Lightroom se quedan gaurdados los ajustes, así si quiero volver a sacar una de esas a jpg pero con otros parametros (resolución o espacio de color por ejemplo) no perdería calidad.
por supuesto, pero incluso el jpg trabajado tiene más calidad que el jpg de la cámara
estamos a horas del 2020. el espacio en disco es baratisimo. saco fotos hace años, desde 2010, siempre en RAW. la carpeta de fotos mide 350GB. el disco externo mas chico que viene es de 1TB.
@@83hjf en mi pais no gosamos de "el espacio en disco es baratisimo" salu2s
@@AtomicVlogss pero lo unico que me faltaba, que un paraguayo me diga que en paraguay la computacion es cara. dios mio. y yo aca tan pelotudo yendo a comprar computadoras a paraguay.
No pasaron 5 minutos para darme cuenta de que eres Venezolano, amé tu explicación csm.
Gracias por tu explicación no sabía la verdad pero, que bien ahora lo se
Muchas gracias, alfin entiendo como funcionan
Me encantan tus videos espero puedas subirlos más seguido, saludos desde México
Excelente explicación amigo, me quitaste muchas dudas que tenía , excelente video 🙂
Me paso , que cuando editaba las fotos en raw , se veian bien , pero a la hora de exportarlas y verlas aparecian con ruido =)
Me encantan los colores de tus videos, que buen video gracias
saludos desde cancun yo tomo fotos desde hace tiempo pero desconozco mucho de lo técnico y llegue a pensar que mi cámara estaba fallando por que de repente no me permite tomar fotos muy seguidas y ahora entiendo por que.
Dios bendiga el talento venezolano, muy buen video!
Muchas gracias amigo! Siempre aportas muy buen contenido 👏 eso se agradece ✌🏽
Muchas gracias crack 👌🏼 ya voy a probar 🙌🏼
Buena explicación y gran ayuda de conocimiento.
Gracias que video tan claro y preciso y buen manejo de la informacion
En mi caso soy aficionado, siempre uso JPG, no le veo sentido al raw por todos los puntos negativos que dice el autor. Además, cuando reveló raw, me quedan muy feas. Saludos
Hola: buen video. Qué programa usas para procesar fotos RAW ?
Hermano! Gracias! nontardes tanto es subir vídeos, please :))
Muy buena explicación simple pero bien nutrida. También ayudó ese acento venezolano!!
yo hago fotografía hace 15 años y cuando es en mi estudio full Jpg ... porque tengo los flash y la luces y todo controlado,, ademas porque por sesión de fotos hago mil fotos no habría espacio ni en la memoria ni el disco duro... RAW solo lo uso cuando hago en exteriores con iluminación variable..
pero es mito que los que hacemos fotografia profesional solo trabajamos raw ,,, no es practico
Para trabajos RAW, para lo demás JPG es lo que yo hago, excelente video
¿Por qué las cámaras no usan un mejor formato que JPEG? Por ejemplo WebP que a igualdad de tamaño de archivo consigue mejor calidad
Tus consejos me han servido mucho, muchas gracias eres un chingon
Gracias por tu ayuda siempre hermano
Buen video! Justo tenía duda sobre esto desde hace tiempo, saludos de Perú
Gracias Gonzalo! Saludos!!
gracias!! tambien somos venezolanas ;) explicacion completa !!
Excelente video hermano! Podrías hacer un video hablando de apps donde podamos tomar buenas fotos? Yo por ejemplo uso ProCamera en mi iPhone y creo que es una app súper poderosa pero me gustaría saber si la conoces, si la usas y si haces un review sería increíble! 😄😎
Sube más contenido, sos excelente explicando
Descargue una app de cámara en mi móvil para tomar fotos en formato RAW y me salen 2 fotos, una en JPG y otra en RAW, La foto JPG sale tal y como la veo antes de tomar la foto y la de Formato RAW sale muy distinta y más fea, yo pensé que había algún problema, pero ahora me doy cuenta que es normal que se vea distintas, lo bueno de la foto en RAW es que queda más hermosa cuando la edito con Lightroom. Gracias por sacarme de la duda.😁
Muchas gracias excelente explicación!!!!👍👍👍🇦🇷
Buenazo tu explicación 😊
Muchas gracias por los tips, Hanns
Exelente explicando! Un genio!
Es como si quisieras editar un .wav y un .mp3 🤷🏼♂️
Exacto, Rey del Barrio!!
Más bien un MP3 y un Flac
Exelente clase
Muchas Gracias, esto si es info!
mano! y si quiero despues de procesar el raw pasarlo a instagram por ejemplo, no me deja subirlo por el tamaño. seria como sacarle un print de pantalla o algo??
Muy buena explicación, un abrazo.
buenas me gustaría que de una explicación y como usar cada herramienta de photoshop gracias
Hola Hanns, lo ideal que dice es verdad, pero en la practica el RAW es solo para profesionales, entiéndase profesionales, pero fuera de los casos normales, los aficionados y avanzados no necesitan en realidad Raw.
Eso es tanto como decir que no necesitas una cámara réflex y te basta con una compacta. Todo depende de tu exigencia y la calidad que busques, no creo que sea cuestión de ser profesional o aficionado. Un saludo.
gracias por el tutorial broder 🙏
Hola! muy claro tu video en mi caso tengo una a6000 y por mas que saque la foto en Raw cuando me la envió al smartphone (por el WIFI de la cámara) y la abro en lightroom app esta en Jpg :S Como hago en ese caso? en definitiva no sirve entonces el WIfi de la cámara o yo soy inútil je.
Gracias por la explicacion!! super bien !!
En mi opinión, las fotografías hay que hacerlas con la cámara. No estoy sentenciando. Solo es mi opinión.
¿Te refieres a que no hay que procesarlas? Si es así, ¿por qué?
Perfecto
Gracias por el video a mi i a mi canon R nos ayudo mucho
Bien explicado,muchas gracias
Muy buena explicación, gracias
Y cuál es la diferencia entre Raw y Dng ... Pros y contras con el porque
Muy buena explicación bro
me encantan tus videos, pero me parece que seria mejor bajar el volumen de la música de fondo, a veces me molesta bastante. gracias
Muy buena explicacion. Gracias