De manier waarop Don uitleg geeft en professioneel met zijn woorden kan omgaan maakt deze video veel aantrekkelijker, hij legt bepaalde onderwerpen beter en duidelijker uit dan veel leerkrachten die ik heb gehad.
Ik snap inderdaad wat ze proberen en waarom ze het doen. Er zijn alleen zo verschrikkelijk veel dingen die ze compleet over het hoofd hebben gezien waardoor dit één grote bende is. Het komt voor mij heel erg over dat er niet zoveel over na is gedacht als had gemoeten en dat de mensen die erover gingen niet zo up to date zijn met social media. Dit had prima voorkomen kunnen worden.
Echt weer een top video met de correcte vragen en argumenten. Ik hoop dat kijkwijzer deze video ook ziet en er mee aan de slag gaat. Ik zou zelf nog een paar dingen willen toevoegen: - 10:09 Het tegenargument van de 'trainer' was dat kinderen slim genoeg waren om de leeftijdsrestrictie van RUclips zelf te omzeilen. Hiermee schieten ze zichzelf in de voet. Als kinderen namelijk slim genoeg zijn om een andere leeftijd in te vullen waardoor ze content voor een oudere doelgroep kunnen kijken, zijn ze al helemaal slim genoeg om de kijkwijzer iconen in een video te negeren. - 26:27 Los van het feit dat jij niet kan weten welke andere RUclipsr of content creator aangemeld is en de training heeft gevolgd, weet de kijker dat toch ook niet? Aangezien je alleen de iconen mag gebruiken als je aangemeld bent en de training hebt gevolgd is het voor de kijker toch niet te onderscheiden welke content creator de iconen niet gebruikt omdat diegene niet is aangemeld of dat diegene wel is aangemeld maar de iconen niet gebruikt. Hoe moet een kijker dan een klacht indienen over het niet gebruiken van iconen?
Weer een top video Don. De Nederlandse wet is altijd al goed geweest in het maken van hele vage wetten waar ze totaal geen rekening houden met iets/iemand. Vooral met wetten met betrekking tot online
Ik ben erg dankbaar dat mijn ouders het niks uitmaakte welke film ik keek. Ik was gek van horror en thrillers. En de eigenaar van de videotheek in ons dorp was een toffe peer die ook alles wel prima vond wat ik meenam. Wat een onzin, die kijkwijzers
De kijkwijzer is technisch gezien gewoon zinloos. Je ziet het maar wie gaat controleren of kinderen niet gewoon via hun ouders hun laptop, telefoon, etcetera kijken (met een 18+ account). De kinderen kunnen dan net zo goed die videos kijken. Het is onzin dat de creator zich aan een wet moet houden voor de 'kinderen' die niet eens een account mogen hebben. Kinderen onder de 13 mogen geen tiktok, instagram, RUclips, etcetera acc mogen hebben. De verantwoordelijkheid hoort bij de ouders te liggen maar word nu op de creators gelegd want de wet blablabla.
inderdaad, uberhaupt is voor een normaal kind niet het geval dat ze weken niet kunnen slapen omdat ze in een game neergeschoten worden waar een beetje bloed te zien is, ook andere vormen van kijkwijzers op content zijn paseerbaar. als voorbeeld, ik kijk al vanaf ver onder de 18 de grote p, er wordt niet gevraagd naar iets van identificering ofzo.
@@f14b69 Klopt. De kijkwijzer gaaf met veel dingen te ver. Net zoals dat de dora film, voor kleine kinderen, eerst 16+ werd. Of de jungle book film doe 12+ werd. De kijkwijzer word gehanteerd maar het probleem ligt aan de ouders en de kinderen, en niet bij de media of ee creator. Ze schuiven de schuld naar een ander.
het yt systeem voor 18+ is best wel goed je moet namelijk je id / paspoort gegevens invullen om toegang te krijgen dus dat is best waterdicht al zeg ik het zelf
Ik denk dat de twitter antwoorden zo tegenvielen omdat eigenlijk niemand let op die symbolen. Veel mensen zetten een video op terwijl ze iets anders aan het doen zijn. En ronald heeft er ook een video over gemaakt dus wel toevallig dat mensen dan bij hem de symbolen hebben gezien.
Ik heb jaren geleden een keer een filmreview gekeken waarbij de presentator halverwege de video een punt wil maken en zichzelf op zeer grafische wijze op camera laat overgeven. Ik heb emetofobie en was echt kotsmisselijk daarna, het kwam zeer plotseling. Kotsen, maar ook dingen die met eetstoornissen te maken hebben, self harm en andere schokkerende dingen hebben vooralsnog geen duidelijke categorie bij kijkwijzer. Als iemand een stoot op zijn neus krijgt ben ik daar veel minder van onder de indruk dan wanneer iemand een barfje doet. Dit hebben kinderen ook.. je moet ergens een grens trekken natuurlijk maar ik heb al jaren het idee dat veel van die symbolen geen enkel duidelijk beeld meer geven van wat er gezien gaat worden. Een video voor alle leeftijden maar er word wel in gescholden? Heh? En als je een kindvriendelijke opname maakt van een 18+ game mag je hem nog steeds onder alle leeftijden categoriseren, de game komt aanklikbaar en al onder de video te staan en je hebt nog kans dat je er een advertentie van tegenkomt ook. RUclips heeft al regels voor creators, platform wide, die bepalen wie de video's te zien en aanbevolen krijgt. Dan moet een kijkwijzer daar ineens voor een selecte groep youtubers ook nog tussen gaan zitten, en uiteindelijk zet een unsupervised joch een 16+ video aan, drukt op auto play en speelt vervolgens nog 20 videos af met soortgelijke content, zonder kijkwijzer symbolen, want die creators hoeven dat niet te doen. Het gaat helemaal niks uitmaken en vrijwel altijd worden kinderen alsnog geconfronteerd met dingen die zij daadwerkelijk schokkerend vinden, omdat ze niet uit de kijkwijzer kunnen opmaken dat dat er in voorkomt. 🙃
ik zag deze video al aankomen. you do you Don jou video's maken me al jaren gelukkig. ik weet niet of je dit leest maar je bent zwz één van mijn favo youtubers. ga zo door Don.
Het lijkt ook dat de organisatie die dit soort wetten door voeren geen idee hebben hoe het in praktijk werkt. Het maakt de sociale media kapot. Ouders blijven verantwoordelijk voor acties en gedrag van het kind op het internet. De ouders moeten het kind beschermen. Ik ben benieuwd hoe dit soort regelgeving er over vijf jaar uit ziet. Een Nederlandse regelgeving op een internationaal platform, kan niet fout gaan…
Wat een goede video weer, maar het is precies wat je zegt, de RUclipsrs die een moreel compas willen hebben worden nu gewoon gestraft, want als je geen f*** geeft, geeft NICAM ook geen f***
Laten we de conclusie trekken, Kijkwijzer is leuk en aardig, maar het werkt niet op insta, youtube en tiktok. En dan ook nog content creator verantwoordelijk maken voor andermans keuzes is gewoon onzin, ofterwel, Nederland heeft het weer goed verkloot
Het probleem wat ik heb met dit soort wetgeving is dat de effectiviteit ervan totaal niet meetbaar is. Hoe weet je welk deel van het publiek daadwerkelijk een kind was, hoe meet je eventuele schade, hoe vergelijk je die op een zinnige manier met resultaten in het verleden en hoe toon je het verband aan tussen schade en de geconsumeerde content? In de praktijk wordt dat dan ook niet gemeten. Er wordt slechts gevaren op aannames en meningen over wat schadelijk is voor kinderen en wat niet. Er komt daardoor een hevige focus op de technische uitvoering van de wet en dat wordt tevens tot de maatstaf van effectiviteit gebombardeerd. De eventuele daadwerkelijke schade aan kinderen doet er dus niet zozeer toe. Wat de wet ook maar postuleert over wat zogezegd schadelijk is, dat is wat wordt gemeten. En wie bepalen dat? De overheid en alle stakeholders. Dat zien we dus ook al prachtig gereflecteerd in het feit dat je verplicht lid moet worden van een organisatie en geld moet betalen, alleen maar om icoontjes te mogen plaatsen gebaseerd op min of meer arbitraire regels. Dat is omdat de stakeholders geld willen zien. Dus hoe draconischer de wet, hoe meer geld er rondgaat. Dit soort wetten heeft daardoor de neiging om alsmaar uit te breiden in reikwijdte op basis van meningen en belangen van stakeholders (handhavende instanties, makers van software om controles te doen, uitvoerders van steekproeven etcetera). Het resultaat van dit soort wetgeving is dus doorgaans een immer groeiende warboel van onkunde, bureaucratie en nepotisme. Elke kritiek kan echter snel worden ondermijnd met een simpele tegenaanval, immers, wie kritiek op een wet heeft die zogezegd ontworpen is om kinderen te beschermen tegen schade, die wil natuurlijk dat kinderen schade toekomt, nietwaar? Bedenk dus wanneer je ooit wordt geconfronteerd met die hersenloze doch effectieve aanval, dat je eenvoudigweg kunt vragen: gesteld dat je zoveel om kinderen geeft, moet het zo zijn dat je graag inzichtelijk moet willen hebben hoeveel kinderen gered worden van schade, dus welke manieren heb je geïmplementeerd om dat inzichtelijk te maken en welke inzichten kun je me daarover bieden?
Je zou eigelijk adhv het level dat er reclame op mag en de locatie van de kijker een soort automatische intro van de kijkwijzer kunnen maken. Dit zou wss ook bruikbaar kunnen zijn voor PEGI in amerika en andere versies.
Bij RUclips is het lastiger om content te zien die alleen voor 18+ is als minderjarige, aangezien je je leeftijd moet bevestigen m.b.v. een Identiteitsbewijs.
@@diannehadderingh heel begrijpelijk, dit is dus ook een voorbeeld waarom als er zo’n verificatie systeem is mensen dit alsnog niet gaan doen, ivm privacy, en een middenweg is er (nog) niet, dus dit probleem zal nog wel even blijven rondhangen
@@djoeliejoes7658 klopt helemaal. Ik neem het voor lief dat ik geen toegang heb tot bepaalde video's. Voor de Creators is het vervelend dat zij hierdoor publiek missen, ook omdat de 18 + categorie soms (mijns inziens) ten onrechte of uit voorzorg wordt toegevoegd. Maar hoe RUclips het anders in moet richten zou ik ook niet weten. Als bedrijf zijnde, die te maken heeft met verschillende wet en regelgeving, begrijp ik de keuze voor dit systeem.
de functie om je abonnee-count uit te zetten is al een tijdje geleden verwijderd. Had ik toevallig gemerkt bij een youtuber genaamd WATOP die dat normaal altijd uit had staan.
10:10 Dit slaat ook helemaal nergens op, als een kind al over zijn leeftijd liegt, waarom zou hij dan wegklikken van zo'n video als hij ziet dat die 18+ is? Voor langere content op youtube snap ik het wel, maar daar zijn ook al maatregelen voor op het platform. Plus het feit dat YTers niet gebaseerd in Nederland zich helemaal niet aan die maatregels hoeven te houden. Dan vraag ik mij af hoeveel toegevoegde waarde dat hele systeem wel heeft
ik heb een flauw vermoeden dat je niet heel lang meer zin hebt om of manieren te zoeken zoals in het buitenland te registreren om alles "te omzeilen" of een nieuw platform gaat zoeken
Ja. Je hoeft kijkwijzer niet voor je RUclips video's te gebruiken. Het is natuurlijk belangerijk om kinderen te beschermen tegenover schadelijke content. Maar er zijn betere oplossingen daarvoor
Er zijn er nog wel meer die al de Kijkwijzer symbolen gebruiken, waaronder bijvoorbeeld 'De Avondshow met Arjen Lubach' (omdat ze natuurlijk ook zijn aangesloten bij TV)
Erg interessante en volwassen video Don. Duimpje erbij! Vraag aan jouw of iemand die het antwoord zeker weet: Moet je je verplicht in laten schrijven bij het kvk als je geld verdient aan youtube? Ik ben geinteresseerd in het starten van een kanaaltje maar sta onder bewindvoering.
Om geld te verdienen moet je tegenwoordig een bepaalde grens van abonnees en weergaven per maand halen. Dat gaat je waarschijnlijk niet lukken. En al haal je het wel zal het lang duren voordat je de inschrijfkosten van de KvK hebt terugverdiend.
Niet perse. Ligt er ook beetje aan hoeveel geld je er mee verdient. Wel moet je het (als je het correct wilt doen) bij je inkomstenbelasting opgeven als "resultaat uit overige werkzaamheden. Je moet er immers nog wel belasting over betalen. Wordt het allemaal serieuzer en begint het een echt (deel)inkomen te worden, dan is inschrijven wel handig. Maar dat betekent niet automatisch dat de belastingdienst je ook als ondernemer ziet. En dan zit je ook nog of je wel of niet btw plichtig dan bent. Maar als je zover bent, dan is het wellicht handig om eens te informeren bij de KVK zelf. Ze hebben daar allemaal seminairs enz voor.
Ik vind kijkwijzer zo vervelend. Elke keer als er een leuke film in de bios is staat er altijd 16 plus. Ik ben 15 heb meer horror films gezien dan hun hele bedrijf maar nu mag k het niet kijken. Nu net als met john wick 4.
even een vraagje als je in nederland woont je bedrijf in nederland is maar engelse content maakt en daar nederlanders naar kijken moet je dan je kijkwijzer hebben
Ik zag het vorige video al. Wat een gare jongens zeg. Laat youtube nederland lekker zijn ding doen. Je hebt al een junior versie van youtube, hoezo moet de normale versie dan ook zo geremt en soms zelfs gesensureerd worden?
![Lil Uzi Vert - We Good [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/DrSfBULAsek/mqdefault.jpg)
De banger waar we allemaal op aan het wachten waren
Grappig dat je ook komt kijken 😊
hoe zit het dan met fundy die is ook nl maar doet ook engels content
@@jgdjulian423 zelfde als kwebbelkop waarschijnlijk
Precies, leuk dat je dr weer bent jer
Idd
Een half uur luisteren naar Don die kritiek geeft... Top!
knap dat je na 20 minuten al een reactie hebt kunnen geven.
leugenaar
@@mrjojahoka9362hij bedoelt het als in dat hij er zin in heeft.......
Jaa ik hou van dit soort praat videos. Gewoon lekker luisteren terwijl ik ergens mee bezig ben
De manier waarop Don uitleg geeft en professioneel met zijn woorden kan omgaan maakt deze video veel aantrekkelijker, hij legt bepaalde onderwerpen beter en duidelijker uit dan veel leerkrachten die ik heb gehad.
Don is echt papa youtube over zakelijke dingen. Heerlijk dit! Gewoon alles direct aanpakken wat je tegenkomt.
Dit beloofd weer een mooie discussie te worden...
discussie? Don heeft dit al vaker aangehaald, en heeft gewoon gelijk.
belooft*
@@flowerfloc Het ergens mee eens zijn ≠ gelijk hebben
Ik snap inderdaad wat ze proberen en waarom ze het doen. Er zijn alleen zo verschrikkelijk veel dingen die ze compleet over het hoofd hebben gezien waardoor dit één grote bende is. Het komt voor mij heel erg over dat er niet zoveel over na is gedacht als had gemoeten en dat de mensen die erover gingen niet zo up to date zijn met social media.
Dit had prima voorkomen kunnen worden.
Ik zag jou hier laatst ook
@@lunacranberry666 Dat zou heel goed kunnen ja. Ik comment hier vrij vaak :)
@@Superoeli dat zie ik zeker
Oudu bekende
@@cheesycake5879 Hey :D
Het enige goede aan kijkwijzer is de intro
Facts
Facts
Haha inderdaad!
Op de basisschool vond ik dat echt mindblowing
Kreeg er altijd de kriebels van 😂
Echt weer een top video met de correcte vragen en argumenten. Ik hoop dat kijkwijzer deze video ook ziet en er mee aan de slag gaat.
Ik zou zelf nog een paar dingen willen toevoegen:
- 10:09 Het tegenargument van de 'trainer' was dat kinderen slim genoeg waren om de leeftijdsrestrictie van RUclips zelf te omzeilen. Hiermee schieten ze zichzelf in de voet. Als kinderen namelijk slim genoeg zijn om een andere leeftijd in te vullen waardoor ze content voor een oudere doelgroep kunnen kijken, zijn ze al helemaal slim genoeg om de kijkwijzer iconen in een video te negeren.
- 26:27 Los van het feit dat jij niet kan weten welke andere RUclipsr of content creator aangemeld is en de training heeft gevolgd, weet de kijker dat toch ook niet? Aangezien je alleen de iconen mag gebruiken als je aangemeld bent en de training hebt gevolgd is het voor de kijker toch niet te onderscheiden welke content creator de iconen niet gebruikt omdat diegene niet is aangemeld of dat diegene wel is aangemeld maar de iconen niet gebruikt. Hoe moet een kijker dan een klacht indienen over het niet gebruiken van iconen?
Respect naar alle content creators die hier doorheen moeten gaan
Dit soort kritiek video's zijn een van de beste om maar te kijken
En gaming ook 🤓👆
Weer een top video Don. De Nederlandse wet is altijd al goed geweest in het maken van hele vage wetten waar ze totaal geen rekening houden met iets/iemand. Vooral met wetten met betrekking tot online
Ik ben erg dankbaar dat mijn ouders het niks uitmaakte welke film ik keek. Ik was gek van horror en thrillers. En de eigenaar van de videotheek in ons dorp was een toffe peer die ook alles wel prima vond wat ik meenam. Wat een onzin, die kijkwijzers
De kijkwijzer is technisch gezien gewoon zinloos. Je ziet het maar wie gaat controleren of kinderen niet gewoon via hun ouders hun laptop, telefoon, etcetera kijken (met een 18+ account). De kinderen kunnen dan net zo goed die videos kijken. Het is onzin dat de creator zich aan een wet moet houden voor de 'kinderen' die niet eens een account mogen hebben. Kinderen onder de 13 mogen geen tiktok, instagram, RUclips, etcetera acc mogen hebben. De verantwoordelijkheid hoort bij de ouders te liggen maar word nu op de creators gelegd want de wet blablabla.
inderdaad, uberhaupt is voor een normaal kind niet het geval dat ze weken niet kunnen slapen omdat ze in een game neergeschoten worden waar een beetje bloed te zien is, ook andere vormen van kijkwijzers op content zijn paseerbaar. als voorbeeld, ik kijk al vanaf ver onder de 18 de grote p, er wordt niet gevraagd naar iets van identificering ofzo.
@@f14b69 Klopt. De kijkwijzer gaaf met veel dingen te ver. Net zoals dat de dora film, voor kleine kinderen, eerst 16+ werd. Of de jungle book film doe 12+ werd. De kijkwijzer word gehanteerd maar het probleem ligt aan de ouders en de kinderen, en niet bij de media of ee creator. Ze schuiven de schuld naar een ander.
het yt systeem voor 18+ is best wel goed je moet namelijk je id / paspoort gegevens invullen om toegang te krijgen dus dat is best waterdicht al zeg ik het zelf
Tja, maar NICAM kan daar geen cent aan verdienen, dus tuigen ze een halfslachtig systeem op. Dubbel werk dus.
Ik zie dit meer als een zo groot mogelijke muur bouwen om zoveel mogelijk content creators MINDER te krijgen. Zo nodig uit te bannen.
De titel van je video don wijst ons weer naar een prachtige wijze video vol met geweldige uitspraken, dankjewel ❤
Deze man moet advocaat worden😂😂😂 wat een top video 👌💪
Welkom in nederland waar we all tijd achter loopen en de gekst dingen bedenken
Sommige punten kan ik enigzins begrijpen dat ze dat doen. Maar in de meeste gevallen is het erg overdreven.
Ik denk dat de twitter antwoorden zo tegenvielen omdat eigenlijk niemand let op die symbolen. Veel mensen zetten een video op terwijl ze iets anders aan het doen zijn. En ronald heeft er ook een video over gemaakt dus wel toevallig dat mensen dan bij hem de symbolen hebben gezien.
Ik heb jaren geleden een keer een filmreview gekeken waarbij de presentator halverwege de video een punt wil maken en zichzelf op zeer grafische wijze op camera laat overgeven.
Ik heb emetofobie en was echt kotsmisselijk daarna, het kwam zeer plotseling. Kotsen, maar ook dingen die met eetstoornissen te maken hebben, self harm en andere schokkerende dingen hebben vooralsnog geen duidelijke categorie bij kijkwijzer. Als iemand een stoot op zijn neus krijgt ben ik daar veel minder van onder de indruk dan wanneer iemand een barfje doet. Dit hebben kinderen ook.. je moet ergens een grens trekken natuurlijk maar ik heb al jaren het idee dat veel van die symbolen geen enkel duidelijk beeld meer geven van wat er gezien gaat worden.
Een video voor alle leeftijden maar er word wel in gescholden? Heh? En als je een kindvriendelijke opname maakt van een 18+ game mag je hem nog steeds onder alle leeftijden categoriseren, de game komt aanklikbaar en al onder de video te staan en je hebt nog kans dat je er een advertentie van tegenkomt ook. RUclips heeft al regels voor creators, platform wide, die bepalen wie de video's te zien en aanbevolen krijgt. Dan moet een kijkwijzer daar ineens voor een selecte groep youtubers ook nog tussen gaan zitten, en uiteindelijk zet een unsupervised joch een 16+ video aan, drukt op auto play en speelt vervolgens nog 20 videos af met soortgelijke content, zonder kijkwijzer symbolen, want die creators hoeven dat niet te doen.
Het gaat helemaal niks uitmaken en vrijwel altijd worden kinderen alsnog geconfronteerd met dingen die zij daadwerkelijk schokkerend vinden, omdat ze niet uit de kijkwijzer kunnen opmaken dat dat er in voorkomt. 🙃
Jij snapt het!
@@Elatenl Man memed ff Don zijn vriendin wat een legende,
Maar wel eens kon wel een aantal ENTER's gebruiken haha
@@Elatenl 😂😂😂😂
ah wat erg ik bibber al bijna
Precies dit
ik zag deze video al aankomen. you do you Don jou video's maken me al jaren gelukkig. ik weet niet of je dit leest maar je bent zwz één van mijn favo youtubers. ga zo door Don.
Ben je 8 ofzo met je zwz
@@ClassicTor wie?
@@ClassicTor nou die opmerking is ook lekker vriendelijk. (Not!)
@@ClassicTor hij heeft RUclips al 10 jaar dipshit
Dit hele systeem zou 10x beter zijn als iedereen boven de 500k abonnees die banger Kijkwijzer Intro verplicht zou moeten gebruiken xD
Tja, dat zou het ook moeten zijn. Maar hier worden weer halfslachtige regels gemaakt die eigenlijk niet zijn te controleren.
Het lijkt ook dat de organisatie die dit soort wetten door voeren geen idee hebben hoe het in praktijk werkt. Het maakt de sociale media kapot. Ouders blijven verantwoordelijk voor acties en gedrag van het kind op het internet. De ouders moeten het kind beschermen. Ik ben benieuwd hoe dit soort regelgeving er over vijf jaar uit ziet. Een Nederlandse regelgeving op een internationaal platform, kan niet fout gaan…
Mooi verwoord allemaal, Heerlijk dit soort video's
Wat een goede video weer, maar het is precies wat je zegt, de RUclipsrs die een moreel compas willen hebben worden nu gewoon gestraft, want als je geen f*** geeft, geeft NICAM ook geen f***
Goede video, wat een zooitje is het bij de NICAM. Benieuwd waar dit heen gaat.
Half uur geluisterd, top dit!
“Wettelijk gelul” Je kunt me opvegen
De beschrijving: ''Wettelijk gelul''😂😂
Heerlijk zo’n lange video
Een spontane Instagram story valt niet onder "je verdient geld met je video's" lijkt me.
In beschrijving ook echt een kopje neerzetten met "wettelijk gelul" geniaal😂😂
'ja zoek het maar uit' the man spoke
Prachtig verwoord in de beschrijving “Wettelijk gelul”
32:24: Ik kom niet meer bij😂😂😂
Laten we de conclusie trekken, Kijkwijzer is leuk en aardig, maar het werkt niet op insta, youtube en tiktok. En dan ook nog content creator verantwoordelijk maken voor andermans keuzes is gewoon onzin, ofterwel, Nederland heeft het weer goed verkloot
10:29 deze was heel persoonlijk haha. Hier zit echt een berg emotie en fustratie in haha
Nice video keep up the work
Het probleem wat ik heb met dit soort wetgeving is dat de effectiviteit ervan totaal niet meetbaar is.
Hoe weet je welk deel van het publiek daadwerkelijk een kind was, hoe meet je eventuele schade, hoe vergelijk je die op een zinnige manier met resultaten in het verleden en hoe toon je het verband aan tussen schade en de geconsumeerde content?
In de praktijk wordt dat dan ook niet gemeten. Er wordt slechts gevaren op aannames en meningen over wat schadelijk is voor kinderen en wat niet. Er komt daardoor een hevige focus op de technische uitvoering van de wet en dat wordt tevens tot de maatstaf van effectiviteit gebombardeerd. De eventuele daadwerkelijke schade aan kinderen doet er dus niet zozeer toe. Wat de wet ook maar postuleert over wat zogezegd schadelijk is, dat is wat wordt gemeten.
En wie bepalen dat? De overheid en alle stakeholders. Dat zien we dus ook al prachtig gereflecteerd in het feit dat je verplicht lid moet worden van een organisatie en geld moet betalen, alleen maar om icoontjes te mogen plaatsen gebaseerd op min of meer arbitraire regels. Dat is omdat de stakeholders geld willen zien. Dus hoe draconischer de wet, hoe meer geld er rondgaat.
Dit soort wetten heeft daardoor de neiging om alsmaar uit te breiden in reikwijdte op basis van meningen en belangen van stakeholders (handhavende instanties, makers van software om controles te doen, uitvoerders van steekproeven etcetera). Het resultaat van dit soort wetgeving is dus doorgaans een immer groeiende warboel van onkunde, bureaucratie en nepotisme.
Elke kritiek kan echter snel worden ondermijnd met een simpele tegenaanval, immers, wie kritiek op een wet heeft die zogezegd ontworpen is om kinderen te beschermen tegen schade, die wil natuurlijk dat kinderen schade toekomt, nietwaar? Bedenk dus wanneer je ooit wordt geconfronteerd met die hersenloze doch effectieve aanval, dat je eenvoudigweg kunt vragen: gesteld dat je zoveel om kinderen geeft, moet het zo zijn dat je graag inzichtelijk moet willen hebben hoeveel kinderen gered worden van schade, dus welke manieren heb je geïmplementeerd om dat inzichtelijk te maken en welke inzichten kun je me daarover bieden?
"Ik ben niet jouw vriend, laat dat ook duidelijk zijn!"
Thanks voor je update 👍
goede video don bedankt voor het vertellen van dit
mooie video!
ga je in de toekomst eigenlijk zelf de kijkwijzersimbolen gebruiken?
hij gebruikt ze sinds deze video
Hij heeft weinig keuze
Ik was al aan het wachten tot deze video over de kijkwijzer gemaakt werd door jou😂
Ik houd van Don die kritiek geeft
Het deel ‘wettig gelul’ in de beschrijving van de video 😂😂
Je zou eigelijk adhv het level dat er reclame op mag en de locatie van de kijker een soort automatische intro van de kijkwijzer kunnen maken.
Dit zou wss ook bruikbaar kunnen zijn voor PEGI in amerika en andere versies.
Goede informatieve video Don!
Bij RUclips is het lastiger om content te zien die alleen voor 18+ is als minderjarige, aangezien je je leeftijd moet bevestigen m.b.v. een Identiteitsbewijs.
18+ er hier, ik vertik het om met creditcard of id mijn leeftijd te verifiëren.
@@diannehadderingh heel begrijpelijk, dit is dus ook een voorbeeld waarom als er zo’n verificatie systeem is mensen dit alsnog niet gaan doen, ivm privacy, en een middenweg is er (nog) niet, dus dit probleem zal nog wel even blijven rondhangen
@@djoeliejoes7658 klopt helemaal. Ik neem het voor lief dat ik geen toegang heb tot bepaalde video's. Voor de Creators is het vervelend dat zij hierdoor publiek missen, ook omdat de 18 + categorie soms (mijns inziens) ten onrechte of uit voorzorg wordt toegevoegd.
Maar hoe RUclips het anders in moet richten zou ik ook niet weten. Als bedrijf zijnde, die te maken heeft met verschillende wet en regelgeving, begrijp ik de keuze voor dit systeem.
de functie om je abonnee-count uit te zetten is al een tijdje geleden verwijderd. Had ik toevallig gemerkt bij een youtuber genaamd WATOP die dat normaal altijd uit had staan.
10:10 Dit slaat ook helemaal nergens op, als een kind al over zijn leeftijd liegt, waarom zou hij dan wegklikken van zo'n video als hij ziet dat die 18+ is?
Voor langere content op youtube snap ik het wel, maar daar zijn ook al maatregelen voor op het platform. Plus het feit dat YTers niet gebaseerd in Nederland zich helemaal niet aan die maatregels hoeven te houden. Dan vraag ik mij af hoeveel toegevoegde waarde dat hele systeem wel heeft
Denk je dat dit in de toekomst op het jeugdjournaal gaat staan?
Dit is echt weer een top video. Het klinkt allemaal heel omslachtig ja
Als er voor betaald moet worden heeft het niks te maken met morele verplichtingen😂
Nu ik die rabbids figuurtjes in de achtergrond zie. Zou je weer gameplay video's ervan willen maken? Er is namelijk een nieuwe game uit
Bij TikTok heb je vaak een melding voor een video die voor 18+ is. Dan ga je gewoon klikken op ja of overslaan.
21:00 Haha, t zou grappig zijn als Rick met zn xxlgameplay daadwerkelijk een half miljoen abonnees had gehad
El Don corrigeerde zich nadat tie gespecificeerd verkeerd uitsprak vond ik een mooi fragment
ik heb een flauw vermoeden dat je niet heel lang meer zin hebt om of manieren te zoeken zoals in het buitenland te registreren om alles "te omzeilen" of een nieuw platform gaat zoeken
ik hou van de rant videos van don, goeie video man
Ik erger me eraan dat de organisatie niet aan de nuances heeft gedacht en dat ze zonder geschikt onderzoek te werk zijn gegaan.
Don wat een geweldige video
Rubbere stoeptegel generatie. Wat een gezeik om saus
Ik wist überhaupt niet dat dit bestond, kan je wel al zeggen dat ik de aankomende 3 haar ziek ben
Ja. Je hoeft kijkwijzer niet voor je RUclips video's te gebruiken. Het is natuurlijk belangerijk om kinderen te beschermen tegenover schadelijke content. Maar er zijn betere oplossingen daarvoor
23:31 is the cleveland show nou serieus 6+ beoordeeld?! Ik dacht dat het meer voor volwassenen was (of nou, voor pubers)
Er zijn er nog wel meer die al de Kijkwijzer symbolen gebruiken, waaronder bijvoorbeeld 'De Avondshow met Arjen Lubach' (omdat ze natuurlijk ook zijn aangesloten bij TV)
Je moet uiteindelijk ook je ID kaart toevoegen
altijd leuk een nieuwe video
moet het ook met shorts? dan heb je een filmpje van ongeveer 6 seconden zit er de heletijd die symbolen in het scherm
ik denk dat dingen zoals nicam voor de helft erover na denken omdat de helft van wat je moet doen gewoon niet echt goed klopt
je kan letterlijk de kijkwijzer leeftijd icoontjes van 12+ zelfs al 6+ maken, geweld en een klein beetje bloed kan toch geen kwaad?
je heb gelijk.
lekker bezig Don!
Erg interessante en volwassen video Don. Duimpje erbij! Vraag aan jouw of iemand die het antwoord zeker weet: Moet je je verplicht in laten schrijven bij het kvk als je geld verdient aan youtube? Ik ben geinteresseerd in het starten van een kanaaltje maar sta onder bewindvoering.
Om geld te verdienen moet je tegenwoordig een bepaalde grens van abonnees en weergaven per maand halen. Dat gaat je waarschijnlijk niet lukken. En al haal je het wel zal het lang duren voordat je de inschrijfkosten van de KvK hebt terugverdiend.
Niet perse. Ligt er ook beetje aan hoeveel geld je er mee verdient. Wel moet je het (als je het correct wilt doen) bij je inkomstenbelasting opgeven als "resultaat uit overige werkzaamheden. Je moet er immers nog wel belasting over betalen.
Wordt het allemaal serieuzer en begint het een echt (deel)inkomen te worden, dan is inschrijven wel handig. Maar dat betekent niet automatisch dat de belastingdienst je ook als ondernemer ziet. En dan zit je ook nog of je wel of niet btw plichtig dan bent.
Maar als je zover bent, dan is het wellicht handig om eens te informeren bij de KVK zelf. Ze hebben daar allemaal seminairs enz voor.
Ik vind jou in deze video serieuzer dan Ronald in "einde van youtube Nederland"
Dat wordt werken aan je Belgisch accent. 😂
Komt goed kerel, ze moeten altijd iemand hebben🤷🏻♂💪🏼
Ik persoonlijk zou niet eens weten wat welk symbool betekent
dankjewel voor de verse video
Alle Nederlandse RUclipsrs: Verdikkem... oh ehm ik bedoel Amai!
gast ik wil controlles uitvoeren voor hun! hele dag runescape spelen en yt's videos kijken. is niet anders dan wat ik nu doe
Ik vind kijkwijzer zo vervelend. Elke keer als er een leuke film in de bios is staat er altijd 16 plus. Ik ben 15 heb meer horror films gezien dan hun hele bedrijf maar nu mag k het niet kijken. Nu net als met john wick 4.
Ja man mocht laats niet naar binnen ook al was ik met mn pa was zo stom konden niet eens kaartjes ruilen moest blijkbaar een uur van tevoren
Dit heb ik ook. Ik vind namelijk die 12+ nog steeds heel erg vervelend terwijl ik al 14 ben
even een vraagje als je in nederland woont je bedrijf in nederland is maar engelse content maakt en daar nederlanders naar kijken moet je dan je kijkwijzer hebben
Ja, want je bedrijf staat in nederland ingeschreven
mijn moeder deed nooit wat met Kijkwijzer met films...
We zijn het allemaal eens dat we of ons niks aantrekken van kijkwijzers of ze niet eens zien, toch?
Ik vind wel dat RUclips het dan wel bij de tietel zetten
Leuk deze video
Alternative titel: Mijn kijk op de kijkwijzer
Don & kritiek, wat een top video!
reupload?
Ik zag het vorige video al. Wat een gare jongens zeg. Laat youtube nederland lekker zijn ding doen. Je hebt al een junior versie van youtube, hoezo moet de normale versie dan ook zo geremt en soms zelfs gesensureerd worden?
Dit staat in trending voor gaming😅
Wrm heb ik zojuist een video van een half uur gekeken van een 30 jarige man die kritiek heeft over de kijkwijzer
Sinds wanneer kan je schelden en de video met alle leeftijden bestempelen
We zijn gek geworden
youtube heeft dat je je moet identificeren via een creditcard of een ID kaart als je wilt bewijzen dat je 18(+) bent
Stuktv heeft waarschijnlijk alleen een kijkwijzer omdat ze onder talpa zitten en voor talpa was dit al normaal. Kan je ook zien in hun “sluikreclame”
Welkom in Nederland Don
30:39 eerste keer dat ik een youtuber zie klagen over t feit dat ie zo veel abonnees heeft 😂
Zullen we met zn allen videos uploaden met kijkwijzers van 20 uur lang😂