2Tim 3:4-5: "nodevēji, pārsteidzīgi, uzpūtīgi, mīlēdami vairāk baudas nekā Dievu, izrādīdami ārēju svētbijību, bet tās spēku noliegdami; un no tādiem izvairies."
2Tim 3:6-7: "Jo tādi ir tie, kas iespiežas namos un gūsta sievas, kas apkrauti grēkiem un ko dažādas kārības vada, kas vienmēr mācās un nekad nevar nonākt pie patiesības atziņas."
1Tim 4:3: "Tie aizliedz doties laulībā, pavēl atturēties no barības vielām, ko Dievs ir radījis, lai ticīgie un patiesības atzinēji saņemtu tās ar pateicību."
... pirms jaunieši iznieko savu dzīvi... der arī iepazīties ar otru pusi... nedaudz Kristoferu Hičensu... nedaudz Sema Harisa... nedaudz Ričarda Dokinsa un varbūt uz to skats būs plašāks...
Tiešām? Tu domā, ka dažu cilvēku uzskati mainīs cilvēkam pilnīgi visus uzskatus, kas viņiem ir ikdiena un dzīves jēga? Izniekot dzīvi? Ja tu justos laimīgs un piepildīts tu meklētu kaut ko svešu, ko tev kāds cits ir ieteicis? Manuprāt, puišiem ir plašāks skats nekā tu varētu iedomāties!
Francisks5 ... sekla peļķe? Varbūt... atceries, kad biji mazs un pēc lietus pa seklām peļķēm lēkāji... tas bija atklājums, tas bija brīnums, tas bija prieks... reliģija ir akacis... kritiskas spriešanas zudums, paļāvība uz nepierādāmām lietām, pašatbildības neesamība...
Dokinsu esmu lasījis vairāk, Harisu un Hičensu mazāk, bet esmu. Tikai smaidu par viņiem. Viņi veltī lielu darbu, lai pierādītu, ka visas materiālās pasaules norises var izskaidrot bez Dieva, un domā, ka ar to jautājums atrisināts. Pieņemsim, ka var izskaidrot, un tad? Kāda no tā jēga? Kādu perspektīvu viņi var piedāvāt cilvēkam? Ikviens cilvēks paļaujas vismaz uz vienu principā nepierādāmu lietu - ka viņš pats eksistē kā persona, nevis tikai kā matērijas sablīvējums. Savukārt jebkādu atbildību var prasīt tikai no personas, nevis no olbaltumvielu konglomerāta, lai cik sarežģīts šīs konglomerāts arī būtu. Dokinsam un Hičensam līdzīgi ļaudis, kuri mēģina piedēvēt atbildību un tās nepieciešamību olbaltumvielu pikučiem, kaut ko pašos pamatos ir saputrojuši. Vēlu veiksmi visiem semināristiem viņu grūtajā, atbildīgajā ceļā, lai Dieva svētība ar jums!
Toms Augustins Bet Dievs neeksistē. Mēs neviens nezinam, no kurienes viss radās, bet es personīgi labāk ticu cilvēkiem labratorijas mētelīšos, kas cenšas kaut ko pierādīt, nevis mācītājam ar grāmatu rokās, kura iet pretrunās ar sevi.
Šķiet, ka viņš ne tikai veselību ar zālīti sabojāja, bet arī galvu. Un liekas, ka ar spaisu, ne zālīti.
+Svens Jansons Tas gan! Neticās, ka marihuānu lietojot trešajā reizē širmis vērtos ciet. Muld jaunskungs.
Re kāds tu jauks cepumiņš
Sabojāja veselību 3 reizes uzpīpējot zālīti? Beidz dirst svēto tēv 🤭
2Tim 3:4-5: "nodevēji, pārsteidzīgi, uzpūtīgi, mīlēdami vairāk baudas nekā Dievu, izrādīdami ārēju svētbijību, bet tās spēku noliegdami; un no tādiem izvairies."
2Tim 3:6-7: "Jo tādi ir tie, kas iespiežas namos un gūsta sievas, kas apkrauti grēkiem un ko dažādas kārības vada, kas vienmēr mācās un nekad nevar nonākt pie patiesības atziņas."
1Tim 4:1: "Gars skaidri saka, ka vēlākos laikos daži atkritīs no ticības, pieķerdamies maldu gariem un dēmonu mācībām,"
1Tim 4:2: "padodamies melkuļu liekulīgajiem vārdiem, kam pašu sirdsapziņa ar kauna zīmi iededzināta."
1Tim 4:3: "Tie aizliedz doties laulībā, pavēl atturēties no barības vielām, ko Dievs ir radījis, lai ticīgie un patiesības atzinēji saņemtu tās ar pateicību."
Nosauciet konkrētu datumu,kad viņš augšāmcēlās,ja piedzima 24. decembrī!Pretējā gadījumā šis fakts ir blēņas.
1. aprīlī...
Lai brauc uz Tvaika ielu,atradīs visas atbildes!
... pirms jaunieši iznieko savu dzīvi... der arī iepazīties ar otru pusi... nedaudz Kristoferu Hičensu... nedaudz Sema Harisa... nedaudz Ričarda Dokinsa un varbūt uz to skats būs plašāks...
Tiešām? Tu domā, ka dažu cilvēku uzskati mainīs cilvēkam pilnīgi visus uzskatus, kas viņiem ir ikdiena un dzīves jēga?
Izniekot dzīvi? Ja tu justos laimīgs un piepildīts tu meklētu kaut ko svešu, ko tev kāds cits ir ieteicis? Manuprāt, puišiem ir plašāks skats nekā tu varētu iedomāties!
Jaunais ateisms ir sekla peļķe.
Francisks5
... sekla peļķe? Varbūt... atceries, kad biji mazs un pēc lietus pa seklām peļķēm lēkāji... tas bija atklājums, tas bija brīnums, tas bija prieks... reliģija ir akacis... kritiskas spriešanas zudums, paļāvība uz nepierādāmām lietām, pašatbildības neesamība...
Dokinsu esmu lasījis vairāk, Harisu un Hičensu mazāk, bet esmu. Tikai smaidu par viņiem. Viņi veltī lielu darbu, lai pierādītu, ka visas materiālās pasaules norises var izskaidrot bez Dieva, un domā, ka ar to jautājums atrisināts. Pieņemsim, ka var izskaidrot, un tad? Kāda no tā jēga? Kādu perspektīvu viņi var piedāvāt cilvēkam? Ikviens cilvēks paļaujas vismaz uz vienu principā nepierādāmu lietu - ka viņš pats eksistē kā persona, nevis tikai kā matērijas sablīvējums. Savukārt jebkādu atbildību var prasīt tikai no personas, nevis no olbaltumvielu konglomerāta, lai cik sarežģīts šīs konglomerāts arī būtu. Dokinsam un Hičensam līdzīgi ļaudis, kuri mēģina piedēvēt atbildību un tās nepieciešamību olbaltumvielu pikučiem, kaut ko pašos pamatos ir saputrojuši. Vēlu veiksmi visiem semināristiem viņu grūtajā, atbildīgajā ceļā, lai Dieva svētība ar jums!
Toms Augustins
Bet Dievs neeksistē.
Mēs neviens nezinam, no kurienes viss radās, bet es personīgi labāk ticu cilvēkiem labratorijas mētelīšos, kas cenšas kaut ko pierādīt, nevis mācītājam ar grāmatu rokās, kura iet pretrunās ar sevi.
Iespejams tie kas pamet seminaru sastopas ar patieso dzivo Dievu un seminara gaitas beidzas....nezinu bet man liekas ka ta varetu but
Nesaprotu, kā cilvēks var izlasīt bībeli un pēc tam nebūt ateists, pēc tām muļķībām kas tur sarakstītas.
Bībele ir dzīvības un patiesības grāmata, bet vīrietim atteikties no ģimenes katoļu kroplās mācības iespaidā, tā ir muļķība
Bībeli nemaz neesi lasījis
Arī analfabētam reizrēķina tabula ir kas muļķīgs...
@@Haikss Tur jau tā lieta ka ar lasīšanu vēl ir par maz...
....pilnìgs sviests....