Este video lo grabé en el mes de octubre, sólo que no lo había editado ni lanzado al aire, seguiré lanzando al aire varios videos que no han salido a la luz pública de aquí en lo que se arregla mi situación legal. No se quedarán sin contenido hasta el 14 de febrero del 2022
que tal bro, yo estoy muy apegado al fl studio desde hace muchos años, pero no me sirve para grabar voz, que daw recomendarias para expoertar los tracks de voces crudos? para previamente trabajarlos en fl studio
Reaper, puedes programar cosas en Reaper y con lo que exportes de FL Studio, puedes hacer tu mezcla y mástering en Reaper, porque es un software más especializado para audio, te permite crear buenas copias de seguridad y tiene las funciones de metadatos que no tiene FL para lo que es mástering profesional. En Digital y Analíogico Reaper funciona igual de bien.
haber hermano, hablas del motor de audio de pro tools, quieres decir que si masterizo una mezcla en pro tools con determinados plugins y configuraciones con una interfaz de focusrite q es la que tengo, y hago exactamente lo mismo en reaper o cakewalk con los mismos plugins las mismas configuraciones ,,,, el bouces final de protools va ser de menor calidad que el que haga en reapes o cakewal,???????? tu has comprobado eso???? interesante el video , te pido por favor que me respondas,,,
lo he podido comprobar, ProTools no es nada sin las interfaces de Avid, es más que claro que el procesamiento de Pro Tools como software es pésimo, mientras otros softwares son mejores en ese sentido, porque trabajan perfectamente bien con cualquier interfaz desde una UM2 hasta una Apollo o una RME. Te recomiendo que veas la entrevista que hice a un especialista sobre el tema: ruclips.net/video/M4GqaKVyC_U/видео.html
el motor de audio de protools esta optimizado para interfaces de gama alta, los bouces en reaper son de mejor calidad ya que su motor esta diseñado para tal
viejoo que genial tu video , soy un artista emergente peruano y quiero empezar a grabarme yo solo para aprender de reaper, que videos de tutoriales me recomiendas para aprender de 0?? SALUDOS DESDE LIMA , DIOR EN LA FUCKING CASA 🇵🇪🔥🇵🇪🔥
Reza un viejo proverbio que no es la flecha sino el indio. Jaja personalmente estoy bastante contento trabajando con reaper. Excelente video mi buen Elías
jajaja!!! En esa época no se podía producir fácilmente en audio digital, por mucho lo que había era audio a profundidades de bits de 8 que eran para videojuegos de los 80´s y 90´s, todo era análogo y en cintas
Muchos dicen por ahí que hay que usar Pro Tools y Cubase porque lo usan productores famosos en la industria como Serban Ghenea, Hans Zimmer, Michael Brauer, artistas famosos (Jay-Z, Dr. Dre, the Weeknd, etc.). Quieren que tengamos Pro tools hasta en la sopa y en el papel higiénico. Algunos nos hacen ver como que si fuera un pecado capital tener otro daw (Reaper, Studio One, etc.).
Bro yo mas que nada uso Pro tools porque es el programa que nos enseña a usar en la universidad (estudio cine y me quiero especializar en sonido) realmente el profesor nunca nos a prohibido usar otros programas, hasta una vez el mismo nos dijo que si alguno tenia dinero para usar pro tools que reaper podia ser una alternativa pero por comidad si nos recomendaba usar pro tools. Yo sea que quizas no es tu area(por lo que tengo entendido, realmente no se si has trabajo alguna vez de eso hacer sonido de para peliculas) pero que tan como es usar reaper para ese enfoque, si me da las misma prestaciones? El unico daw que uso aperte de pro tools es Fl pero se que este si es cien por ciento enfocado en musica. Tambien tengo un profesor que nos dio algunos cursos que nos comento de un programa llamado Nuendo que es enfocado para el sonido en cine, de steinberg, lo has usado? y lo recomiendas? En mi caso pro tools si me gusta y me siento comodo pero si presento muchos problemas como los que mencionaste en el video que hacen que quiera buscar una mejor opcion, el pro tools siempre me corre pesimo, me va lento, la mensualidad cuando termine la universdad me va a salir mas cara.
Entiendo perfectamente eso. Para edición de video hay un montón de programas que son superiores a Pro Tools, desde DaVinci Resolve hasta Sony Vegas. La única ventaja es que tanto Reaper como Pro Tools están más orientados al campo de edición de audio que de vídeo.
@@EliasUribeDrums Si, usualmente usumanos Davinci resolverá para la edición de video pero en mi caso que lo que ocupo es edición de audio ocupo un programa como pro tools el cual es la única opción viable que nos han enseñado hasta el momento además de quizás Nuendo, Usualmente la edición de video se hace por aparte a la edición de sonido, primero el editor le llega todo el material base, lo sincroniza y hace el montaje del corto o película, después ya y terminaron el montaje, al sonidista le mandan un OMF o AAF que es el que vendría siendo el tímeline de los tracks de audio cada una sincronizada con el video y con el track respectivo de cada uno. Uno no más pone la última version del video con su audio referencia para asegurarse de no de sincronizar nada y empieza a a editar el el audio, dividido por Stem DX(diálogo, ADR, roomtone) Foley, FX, BG(Background) y música(Usualmente el montajista solo hace una mezcla sonora básica para que tanto el director como el sonidista tenga una idea básica de para donde va el resultado final de sonido, ya como sonidista uno se ocupa de trabajar todo esto al máximo y de agregarle más cosas tanto de a nivel técnico como creativo). Ya uno terminando el trabajo de con todo los audios , le hace la mezcla y lo masteriza y hace una bounce que uno le manda al editor para que sincronice con el la edición final de edición y listo, pero a huevo se ocupa usar un editor de audio, usualmente se están manejando más de 100 tracks por dependiendo del projecto, y eso que no hablo de producciones de Hollywood y yo obvio es otro nivel. Por eso estoy intentando ver si hay otra opciones posibles que no sea pro tools, por qué por lo menos hasta ahora yo creo que en el cine si es el standard hasta ahorita que están llegando otras alternativas como el Nuendo que se supone son especializadas en edición de audio para películas y videojuegos.
Parce yo te entiendo perfectamente porque soy fotógrafo-videografo y también productor de audio, con muchos años de experiencia, y la experiencia lo que enseña cada vez es hacer mejor tú trabajo aprovechando mejor los recursos entre ésos las herramientas, cuando una persona no tiene experiencia como no conoce a fondo las cosas hablá 🥚🥚 comparar Protools con reaper lo único que demuestra es que le falta mucho peló para moño, Protools tiene sus problemas pero es el estándar, en el cine y en la música, y lo es porque porque se ha ganado ese lugar, premiere, Vegas, etc están enfocados a la edición de vídeo, y no se me ocurre como se montan 100 pistas de audio en esos programas, ahora cuando salgas de la universidad y vayás a pedir trabajo en una empresa sería, diciendo que en vez de Protools usas reaper 🤣 bueno quizás necesiten un milagrero y te contraten, parce aprende de la vida y nutrete de verdaderos conocimientos y te aseguro irás un paso adelante, o de lo contrario siéntate a disfrutar ser uno más del montón
@@juancarlosruiz3399 Si, creo que para cine noy otra opcion que no sea Pro tools(Quizas Nuendo que es muy reciente pero no lo he provado) Creo que simplemente voy a tener que invertir en un mejor procesador y un m.2 para que me corra mejor. En cuanto a musica por lo menos siento que el FL si es muy funcionan, se que pro mucha gente usa pro tools tambien para musica pero tambien hay muchos profesionales como avicii robert porterson y Martin Garrix que si usan Fl, pero en cuanto a hacer el sonido y diseño sonoro de una pelicula si a huevo se tiene que usar pro tools.
@@pierreducouteau7791 claro lo que pasa es que el que no sabe, creé que en el cine Protools se usa para editar video 🤣 pero Protools por su capacidad de procesar tantas pistas, es perfecto para sonorizar, en cuanto a la música, el fuerte de prootols es grabar, aunque el modo MIDI ha evolucionado mucho, grabar es la berraquera en Protools yo grabó mucho yo no hago Beats de pronto un sample y para eso usó ableton, pero hay cosas ciertos músicos o instrumentos que no soy capaz de grabarlos en otro daw, entonces es cuando Protools toma mucha fuerza, fl está enfocado en música urbana, electrónica y es muy bueno, ableton también pero su diseño es muy feo y menos intuitivo, con el tiempo he aprendido a seleccionar mis herramientas (Protools - grabar y masterizar, ableton - samples y ritmos, premiere- after effects, para edición y animación, davinci colorizar, Photoshop - mate painting, Illustrator diseño gráfico y vectorizado, Lightroom revelar, producción de radio audition, y cuando voy a grabar en campo entrevistas y todo eso, Audacity) lo mejor, y uno pone su propio modo de trabajo, si mejorar máquina y listo, cero estrés
Quiero felicitarte por algo que no viene al caso con el tema del vídeo pero es muy importante que sepas: te agradezco MUCHO que no sueltes palabrería en inglés sin ton ni son; algo que me tiene HARTO del mundillo de la producción de audio es que al parecer todos se sienten muy sofisticados porque medio hablan en inglés y cuando se encuentran con una palabra poco común ni siquiera saben pronunciarla, es absurdo. Prefiero hablar bien mi idioma, y cuando haya que hablar bien inglés pues se hace y listo.
Exacto, jeje!!! Claro que la enseñanza del audio viene del gabacho (USA), pero el latino necesita ver la enseñanza de forma más pragmática y sin tanto rollo.
Viendo tu video; y al llegar al minuto 15 (aproximadamente) aconsejas que no compremos interfaces de audio que tienen varios años de estar en el mercado; y, precisamente, eso fue lo que hice hace 1 mes al haber comprado la AudioBox iOne y el micrófono de condensador M7 (ambos de la marca Presonus) porque estaban en oferta. Significa que ¿hice la peor compra de mi vida? ¿esos 2 productos no me darán prestaciones dignas para resultados aceptados en la industria del entretenimienot? y me faltó mencionar que mi habitación no está tratada acústicamente (no tengo dinero porque estoy quebrado). Mi habitación no tiene walking closets (en ninguna parte de la casa tenemos esos closets o guardarropas).
Pues me refiero a productos descontinuados que ya no tienen actualizaciones para los sistemas operativos actuales la IiOne tiene menos de 4 años que salió al mercado.
@@EliasUribeDrums ¡Qué bien! entonces no hice una compra mala. Es un muy buen producto ¿cierto? En cuanto al micrófono ¿corro con la misma suerte? ¿es de muy buena calidad o es dinero perdido? Muchas gracias por apartar un poco de tu tiempo para responder.
La interface no fue mala compra, eso sí, el preamp suele ser ruidoso, el micrófono sencillamente es decente, pero ya si trepas por mejores micrófonos (Un Aston o un Warm Audio).
@@EliasUribeDrums ¡Presonus me ha estafado; oh, Dios mío! En su sitio web oficial dice que mi interfaz de audio cuenta con con preamplificador de micrófono Clase A de "bajo ruido". No me cabe en la mente de que las empresas mientan tanto.
No es la única marca, puedes leer las especificaciones técnicas, el EIN debe ser de preferencia de -127 dBu para adelante (hasta -132 dBu) eso te dice mucho de la limpieza del preamp, sobre todo si la vas a usar con micrófonos dinámicos que requieren mucha ganancia para funcionar.
motor de audio pro tool''????¡¡¡¡¡¡¡¡¡he renderizado una pista en pro tools, cakewal y reaper para sacarme esa duda que al ver tu video me quedo( mi interfas la scarlet 2i2) , misma pista mismos plugins con mismos seteos, y exportacion con mism sample rate y mismo profundida de bits, el resultado final tengo tres audios de distintos daws, he comparado la de pro tools y cakewal invirtiendo la fase y se cancela comppletamente ¡¡¡¡osea misma calidad de sonido¡¡¡¡ he comparado la de reaper y cakewal innvirtiendo la fase y wuualaa¡¡¡no se cancela el audio, he exportado tal y como dicen los tutoriales de reaper, he analizado la onda del audio con el zoom al maximo de los tres audios, pro tools y cakewal misma onda, la de reaper se ve diferente en sus curvas de onda,, he realizado varios bouces por si algo estaba haciendo mal en reaper,, pero el resultado es el mismo,,,,,espero lo compruebes tu mismo...con o sin interfaces avid protools suena igual q los otros daws,''''¡¡¡¡
no amigo, pro tools no tiene tan buen motor de audio, ve también las exportaciones a 64 bits flotantes, ya lo he comprobado desde hace varios años, date la oportunidad de probar las interfaces de avid y ve si es lo mismo o no es lo mismo, digo con interfaces económicas Pro Tools tiene sus fallos, pero si te vas con las de Avid o mínimo una Universal Audio ve si el audio se procesa igual.
hablas de mala estabilidad con interfaces que no son de avid?? yo tengo una focusrite 2i2 3ra gnera osea una interfaz chimbaa creo q ni llega a media gama y funciona todo normal con respecto a estabilidad, y todos los ing, que mezclan indebox, que usan interfaces de Universal Audio, interfeaces SSL etcc con protools..'??? ojo hermano no estoy defendiendo a proo tool xq uso varios varios DAWS, solo quisiera comprobar si es verdad respecto a eso del MOTOR DE AUDIO AL HACER EL BOUCE , SALUDOS
sí es verdad lo del bounce y ProTools es un programa inestable al ser muy pesado, mínimo se necesita de un procesador core i5 para arriba y trabajar en entorno Mac, ya que ProTools siempre se hizo un software elitista para trabajarlo en Mac, aunque tiempo después sale la versión para Windows, la cual terminó siendo un fracaso, aún así ProTools al ser un software pesado tanto difícil de instalar y de desinstalar tiende a crashearse constantemente independientemente del procesador, te recomiendo que veas esta entrevista con un especialista: ruclips.net/video/M4GqaKVyC_U/видео.html
Otra cosa mas es cual daw suena mejor ninguno puedo tener pro tools y lo conecto a un winco de los años 50 y sonara una porqueria .cual daw es el mejor ??? Todos
Es la unica persona que dice lo que yo pienso tu haces al equipo no el equipo a ti .es lo que tu hagas .como dices tu entonces en 1930 por ejemplo no habia pro tools entonces nadie era profesional .es verdad lo que dices
Pues es cuestión de conocer a qué te quieres perfilar, qué equipo tienes o pretendes comprar junto con necesidades que tengas sobre si te enfocas a audio o a programar MIDI. Conociendo las prestaciones de cada software ya puedes tomar una buena decisión
Se nota más tu odio por Pro Tools, que las propiedades y características positivas de Reaper... Deberías hablar más bien de Reaper que mal de otros DAW... Te ganaste un 👎
Este video lo grabé en el mes de octubre, sólo que no lo había editado ni lanzado al aire, seguiré lanzando al aire varios videos que no han salido a la luz pública de aquí en lo que se arregla mi situación legal.
No se quedarán sin contenido hasta el 14 de febrero del 2022
apoyo lo que mencionas, la gente es la que tiene que ser profesional y no los equipos, si los saben usar correctamente, son gente profesional.
Exacto
qué bueno que seas realista y no te dejes llevar por la mercadotecnia!!
Así soy siempre
exacto, lo que importa más es aprender a tener una buena técnica de producción y de mezcla antes de poner pretextos con los softwares
Exacto
saludos Máster, buen video y excelente explicación
Gracias
Hola voy iniciando, y compré por amazon una interfaz Scarlett Focusrite 4 generación solo, fue buena compra ?
suena bastante bien, la verdad esa es la única generación de las Scarlett que vale la pena.
Muy buen video Elias !!! Gracias!!!!
Gracias
que tal bro, yo estoy muy apegado al fl studio desde hace muchos años, pero no me sirve para grabar voz, que daw recomendarias para expoertar los tracks de voces crudos? para previamente trabajarlos en fl studio
Reaper, puedes programar cosas en Reaper y con lo que exportes de FL Studio, puedes hacer tu mezcla y mástering en Reaper, porque es un software más especializado para audio, te permite crear buenas copias de seguridad y tiene las funciones de metadatos que no tiene FL para lo que es mástering profesional. En Digital y Analíogico Reaper funciona igual de bien.
esto debes hacerlo como tesis!!!!
Sería bueno
ya aprendí algo nuevo!!
Qué bueno!!!
excelente exposición Máster!!!
Gracias
Súper Maestrazo!!!
Gracias
Hl buen dia,se pued utilizar como tarjeta d sonido en reaper una consola alexis usb d 16 canales?
Se puede usar, lo malo es que no tienes los canales independientes porque es una mezcladora, por lo tanto sólo tienes el canal izquierdo y el derecho
Que opinas de usar la placa SSL2+ REAPER cómo daw?
Excelente combinación
haber hermano, hablas del motor de audio de pro tools, quieres decir que si masterizo una mezcla en pro tools con determinados plugins y configuraciones con una interfaz de focusrite q es la que tengo, y hago exactamente lo mismo en reaper o cakewalk con los mismos plugins las mismas configuraciones ,,,, el bouces final de protools va ser de menor calidad que el que haga en reapes o cakewal,???????? tu has comprobado eso???? interesante el video , te pido por favor que me respondas,,,
lo he podido comprobar, ProTools no es nada sin las interfaces de Avid, es más que claro que el procesamiento de Pro Tools como software es pésimo, mientras otros softwares son mejores en ese sentido, porque trabajan perfectamente bien con cualquier interfaz desde una UM2 hasta una Apollo o una RME. Te recomiendo que veas la entrevista que hice a un especialista sobre el tema:
ruclips.net/video/M4GqaKVyC_U/видео.html
el motor de audio de protools esta optimizado para interfaces de gama alta, los bouces en reaper son de mejor calidad ya que su motor esta diseñado para tal
Se tenía que decir y se dijo!!!
Exacto
viejoo que genial tu video , soy un artista emergente peruano y quiero empezar a grabarme yo solo para aprender de reaper, que videos de tutoriales me recomiendas para aprender de 0?? SALUDOS DESDE LIMA , DIOR EN LA FUCKING CASA 🇵🇪🔥🇵🇪🔥
Los míos tengo un curso completo
Reza un viejo proverbio que no es la flecha sino el indio. Jaja personalmente estoy bastante contento trabajando con reaper. Excelente video mi buen Elías
gracias
Tu grabas? Yo estoy en cdmx...
Así es
@@EliasUribeDrums Y en dónde te puedo encontrar?
el software no hace a uno profesional, sino el talento y buena técnica.
Concuerdo contigo
jajaja!!! En esa época no se podía producir fácilmente en audio digital, por mucho lo que había era audio a profundidades de bits de 8 que eran para videojuegos de los 80´s y 90´s, todo era análogo y en cintas
exacto amigo, que no empiecen a salir con jaladas que no tienen fundamento ni razón lógica comprobada.
Muchos dicen por ahí que hay que usar Pro Tools y Cubase porque lo usan productores famosos en la industria como Serban Ghenea, Hans Zimmer, Michael Brauer, artistas famosos (Jay-Z, Dr. Dre, the Weeknd, etc.). Quieren que tengamos Pro tools hasta en la sopa y en el papel higiénico.
Algunos nos hacen ver como que si fuera un pecado capital tener otro daw (Reaper, Studio One, etc.).
exacto
Bro yo mas que nada uso Pro tools porque es el programa que nos enseña a usar en la universidad (estudio cine y me quiero especializar en sonido) realmente el profesor nunca nos a prohibido usar otros programas, hasta una vez el mismo nos dijo que si alguno tenia dinero para usar pro tools que reaper podia ser una alternativa pero por comidad si nos recomendaba usar pro tools. Yo sea que quizas no es tu area(por lo que tengo entendido, realmente no se si has trabajo alguna vez de eso hacer sonido de para peliculas) pero que tan como es usar reaper para ese enfoque, si me da las misma prestaciones? El unico daw que uso aperte de pro tools es Fl pero se que este si es cien por ciento enfocado en musica. Tambien tengo un profesor que nos dio algunos cursos que nos comento de un programa llamado Nuendo que es enfocado para el sonido en cine, de steinberg, lo has usado? y lo recomiendas? En mi caso pro tools si me gusta y me siento comodo pero si presento muchos problemas como los que mencionaste en el video que hacen que quiera buscar una mejor opcion, el pro tools siempre me corre pesimo, me va lento, la mensualidad cuando termine la universdad me va a salir mas cara.
Entiendo perfectamente eso. Para edición de video hay un montón de programas que son superiores a Pro Tools, desde DaVinci Resolve hasta Sony Vegas. La única ventaja es que tanto Reaper como Pro Tools están más orientados al campo de edición de audio que de vídeo.
@@EliasUribeDrums Si, usualmente usumanos Davinci resolverá para la edición de video pero en mi caso que lo que ocupo es edición de audio ocupo un programa como pro tools el cual es la única opción viable que nos han enseñado hasta el momento además de quizás Nuendo, Usualmente la edición de video se hace por aparte a la edición de sonido, primero el editor le llega todo el material base, lo sincroniza y hace el montaje del corto o película, después ya y terminaron el montaje, al sonidista le mandan un OMF o AAF que es el que vendría siendo el tímeline de los tracks de audio cada una sincronizada con el video y con el track respectivo de cada uno. Uno no más pone la última version del video con su audio referencia para asegurarse de no de sincronizar nada y empieza a a editar el el audio, dividido por Stem DX(diálogo, ADR, roomtone) Foley, FX, BG(Background) y música(Usualmente el montajista solo hace una mezcla sonora básica para que tanto el director como el sonidista tenga una idea básica de para donde va el resultado final de sonido, ya como sonidista uno se ocupa de trabajar todo esto al máximo y de agregarle más cosas tanto de a nivel técnico como creativo). Ya uno terminando el trabajo de con todo los audios , le hace la mezcla y lo masteriza y hace una bounce que uno le manda al editor para que sincronice con el la edición final de edición y listo, pero a huevo se ocupa usar un editor de audio, usualmente se están manejando más de 100 tracks por dependiendo del projecto, y eso que no hablo de producciones de Hollywood y yo obvio es otro nivel. Por eso estoy intentando ver si hay otra opciones posibles que no sea pro tools, por qué por lo menos hasta ahora yo creo que en el cine si es el standard hasta ahorita que están llegando otras alternativas como el Nuendo que se supone son especializadas en edición de audio para películas y videojuegos.
Parce yo te entiendo perfectamente porque soy fotógrafo-videografo y también productor de audio, con muchos años de experiencia, y la experiencia lo que enseña cada vez es hacer mejor tú trabajo aprovechando mejor los recursos entre ésos las herramientas, cuando una persona no tiene experiencia como no conoce a fondo las cosas hablá 🥚🥚 comparar Protools con reaper lo único que demuestra es que le falta mucho peló para moño, Protools tiene sus problemas pero es el estándar, en el cine y en la música, y lo es porque porque se ha ganado ese lugar, premiere, Vegas, etc están enfocados a la edición de vídeo, y no se me ocurre como se montan 100 pistas de audio en esos programas, ahora cuando salgas de la universidad y vayás a pedir trabajo en una empresa sería, diciendo que en vez de Protools usas reaper 🤣 bueno quizás necesiten un milagrero y te contraten, parce aprende de la vida y nutrete de verdaderos conocimientos y te aseguro irás un paso adelante, o de lo contrario siéntate a disfrutar ser uno más del montón
@@juancarlosruiz3399 Si, creo que para cine noy otra opcion que no sea Pro tools(Quizas Nuendo que es muy reciente pero no lo he provado) Creo que simplemente voy a tener que invertir en un mejor procesador y un m.2 para que me corra mejor. En cuanto a musica por lo menos siento que el FL si es muy funcionan, se que pro mucha gente usa pro tools tambien para musica pero tambien hay muchos profesionales como avicii robert porterson y Martin Garrix que si usan Fl, pero en cuanto a hacer el sonido y diseño sonoro de una pelicula si a huevo se tiene que usar pro tools.
@@pierreducouteau7791 claro lo que pasa es que el que no sabe, creé que en el cine Protools se usa para editar video 🤣 pero Protools por su capacidad de procesar tantas pistas, es perfecto para sonorizar, en cuanto a la música, el fuerte de prootols es grabar, aunque el modo MIDI ha evolucionado mucho, grabar es la berraquera en Protools yo grabó mucho yo no hago Beats de pronto un sample y para eso usó ableton, pero hay cosas ciertos músicos o instrumentos que no soy capaz de grabarlos en otro daw, entonces es cuando Protools toma mucha fuerza, fl está enfocado en música urbana, electrónica y es muy bueno, ableton también pero su diseño es muy feo y menos intuitivo, con el tiempo he aprendido a seleccionar mis herramientas (Protools - grabar y masterizar, ableton - samples y ritmos, premiere- after effects, para edición y animación, davinci colorizar, Photoshop - mate painting, Illustrator diseño gráfico y vectorizado, Lightroom revelar, producción de radio audition, y cuando voy a grabar en campo entrevistas y todo eso, Audacity) lo mejor, y uno pone su propio modo de trabajo, si mejorar máquina y listo, cero estrés
vaya que sí tienes bastantes argumentos y me convenciste
Gracias
Quiero felicitarte por algo que no viene al caso con el tema del vídeo pero es muy importante que sepas: te agradezco MUCHO que no sueltes palabrería en inglés sin ton ni son; algo que me tiene HARTO del mundillo de la producción de audio es que al parecer todos se sienten muy sofisticados porque medio hablan en inglés y cuando se encuentran con una palabra poco común ni siquiera saben pronunciarla, es absurdo.
Prefiero hablar bien mi idioma, y cuando haya que hablar bien inglés pues se hace y listo.
Exacto, jeje!!! Claro que la enseñanza del audio viene del gabacho (USA), pero el latino necesita ver la enseñanza de forma más pragmática y sin tanto rollo.
la neta del planeta!!!
Exacto
Viendo tu video; y al llegar al minuto 15 (aproximadamente) aconsejas que no compremos interfaces de audio que tienen varios años de estar en el mercado; y, precisamente, eso fue lo que hice hace 1 mes al haber comprado la AudioBox iOne y el micrófono de condensador M7 (ambos de la marca Presonus) porque estaban en oferta.
Significa que ¿hice la peor compra de mi vida? ¿esos 2 productos no me darán prestaciones dignas para resultados aceptados en la industria del entretenimienot? y me faltó mencionar que mi habitación no está tratada acústicamente (no tengo dinero porque estoy quebrado). Mi habitación no tiene walking closets (en ninguna parte de la casa tenemos esos closets o guardarropas).
Pues me refiero a productos descontinuados que ya no tienen actualizaciones para los sistemas operativos actuales la IiOne tiene menos de 4 años que salió al mercado.
@@EliasUribeDrums ¡Qué bien! entonces no hice una compra mala. Es un muy buen producto ¿cierto?
En cuanto al micrófono ¿corro con la misma suerte? ¿es de muy buena calidad o es dinero perdido?
Muchas gracias por apartar un poco de tu tiempo para responder.
La interface no fue mala compra, eso sí, el preamp suele ser ruidoso, el micrófono sencillamente es decente, pero ya si trepas por mejores micrófonos (Un Aston o un Warm Audio).
@@EliasUribeDrums ¡Presonus me ha estafado; oh, Dios mío!
En su sitio web oficial dice que mi interfaz de audio cuenta con con preamplificador de micrófono Clase A de "bajo ruido".
No me cabe en la mente de que las empresas mientan tanto.
No es la única marca, puedes leer las especificaciones técnicas, el EIN debe ser de preferencia de -127 dBu para adelante (hasta -132 dBu) eso te dice mucho de la limpieza del preamp, sobre todo si la vas a usar con micrófonos dinámicos que requieren mucha ganancia para funcionar.
muy cierto, sólo buscan vender y no hacer gente profesional en la industria!!
Lo mismo digo
ya hasta cierto punto los fanboys de protools son la gente más molesta y nefasta del mundo
Totalmente
motor de audio pro tool''????¡¡¡¡¡¡¡¡¡he renderizado una pista en pro tools, cakewal y reaper para sacarme esa duda que al ver tu video me quedo( mi interfas la scarlet 2i2) , misma pista mismos plugins con mismos seteos, y exportacion con mism sample rate y mismo profundida de bits, el resultado final tengo tres audios de distintos daws, he comparado la de pro tools y cakewal invirtiendo la fase y se cancela comppletamente ¡¡¡¡osea misma calidad de sonido¡¡¡¡ he comparado la de reaper y cakewal innvirtiendo la fase y wuualaa¡¡¡no se cancela el audio, he exportado tal y como dicen los tutoriales de reaper, he analizado la onda del audio con el zoom al maximo de los tres audios, pro tools y cakewal misma onda, la de reaper se ve diferente en sus curvas de onda,, he realizado varios bouces por si algo estaba haciendo mal en reaper,, pero el resultado es el mismo,,,,,espero lo compruebes tu mismo...con o sin interfaces avid protools suena igual q los otros daws,''''¡¡¡¡
no amigo, pro tools no tiene tan buen motor de audio, ve también las exportaciones a 64 bits flotantes, ya lo he comprobado desde hace varios años, date la oportunidad de probar las interfaces de avid y ve si es lo mismo o no es lo mismo, digo con interfaces económicas Pro Tools tiene sus fallos, pero si te vas con las de Avid o mínimo una Universal Audio ve si el audio se procesa igual.
le diste una bofetada a los de ProTools
Y faltan varias
hablas de mala estabilidad con interfaces que no son de avid?? yo tengo una focusrite 2i2 3ra gnera osea una interfaz chimbaa creo q ni llega a media gama y funciona todo normal con respecto a estabilidad, y todos los ing, que mezclan indebox, que usan interfaces de Universal Audio, interfeaces SSL etcc con protools..'??? ojo hermano no estoy defendiendo a proo tool xq uso varios varios DAWS, solo quisiera comprobar si es verdad respecto a eso del MOTOR DE AUDIO AL HACER EL BOUCE , SALUDOS
sí es verdad lo del bounce y ProTools es un programa inestable al ser muy pesado, mínimo se necesita de un procesador core i5 para arriba y trabajar en entorno Mac, ya que ProTools siempre se hizo un software elitista para trabajarlo en Mac, aunque tiempo después sale la versión para Windows, la cual terminó siendo un fracaso, aún así ProTools al ser un software pesado tanto difícil de instalar y de desinstalar tiende a crashearse constantemente independientemente del procesador, te recomiendo que veas esta entrevista con un especialista:
ruclips.net/video/M4GqaKVyC_U/видео.html
la verdad es que Reaper siempre será el caballo negro de los DAWS
Cierto!!!
Otra cosa mas es cual daw suena mejor ninguno puedo tener pro tools y lo conecto a un winco de los años 50 y sonara una porqueria .cual daw es el mejor ??? Todos
En teoría todos sirven, ya las cuestiones de diseño para distintas funciones o necesidades específicas te dan un mejor criterio de cuál te conviene.
Es la unica persona que dice lo que yo pienso tu haces al equipo no el equipo a ti .es lo que tu hagas .como dices tu entonces en 1930 por ejemplo no habia pro tools entonces nadie era profesional .es verdad lo que dices
Pues es cuestión de conocer a qué te quieres perfilar, qué equipo tienes o pretendes comprar junto con necesidades que tengas sobre si te enfocas a audio o a programar MIDI. Conociendo las prestaciones de cada software ya puedes tomar una buena decisión
es en serio?
Sí
Te aconsejo que te pongas a estudiar, amigo de verdad te hace falta, saludos
Jajaja, ProTools no es profesional, los prefesionales son la gente que sabe usar sus herramientas de trabajo
Exacto!!!
Se nota más tu odio por Pro Tools, que las propiedades y características positivas de Reaper...
Deberías hablar más bien de Reaper que mal de otros DAW...
Te ganaste un 👎
Jajaja!!!! Pues bueno, tampoco tiene caso decir lo mismo que los demás
Sabes mucho... pero hablas demasiado. Al punto, al punto.
jajaja
Mmm vamos al grano, habla mucho este chico, muestra alguna demostración
Jajaja