Содержание выпуска с Константином Гаазе: 00:00 Тизер и приветствие 01:22 «Общественный иммунитет» и его интерпретации 06:02 Система и ее «долгие угрозы» 09:55 Пандемия и «дотационные сословия» 16:30 Что такое гражданское общество? 20:10 Гражданское общество умирает? 25:30 Гражданство как идентичность 28:30 Технологии общественного участия 32:10 Кущевская - гражданское общество? 34:40 Частная инициатива и ее воплощение 40:50 «Криминальная Россия» из 90-х 43:58 «Вы нас даже не представляете»? 47:20 «Туда-то вам можно, пожалуйста!» 49:50 Беларусь - советское общество? 52:00 Сильные и слабые связи 56:30 Пример Дениса Карагодина 58:20 Сборник «Прощай, COVID?» 1:01:50 Что обострила пандемия? 1:04:15 Поиски нового социального порядка 1:06:40 Чрезвычайность и власть 1:11:10 Послесловие Артема Филатова
Ну очень интересно было не только слушать, но и наблюдать за диалогом. Спорить с выводами и сомневаться достаточно нелегко. Много нового и о гражданском обществе и о этапах, особенностях формирования, развития можно было почерпнуть из разговора. Стоит еще раз пересмотреть. Спасибо за полезную и интересную встречу
Можно хотя бы перед дискуссией понятия давать, например, определение "гражданского общества", если вы себя позиционирует как научно- популярное издание. О чем спорили, к чему пришли? ничего не понятно(
Лучше всего выпуск характеризует фраза на 1:00:16. Мозг Гаазе находится в состоянии постправды и перепроизводства знания, знаний слишком много и они слишком противоречат друг другу 😉. Забавно за этим наблюдать, умный чел 🤯
Понятно, что дискуссии не получилось. Такому умному и глубоко- мыслящему собеседнику нужно, конечно, соответственность. Автору не удалось. И, самое главное, не удалось разобраться с самим понятием гражданское общество, его генезисом и условиями его появления в современной России
А в чем высокая форма сотрудничества? И где все-таки конкретно? Вот если про РФ говорить, то ковид-дисидентов пруд пруди, сотрудничество с властью в виде ношения маски очень многим не подходит. А прививаться так и вовсе не спешат, не веря власти. При всем уважении к Гаазе, все же в этом моменте не так это однозначно.
И тут пришёл жестокий Гаазе и мягкими, плавными движениями интеллигентно расхреначил Благородные Идеалы! Педагог по страшноклассникам рукоплещет стоя, откровенно любуясь мастерством. 👍
Ничего не понятно, но оооочень интересно😅 Единственное, что я понял - Именно из-за таких людей и не любят у нас в стране интеллигенцию). "Всё плохо, все плохие, но что сделать - не знаю."
Общество создают люди, которые хотят общаться. Люди которые хотят и любят поговорить ДРУГ С ДРУГОМ. Я приветствую отключение интернета. Но Путин его не отключит. Он никогда не создаст сильную армию. Сильная амия может его свергнуть. Он не создаст сильное ФСБ. Оно устроит переворот. Ни какие сильные суды, сильная полиция, сильная росгвардия невозможны.
Содержание выпуска с Константином Гаазе:
00:00 Тизер и приветствие
01:22 «Общественный иммунитет» и его интерпретации
06:02 Система и ее «долгие угрозы»
09:55 Пандемия и «дотационные сословия»
16:30 Что такое гражданское общество?
20:10 Гражданское общество умирает?
25:30 Гражданство как идентичность
28:30 Технологии общественного участия
32:10 Кущевская - гражданское общество?
34:40 Частная инициатива и ее воплощение
40:50 «Криминальная Россия» из 90-х
43:58 «Вы нас даже не представляете»?
47:20 «Туда-то вам можно, пожалуйста!»
49:50 Беларусь - советское общество?
52:00 Сильные и слабые связи
56:30 Пример Дениса Карагодина
58:20 Сборник «Прощай, COVID?»
1:01:50 Что обострила пандемия?
1:04:15 Поиски нового социального порядка
1:06:40 Чрезвычайность и власть
1:11:10 Послесловие Артема Филатова
Ну очень интересно было не только слушать, но и наблюдать за диалогом. Спорить с выводами и сомневаться достаточно нелегко. Много нового и о гражданском обществе и о этапах, особенностях формирования, развития можно было почерпнуть из разговора. Стоит еще раз пересмотреть. Спасибо за полезную и интересную встречу
Смотрю спустя всего два месяца и покрываюсь холодным потом от сбывающейся прогностики. Респект!
Согласна или нет, но то, что говорит Гаазе, это очень интересно!
Самое интересное интервью (пока)) в проекте 👍🏻
(хотя и весь проект - Уникальный! 🌟 - Очень интересный и нужный!)
- Большое спасибо!
Спасибо огромное!
Смотреть всем думающим людЯм!!
Интересный человек несомненно
Поняла только,что гражданского общества нет,а что есть-не поняла...
Кущевка
Есть молодые бандиты и старые воры в законе
Можно хотя бы перед дискуссией понятия давать, например, определение "гражданского общества", если вы себя позиционирует как научно- популярное издание. О чем спорили, к чему пришли? ничего не понятно(
Лучше всего выпуск характеризует фраза на 1:00:16. Мозг Гаазе находится в состоянии постправды и перепроизводства знания, знаний слишком много и они слишком противоречат друг другу 😉. Забавно за этим наблюдать, умный чел 🤯
есть малех.
Константин здравствуйте моя фамилия Гааз Инэсса Вильгельмовна ! Мы с вами однофамильцы???
Понятно, что дискуссии не получилось. Такому умному и глубоко- мыслящему собеседнику нужно, конечно, соответственность. Автору не удалось. И, самое главное, не удалось разобраться с самим понятием гражданское общество, его генезисом и условиями его появления в современной России
Гаазе супер стар.
он поломал ведущего ))
Поразительное неумение четко изложить свои мысли((( При этом, нет сомнения, что умный дядька....
Просто он мыслит- говоря, а не говорит, излагая готовые шаблоны и знания. Он ВСЛУХ МЫСЛИТ. Но действительно, его трудно понять. Именно поэтому.
А в чем высокая форма сотрудничества? И где все-таки конкретно? Вот если про РФ говорить, то ковид-дисидентов пруд пруди, сотрудничество с властью в виде ношения маски очень многим не подходит. А прививаться так и вовсе не спешат, не веря власти. При всем уважении к Гаазе, все же в этом моменте не так это однозначно.
И тут пришёл жестокий Гаазе и мягкими, плавными движениями интеллигентно расхреначил Благородные Идеалы! Педагог по страшноклассникам рукоплещет стоя, откровенно любуясь мастерством. 👍
Мне кажется, из-за того, что Константин такой нигилист, понять в чем же заключается его мнение, кроме отрицания чужих мнений, невозможно :(
Ничего не понятно, но оооочень интересно😅
Единственное, что я понял - Именно из-за таких людей и не любят у нас в стране интеллигенцию). "Всё плохо, все плохие, но что сделать - не знаю."
Гражданское общество в Америке:- дед-бандит,сын-банкир,внук-сенатор.
Гость интересный, а диалог странно скучноват. И стулья явно неудобные.
душно
У чувака нет своего мнения, вечно на кого-то ссылается. Нервный, скептик, циник, теоретик
Вязкий и парадоксальный монолог гостя, смешение и приравнивание противоположных понятий в его мире постправды
Общество создают люди, которые хотят общаться. Люди которые хотят и любят поговорить ДРУГ С ДРУГОМ. Я приветствую отключение интернета. Но Путин его не отключит. Он никогда не создаст сильную армию. Сильная амия может его свергнуть. Он не создаст сильное ФСБ. Оно устроит переворот. Ни какие сильные суды, сильная полиция, сильная росгвардия невозможны.
да.но обратную сторону не видит?и защитить его некому)))
Шарлатан. Может быть, умный, и точно знает много умных слов, но шарлатан.