Ну что ж. Ждала новый мак. Не брала прошку на М1. Что могу сказать в итоге. Не программер… такие мощности не нужны. Порты, зарядка - да, огромный + в новых Маках. Но. 🙂 переплачивать 70к нет смысла из-за них. Прошка 13 всем хороша, но тачбар не мое) больше устраивают клавиши. Как итог - иду за воздушным Air! ))) ☝️ зы. Спасибо за обзор!)
Я хоть и программер, на мне такие мощности тоже не нужны, так что я тоже взял М1, думал что с выходом новых маков старые подешевеют, но не тут то было)
на самом деле, переплаты чистой переплаты в 70к никакой нет если сравнивать одинаковые по железу модели, базовый макбук про 13 стоит 130к руб, но это модель 8 озу, 256 ссд, если покупать 16 озу + 512 ссд, то он будет стоить целых 170 тысяч, при этом: 1. хуже процессор 2. нет портов, магсейва 3. похуже экран 4. огромные рамки экрана (как по мне это вообще позор эпла, в 2020 году на продукте за 130к+ руб, такие огромные рамки) то есть если сравнивать +/- соизмеримые модели, то будет макбук про 13 за 170к vs макбук про 14 за 190к, всего 20к руб разница и при этом он будет значительно лучше, покупать базовую версию макбук про 13 за 130к я вообще не могу найти причин теперь
сам имею MacBook air 13 m1, но спустя пару месяцев стал замечать что то экран маловат. думаю мб монитор внешний к нему взять? новый ноут мощнее мне не нужен да и средств на него нет, этому только полгода еще. какое Вас разрешение на ноуте ? - Системные настройки - Мониторы - ? ( у меня стоит Масштабированное 1280*800 (2 иконка слева от Увеличенный текст). Надеюсь поняли о чем я)
@@specs6806 а какая диагональ и там ставите разрешение самое большое с мелким интерфейсом? И по фирмам / моделям сориентируйте пожалуйста 🙏? И клавиатуру apple и мышку или трекпад используете?
Сейчас использую монитор 27’’ LG, упоминал его в видео где сравнивал iMac и Mac mini. Разрешение ставлю не 3840х2160 а 3008x1692 - так получается не слишком мелко, но рабочего пространства все еще много. В этом режиме монитор тоже работает на 60Hz. Благодаря технологии HiDPI, которая уже поддерживает не только мониторы Apple - все четко, размытия шрифтов и всего остального нет. Для управления разрешением и частотой использую программу RDM - очень рекомендую. Внешняя клавиатура и мышка от Apple
Кто-нибудь может мне объяснить, поскольку не очень понимаю в разрешениях. Новые макбуки имеют экран 4к? Или это тот же 3.5к экран? Считается ли 3.5к - 4к? Ибо как я понимаю можно смотреть на макбуках контент в 4к...
Я сказал в видео: разрешение чуть меньше чем 4К. 4К - это 3840х2160, смотреть контент можно, но так как он не будет выводиться пиксель в пиксель, а будет пересчитываться - особого смысла в этом нет.
@@specs6806 Я знаю, что 4К - это 3840х2160, которого нет в макбуках, но просто почему многие блогеры говорят, что на макбуках можно смотреть контент в 4к непонятно, особенно всякие онлайн кинотеатры, которые также пишут, что смотрите 4к в HDR на макбуках, если по факту он не поддерживает 4к полноценный и в этом смысла нет.
@@specs6806 дружище, я надеюсь ты расскажешь и покажешь разницу между м1 и м1 про, а то я не знаю что брать для блендера и видеомонтаж, эир м1 или ещё месяца 4 - 5 копить на новую минимальную прошку с м1 про
@@artemhnilov какому нахрен программисту нужно 32 гига чел. Ты из параллельной вселенной??? Программистам и 4 гигов хватает. Память(компьютерная) не нужна чтобы писать код
16" хочется, думаю можно и потаскать его иной раз, особенно в рюкзаке, а вот диагональ всегда радовать будет. И исключительно в алюминиевом исполнении, вообще не понимаю этот Серый космос.
Сегодня забираю свой M1 Pro 16” 16GB/1TB, проанализировав все обзоры, понял, что хватит точно минимум на 2-3 года для работы с не супер сложной, но все же графикой в After Effects и Cinema 4D. Тем более Adobe обещали нативную версию After Effects до конца этого года, поэтому 100% там производительность будет прилично лучше, чем через Rosetta 2. А в общем, не ноутбуки, а сказка, Touch Bar маленькая жертву за все те плюсы, которые у них есть. То, что они толстоваты для меня совершенно не минус, MacBook Pro все же в первую очередь мощное рабочее устройство, а не стильный и красивый ноутбук для большинства, как Air M1.
@@specs6806 Мне кажется, они специально сейчас сделали толще, чтобы в будущем или постепенно уменьшать толщину или внедрять ещё более невероятные SoC, которым нужна ещё более мощная система охлаждения. То же касается и челки: камера с микрофоном занимают намного меньше места по ширине, чем челка. Видимо, планируют в будущем внедрять FaceID.
Не, PRO заметно слабее, надо брать только версию МАХ и обязательно с 32 Гб ОЗУ и 1Тб SSD !!! Я не понимаю фразы про 2-3 года ..... бред, комп покупают в любом случае надолго, а 16 Гб ОЗУ уже сейчас не много. ))
Всё хорошо. Вот только ложка дёгтя. Они поставили устаревший HDMI v2.0 поэтому большие экраны не подключить + только 60hz. Помимо этого очень медленный кард ридер. И это за такие-то деньги...
@@MayA-xf3qy У меня знакомый именно из-за кардридера купил. Он фотограф. И сейчас он в бешенстве... Возвращает обратно.... Так как получается. Что через внешний кард ридер. Просто летает. А тот, что встроен .... полный №*;:*?:*... Тут, конечно, каждому своё....
HDMI скорее для совместимости со старыми мониторами оставили, ну или там проектор подключить, да и 4К 60Гц он держит, а этого обычно за глаза. Современные большие моники лучше уже с usb type-c брать, от чего только плюсы.
Минимальные макбуки про на интел намного хуже по мощности и всему остальному, а минимальные маки на чипах от эпл мощнее топовых маков на интел, поэтому не понимаю почему некоторые ещё жалуются
Я думаю, что каналу Max Tech нужно срочно выпустить единственно нормальное сравнение ноутбуков с чипами M1 Pro VS M1 Max, а данному каналу его перевести. Потому что первые впечатления уже не актуальны, бесконечные сравнения версий М1 Pro/Max с Интелом или даже обычным М1 мало кому нужны или интересны : ) Люди думают, переплачивать за версию Мах как минимум 80 т.р. или нет.
У Max Tech куча ошибок и неточностей в тестах: в последних видео слайды с графиками от совершенно других видосов, ёмкость батареи они меряют в ваттах и пр. Такое впечатление, что они вообще не понимают, что говорят. Лишь бы побольше хайпа. А на этом канале очень грамотная техническая аналитика.
@@artemhnilov, да я не настаиваю именно на Max Tech, просто первые впечатления актуальность потеряли. Сам я глянул два видео англоязычных, где сравнивали М1 про с максом, и пока что ситуация неоднозначная. Вроде как разница небольшая, а в других тестах почти двукратная, при этом м1про по скорости сопоставим с обычным м1. Непонятно в общем.
@@vvz1982 Производительность CPU у Pro и Max одинаковые, что в однопотоке, что в многопотоке. 400 GB/s работают только в GPU и медиакодеках. У M1 CPU немного медленнее в однопотоке и существенно в многопотоке. Max от Pro отличается только по производительности GPU и медиакодекам в 2 раза. В целом, графики и сравнения Apple на официальном сайте вполне корректны. Сырая производительность очень хороша. Дело за нативным софтом без трансляции через розетту и в оптимизации этого софта.
Все обзоры сводятся к тому что видео монтировать стало лучше. Но ток 90% пользователей не работает с видео. Либо максимум звук на коптер накинуть и сделать несложный ролик)
А есть смысл в большом количестве оперативки, если мой максимум - это в фотошопе фотографию отредактировать? Хочу м1 эир взять на 8, но боюсь что через пару лет его могут убить обновлениями.
@@WTF-cw1on для любительских целей 8 Гб оперативы точно хватит с запасом. 16 Гб и более нужны для обработки реально огромных массивов фотографий и видео, т.е. для профессиональной работы.
Как можно что-то тестировать на этом кирпиче не понятно ведь их новая ГПУ распознается на данный момент всего в 1 программе именно в той, которую они использовали для сравнения на презентации с ТОП РТХ мобильными картами - Cinema4D а теперь представьте, что даже нативный блендер не видит видео память и не использует ядра и рендерит сцену использую только цпу и делает это в 4 раза медленнее чем Мобайл РТХ 3070. А у других пакетов нету даже натива и речь про оптимизацию памяти не идет. Возможно через год можно что-то смотреть а пока это просто более мощный СПУ с большим количеством ядер и как был не пригоден для графической обработки и созданию 3Д контента и других спец эффектов, так и остался. Менять например М1 более легкий менее шумный и более холодный нет вообще смысла не какого. А простые задачи в том же 3Д он делает не плохо. А средние и сложные не потянет сейчас и М1 Макс.
Я у одного ютубера видел как на реальной задаче в да винче, нутбук на винде с rtx3070 за 190000 рублей рендерит на 1,5 минуты быстрее (из всего 6 минут) топового нута на M1 Max в 2 раза дороже. То есть есть контент на котором M1 Max пригрывает всухую. Хотелось бы таких честных тестов побольше, а то половина ютюба продалась за печеньки от Эппл. :)
Понимаю, что дизайн - дело субъективное, но на мой взгляд, новые Маки просто ужасные по дизайну. Не сравнить с Эйром. Хоть многие и говорят, что типа Эйры 20го года не поменяли дизайн, но лучше так, чем как эти новые. На вид они как маки 10го и 11го годов если не ошибаюсь. Короче, надо брать Эйр на м1 и не париться.
все верно, у меня еще валяется где-то толстяк 10го года, один в один по дизайну. на то время это был топ, после нормального корпуса получить вот это вот с hdmi портом, ну уж нет. придется сидеть на m1. самое печальное, что этот корпус лет на 5 теперь(.
Посмотрел большинство комментов. Ну такое. Каждый по своему прав. Но тачки себя отбивают тем кому это нужно и черт с ним с челкой и весом - ПРО об этом не говорят - других дел хватает. Что медленный картридер - открытие - ну это же Apple ждите следующие где все это пофиксят ибо есть какой-то непонятный момент со всем этим. Прошлый МакБук визуально - эталон ноутбуков. Нынешний это такой Хуавей из двух iPad Pro. Может этим самым они пытаются показать чтобы хуавей тут не рыпался с их дизайном и мы и так можем тоже, образно модели напоминают там нынешние ХоронБуки и ХуавейБуки(упаси госпади это произносить). Интересный момент с конфигурациям - вот как в них не запустаться - все эти про и максы. Вот тут я вижу у Apple запутать своего покупателя и просто и понятно купить максимальную либо минимальную модель в зависимости от денег(бюджет) либо на все деньги и тем самым себе маржинальность поднять. С другой стороный неплохой конфигуратор. Но воз зачем столько процессоров и что они дают. Вообщем ПРО в неком ступоре. Я даже хз. Я просто хочу Air - он легок, проивзодителен и визуально прекрасен. Такое странное ощущение будто Apple не угодила своим Pro всем прошникам. И да я за реальные ваши тесты - хотим всю правду про эти процессоры чтобы понимать что он может. На деле я думаю базовых моделей что 14 что 16 может хватить с головой для многих задач - только бы диск на 1ТБ или 2, ну и памяти 32 наверное. Все остальное это специфические задачи. Давайте тесты по хардкору. Нужно понимать где он начнет тротлить либо фризить. Сдается мне это 8K+ проекты в графике которых у обычных людей нет.
Ну это тоже не нормально. Работать пол года, чтобы окупить рабочий инструмент - это как-то слишком. А поесть, жилье и все такое? На западе нормальным считается если за месяц хотя бы окупается, и то это долго.
Я, вот, хочу 14 дюймовый с 64 гб памяти. Он чуть дешевеле 16ти дюймового, но производительность одинаковая. Для оркестровой музыки 64гб хорошо вполне. Конечно, можно было бы им придумать до 128 гб оперативы. Но тогда цена была бы заоблачной.
14 хорош. 16 будет много, не удобно мне носить будет и мощи излишни. Цена конечно расстраивает, но вот разъем SD это мега важно для меня. Максейф кайф!!! Думал брать игровой ноут от Асус, но их качество сборки... да и надо ли оно, давно уже не геймер, ради нескольких каток в неделю или месяц, покупать тяжелого монстра, живущего от розетки, с долбанными обновами винды, и экраном явно не для фотографов.... ну такое себе. Асус зефириус с двумя экрана разочаровал, на фото крут, а в магазине эти экраны блеклые и так себе, обычные TUF приятнее. короче есть стационарник, на нем поиграю, а для всего остально макбук про 14
Любой PC с rtx 3080-3090 и amd 24-64 ядра порвёт этот мак. Если не для работы с игровыми движками, gpu рендерингом и виртуальной реальностью, то сойдёт;)
Ага, только одна 3090 сейчас стоит как весь этот мак. А если ты говорил о ноутбуках с подобным железом то они будут шуметь как боинг и разряжаться за пол часа - час работы, так еще и мобильная 3080 и 3090 будет немного послабее в графике чем то что в новых маках. С десктопными пока сравнений не находил.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Ну что ж. Ждала новый мак. Не брала прошку на М1. Что могу сказать в итоге. Не программер… такие мощности не нужны. Порты, зарядка - да, огромный + в новых Маках. Но. 🙂 переплачивать 70к нет смысла из-за них. Прошка 13 всем хороша, но тачбар не мое) больше устраивают клавиши. Как итог - иду за воздушным Air! ))) ☝️
зы. Спасибо за обзор!)
Тоже думал что тачпад - не моё. А сейчас не хочу от него отказываться!
Тоже думаю в сторону air 16/1tb
Я вэб-разработчик. У меня Эйр М1. Производительности хватает за глаза. Один недостаток - нельзя подключить два внешних монитора.
Я хоть и программер, на мне такие мощности тоже не нужны, так что я тоже взял М1, думал что с выходом новых маков старые подешевеют, но не тут то было)
на самом деле, переплаты чистой переплаты в 70к никакой нет если сравнивать одинаковые по железу модели, базовый макбук про 13 стоит 130к руб, но это модель 8 озу, 256 ссд, если покупать 16 озу + 512 ссд, то он будет стоить целых 170 тысяч, при этом:
1. хуже процессор
2. нет портов, магсейва
3. похуже экран
4. огромные рамки экрана (как по мне это вообще позор эпла, в 2020 году на продукте за 130к+ руб, такие огромные рамки)
то есть если сравнивать +/- соизмеримые модели, то будет макбук про 13 за 170к vs макбук про 14 за 190к, всего 20к руб разница и при этом он будет значительно лучше, покупать базовую версию макбук про 13 за 130к я вообще не могу найти причин теперь
Добрый день! Есть ли проблема с экраном, когда клавиатура царапает экран? Спасибо)
@@bilovus.andrii А там была проблема? 😂
сам имею MacBook air 13 m1, но спустя пару месяцев стал замечать что то экран маловат. думаю мб монитор внешний к нему взять? новый ноут мощнее мне не нужен да и средств на него нет, этому только полгода еще.
какое Вас разрешение на ноуте ? - Системные настройки - Мониторы - ? ( у меня стоит Масштабированное 1280*800 (2 иконка слева от Увеличенный текст). Надеюсь поняли о чем я)
Я всегда использую внешний 4К монитор, экран самого Макбука как вспомогательный
@@specs6806 а какая диагональ и там ставите разрешение самое большое с мелким интерфейсом? И по фирмам / моделям сориентируйте пожалуйста 🙏? И клавиатуру apple и мышку или трекпад используете?
Сейчас использую монитор 27’’ LG, упоминал его в видео где сравнивал iMac и Mac mini. Разрешение ставлю не 3840х2160 а 3008x1692 - так получается не слишком мелко, но рабочего пространства все еще много. В этом режиме монитор тоже работает на 60Hz. Благодаря технологии HiDPI, которая уже поддерживает не только мониторы Apple - все четко, размытия шрифтов и всего остального нет. Для управления разрешением и частотой использую программу RDM - очень рекомендую. Внешняя клавиатура и мышка от Apple
@@specs6806 спасибо. клавиатура без цифрового ряда и без toich id и почему мышка, а не трекпад? 🤔
Отличный трекпад есть на самом Макбуке ;) А вообще так исторически сложилось - мне мышка всегда была удобней.
Кто-нибудь может мне объяснить, поскольку не очень понимаю в разрешениях. Новые макбуки имеют экран 4к? Или это тот же 3.5к экран? Считается ли 3.5к - 4к? Ибо как я понимаю можно смотреть на макбуках контент в 4к...
Я сказал в видео: разрешение чуть меньше чем 4К.
4К - это 3840х2160, смотреть контент можно, но так как он не будет выводиться пиксель в пиксель, а будет пересчитываться - особого смысла в этом нет.
@@specs6806 Я знаю, что 4К - это 3840х2160, которого нет в макбуках, но просто почему многие блогеры говорят, что на макбуках можно смотреть контент в 4к непонятно, особенно всякие онлайн кинотеатры, которые также пишут, что смотрите 4к в HDR на макбуках, если по факту он не поддерживает 4к полноценный и в этом смысла нет.
@@specs6806 дружище, я надеюсь ты расскажешь и покажешь разницу между м1 и м1 про, а то я не знаю что брать для блендера и видеомонтаж, эир м1 или ещё месяца 4 - 5 копить на новую минимальную прошку с м1 про
Жаль, что 400 GB/s доступ к памяти в M1 Max не распространяется на CPU.
а ГПУ и вовсе не распознается нигде..... так что пока это просто хорошая заготовка для м2
Привет!
Сделай, пожалуйста, тест-сравнение:
Билд эпп в XCode (M1 vs M1 Pro vs M1 Max).
* Файлы для сборки можно скачать с гита
Разницы между Pro и Max нет.
@@artemhnilov есть разница, вот сравнение: ruclips.net/video/iwcVlnDx0i8/видео.html
но в этом видео, к сожалению, нет air/pro (на обычном m1)
Пока не могу понять, стоит ли переплачивать за m1 max или достаточно будет pro версии для дальнейшей работы с 3D.
Для сложных 3D сцен Max может пригодится. А вот программистам Max не нужен, если им хватает 32 GB RAM.
@@artemhnilov какому нахрен программисту нужно 32 гига чел. Ты из параллельной вселенной??? Программистам и 4 гигов хватает. Память(компьютерная) не нужна чтобы писать код
@@ЮлияЗацепилова дело говоришь)
сделал уже предзаказ, жду 16 М1 про
зачем вы путаете зрителей, ведь в 14 дюймовый нельзя установить M1 MAX! Говорите на 1:08
Прежде, чем что-то утверждать, вы бы проверили на сайте Apple www.apple.com/shop/buy-mac/macbook-pro/14-inch-space-gray-10-core-cpu-16-core-gpu-1tb#
@@specs6806 приношу свои извинения!Просто не нажал на "Подробнее", там как раз можно его выбрать
16" хочется, думаю можно и потаскать его иной раз, особенно в рюкзаке, а вот диагональ всегда радовать будет. И исключительно в алюминиевом исполнении, вообще не понимаю этот Серый космос.
Мне светлый надоел заказал тёмный
@@krimik я тоже, но светлый был только когда серого космоса не было)
А 14 дюйм показал результат с графикой плюс минус с какой видео
Сегодня забираю свой M1 Pro 16” 16GB/1TB, проанализировав все обзоры, понял, что хватит точно минимум на 2-3 года для работы с не супер сложной, но все же графикой в After Effects и Cinema 4D. Тем более Adobe обещали нативную версию After Effects до конца этого года, поэтому 100% там производительность будет прилично лучше, чем через Rosetta 2. А в общем, не ноутбуки, а сказка, Touch Bar маленькая жертву за все те плюсы, которые у них есть. То, что они толстоваты для меня совершенно не минус, MacBook Pro все же в первую очередь мощное рабочее устройство, а не стильный и красивый ноутбук для большинства, как Air M1.
Самое прикольное, что они умудрились без Джона Айва сделать ноут всего на 0,6 мм толще, который при этом выглядит в 2 раза толще предшественника :)
@@specs6806 Мне кажется, они специально сейчас сделали толще, чтобы в будущем или постепенно уменьшать толщину или внедрять ещё более невероятные SoC, которым нужна ещё более мощная система охлаждения. То же касается и челки: камера с микрофоном занимают намного меньше места по ширине, чем челка. Видимо, планируют в будущем внедрять FaceID.
@@specs6806 Это точно, выглядит закругленным кирпичом, как будто комп 10-15 летней давности !
Не, PRO заметно слабее, надо брать только версию МАХ и обязательно с 32 Гб ОЗУ и 1Тб SSD !!! Я не понимаю фразы про 2-3 года ..... бред, комп покупают в любом случае надолго, а 16 Гб ОЗУ уже сейчас не много. ))
@@specs6806 самое главное, что вернули MagSafe, очень полезная все же вещь)
Всё хорошо. Вот только ложка дёгтя. Они поставили устаревший HDMI v2.0 поэтому большие экраны не подключить + только 60hz. Помимо этого очень медленный кард ридер. И это за такие-то деньги...
ну ладно там кардридер еще, но hdmi 🤦🏿♂️
@@MayA-xf3qy У меня знакомый именно из-за кардридера купил. Он фотограф. И сейчас он в бешенстве... Возвращает обратно.... Так как получается. Что через внешний кард ридер. Просто летает. А тот, что встроен .... полный №*;:*?:*...
Тут, конечно, каждому своё....
@@NetImperia жесть😳 Тогда лучше бы просто добавили зарядку, и оставили тандерболты
HDMI скорее для совместимости со старыми мониторами оставили, ну или там проектор подключить, да и 4К 60Гц он держит, а этого обычно за глаза. Современные большие моники лучше уже с usb type-c брать, от чего только плюсы.
Говорят, картридер там медленный 😕
зачем показывать то, что было на презентации...
Минимальные макбуки про на интел намного хуже по мощности и всему остальному, а минимальные маки на чипах от эпл мощнее топовых маков на интел, поэтому не понимаю почему некоторые ещё жалуются
Я думаю, что каналу Max Tech нужно срочно выпустить единственно нормальное сравнение ноутбуков с чипами M1 Pro VS M1 Max, а данному каналу его перевести. Потому что первые впечатления уже не актуальны, бесконечные сравнения версий М1 Pro/Max с Интелом или даже обычным М1 мало кому нужны или интересны : )
Люди думают, переплачивать за версию Мах как минимум 80 т.р. или нет.
У Max Tech куча ошибок и неточностей в тестах: в последних видео слайды с графиками от совершенно других видосов, ёмкость батареи они меряют в ваттах и пр. Такое впечатление, что они вообще не понимают, что говорят. Лишь бы побольше хайпа.
А на этом канале очень грамотная техническая аналитика.
@@artemhnilov, да я не настаиваю именно на Max Tech, просто первые впечатления актуальность потеряли. Сам я глянул два видео англоязычных, где сравнивали М1 про с максом, и пока что ситуация неоднозначная. Вроде как разница небольшая, а в других тестах почти двукратная, при этом м1про по скорости сопоставим с обычным м1. Непонятно в общем.
@@vvz1982 Производительность CPU у Pro и Max одинаковые, что в однопотоке, что в многопотоке. 400 GB/s работают только в GPU и медиакодеках. У M1 CPU немного медленнее в однопотоке и существенно в многопотоке. Max от Pro отличается только по производительности GPU и медиакодекам в 2 раза. В целом, графики и сравнения Apple на официальном сайте вполне корректны. Сырая производительность очень хороша. Дело за нативным софтом без трансляции через розетту и в оптимизации этого софта.
Если смотришь ютубчик, то 14
Если создаешь ютубчик, то 16)
Если смотришь ютуб то и 13 хватит
Как бы чем больше тем удобнее
Все обзоры сводятся к тому что видео монтировать стало лучше. Но ток 90% пользователей не работает с видео. Либо максимум звук на коптер накинуть и сделать несложный ролик)
Что-то вы со звуком налажали
А что со звуком не так? В прошлом видео была проблема, в этом вроде решил.
Не получилось идеальное устройство. Если бы Air поддерживал 32 gb оперативной памяти, купил и на 7 лет забыл про обновление.
А есть смысл в большом количестве оперативки, если мой максимум - это в фотошопе фотографию отредактировать? Хочу м1 эир взять на 8, но боюсь что через пару лет его могут убить обновлениями.
@@WTF-cw1on для любительских целей 8 Гб оперативы точно хватит с запасом. 16 Гб и более нужны для обработки реально огромных массивов фотографий и видео, т.е. для профессиональной работы.
понравился 14, но он шумит под нагрузкой, вентиляторы сильно разгоняются, а вот 16 тихая машинка, даже с нагрузкой работает почти бесшумно
Как можно что-то тестировать на этом кирпиче не понятно ведь их новая ГПУ распознается на данный момент всего в 1 программе именно в той, которую они использовали для сравнения на презентации с ТОП РТХ мобильными картами - Cinema4D а теперь представьте, что даже нативный блендер не видит видео память и не использует ядра и рендерит сцену использую только цпу и делает это в 4 раза медленнее чем Мобайл РТХ 3070. А у других пакетов нету даже натива и речь про оптимизацию памяти не идет. Возможно через год можно что-то смотреть а пока это просто более мощный СПУ с большим количеством ядер и как был не пригоден для графической обработки и созданию 3Д контента и других спец эффектов, так и остался. Менять например М1 более легкий менее шумный и более холодный нет вообще смысла не какого. А простые задачи в том же 3Д он делает не плохо. А средние и сложные не потянет сейчас и М1 Макс.
Я у одного ютубера видел как на реальной задаче в да винче, нутбук на винде с rtx3070 за 190000 рублей рендерит на 1,5 минуты быстрее (из всего 6 минут) топового нута на M1 Max в 2 раза дороже. То есть есть контент на котором M1 Max пригрывает всухую. Хотелось бы таких честных тестов побольше, а то половина ютюба продалась за печеньки от Эппл. :)
Цена большая!? Да вы, батюшка, зажрались! Покажите ка устройство с такой же производительностью и комплектацией, хотя бы за те же деньги...
распаковак уже весь ютуб завален. Сделай плз кучу разных тестов CPU GPU сравни плз с m1, вот хороших тестов очень мало((
Начало видео - зачитал как методичке маркетолога.
Понимаю, что дизайн - дело субъективное, но на мой взгляд, новые Маки просто ужасные по дизайну. Не сравнить с Эйром. Хоть многие и говорят, что типа Эйры 20го года не поменяли дизайн, но лучше так, чем как эти новые. На вид они как маки 10го и 11го годов если не ошибаюсь. Короче, надо брать Эйр на м1 и не париться.
все верно, у меня еще валяется где-то толстяк 10го года, один в один по дизайну. на то время это был топ, после нормального корпуса получить вот это вот с hdmi портом, ну уж нет. придется сидеть на m1. самое печальное, что этот корпус лет на 5 теперь(.
Заказал 16", 32Gb Ram, 1Tb HDD - для проектирования
Посмотрел большинство комментов. Ну такое. Каждый по своему прав. Но тачки себя отбивают тем кому это нужно и черт с ним с челкой и весом - ПРО об этом не говорят - других дел хватает. Что медленный картридер - открытие - ну это же Apple ждите следующие где все это пофиксят ибо есть какой-то непонятный момент со всем этим. Прошлый МакБук визуально - эталон ноутбуков. Нынешний это такой Хуавей из двух iPad Pro. Может этим самым они пытаются показать чтобы хуавей тут не рыпался с их дизайном и мы и так можем тоже, образно модели напоминают там нынешние ХоронБуки и ХуавейБуки(упаси госпади это произносить). Интересный момент с конфигурациям - вот как в них не запустаться - все эти про и максы. Вот тут я вижу у Apple запутать своего покупателя и просто и понятно купить максимальную либо минимальную модель в зависимости от денег(бюджет) либо на все деньги и тем самым себе маржинальность поднять. С другой стороный неплохой конфигуратор. Но воз зачем столько процессоров и что они дают. Вообщем ПРО в неком ступоре. Я даже хз. Я просто хочу Air - он легок, проивзодителен и визуально прекрасен. Такое странное ощущение будто Apple не угодила своим Pro всем прошникам. И да я за реальные ваши тесты - хотим всю правду про эти процессоры чтобы понимать что он может. На деле я думаю базовых моделей что 14 что 16 может хватить с головой для многих задач - только бы диск на 1ТБ или 2, ну и памяти 32 наверное. Все остальное это специфические задачи. Давайте тесты по хардкору. Нужно понимать где он начнет тротлить либо фризить. Сдается мне это 8K+ проекты в графике которых у обычных людей нет.
Цена 2500$
Автор. Да не высокая цена. Знаю фотографа который за пол года работы отбил цену на macbook pro 16, на core i9.
Ну это тоже не нормально. Работать пол года, чтобы окупить рабочий инструмент - это как-то слишком. А поесть, жилье и все такое? На западе нормальным считается если за месяц хотя бы окупается, и то это долго.
Я, вот, хочу 14 дюймовый с 64 гб памяти. Он чуть дешевеле 16ти дюймового, но производительность одинаковая.
Для оркестровой музыки 64гб хорошо вполне. Конечно, можно было бы им придумать до 128 гб оперативы. Но тогда цена была бы заоблачной.
14 хорош. 16 будет много, не удобно мне носить будет и мощи излишни. Цена конечно расстраивает, но вот разъем SD это мега важно для меня. Максейф кайф!!! Думал брать игровой ноут от Асус, но их качество сборки... да и надо ли оно, давно уже не геймер, ради нескольких каток в неделю или месяц, покупать тяжелого монстра, живущего от розетки, с долбанными обновами винды, и экраном явно не для фотографов.... ну такое себе. Асус зефириус с двумя экрана разочаровал, на фото крут, а в магазине эти экраны блеклые и так себе, обычные TUF приятнее. короче есть стационарник, на нем поиграю, а для всего остально макбук про 14
16 то что надо )
Дороговато для тех, кому не нужна видео производительность, но хочется 16* ноут
Берите самую простую комплектацию.
Любой PC с rtx 3080-3090 и amd 24-64 ядра порвёт этот мак. Если не для работы с игровыми движками, gpu рендерингом и виртуальной реальностью, то сойдёт;)
Ага, только одна 3090 сейчас стоит как весь этот мак. А если ты говорил о ноутбуках с подобным железом то они будут шуметь как боинг и разряжаться за пол часа - час работы, так еще и мобильная 3080 и 3090 будет немного послабее в графике чем то что в новых маках. С десктопными пока сравнений не находил.
Да кому нужна ваша олигофреническая винда? Мучайтесь сами.
Производительность большая особо не нужна и аира достаточно , подкупает магсейв , клава , хдми ,
16" дизайн
лучше куплю немножечка Bitcoin на эти бабки... :)
Я не профи , но думаю что 14 дюймов вариант хороший , но дорогой. Едиснтвенный выход - взять серым. Слишком уш крутой девайс
*уж
Можно по студенческой скидке . Обойдётся в 171к
Даа.
Судя по обзорам даже базовая модель с 8 ядрами ЦП и 14 ядрами ГП очень и очень достойная.
@@aleksworon3191 где взять студенческую скидку?
Aleks Woron а можно со штатов, будет за 140к, а если знать определённые американские приколы, то можно и вообще в 30к уложиться за всё
найс