Nunca me cayó bien Brigada Antifraude siempre me pareció un charlatán simplista lo único que me gustó de el era como criticaba a los pubertarios pero de ahí en mas es un rosalegendario furibundo y por cierto un matiz por muy mal que me caiga el nunca dijo que el imperio Español fue el mejor y más bondadoso pero si dice lo mismo que María Elvira Rica Barea y Marcelo Gullo del "tu mas" con los imperios francés y británico osea si el imperio Español cometió crímenes EL BRITÁNICO FUE PEOR Y MÁS SÁDICO si el imperio Español torturaba esclavos EL FRANCÉS ERA PEOR como diciendo si los comparas con ellos el Español éra mejor
Estas confundiendo el termino Leyenda rosa y verdad, la Leyenda Rosa es que España no hizo nada malo a los indigenas y fue el Imperio más bueno mientras tanto la verdad es que los indigenas sufrieron pero muy poco y además al principio fue la mayoria ya que los Reyes catolicos no habian echo leyes sobre los indigenas de América pero si es verdad lo que dijiste de lo del británico y el francés es total verdad ya que si comparamos la epoca virreinal con universidades y hospitales a estar en un campo de concentración en Kenia o morirse de hambre en la India es obvio en cual se vivia mejor
@@odinix347 La leyenda de las rosas no es ninguno de esas, la de los indígenas es la Leyenda negra. Cuando se habla de la Leyenda de las rosas se refiere a la independencia del territorio americano de España. Ya que es costumbre aquí en LATAM medio ocultar varios hechos, cómo que no nos estábamos estrictamente independizando de los reyes Católicos, o de España ya que estos habían caído contra Napoleon y su hermano se había coronado gobernador del territorio y el congreso dónde se escogió la independencia era uno de discusión por los derechos de corona de Fernando Séptimo. A su vez que fue una independencia de criollos blancos contra criollos blancos y que ninguno velaba por el bienestar ni de los pueblos nativos cómo de los esclavos. Esa es la leyenda de las rosas, lo concerniente a José de San Martin y Bolívar cómo heroes absolutos sin una visión negativa o crítica a sus figuras.
Si se dice que los españoles fueron los mas malos sin mas, no pasa nada. Pero si dices lo mismo de los ingleses y "además lo respaldas" ya se rasgó el velo del templo. Pero simplistas y charlatanes siempre son otros. A ver bonito ¿Podrías rebatir lo que Brigada antiferaude, M. Elvira Rioca Barea o Marcelo Gullo dicen? Estamos deseando de que lo hagas, en lugar de tanta pedantería y tanta lección de moral.
Yo sigo a Brigada, y no digo que en el imperio Español no hubo esclavitud, pero también tengo una convicción y es que hay que dejar el pasado atrás, sea bueno o malo, sea real lo que nos cuentan o no, y hay que mirar hacia delante, hacia la unión de nuestros pueblos hispanos, sin envidias u odio, tenemos que resurgir.
Lamentablemente la esclavitud ha existido absolutamente en todos los pueblos de la tierra sin excepción y en todas las épocas. Los vídeos de Brigada no pretenden validar que la esclavitud es buena, todo lo contrario. Lo que intentaba demostrar con los mismos es la realidad de la esclavitud en el imperio español y desmentir las muchas mentiras que se han dicho sobre ella. En el imperio español, salvo en Cuba y Santo Domingo y por razones muy concretas, el número de esclavos fue siempre muy anecdótico, debido a que los gastos corrientes que generaban y su elevado precio no hacía factible mantener una explotación de cierto tamaño solo con esclavos. Tampoco hay que desdeñar la intervención de la iglesia católica que veía con muy malos ojos la esclavitud (salvo el tan adorado por los negrolegendarios padre de Las Casas). De hecho los esclavos que compraban los criollos en América se los vendían negreros ingleses y portugueses. Me extraña un poco el hecho de que hagas un video para hablar sobre la esclavitud en el imperio español y tan solo aportes imágenes y datos sobre la esclavitud en los EEUU que nada tuvo que ver con la española. Tu te refieres mucho a un solo autor, y yo haré lo mismo, se trata de Hugh Thomas con su "La trata de esclavos", sólo que este señor tiene un gran prestigio internacional y es un británico muy lejos de ser pro-español o de intentar dulcificar la esclavitud en los territorios de España. Es (era porque falleció) una voz imparcial que habla sobre lo bueno y lo malo de la esclavitud en la monarquia hispánica. Entre otros los esclavos tenían derecho, en su tiempo libre a desempeñar actividades remuneradas que les permitiesen, eventualmente, ahorrar dinero y algún día comprar su libertad, de ahí que fuese mayor el número de negros libres que esclavos. Los malos tratos estaban prohibidos y eran perseguidos por la ley, si un esclavo deseaba casarse con otro los propietarios de ambos debían ponerse de acuerdo para que uno de ellos comprase al otro y ambos pudiesen formar una familia. Los esclavos también podían acudir a la justicia civil en caso de que considerasen vulnerados algunos de sus derechos. No es cierto eso que dices de que las guerras de independencia fueron para liberar a los esclavos. Nada más lejos de la realidad. De hecho en la mayoría de las nuevas repúblicas no se abolió la esclavitud hasta años después de la independencia. En México se abolió en 1829, en Chile en 1823, en Colombia en 1852, en Perú en 1856, etc... Tampoco hay que criticarles demasiado por ello, ya que imagino que el número de esclavos era tan pequeño, que no lo consideraron una prioridad. En estos costados contaba más la "imagen" de la nueva república que los derechos de aquellas personas.
En México si tuvo su relevancia inicial, quizá por esto fue tan temprana su prohibición relativo a las demás nuevas repúblicas, lo cual afecto severamente a los inmigrantes angloparlantes en la actual Texas, a quienes, de jure, se les restringió de poseer esclavos, aunque esto continúo hasta su eventual revuelta y secesión de México.
Me gusta el canal de brigada antifraude por qué me muestra lados del imperio español que no conocía y que no se me muestran en otros canales, pero se que a veces omite detalles históricos para alterar nuestra visión de la historia, por eso agradezco que nos muestre lo que no nos cuenta, viva la historia hispana con lo bueno y malo.
@@citievisciosesperanton9574 creo que sus argumentos son muy sólidos, el imperio realizó grandes cosas, pero también llevaba terribles costumbres que anteriores imperios poseían.
@@misterrabbit6504 el problema del video es que critica con la moral actual lo de hace 300 años y solo se queda en un punto y no varios como hace brigada que ese es el metodo adecuado para comparar realmente.
Lo primero, un historiador no tiene ni un cuarto de palabra comparado al rey o la reina , los historiadores son más fáciles de comprar , claramente la leyes de los reyes no se llevan a cabo 100%, ni hoy en día las personas cumplen las leyes .
Por eso han fracasado todos los intentos de canonizar a Isabel la Católica, la reina cruel, que expulsó a sus compatriotas judíos y musulmanes y facilitó la explotación del indígena y del negro. Ya lo dijo el Cardenal Arzobispo de París, Monseñor Lustiger, esa mujer fue mala y nunca será canonizada.
@@adormecerpubertarios5836 Resumen: los historiadores están comprados. El único que sabe de historia es un youtuber random que defiende la leyenda negra como la verdad absoluta. arreglado.
Decreto de Burgos de 1512. Los negros en España dejaron de ser esclavos e incluso fueron conquistadores y militares, como Juan Garrido. es raro que no sepas de ellos si el vídeo que habla de ellos totalmente da casos reales como este
@@erikrocha4187 de echo solo lo hacían los que acá llamamos "garcas", después unos banqueros alemanes que cuando Carlos I de España vio este mismo tema sin importar el dinero se los sacó y la esclavitud en las antillas por la cual el mismo rey de antes decidió abolir
Omite partes que pueden desacreditar a españa por considerarlo mainstream, provocando que sus seguidores creen un concepto de españa perfecta en base a ejemplos sumamente raros. Tambien abvsa del tipico, "yo soy malo pero ellos son peores".
Las leyes de indias están ahí, otras leyes como las de Carlos I y Felipe II también están ahí y valen más que la palabra de cualquier historiador. En esa época era difícil hacer cumplir las leyes y habría casos de abusos de esclavos claro, pero desde las cortes en la Península eran mucho más humanistas que en las que había Reino Unido, Francia o Portugal. Reino Unido tenía a sus territorios en América en posición de colonia, no quería progreso en los territorios, estaban al servicio de la metrópoli. Los territorios españoles eran como los territorios de ultramar que tenían el mismo reconocimiento como uno de la Península. Se dice muchas veces que era una sociedad racista la que había creado España en América pero un negro podría ser desde un esclavo hasta un noble, igual que un criollo o un mulato, eso en las trece colonias no hubiera pasado nunca, un negro no podía tener otra posición que la de esclavo. Reino Unido no había abolido ninguna esclavitud, hasta para cuando la descolonización de África Reino Unido seguía ejerciendo la esclavitud en sus colonias.
@@esteban4614 Si, me imaginaba que de acuerdo pero creo que he me liado y bueno por si acaso te pregunto. Cuando no puedes parar de comentar en este tipo de videos hay muchas respuestas y algunas que he visto por ahí no tienen ningún sentido (en otros vídeos) y al final no sabes si te está insultando o diciendo que eres un dios.
Oye, creo que en lo último que has dicho no es muy acertado. El hispanismo es una idea reciente y aún no tiene forma pero para mí y para mucha otra gente se basa en que los países herederos del Imperio español, que somos todos y cada uno de los países hispanos, debemos lograr algún tipo de unión o entidad porque compartimos muchas cosas y porque una entidad tan basta sería lo suficientemente fuerte para solucionar los problemas de cada uno de los diferentes países que lo formsríamos. Partiendo de eso luego podría haber todo tipo de ideologías dentro de esa identidad pero todas con la premisa de la unión y la fraternidad entre todas las diferentes etnias y razas que formsríamos la nación. Entonces un movimiento de unificación hispano es defacto nacionalista, no sabría cómo decirlo pero el nacionalismo, que es anteponer a tu patria a el resto de muchas cosas, iría de la mano del hispanismo si ese nacionalismo es de todos los países hispanos en conjunto. No se si vas a leer todo esto, acabo de sacar un buen tocho.
En el caso de las leyes que hablas sobre que no siempre se cumplía, deberías poner el ejemplo del Blasco Nuñes Vela (primer virrey del Perú) un español con poder que batallo para hacer cumplir las leyes nuevas aunque muchos se opusieran y le dieran muerte (posteriormente vendría Pedro de Gasca y pacificaría ) por lo demás de acuerdo con el comentario
🤔🤔🤔 pero los hechos demuestra otras cosas. Hasta el mapa del Perú en el virreinato era más grande. Además se borro 3 siglos del virreinato. Te falta datos.
Solo puedo opinar del caso de RD en medio de Cuba y Puerto Rico. La pobreza en Santo Domingo fue tan brutal que la esclavitud al final no funciono del todo, negros y blancos comían juntos, trabajaban juntos. Durante la ocupación francesa de Santo Domingo y luego la invasión haitiana muchos peninsulares huyeron de la isla por miedo a ser afrancesados y al yugo de la nueva nación haitiana. Fueron mayoritariamente mulatos (hijo de negro y blanco) dominicanos quienes echaron a los haitianos fuera de la isla. Incluso los negros se referían así mismos como “españoles de la tierra” en correspondecia que enviaban a la peninsula, por la devoción a la corona y la identidad hispana tan marcada que tenían. En Santo Domingo fue donde inició la esclavitud de negros africanos en America. No digo que durante los primeros 2 siglos sufrieron bastante, deleznable. Pero la sociedad se transformó poco a poco pues Santo Domingo perdió importancia y de empobreció al punto de que la composición demográfica cambió. Territorios como Cuba mantuvieron la esclavitud extendidamente hasta casi el siglo XX. Porque elites poderosas en la isla no conocían otra forma. Cuando Pedro Santana anexó Santo Domingo a España una de las causas por las que parte de la poblacion se opuso fue que en Cuba la esclavitud seguia y aunque España prometia que la esclavitud no volveria pues ya habia sido abolida en 1821, mucha gente desconfió y por eso terminó en la guerra de restauración. La esclavitud es una institucion desagradable, y eso es algo en lo Brigada y yo estamos de acuerdo. Muestra datos reales, no mentiras. Que oculte otras cosas? Pues no es ocultar, pues con toda la otra parte de la historia crecimos todos. Las fuentes están ahí, cada quien que consulte lo que le plazca y construya su criterio.
Hombres como Benkos Biojo levantaron palenques de negros y fueron asesinados cobardemente por los españoles. Ser negro y apoyar a ese imperio ladrón y destruido a mí me daría vergüenza. No puedo decir que soy hispano, porque la boca me sabe a excremento. No puedo tener la identidad del imperio ladrón y esclavista.
@@tomasgarcia8209 Para bien o para mal esa es nuestra identidad. Y estamos orgullosos de nuestra identidad dominicana, donde somos hispanos y cristianos. Respetando a nuestros antepasados por lo que vivieron, por lo que atravesaron, por formar poco a poco esa cultura y costumbres que nos identifican hoy.
@@emarte Habla por ti. El Imperio esclavista, ladrón, cruel y destruido de los españoles no me representa y no tiene nada que ver conmigo. Ese imperio fue un engendro del demonio, salió de hombres inmorales y crueles como Hernán Cortés y Francisco Pizarro, que arden en alguna paila del infierno junto con su padre Satanás. Cuando muera, si me voy al infierno no tendré problemas de comunicación porque ya hablo español.
Muy interesante. Una curiosidad: al parecer los dos primeros negros llegados a la española eran libres. Por otro lado mucha gente no sabe que aparte de los esclavos negros en África había también un mercado enorme de esclavos europeos en África, los piratas berberiscos atacaban las costas de España e Italia, sobre todo, pero también Francia e Inglaterra, incluso llegaron a Islandia. El propio Cervantes (el del Quijote) fue capturado y estuvo en Argel cinco o seis años, tuvo la suerte de que pensaran que era alguien importante (aún no lo era) y pidieron rescate. La esclavitud es muy antigua y hasta tiempos modernos tenía poco que ver con el color. En la península, durante la edad media, era común que los musulmanes esclavizaban a los prisioneros cristianos y los cristianos a los musulmanes, era un negocio muy lucrativo y también una forma de forzar al enemigo a cambiar de religión, si se convertían se les daba la libertad. En aquellos tiempos era más importante la religión que "la raza", por eso los españoles nunca tuvieron demasiado problema en mezclarse con otras gentes. No sé si has oído hablar de Juan Latino, el primer catedrático negro de una universidad (en Granada, España 1556-1586), el se presentaba como antiguo esclavo hijo de una etíope cristiana, lo de ser negro no parecía importarle a nadie, lo haber sido esclavo parece que tampoco, pero el decir que su madre era cristiana (y no musulmana) seguramente le evitó problemas. Así de extraña era la mentalidad de la época.
@danielvilera3142 todos somos igual de buenos o de malos, así es la historia. El problema es que no sé interpreta de la misma forma según los prejuicios y los estereotipos que haya sobre una sociedad en concreto. Y, a veces, esos prejuicios pueden ser intencionados. Si ves una película norteamericana de la guerra fría encontrarás que los rusos son malísimos, si es de la época cercana a la segunda guerra mundial verás que los alemanes y los japoneses son malísimos. Desde luego tanto unos como otros hicieron barbaridades pero en la misma época los americanos soltaron dos bombas atómicas sobre Japón y los soldados americanos andaban violando mujeres por toda Europa. Todos somos "buenos y malos*. En el ejemplo de los yankis también ayudaron después a la reconstrucción de Europa y Japón, existe una cara oscura pero también una luminosa. En otros casos es difícil encontrar ese lado positivo, los nazis se cargaron a seis millones de judíos, a no sé cuántos gitanos y gentes de otras nacionalidades (republicanos españoles incluidos) con la firme intención de exterminarlos. Lo único bueno que hicieron los nazis fue para sí mismos. En el caso de España hay una serie de prejuicios, ya muy antiguos, que convenientemente salen a la luz cuando es conveniente para alguien, y se hace con mucha facilidad porque el estereotipo aún está activo. En Francia y en los países africanos francófonos enseñan en las escuelas que la esclavitud la inventaron los españoles. Es algo totalmente falso pero lo hacen porque les conviene. En EEUU enseñan que los españoles eran los más crueles con los nativos y que exterminan a los indios porque les conviene. No te van a decir que los únicos nativos que aún sobreviven en su país son los que tuvieron contacto con los españoles, que sería lo que se ajusta a la realidad histórica. En el caso de la esclavitud, los españoles practicaron la esclavitud y también fueron víctima de ella. Eran igual de buenos o malos que el resto, desde ese punto. Pero también es cierto que no era lo mismo ser esclavo en España o en en la América hispana que en Norte América. Moralmente es igual de condenable tener a otra persona en propiedad pero las condiciones de unos y de otros no eran las mismas. En EEUU los negros, ya libres, no pudieron ir a la universidad hasta los años 60 pero en España ya hubo un catedrático negro en el siglo XVI, a pesar de ser esclavo. De hecho le dieron la libertad como regalo de boda cuando se casó con una española blanca de una familia noble. Se llamaba Juan de Sesa y era conocido como "Juan Latino" y se codeaba con los intelectuales y los nobles de la época. De hecho hay una dedicatoria a él en el Quijote. Esclavitud ha existido en todos lados y ha afectado a todas la "razas" pero el cómo se cuenta y el cómo se interpreta tiene más que ver con los prejuicios y políticas actuales que con la realidad histórica. Otro ejemplo: en EEUU hay una estatua de Cervantes que fue atacada solo porque era un señor con barba con nombre español, lo grave del caso es que ese señor nunca fue a América, fue esclavo de los argelinos y público la primera moderna, no sólo del idioma castellano si no de toda la historia de la literatura mundial. ¿Entiende por qué se deben conocer las diferencias?
Jorge Orlando Melo, historiador colombiano menciona en su obra "Colombia: una historia mínima" la existencia de una dura división de clases sociales. Pero también menciona la existencia de derechos para los "esclavos". Entre dichos derechos se encontraba la prohibición de la separación de las parejas (una pareja de negros no podía ser separada), además también se hace mención al mal trato, cosa que estaba prohibida hasta con la muerte. Jorge Isaacs también hace referencia a esto en algunas de sus obras literarias, en dónde los esclavos tienen una buena relación con sus patrones, hasta el punto que estos les permiten casarse y tener descansos. Si, hubo esclavismo y discriminación, pero como diría un hispanista: nada que ver con Holanda. Por cierto, Brigada nunca justifica la esclavitud.
@@max_power658 Si los leí, los esclavos si han tenido derechos en algunas civilizaciones, por ejemplo en la hebrea podían dejar de ser esclavos y no se les podía maltratar. Lo de Melo es igual, como que por ejemplo un esclavo no podía ser separado de su esposa, ni se le podía negar la alimentación (por mencionar unos ejemplos). No es defender la esclavitud, es tener una mejor idea de cómo se vivía en aquella época sin polarizar.
el problema con tu argumento es que te basas solo en en el hecho y presente y atacas con la moral moderna en vez de ver la moral de la epoca. aparte te quedas estancado en el "hecho y presente" y no como brigada que hace el "antes del hecho, el hecho, despues del hecho" y "lugar del hecho y otros lugares durante el mismo tiempo del hecho"
Te están dando argumentos de lo que hacían otros países como Inglaterra y Francia en la época y que España seguía aferrada al esclavismo no veo nada de moral moderna aquí
Brigada no trata el tema de la esclavitud africana porque sí sucedió y en ningún momento el ha defendido la esclavitud africana o indígena. El tema es que el sí habla de los indígenas y los sucesos matizados tanto lo negativo como lo que fue positivo pero no he escuchado un vídeo de el defendiendo la esclavitud africana. También los sucesos en los cuales africanos e indígenas participaron de hechos similares a los cometidos por los europeos.
PS A modo de conclusión 1) Don Brigada no habla ni da gran importancia al tema de la esclavitud por que era demográficamente irrelevante fuera de las Antillas. Por lo que habría estado bien aclararlo 2) Es un error suyo muy grande no hablar de los 5 sistemas de tráfico de esclavos negros existentes desde ¿1455 ? a 1898, que habrían complementado muy bien su video. 3) El video en el que mas habla de la cuestión negra mas que de la esclavitud don Brigada habla de excepciones en todos las principales naciones de Europa por lo que las excepciones no son criticables (en mi opinión) 4) A pesar de sus errores con la aboliciones es necesario hablar de diferencias pues este video y la intención de Brigada es comparar. 5) La mayoría de sus críticas se le pueden devolver como la selección de cedulas y la postura es mas comentada por Patricio Lons que por don Brigada 6) Estaría bien que comentara lo de las pruebas arqueológicas y los datos demográficos que aduce para hablar del Perú. Un buen video pero con algunas inconcreciones .
Revisa los resultados de las pruebas de ADN de los Latinoamericanod, siempre hay un porcentaje de Subsahariano. Decir que es irrelevante el antecedente africano es pura ignorancia y maldad para ocultar al imperio cruel que traficaba esclavos negros en Cartagena de Indias, Portobelo, Nombre de Dios, Lima y Sevilla o en Cádiz. La famosa empresa española de tráfico de esclavos, la Compañía Gaditana de Negros. ¿Sabes quien fue San Pedro Claver y qué papel jugó en redimir a los esclavos? ¿Te suena San Martín de Porres? Brigada es um embustero al servicio de un imperio muerto y destruido que no volverá jamás.
@@tomasgarcia8209 Si un Santo ¿Peruano? Nadie esta negando que se traficara con negros y que esclavizara y permitiera la esclavitud en algunos de sus "aliados-rivales" dentro del imperio (Comanches) que esclavizaban a mestizos y blancos también (al menos según Pekka Hamalainen /El Imperio comanche) Pero los datos son de Wikipedia (ahora esa página reina de lo comúnmente aceptado en historia) ¿sirve a un Imperio extinto? No claro que no. Si nos fijamos en presencia genética el 99% de la población tiene genes de los pueblos originarios ¿quiere decir eso que no hubo epidemias y que los españoles no mataron? por supuesto que no solo quiere decir que hubo mestizaje y los prejuicios raciales eran menos marcados que lo que se nos ha hecho creer en la escuela y la secundaria. Compara la presencia afrodescendiente en las Antillas no españolas con las Españolas y veras que la población negra y mulata es menor en las Antillas Españolas. Si comparas el porcentaje de mano de obra esclava en las Antillas Españolas con el resto de Imperios (incluidos los asiáticos) veras que su impacto es menor casi irrelevante o marginal fuera de las Antillas. El numero de esclavos Negros en la Nueva España Mitad norte del Imperio (donde estaban la actual Rep Dom, Puerto rico y Cuba y los territorios Comanches) suponían el 0,2% de la población total en 1800 y el porcentaje de libertos (esclavos negros liberados) en Cuba era 49% aprox de la población negra y mulata en 1800. Es usted quien al negarse a comparar manipula. Don Brigada nunca a sostenido que la esclavitud fuera buena. Solo dice que fue distinta a la usual o a la explicada en nuestros libros de educación entre 1500 a 1800. Le recomiendo que estudie el trafico de negros en la legislación Española entre el tratado de Alcovendas o Alcozavas y 1800. Hay un video en RUclips muy bueno, muchas de sus imágenes las comparte con ese video y convendrá que la política sobre el tráfico lejos de ir restringiéndose se fue "liberalizando" o privatizándose. Haciendo que llame la atención el escaso impacto. Por último el video de Brigada sobre las castas, debería volver a verlo y el de negros reales vs Negros de HBO y Netflix (el de las excepciones) de la cuestión negra no esclavitud. PS El título creo recordar era esclavitud en América española o las Indias
@@tomasgarcia8209 Otra cosa mas lo que sorprende del imperio español es que sus excepciones fueran mas comunes que en el resto de imperios y durante mas tiempo. Amen de producirse desde antes que en el resto de Europa teniendo en cuenta el conservadurismo (supuesto) y su (supuestamente asumido) "atraso" o dependencia ideológica. También la excepción de los "mulatos" de esmeralda no es que no pudieran ser esclavizados como dice la señorita es que eran nobles de pleno derecho asimilados al titulo de Barones con todo lo que eso suponía. Es que la política en general no buscaba segregar si no integrar, por eso aunque nunca hubo una igualdad de derechos (difícilmente podría haberla ya que el modelo social español era el nobiliario o Antiguo régimen) se consideró a los esclavos y a los negros como personas. Por eso las ordenanzas acabaron dando derechos. Pues como ya he dicho La corona o España es la única potencia que siempre ha tenido claro que el hombre del hombre es hermano (según Salvador Madariaga. Por eso el humanismo calo mas hondo e influyo mas en la legislación políticas y jurisprudencia de este país mas que en cualquier el otro. Desde el siglo XVI y XVII de manera hegemónica y en el XVIII como una tradición.
@@javiermadinaveitiaochoa2906 Eran taimados y mentirosos, gobernaban a negros e indígenas despóticamente y con engaños. No le veo ningún mérito a la hoy irrelevante España que ni siquiera tiene armas atómicas. Ninguna unión con tu cruel país.
@@tomasgarcia8209 Primero si sería benificioso y tenemos armas automáticas el fusil de linea de la OTAN se fabricaba hasta 2007 en España. Segundo usted no le ve el merito al imperio Español pero seguro que si vera méritos aunque también sombras a los imperios Azteca, Maya, Inca y Romano o ¿no?. Pero desde luego es fácil no ver merito en el imperio español por que le han enseñado a odiar o despreciar a ese imperio. En España se enseña a ignorarlo por cierto. Por cierta vea ¿sistema de castas en el imperio español? y vera que no operan a tenor de pruebas arqueológicas. O si no en Mexico antes de Mexico el video del origen de la pobreza en Mexico del arquelogo Eric G Cardenas.
Quien tiene la razón. Perteneciente al imperio español: Rep. Dominicana (población mestiza). Perteneciente a Francia: Haití (africanos de piel negra) misma isla. Todos los territorios que pertenecían tanto Portugal como a España tienen población mestiza tanto en esa época como en la actualidad. En el resto hay segregación y prácticamente ausencia de ADN nativo.
lo que pasa es que las naciones de habla espanola han hecho todo lo posible para borrar la influencia africana. a todas las personas no blancas quieren echarles lejia
Totalmente de acuerdo, ni dominicanos ni haitianos tenemos razgos indígenas, ni su cultura ni nada (salvo unas cuantas palabras tainas, el casabe, el mabi...) nuestra isla y su ausencia de cultura indígena es la prueba de que los españoles no fueron tan santos como se quieren pintar. Sí, Santo Domingo fue un virreinato más, hicieron hospitales y la primera universidad de América (Universidad Autónoma de Santo Domingo), pero igual acabaron con toda la población indígena a punta de plagas, enfermedades, esclavitud y masacre, y precisamente por eso tuvieron que traer a los negros de África, porque extinguieron a los tainos de La Hispaniola. Ojo, no somos unos resentidos que lloran por el famoso oro, pero tampoco me compro sus lágrimas de la leyenda negra.
No te confundas. Recuerda que al territorio arribaron una inmensa mayoría de hombres, por lo que la reproducción con las nativas era casi inevitable. Aquella reproducción hoy la llamaríamos violación, pero era otra moralidad en aquel momento
@@elbichosiuuuuuuuuu eso de las violaciones por sistema son cotorreos sin base historica.. 1. los primeros qué se mestizaban eran los aristócratas y esto era un modelo, copiado por la sociedad. Y 2. la sociedad hispana y la familia seguían el principio católico de paternidad responsable. dicho de otra manera ningún sacerdote daba legitimidad a uniones fruto de una violación. mírate la pintura costumbrista de la época qué retrata a las familias.
Este video no hace más que confirmar lo que dice Brigada mostrando la legislación de otras naciones. La crítica hacia brigada es burda a más no poder. Es verdad que se castigaba duramente a los esclavos que se fugaban o se rebelaban, pero eso no quita que tuvieran muchos más derechos que en otros lugares, además muchas veces no se aplicó esas penas y se aprobaron amnistías para los cimarrones en varias ocasiones por no hablar del gran número de negros libres que había. Eso tampoco se puede negar y quién quiera que investigue que información hay.
@@javieriglesias8273 Dile al embustero ese, propagandista del imperio podrido y destruido de los españoles, que pase la lista de los negros e indigenas virreyes y obispos. No pueden probar que, bajo la tiranía de los españoles, todos aquí "éramos españoles", una evidente mentira. El blanco español dirigía la sociedad despóticamente, mientras el indígena y el negro morían en el socavón de la mina y en el cañaveral.
@@MiguelLopez-yc2rh ¿Dónde está la lista de Virreyes y de obispos negro e indígenas bajo la tiranía española de tres siglos? Ustedes dicen que esto eran provincias y no colonias, y que todos aquí eran españoles, pero nunca hubo virreyes u obispos negros o indígenas, el que no era blanco y español era un ciudadano de tercera categoría.
Tergiversa la verdad. Hay que preguntarse quién lo financia y cuál es su propósito. El Imperio cruel no regresará nunca, pero la campaña de opinión parece que busca poner a nuestros países bajo la esfera de ellos, se percibe cuando de manera oficial buscan crear un espacio "iberoamericano". Nada de lo que hacen es gratis y alguien los financia.
¿Qué pasó nenita? Estás cansada que digan tus verdades de tu triste realidad de vida? Eres tan predecible no hace falta tener imaginación, hace falta tener inteligencia que siempre te ha faltado! ¡VIVA ESPAÑA LA MADRE PATRIA POR SIEMPRE! ¡Y QUE VIVA LA HISPANIDAD AGUANTE LA HISPANIDAD JAMÁS SERÁ VENCIDA! 🇪🇸❤️🇯🇪❤️🇪🇸 ¡QUE VIVA ESPAÑA VIVA LA HISPANIDAD! 🇪🇸❤️🇪🇸❤️🇪🇸❤️🇪🇸❤️🇪🇸❤️🇪🇸
@@max_power658 Eres el reflejo de las arcaicas costumbres de esos nativos, que realmente no eran unos inocentes angelitos como los pintan a esos tristes y saIvajes nativos, gracias a la gloriosa conquista española, los españoles salvamos a los nativos de los mismos nativos, si no se hubieran comido entre ellos mismos esos tristes y saIvajes nativos igual que tu... ¡VIVA ESPAÑA, LA HISPANIDAD Y LA GLORIOSA CONQUISTA ESPAÑOLA!❤️🇪🇸❤️🇯🇪❤️🇪🇸❤️
@@max_power658 *Sigue cumpliendo mis órdenes, continúa IIorando aquí en ESPAÑOL!* *Aunque no eres digno del hermoso idioma Español y lo hablas fataI, demuestra quienes son TUS CONQUISTADORES, CAPATACES Y AMOS ESPAÑOLES!* *¡Y QUE VIVA LA HISPANIDAD AGUANTE LA HISPANIDAD JAMÁS SERÁ VENCIDA!* 🇪🇸❤️🇯🇪❤️🇪🇸 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
@@max_power658 *¡VIVAN LOS PADRES DE LAS AMÉRICAS DON HERNÁN CORTÉS Y DON FRANCISCO PIZARRO!* *¡VIVA LA MADRE PATRIA ESPAÑA Y VIVA LA HISPANIDAD!* *FUE DE LAS MEJORES COSAS QUE LE PASÓ AL MUNDO, LA HISPANIDAD, Y MANDAR AL BASURERO A LA TEOCRACIA DE MANDRlLES CANlBALES NATIVOS. EL ÚNICO ERROR FUE DEJAR ALGUNOS (Como tú).* 👌🏻🇪🇸❤️🇪🇸❤️🇪🇸👍🏻
los esclavos podian promover juicios de sevicia contra sus amos por maltratos, solicitando ser vendidos o liberados, pero esto mas que nada desde el siglo XVIII y para los que pudieran promover estos juicios con algo de nivel economico social minimo, igual se recurrio a la fuga ocultamiento y cimarronaje en otros contextos, en resumen hubo matices en la historia, leyendas negras o rosas son simplificaciones
Pues para acusar a Brigada de mentiroso pero tu haces lo mismo exactamente al no presentar pruebas reales de lo que dices, principalmente documentos reales
Si lo presentó, el libro que mencionó en el Principio ddrl video y encima los datos siguientes, que no ponga las fuentes, no hace falso su argumento, sino que imprudente, pero aún puedes buscar si es verdad y poder darle una respuesta como ella hizo si querés matizar una realidad diferente
@@pepepirineo1495 Si pero usa el libro de forma tendenciosa solo para citar los castigos de mutilación y los azotes que la ley preveía para los esclavos que se fugaban o se rebelaban. El libro es evidente que dice muchas más cosas y se puede aprender mucho de él pero en este video se cita dos o tres veces y todas para decir la misma frase de los castigos sin explicarla ni contextualizarla. Algo que por cierto Brigada Antifraude nunca ha negado. Pero esos castigos solo los podía aplicar la justicia y no eran nada habituales. Se entiende que la esclavitud es condenable y en todas partes que ha habido esclavos estos han intentado legítimamente escapar, por lo que había medidas muy duras para reprimir estas fugas, lo que ocurre es que esto ha sido una norma en la historia en todas partes y no una peculiaridad española. Y por otra parte eso tampoco desmiente que hubiera leyes que protegieran a los esclavos de determinados abusos por parte de sus amos que no existían en otras partes.
@@pepepirineo1495 Eso es como la pescadilla se muerde la cola en ese caso cualquiera podría decir lo que le diera la gana y decirle al que le pida explicaciones que busque las fuentes por su cuenta. NO, no la hace imprudente la hace hipócrita por criticar precisamente lo que acto seguido ella hace.
@@AntiManipulacion es una posibilidad, pero la descarto rápidamente, pues se cuando brigada tiene sus fallos y te puedo asegurar que no es una persona que se pueda contraargunentar con un vídeo Loquendo de 7 minutos ¿Has probado a verle, o quizás eres tú el sesgado, Eduardo eluric?
Igual que el otro video, "asi era realmente la esclavitud negra en el imperio español" y en la imagen unos negros encerrados y el texto "el infierno en la tierra" puro clickbait
@@Nicholas_119 Eso es lo gracioso, en ningún momento Brigada ni ningún hispanista ha negado la esclavitud negra y va éste canal manipulador y pone en boca cosas no dichas
Los españoles tuvieron esclavos en Cuba hasta 1870, cerca de la fecha cuando fueron derrotados por Estados Unidos. En Colombia en 1850 se dio la ley de libertad de vientres, mucho antes que el cruel y destruido Imperio Español.
@@tomasgarcia8209 la esclavitud era legal en Cuba solamente, no en el resto de España, la razón es que Cuba amenazaba con independizarse cada vez que se intentaba abolit la esclavitud
@@citievisciosesperanton9574 Vi parolas esperanton? Lo estudio también. Triste colonialismo español, lo bueno es que ya terminó. Lleno de desprecio por el indígena y el negro. La Constitución, La Pepa, excluyó a negros y mulatos de la ciudadanía. Los representantes americanos a las Cortes de Cádiz eran menos proporcionalmente que los peninsulares. Me sorprende tanta protesta de igualdad sin sustento, y me sorprende más todavía, ver rostros indígenas, cholos y mulatos defendiendo a un imperio español harto cruel, que se destruyó por voluntad de Dios y que no merece ser mencionado.
@@tomasgarcia8209 ???? En venezuela continuo la esclavitud despues de ser "oficialmente abolida" debido a la anarquia presente y los mil y un caudillos que habian cada 10km. Y esclavismo - servidumbre con el despojo de tierras generalizado provocado por gobiernos liberales de sola elite :/. El esclavismo está mal, pero una cosa es decir abolirla que abolirla realmente.
Por que calumnias a Brigada Anti fraude?? El solo menciona hechos. Por ejemplo: Juan Latino , un ESCLAVO de 1525 que logró obtener su libertad en España y se logró ESTUDIAR en una Universidad obviamente católica española. A diferencia de USA protestante donde los esclavos lograron estudiar hasta el XIX.
siempre sacando a juan latino, como un arma para defender el hispanismo, juan latino fue pura excepcion nunca la regla, tuvo estudios informales al principio, la verdad que la educacion era solo para la elite, como los penisulares los criollos y los caciques nobles, EL IMPERIO ESPAÑOL ERA 80% ANALFABETO, la inquisicion prohibio la biblia en español y toda traducción a lenguas indigenas, mientras los anglos tenian tasas de alfabetismo mucho mas altas, sobretodo los escandinavos
@@max_power658 *¡VIVAN LOS PADRES DE LAS AMÉRICAS DON HERNÁN CORTÉS Y DON FRANCISCO PIZARRO!* *¡VIVA LA MADRE PATRIA ESPAÑA Y VIVA LA HISPANIDAD!* *FUE DE LAS MEJORES COSAS QUE LE PASÓ AL MUNDO, LA HISPANIDAD, Y MANDAR AL BASURERO A LA TEOCRACIA DE MANDRlLES CANlBALES NATIVOS. EL ÚNICO ERROR FUE DEJAR ALGUNOS (Como tú).* 👌🏻🇪🇸❤️🇪🇸❤️🇪🇸👍🏻
@@max_power658 Y cuando hicieron los Protestantes una Excepción cómo está?? Que paso con los nativos de Norte América y Australia entre otros?? La diferencia de años entre la Abolición de la esclavitud por parte de España Católica 1542 con las Leyes de Indias y las Leyes Nuevas en comparación de tu USA Protestante.... Que estás hablando ?????
Tecnica mente tiene mucho de cierto brigada dice que aunque suene todo muy rosa el imperio español no era un paraiso y que los esclavos solo tenian uno que otro derecho y lo podian conprar pagando por su libertad
dice que los ingleses desaparecían a todo pueblo conquistado pero MIENTE porque la India una antigua colonia inglesa tiene la segunda población mas numerosa del planeta, brigada es un manipulador y mentiroso.
Viva la . Hispanidad . Como dicen el ganador decide que es . Verdad y que es mentira . Reino unido gano contra el . Himperio español y obvio que lo que diga reino unido sera encontra de españa porque . Es el ganador
Humboldt decía que en la Nueva España había pocos esclavos. Incluso afirmó que en ese aspecto la Nueva España tenía una gran ventaja frente a los Estados Unidos. Por otra parte, no se puede comparar el régimen esclavista de las Indias con el de los Estados Unidos o Haití. Fueron cosas bastante diferentes.
@@Sirfetchdelgallardo La mita era por tiempo limitado. Además ya estaba en decadencia en el siglo XVIII. Los indios lograban evadirla. Y quizás no la vio porque él no vivió en el siglo XVI.
@@Sirfetchdelgallardo Además para el siglo XVIII, el Perú ya no era el centro minero de la monarquía. Era la Nueva España. Repartimientos, encomiendas, esclavitud, mitas, eso entró en declive para la segunda mitad del siglo XVI. Los mamadores de la leyenda negra, piensan que la esclavitud se prolongó durante 3 centurias.
Cómprate un libro guapa, no se pueden decir mas tonterías en menos tiempo JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
@@ГонзалоЙовера Una leyenda deja de ser rosa o negra, incluso deja de ser leyenda cuando se puede demostrar su relato, Brigada antifraude puede.... ¿Podrias tu hacer lo mismo o sólo andas porque ves andar?
@@ГонзалоЙовера Creeme que si pudo y puede, es serio... esos argumentos son los tuyos y los de este canal de fantasmas que hasta el nombre lo pone en ingles, eso delata su inseguridad, sus complejos y su SERVIDUMBRE.
Lo que dice brigada es verdad. A ver, porque los esclavos huían de EEUU o anteriormente de las colonias inglesas a territorios españoles. A la inversa no ocurría
Los libertos en Jamaica pelearon a favor de Inglaterra como acuerdo de Paz despues de la First Cimaroon War, protegiendo al isla a cambio de tener ciudades de hombres libres.
@@claquetabeat7280 Que no. Ese acuerdo se da después de años de guerra contra los ingleses, que hacen esa concesión porque no pueden vencerlos y esclavizarlos como era su intención no por voluntad. España concedió amnistías similares muchas veces a comunidades de esclavos que se formaron dentro de sus territorios. La diferencia es que a los esclavos que huían de los territorios ingleses se les permitía ser libres en territorio español simplemente si se bautizaban y juraban lealtad al rey.
@@romanc2332 Eso es falso, dime, ¿si la esclavitud comenzó con el tratado de Utretcht en 1713 como es que Benkos Biohó se rebeló en Cartagena de Indias en 1621? Tu como español quierez emgañarte que había esclavos que escapaban al Virreinato para ignorar que hubo quienes deseaban huir de las plantaciones de esclavos de caña de azucar del Virreinato
Lo que dices respecto a algunos de los motivos de la independencia es falso;en paraguay habia hasta una institucion para la exclavitud, aun en la guerra de la triple alianza.
@History Man amlo se le pueden criticar muchas cosas pero nunca va a pagar de RUclips para hablar en contra de España es más la mayoría son hispanistas hoy por hoy de hecho están otras versiones de la historia por ejemplo Dionisio pajita también se dedica a desmontar la leyenda Rosa
ya lo habían abolido otros imperios? tanto Reino Unido y Francia lo abolieron 30 años después que España, si contar que la esclavitud siguió vigente hasta el fin de la 2da guerra mundial, en donde los británicos hicieron un genocidio en sus colonias
Hola me dices qué pasaba en el resto del mundo con la esclavitud? Si estaba perseguida como en el Imperio Español o estaba permitida? Y otra pregunta, si en esa época no había policía en ningún país, cómo iban a controlar que no hubiera esclavitud? Otra cosa más, por qué los líderes independentistas querían esclavitud? No tendrá su independentismo que ver con que España se lo prohibía, no?
El derecho de coartación del esclavo en la América Española Autor Manuel Lucena Salmoral La coartación o derecho del esclavo a comprar su libertad pagando su precio al amo mediante un sistema de abonos periódicos fue un derecho consuetudinario en la América española y generó el mayor numero de manumisiones, permitiendo la aparición de una población negra libre que fue característica de estas colonias. Funcionó usualmente desde mediados del siglo XVIII hasta la abolición y originó una serie de problemas jurídicos en relación con la posible venta de dicho esclavo a otro amo por el pago de alcabala (si debía pagarse de la parte coartada), así como su incidencia en el hijo de una esclava coartada, ya que la condición de esclavo la heredaba de su madre (libre en parte).
Más hispanófobo imposible. ¿Qué persigues con tanto odio? Mira que defender a los EEUU, Inglaterra, Francia antes que a España... Háztelo mirar por un sicólogo
@@franciscoarmenta9089 qué es xenofobia la hispanofobia solo se inventó para decirle que cualquiera que cuestione el nacionalismo español revisionista es hispano fogón cuando no es así
@@adormecerpubertarios5836 Así es, en Hispanoamérica había leyes muy severas contra el abuso y es imposible que todo el mundo las incumpliera... es como decir que todo el mundo se salta las normas de tráfico al conducir. Que en el peor de los casos, si así fuera, al menos ya se había un código de circulación, cosa que en los lugares de donde procede este infundio ni siquiera pretendieron, hasta que tuvieron un motivo económico para ello, claro... y no sólo esto, aparte de no tener código de circulación ni pretenderlo, es como si además se premiara atropellar a los peatones, como sucedió con el exterminio de indios en las 13 colonias. Saludos.
El imperio español tuvo virtudes y defectos había indígenas que lucharon por la independencia pero también indígenas estaban felices con el imperio español
1 la esclavitud se prohibió en España en 1817 2 “He resuelto por punto general que desde ahora en adelante, para siempre, queden libres todos los negros esclavos de ambos sexos que, de las colonias inglesas y holandesas de la América, se refugiasen (ya sea en tiempo de paz o en el de guerra) a mis dominios, para abrazar nuestra Santa Fe Católica (...) sin permitirse que con pretexto alguno se vuelvan a vender y reducir a la esclavitud.”-Fernando VI, Real Cédula de 1750 3 “La Nueva España tiene una ventaja notable sobre los Estados Unidos, y es que el número de esclavos, así africanos como de raza mixta, es casi nulo. El número en los Estados Unidos pasa de 1 millón que es la sexta parte de su población.”-Alexander Von Humboldt, Ensayo político sobre el Reino de la Nueva España, 1811. 4 España tenía con diferencia muchos menos esclavos que las demás potencias mencionadas en el vídeo (fue precisamente el tratado de Utrecht que puso fin a la guerra de sucesión el que obligaba a España a comprarle esclavos a la gran bretaña) 5 habían más negros libres que esclavos cuando ocurrió la guerra de Cuba 6 muchas repúblicas hispanoamericanas esclavizando tras la independencia (incluyendo a Paraguay y su "esclavatura del estado") 7 “He proclamado la libertad absoluta de los esclavos. ¡La tiranía de los españoles les ha puesto en tal estado de estupidez e imprimido en sus almas tan grande sentimiento de terror, que han perdido hasta el deseo de ser libres! Muchos de ellos han seguido a los españoles”-Carta de Bolívar al general Marión, representante del mandatario haitiano, 1816 Así que habían muchos esclavos que preferían no sumarse a las independencias 8 habían esclavos como Juan Latino estudiando en universidades en pleno siglo xvi (al que por cierto, el mismísimo Felipe II manda que lo retraten en un cuadro) No intento justificar la esclavitud, pues es injustificable y lamentablemente se ha ido repitiendo en todo tipo de culturas alrededor de la historia humana, pero las cosas deben de ser puestas en su sitio
Eso no es lo que dicen las cortes de Cádiz donde se les niega la nacionalidad además de que dame un beso y bien un trato pésimo y qué me dices de Guinea ecuatorial
@@luisalexisponcerojas8389 en los años 30, se hizo un estudio y Guinea Ecuatorial dio los mayores índices de alfabetización, bienestar y calidad de vida de toda el África subsahariana
@@felipeii7466 Tu comentario fue el más adecuado que de todos los fans de Brigada que ya andaban tirando basura con argumentos repetitivos, me alegra que hayan personas que no se estanquen como otros hispanistas, aunque tampoco soy el indicado para decirte eso
Es un hecho que los "esclavos" en el Imperio Hispánico tenían derechos y seria mas conveniente llamarlos "sirvientes" más que esclavos, pues es muy diferente la imagen del esclavo con cadenas. Solo los presos de guerra eran utilizados en trabajos forzados sin remuneración tal cual los esclavos que imaginamos.
Otro de los tantos canales que sólo usan el término leyenda negra mama! esto es lo mas habitual. Si quieres desmontar abrigada por que no ases un debate y ya. estamos aburridos de los enemigos de la Hispanidad; y lo otro somos Hispanos no "latinos" que eso es (untermino gringo) para asernos perder nuestra identidad.
Regreso aqui despues de un año y me doy cuenta que el sujeto que administra este canal es cobarde por no decir menos, el sujeto (brigada) le habia dejado un comentario en este video respondiendo a lo que dice y ahora veo que nisiquiera esta
Bueno, pero en Hispanoamérica había más libertos que en el imperio británico y EEUU. Además los libertos en Hispanoamérica podían tener propiedades y podían estudiar, si es que también tenían el dinero para hacerlo claro.
@@VidelaArg claro, es algo que no se puede evitar y incluso hasta hoy en dia sigue existiendo. solo que los reyes y virreyes estaban en contra pero nunca se tomaron medidas para acabar con la esclavitud ya tampoco querian problemas con los terratenientes, aun sabiendo que tenian ilegalmente esclavos.
"Tener propiedades" la mayoría de gente en el imperio español hasta blancos no tenían propiedades. Una docena o un poco más de familias controlaban en todas las tierras del país. Pero después es culpa de reino unido?
@@VidelaArg mmm, no, que la esclavitud indígena estuviera prohibida y que la ascensión social de los africanos fuera tan flexible sí lo hace bueno xDDD Si hasta un africano podía tener de vasallaje a un español blanco.
Brigada antifraude miente?, pues entonces ya sois dos..., porque los vídeos sectáreos y manipulados a más no poder de este canal, no hay por dónde agarrarlos. Sinceramente me quedo con la brigada antifraude, es mucho más objetiva, rigurosa y veraz.
Jajaja tus tristes nativos ancestros que se sacrificaban, escIavizaban y se comían entre ellos cual canibales. Los nativos no eran unos santos inocentes, aplicándose todo tipo de malicias incluso peores que en la conquista, pero solo si son nativos los que se hacen daño no pasa nada, pero si son españoles ahí si está maI... Das risa...
Demuestra lealtad a tus tristes nativos y sácate el corazón de una vez, para que dejes de estorbar en este mundo... Y deja de hablar español, no mereces este enriquecido y bello idioma, IIora y Iadra en náhuatl, otomí, etc. para que te tomemos en serio. Jajajajajajaja. Das risa! Jajajaja
@@latinamericancapital La mita (en quechua mit'a)12 fue un sistema de trabajo obligatorio utilizado en la Región Andina, tanto en la época incaica, como en la anterior a la conquista española de América. La mita proveía al Estado de la energía indispensable para construir y conservar caminos y puentes. Era un sistema de trabajo a favor del Estado destinado a la formación de la civilización que implicaba la construcción de centros administrativos, templos, acueductos, casas, puentes, etcétera. En la época inca se practicaba la mita para el desarrollo de obras públicas, como la construcción de templos, acueductos, fortalezas, caminos, etc., era de estricto cumplimiento para los varones de todos los pueblos, los cuales recibían una retribución, aunque en muchos casos se convertía en un sistema de esclavitud de gran dureza. Se daban ofrendas a los dioses, como el sol, la lluvia,agua etc.3 En la época hispánica, La mita incaica fue rescatada por el Virrey Toledo, transformándola en una especie de tributo al trabajo, en el cual los adultos varones casados, cuya edad oscilaba entre los 18 y 50 años, estaban obligados a cumplir con esta labor; los trabajadores eran principalmente destinados a las minas de Potosí. Para facilitar la implementación de la mita, Toledo dispuso la creación de reducciones o pueblos de indios a cargo de un corregidor que se encargaba de designar a las personas que cumplirían con esta obligación.
@@donaTofeR9 MENTIRA. NO EXISTIERON SACRIFICIOS HUMANOS ENTRE LOS MITAYOS INCAS. TODOS TENÍAN PROFESIÓN Y OFICIO. EN CAMBIO LA MITA MINERA ESPAÑOLA OCASIONÓ 80 MILLONES DE MUERTOS INDÍGENAS SEGÚN CENSOS COLONIALES. MUCHOS POBLADOS SE QUEDARON SIN VARONES. REVISA PAPERS Y LIBROS Y NO REBUSNES LO QUE DICEN TUS PAYASOS HISPANISTAS DE RUclips. INDÍGENAS AYMARAS DESTRUYEN ARGUMENTOS DEL HISPANISTA BRIGADA ANTIFRAUDE. ruclips.net/video/PdJbP9CLs9s/видео.html
@@hispano3735 jajaja porque opinas sin saber ,la mita inca era ordenada,planificada,los indigenas generaban rentas cultivando sus tierras,cuidadndo su ganado,explotando sus minas y lavaderos,confeccionando armas,piezas y objetos artezanales,prestando servicios personales(chasquis,tambos,puentes,caminos,hasta en el ejercito)como el trabajo era en grupos,colectivamente,con suficiente comida,bebida y musica,se enardecian emulandose los unos a los otros,cuyo corolario era la realizacion de obras extraordinarias y abundantes .la mita no extingui,pues,la competencia,esta quedaba asegurada e incentivada con excelentes compensaciones a travez de redistribuciones ordenadas por el inca y verificadas por sus funcionarios,de modo que a quien producia mas y mejor,se le premiaba con mas coca,ropa y otras cosas,nada que ver con la mita española.
6:54 olvidas a toda la población negra y esclava que huía de las 13 colonias por un mejor trato en la florida?? vaya que la esclavitud era y es mala en todo sentido por la poca ética moral y cristiana, por algo ya no se practica, pero la esclavitud tiene lógica de quien la trata, por ejemplo un católico no trataría igual de mal a su esclavo que un amo protestante, los protestantes por razones obvias son más racistas y excluyentes, y es obvio que hubo católicos que cometieron cosas malas pero como tu dices las excepciones no son la ley, y en este caso la moral de Cristo.
4:53 La pregunta correcta sería ¿hasta qué tiempo fue prohibido eso? ¿hubo tan si siquiera una prohibición al respecto? e aquí 3 cuidades en las mismas épocas pueblo de Borotana, (Colombia [1755]) La cifra de Zambos (Unión entre Indio y Negro) era del 29 personas, la poblacio en el Pueblo de Borotana para aquella época era de 421 pobladores [1]. Para 1777 era de 80 personas; en conteo de personas para esa epoca es al menos de 201 personas [2].[3] Fuentes: 1-AGN (Bogotá), Milicias y Marina, 134, ff. 396 r. 403 v. 1755. 2-AGN (Bogotá), Censos Varios, 6, ff. 577-580. 1777. 3-EL MESTIZAJE EN UNA FRONTERA DEL CARIBE: EL CASO DEL PUEBLO DE BORONATA EN LA GUAJIRA, 1696-1776* En la Cuidad de Guanajuato (México [1778]) se pueden visualizar al menos 3 matrimonios entre loba (Zambo, en México) e Indio, y al menos 26 matrimonios entre Indio y Mulata (Mulato/a: hijo de Padre/Madre Blanco y Padre/Madre Afro) y al menos 26 matrimonios entre india y mulato[1]. Fuente: 1-APBCNSG, libros de matrimonios correspondientes a 1778 En las Huastecas (deslocalizado) teniendo una población de más de 32.000 personas habían al menos 90 "lobos" entre 1770 y 1780[1]. Fuente: 1-"Los componentes socio-étnicos y sus espacios en las Huastecas a través de los censos parroquiales, 1770-1780"
@@latinamericancapital Creo te ríes demasiado par la aportación de fuentes tan pobre que das y como desvías el tema hablando de las Américas de Estados Unidos y mientes en datos. Mientes o simplemente no los sabes.
Pues si existe, tal como "todos los españoles fueron buenos y no hicieron nada malo" pero lo malo es que personitas confundan la leyenda rosa con objetividad histórica y se refugien en comentarios como "leyenda rosa 😒"
Aquí solo estáis mintiendo y falseando. No solo los españoles dieron derechos a los indigenas americanos y mestizaban con ellos, sino que fueron ellos los primeros en prohibir la esclavitud.
Lo de los alemanes en venezuela no he llegado a escuchar en los videos de brigada antifraude, por otro lado, esta el canal HIJOS BONICOS que sube videos, documentales y entrevistas sobre el tema.
¿Y contarás sobre los esclavos en la era republicana? O seguirás justificando tu sesgo e hipocresía con los defectos de otros. Vamos, danos clases de Historia, pero de verdad y no el copia y pega que acabas de hacer.
Cierto lo que dice brigada atifraude todo lo que dice verdad deje ser lo solo ayudar seguramente el tiene algo para ayudar y tú otros como quiere imper eso cateellese deje de criticarlo ya vasta
@@sagamaster124 Ya me engañaron con la Leyenda Negra, cuando tenía 15-16 me la creí entera, la mentira se acabó, felizmente abracé el panhispanismo y mi convicción es la unión de los pueblos hispanos
Mi opinión del video: Tampoco este canal es tan imparcial siento que es más para cerrarle la boca, al principio del video nomas menciona como ya mintio en varios videos mas no da ningun ejemplo, claro es el tema del video pero si lo vas a dejar sin dar nada mejor ni lo ubieras puesto. En si todo el argumento que presenta es solido y coherente, al fin y al cabo eran escalvos y ya sea en la mejor cultura del mundo los esclavos carecian de derechos lo que me gusta resaltar es que a pesar de ellos en el imperio espanol ellos podian comprar su libertad. Encerio la abolicion como causa de independencia? si justo los criollos querian mas esclavos para sus producciones cosa que la coronoa no permitia, lo
Porque no habla de la esclavitud a lo largo de la historia como la que existían los imperios de la antigüedad “desde que se inventaron las excusas cualquier mentira es buena”
Mírate el documental colombiano sobre " La Arteria del Imperio " en Panamá la Vieja donde se han levantado tumbas de mujeres negras enterradas en siglo XVI en el interior del crucero de la antigua iglesia, lugar reservado a las personas mas ricas que podían pagarlo, no en el camposanto exterior y alejados.... Que significa esto?. Pues eso. Y no no son libros con sesgos ideológicos , son hechos arqueológicos, son datos y son ciertos, por cierto.
Si es cierto, pero brigada antifraude me elevo en mi ego de hispano y me a manipulado para olvidar las atrocidades del pasado como el la invasión de Europa, pero carajo los hispanos tenemos que unirnos sean indígenas, mestizos, mientras hablemos el mismo idioma tenemos que unirnos para parar de depender de los anglosajones y los chinos. Ese canal me mostró otra visión para no ser manipulado y que me sigan contando la misma historia.
@@juliopalomeque9699 Que os unáis no significa que haya que mentiras sobre el pasado como en muchos piases que sobre dimensionan la figurara de Bolívar como si fuera un Dios casi.
@@marinabarradas1691 son versiones de la historia en que cada uno debe tener su propio criterio por ejemplo también hay personas que ven como alguien bueno a Porfirio Díaz obviando que en su gobierno hubo semiesclavitud pobreza por parte de la población la mayoría era pobre endeudada con la tienda de rayas
@@luisalexisponcerojas8389 Es que casi todos los gobiernos tiene algo bueno a pesar de los malos que hayan sido. Lo que no se puede hacer es sobre dimensionar lo bueno y minimizar lo malo o viceversa, en virtud a lo que uno cree. Es verdad todos tenemos nuestros sesgos pero hay que intentar ser lo más objetivo posible.
Che, me parece que estás inventando cosas que brigada nunca dijo. Yo nunca lo escuché decir que el imperio era muy bondadoso y angelical, y tampoco dijo que en el imperio no había esclavos. Lo que dijo es que la esclavitud indígena estaba prohibida y por eso se recurría a la esclavitud negra, pero está, a comparación de lo que fue en otros imperios, y sin dejar de ser reprochable, fue bastante menos trágica. Hubo casos donde negros pudieron comprar su libertad y ganar un estatus importante dentro de la sociedad, lo que no equivale a decir que fue todo amor y paz. Lo que pasa es que vos interpretas lo que querés, y asumis que si brigada dice algo bueno del imperio, eso quiere decir que todo el imperio era lo mejor del mundo, y no es así. Al menos, yo que sigo a brigada antifraude, no lo he interpretado así.
★ Copyright Disclaimer ★ Title 17, US Code (Sections 107-118 of the copyright law, Act 1976): All media in this video is used for purpose of review & commentary under terms of fair use. All footage, & images used belong to their respective companies. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise Be. Si esta patrocinado en ingles no te creo una mierda de lo enemigos
Literalmente pintan muy bonito el imperio español, prácticamente quieren ignorar su pasado oscuro y decir que "Son el país más justo y desarrollado del mundo", uno queriendo hacer borrón y cuenta nueva y salen con estas cosas.
AJAM tienes razón en algunas cosas. Pero ¿como explicas que hubieron terratenientes negros?. (y más aún en la capitanía general de Venezuela) Y te puedo traer libros y documentos sobre ello. Xdxd
Buena crítica! Como hispanista siento que todos los hispanistas en general repiten los argumentos de brigada de memoria. La verdad es que Brigada cae mucho en la leyenda rosa y tergiversa la propia historia igual que lo hace la leyenda negra, quería decir que el no representa a todos los hispanistas. Buen vídeo!
Brigada no defiende la esclavitud, lo que dices es un difamación tan burda, haces ver a brigada como un pro-esclavista, brigada solo ha dicho que la esclavitud en el imperio español era la menos cruel de todas las de la época en su tiempo si la comparamos con otros de la época, había leyes para limitar los maltratos a los esclavos, y podían conseguir dinero para obtener su libertad, en otros imperios los esclavos eran solo eso, esclavos, no tenían nada más que sus vidas, brigada pone el contexto, no lo compara en lo absoluto con la época actual, en donde puedes demandar a cualquiera porque te insulto, obviamente si hacemos eso el imperio español era un imperio explotador y malvado, (aunque, hasta buena parte del siglo xx, la mayoría de las excolonias española vivían peor que en imperio español, por lo tal, no hubo mejora con la independencia) el gringo que citas era un energúmeno que defendía la esclavitud, no hay nada raro en eso, gringos siendo gringos y defendiendo la fuente de sus riquezas, porque toda la riqueza de Estados Unidos se creo a base de trabajo esclavo, eso continúa hasta el día de hoy, Brigada JAMAS A DICHO LO MISMO QUE ESE GRINGO, brigada solo dijo que en el imperio español, los esclavos tenían más oportunidades que otros y esto es cierto, muchos esclavos huían desde las colonias inglesas a Florida española, por algo será, aún así, la esclavitud fue el peor de los crimenes del imperio español, pero es que la gente acusa a este imperio de cosas mucho peores que jamás existieron, como si el imperio español fuese la Alemania del señor del bigote, hasta ese punto de la locura llegan. El imperio español fue la sociedad más humanitaria que hubo en su tiempo, antes incluso de que incluso que existieran derechos humanos.
@@lunatico9963 no me refiero a que por el hecho de estar en el registro civil uno es esclavo de los gobiernos que son corporaciones para saber mas mirate videos como common law court great britain and international
Falso, brigada uso como fuente el libro “slave and citizen: negro of the Americas” de Frank Tannenbaum un güiri que estudió la historia de españa y la mitad de Hispanoamérica y la defendió on este mismo libro, aclamando la esclavitud de españa en las Américas como muchísimo más humana que en cualquier otro pais. El hablar de españa en su época colonial, que transcurre desde el 1821 hasta el 1960 con los argumentos de brigada, que habla del siglo 18 y 17 es ridículo.
![🔴 DW Noticias del 22 de octubre: Blinken busca en Israel una desescalada [Noticiero completo]](http://i.ytimg.com/vi/3czS0dJlHNM/mqdefault.jpg)
![🔴 DW Noticias del 22 de octubre: Blinken busca en Israel una desescalada [Noticiero completo]](/img/tr.png)
Nunca me cayó bien Brigada Antifraude siempre me pareció un charlatán simplista lo único que me gustó de el era como criticaba a los pubertarios pero de ahí en mas es un rosalegendario furibundo y por cierto un matiz por muy mal que me caiga el nunca dijo que el imperio Español fue el mejor y más bondadoso pero si dice lo mismo que María Elvira Rica Barea y Marcelo Gullo del "tu mas" con los imperios francés y británico osea si el imperio Español cometió crímenes EL BRITÁNICO FUE PEOR Y MÁS SÁDICO si el imperio Español torturaba esclavos EL FRANCÉS ERA PEOR como diciendo si los comparas con ellos el Español éra mejor
O sea te parece un charlatan pero cuando toca un tema que te gusta como criticar a los pubertarios esta bien ?
Estas confundiendo el termino Leyenda rosa y verdad, la Leyenda Rosa es que España no hizo nada malo a los indigenas y fue el Imperio más bueno mientras tanto la verdad es que los indigenas sufrieron pero muy poco y además al principio fue la mayoria ya que los Reyes catolicos no habian echo leyes sobre los indigenas de América pero si es verdad lo que dijiste de lo del británico y el francés es total verdad ya que si comparamos la epoca virreinal con universidades y hospitales a estar en un campo de concentración en Kenia o morirse de hambre en la India es obvio en cual se vivia mejor
@@odinix347 La leyenda de las rosas no es ninguno de esas, la de los indígenas es la Leyenda negra. Cuando se habla de la Leyenda de las rosas se refiere a la independencia del territorio americano de España. Ya que es costumbre aquí en LATAM medio ocultar varios hechos, cómo que no nos estábamos estrictamente independizando de los reyes Católicos, o de España ya que estos habían caído contra Napoleon y su hermano se había coronado gobernador del territorio y el congreso dónde se escogió la independencia era uno de discusión por los derechos de corona de Fernando Séptimo. A su vez que fue una independencia de criollos blancos contra criollos blancos y que ninguno velaba por el bienestar ni de los pueblos nativos cómo de los esclavos.
Esa es la leyenda de las rosas, lo concerniente a José de San Martin y Bolívar cómo heroes absolutos sin una visión negativa o crítica a sus figuras.
Si se dice que los españoles fueron los mas malos sin mas, no pasa nada.
Pero si dices lo mismo de los ingleses y "además lo respaldas" ya se rasgó el velo del templo.
Pero simplistas y charlatanes siempre son otros.
A ver bonito ¿Podrías rebatir lo que Brigada antiferaude, M. Elvira Rioca Barea o Marcelo Gullo dicen?
Estamos deseando de que lo hagas, en lugar de tanta pedantería y tanta lección de moral.
@@98007amel menos lloron.
Yo sigo a Brigada, y no digo que en el imperio Español no hubo esclavitud, pero también tengo una convicción y es que hay que dejar el pasado atrás, sea bueno o malo, sea real lo que nos cuentan o no, y hay que mirar hacia delante, hacia la unión de nuestros pueblos hispanos, sin envidias u odio, tenemos que resurgir.
INDÍGENAS AYMARAS DESTRUYEN ARGUMENTOS DEL HISPANISTA BRIGADA ANTIFRAUDE.
ruclips.net/video/PdJbP9CLs9s/видео.html
hay que dejar el pasado atrás pero no olvidarlo o sno se repite los errores
Hay que aceptary seguir
Solo se puede resurgir mirando al pasado … manipulado por enemigos… que no quieren lo hispano
El mundo va más allá de lo hispano.
Lamentablemente la esclavitud ha existido absolutamente en todos los pueblos de la tierra sin excepción y en todas las épocas. Los vídeos de Brigada no pretenden validar que la esclavitud es buena, todo lo contrario. Lo que intentaba demostrar con los mismos es la realidad de la esclavitud en el imperio español y desmentir las muchas mentiras que se han dicho sobre ella. En el imperio español, salvo en Cuba y Santo Domingo y por razones muy concretas, el número de esclavos fue siempre muy anecdótico, debido a que los gastos corrientes que generaban y su elevado precio no hacía factible mantener una explotación de cierto tamaño solo con esclavos. Tampoco hay que desdeñar la intervención de la iglesia católica que veía con muy malos ojos la esclavitud (salvo el tan adorado por los negrolegendarios padre de Las Casas). De hecho los esclavos que compraban los criollos en América se los vendían negreros ingleses y portugueses.
Me extraña un poco el hecho de que hagas un video para hablar sobre la esclavitud en el imperio español y tan solo aportes imágenes y datos sobre la esclavitud en los EEUU que nada tuvo que ver con la española.
Tu te refieres mucho a un solo autor, y yo haré lo mismo, se trata de Hugh Thomas con su "La trata de esclavos", sólo que este señor tiene un gran prestigio internacional y es un británico muy lejos de ser pro-español o de intentar dulcificar la esclavitud en los territorios de España. Es (era porque falleció) una voz imparcial que habla sobre lo bueno y lo malo de la esclavitud en la monarquia hispánica.
Entre otros los esclavos tenían derecho, en su tiempo libre a desempeñar actividades remuneradas que les permitiesen, eventualmente, ahorrar dinero y algún día comprar su libertad, de ahí que fuese mayor el número de negros libres que esclavos. Los malos tratos estaban prohibidos y eran perseguidos por la ley, si un esclavo deseaba casarse con otro los propietarios de ambos debían ponerse de acuerdo para que uno de ellos comprase al otro y ambos pudiesen formar una familia. Los esclavos también podían acudir a la justicia civil en caso de que considerasen vulnerados algunos de sus derechos.
No es cierto eso que dices de que las guerras de independencia fueron para liberar a los esclavos. Nada más lejos de la realidad. De hecho en la mayoría de las nuevas repúblicas no se abolió la esclavitud hasta años después de la independencia. En México se abolió en 1829, en Chile en 1823, en Colombia en 1852, en Perú en 1856, etc... Tampoco hay que criticarles demasiado por ello, ya que imagino que el número de esclavos era tan pequeño, que no lo consideraron una prioridad. En estos costados contaba más la "imagen" de la nueva república que los derechos de aquellas personas.
Totalmente de acuerdo
En México si tuvo su relevancia inicial, quizá por esto fue tan temprana su prohibición relativo a las demás nuevas repúblicas, lo cual afecto severamente a los inmigrantes angloparlantes en la actual Texas, a quienes, de jure, se les restringió de poseer esclavos, aunque esto continúo hasta su eventual revuelta y secesión de México.
Hugh Thomas tambien dejó claro en ese libro que hubo 2.5 millones de esclavos en Hispanoamerica, el 22% de la trata de esclavos.
Totalmente de acuerdo 👏 👍 👌
@@miguelfernandez-qi1sq No
Me gusta el canal de brigada antifraude por qué me muestra lados del imperio español que no conocía y que no se me muestran en otros canales, pero se que a veces omite detalles históricos para alterar nuestra visión de la historia, por eso agradezco que nos muestre lo que no nos cuenta, viva la historia hispana con lo bueno y malo.
Pero si este video es Popo XD
@@citievisciosesperanton9574 creo que sus argumentos son muy sólidos, el imperio realizó grandes cosas, pero también llevaba terribles costumbres que anteriores imperios poseían.
@@misterrabbit6504 el problema del video es que critica con la moral actual lo de hace 300 años y solo se queda en un punto y no varios como hace brigada que ese es el metodo adecuado para comparar realmente.
@@misterrabbit6504 no he argumentado nada , ya responderé en forma a este video , que en esencia está mal de pies a cabeza
@@citievisciosesperanton9574 eres Fanboy de brigada antifraude entonces
Lo primero, un historiador no tiene ni un cuarto de palabra comparado al rey o la reina , los historiadores son más fáciles de comprar , claramente la leyes de los reyes no se llevan a cabo 100%, ni hoy en día las personas cumplen las leyes .
Por eso han fracasado todos los intentos de canonizar a Isabel la Católica, la reina cruel, que expulsó a sus compatriotas judíos y musulmanes y facilitó la explotación del indígena y del negro. Ya lo dijo el Cardenal Arzobispo de París, Monseñor Lustiger, esa mujer fue mala y nunca será canonizada.
Aún estás a tiempo de decir que es "Bait"
Resumen: los historiadores están comprados. El único que sabe de historia es un youtuber random que defiende el hispanismo.
@@adormecerpubertarios5836 Resumen: los historiadores están comprados. El único que sabe de historia es un youtuber random que defiende la leyenda negra como la verdad absoluta.
arreglado.
Debate con Brigada... Él nunca se corre.
BRIGADA ANTIFRAUDE NO QUIERE DEBATIR CON INDÍGENA AYMARA. ES UN COBARDE
ruclips.net/video/PdJbP9CLs9s/видео.html
X2
que mal ha sonado eso xd
Jajaja tienes razón 😅
Y qué aportan ustedes los Conservadores mediocres además de confirmar sus sesgos ideológicos?
este es el momento donde te cagas en RUclips por haber quitado el dislike.
Confirmo
????
@@Vladmontes7619 se refiere a que youtube ahora no deja ver los dislikes (no me gusta) públicamente.
ochocientos catorce dislikes. Return yt dislike es un extensión bastante útil (por lo menos en firefox, no se si en chrome sigue funcionando)
Decreto de Burgos de 1512.
Los negros en España dejaron de ser esclavos e incluso fueron conquistadores y militares, como Juan Garrido.
es raro que no sepas de ellos si el vídeo que habla de ellos totalmente da casos reales como este
XD
@@erikrocha4187 de echo solo lo hacían los que acá llamamos "garcas", después unos banqueros alemanes que cuando Carlos I de España vio este mismo tema sin importar el dinero se los sacó y la esclavitud en las antillas por la cual el mismo rey de antes decidió abolir
Sere llanamente directo, eran una minoria la gente de color con algo de influencia en esas epocas, sin duda alguna algo raro para la epoca
Que mentiroso, en la cuba española hubo esclavitud hasta 1880
@@elteminatordecanoncitos6226 la ONU
También ase eso
Bro...
Jajaja
*_¿en que video de Brigada antifrsude dice que en el imperio Español no había esclavitud de negros?_*
BRIGADA ANTIFRAUDE ES UN FACISTA
ruclips.net/video/Si3XjPdpsmg/видео.html
Pasaron 7 meses y nadie te respondió.
XDDDDDDDDDDD.
@@Jergo_Dificil borraron los comentarios!!
Omite partes que pueden desacreditar a españa por considerarlo mainstream, provocando que sus seguidores creen un concepto de españa perfecta en base a ejemplos sumamente raros. Tambien abvsa del tipico, "yo soy malo pero ellos son peores".
@@mr.comentarios5078 bueno, brigada siempre recalca que españa no es una santa paloma, y muestra las atrocidades de españa
Puedo decir que este video también tiene sus errores, no digo que brigada no los tenga, pero en este note bastantes fallas historicas como muchos más.
como cuales? tantos fans que brigada que quieren meterme la contra pero no dicen en que.
@@latinamericancapital puedes decirme alguna ley en el imperio britanico u otra imperio que de derechos a los indigenas
Cuales son esos errores?
@@eduardohenandozperez1671 este video es sobre la esclavitud hispana de esclavos africanos, no de derechos de los nativoamericanos
@@The_Cadena y que los esclavos tambien tenian algunos derechos
Las leyes de indias están ahí, otras leyes como las de Carlos I y Felipe II también están ahí y valen más que la palabra de cualquier historiador. En esa época era difícil hacer cumplir las leyes y habría casos de abusos de esclavos claro, pero desde las cortes en la Península eran mucho más humanistas que en las que había Reino Unido, Francia o Portugal. Reino Unido tenía a sus territorios en América en posición de colonia, no quería progreso en los territorios, estaban al servicio de la metrópoli. Los territorios españoles eran como los territorios de ultramar que tenían el mismo reconocimiento como uno de la Península. Se dice muchas veces que era una sociedad racista la que había creado España en América pero un negro podría ser desde un esclavo hasta un noble, igual que un criollo o un mulato, eso en las trece colonias no hubiera pasado nunca, un negro no podía tener otra posición que la de esclavo. Reino Unido no había abolido ninguna esclavitud, hasta para cuando la descolonización de África Reino Unido seguía ejerciendo la esclavitud en sus colonias.
BRIGADA ANTIFRAUDE ES UN FACISTA
ruclips.net/video/Si3XjPdpsmg/видео.html
@@esteban4614 Estás de acuerdo o en desacuerdo con mi comentario?
@@esteban4614 Si, me imaginaba que de acuerdo pero creo que he me liado y bueno por si acaso te pregunto. Cuando no puedes parar de comentar en este tipo de videos hay muchas respuestas y algunas que he visto por ahí no tienen ningún sentido (en otros vídeos) y al final no sabes si te está insultando o diciendo que eres un dios.
Oye, creo que en lo último que has dicho no es muy acertado. El hispanismo es una idea reciente y aún no tiene forma pero para mí y para mucha otra gente se basa en que los países herederos del Imperio español, que somos todos y cada uno de los países hispanos, debemos lograr algún tipo de unión o entidad porque compartimos muchas cosas y porque una entidad tan basta sería lo suficientemente fuerte para solucionar los problemas de cada uno de los diferentes países que lo formsríamos. Partiendo de eso luego podría haber todo tipo de ideologías dentro de esa identidad pero todas con la premisa de la unión y la fraternidad entre todas las diferentes etnias y razas que formsríamos la nación. Entonces un movimiento de unificación hispano es defacto nacionalista, no sabría cómo decirlo pero el nacionalismo, que es anteponer a tu patria a el resto de muchas cosas, iría de la mano del hispanismo si ese nacionalismo es de todos los países hispanos en conjunto. No se si vas a leer todo esto, acabo de sacar un buen tocho.
En el caso de las leyes que hablas sobre que no siempre se cumplía, deberías poner el ejemplo del Blasco Nuñes Vela (primer virrey del Perú) un español con poder que batallo para hacer cumplir las leyes nuevas aunque muchos se opusieran y le dieran muerte (posteriormente vendría Pedro de Gasca y pacificaría ) por lo demás de acuerdo con el comentario
🤔🤔🤔 pero los hechos demuestra otras cosas. Hasta el mapa del Perú en el virreinato era más grande. Además se borro 3 siglos del virreinato. Te falta datos.
solo queda esperar la respuesta de brigada antifraude ..
INDÍGENAS AYMARAS DESTRUYEN ARGUMENTOS DEL HISPANISTA BRIGADA ANTIFRAUDE
ruclips.net/video/PdJbP9CLs9s/видео.html
A gente que no es ni historiadora, ni le respo ndería.
@@vizcondem0ntuen431 si pero no hay muchos así que hay que conformarse con estos dos RUclipsrs que llegan a tergiversar las cosas
Claro que hay... buscando se encuentra. Pero hay algunos que no desean recurrir a ellos.
Solo puedo opinar del caso de RD en medio de Cuba y Puerto Rico. La pobreza en Santo Domingo fue tan brutal que la esclavitud al final no funciono del todo, negros y blancos comían juntos, trabajaban juntos. Durante la ocupación francesa de Santo Domingo y luego la invasión haitiana muchos peninsulares huyeron de la isla por miedo a ser afrancesados y al yugo de la nueva nación haitiana. Fueron mayoritariamente mulatos (hijo de negro y blanco) dominicanos quienes echaron a los haitianos fuera de la isla. Incluso los negros se referían así mismos como “españoles de la tierra” en correspondecia que enviaban a la peninsula, por la devoción a la corona y la identidad hispana tan marcada que tenían.
En Santo Domingo fue donde inició la esclavitud de negros africanos en America. No digo que durante los primeros 2 siglos sufrieron bastante, deleznable. Pero la sociedad se transformó poco a poco pues Santo Domingo perdió importancia y de empobreció al punto de que la composición demográfica cambió.
Territorios como Cuba mantuvieron la esclavitud extendidamente hasta casi el siglo XX. Porque elites poderosas en la isla no conocían otra forma. Cuando Pedro Santana anexó Santo Domingo a España una de las causas por las que parte de la poblacion se opuso fue que en Cuba la esclavitud seguia y aunque España prometia que la esclavitud no volveria pues ya habia sido abolida en 1821, mucha gente desconfió y por eso terminó en la guerra de restauración.
La esclavitud es una institucion desagradable, y eso es algo en lo Brigada y yo estamos de acuerdo. Muestra datos reales, no mentiras. Que oculte otras cosas? Pues no es ocultar, pues con toda la otra parte de la historia crecimos todos. Las fuentes están ahí, cada quien que consulte lo que le plazca y construya su criterio.
Hombres como Benkos Biojo levantaron palenques de negros y fueron asesinados cobardemente por los españoles. Ser negro y apoyar a ese imperio ladrón y destruido a mí me daría vergüenza. No puedo decir que soy hispano, porque la boca me sabe a excremento. No puedo tener la identidad del imperio ladrón y esclavista.
@@tomasgarcia8209 Para bien o para mal esa es nuestra identidad. Y estamos orgullosos de nuestra identidad dominicana, donde somos hispanos y cristianos. Respetando a nuestros antepasados por lo que vivieron, por lo que atravesaron, por formar poco a poco esa cultura y costumbres que nos identifican hoy.
@@emarte Habla por ti. El Imperio esclavista, ladrón, cruel y destruido de los españoles no me representa y no tiene nada que ver conmigo. Ese imperio fue un engendro del demonio, salió de hombres inmorales y crueles como Hernán Cortés y Francisco Pizarro, que arden en alguna paila del infierno junto con su padre Satanás. Cuando muera, si me voy al infierno no tendré problemas de comunicación porque ya hablo español.
Muy interesante. Una curiosidad: al parecer los dos primeros negros llegados a la española eran libres.
Por otro lado mucha gente no sabe que aparte de los esclavos negros en África había también un mercado enorme de esclavos europeos en África, los piratas berberiscos atacaban las costas de España e Italia, sobre todo, pero también Francia e Inglaterra, incluso llegaron a Islandia. El propio Cervantes (el del Quijote) fue capturado y estuvo en Argel cinco o seis años, tuvo la suerte de que pensaran que era alguien importante (aún no lo era) y pidieron rescate.
La esclavitud es muy antigua y hasta tiempos modernos tenía poco que ver con el color. En la península, durante la edad media, era común que los musulmanes esclavizaban a los prisioneros cristianos y los cristianos a los musulmanes, era un negocio muy lucrativo y también una forma de forzar al enemigo a cambiar de religión, si se convertían se les daba la libertad. En aquellos tiempos era más importante la religión que "la raza", por eso los españoles nunca tuvieron demasiado problema en mezclarse con otras gentes. No sé si has oído hablar de Juan Latino, el primer catedrático negro de una universidad (en Granada, España 1556-1586), el se presentaba como antiguo esclavo hijo de una etíope cristiana, lo de ser negro no parecía importarle a nadie, lo haber sido esclavo parece que tampoco, pero el decir que su madre era cristiana (y no musulmana) seguramente le evitó problemas. Así de extraña era la mentalidad de la época.
@danielvilera3142 todos somos igual de buenos o de malos, así es la historia. El problema es que no sé interpreta de la misma forma según los prejuicios y los estereotipos que haya sobre una sociedad en concreto. Y, a veces, esos prejuicios pueden ser intencionados. Si ves una película norteamericana de la guerra fría encontrarás que los rusos son malísimos, si es de la época cercana a la segunda guerra mundial verás que los alemanes y los japoneses son malísimos. Desde luego tanto unos como otros hicieron barbaridades pero en la misma época los americanos soltaron dos bombas atómicas sobre Japón y los soldados americanos andaban violando mujeres por toda Europa. Todos somos "buenos y malos*. En el ejemplo de los yankis también ayudaron después a la reconstrucción de Europa y Japón, existe una cara oscura pero también una luminosa. En otros casos es difícil encontrar ese lado positivo, los nazis se cargaron a seis millones de judíos, a no sé cuántos gitanos y gentes de otras nacionalidades (republicanos españoles incluidos) con la firme intención de exterminarlos. Lo único bueno que hicieron los nazis fue para sí mismos.
En el caso de España hay una serie de prejuicios, ya muy antiguos, que convenientemente salen a la luz cuando es conveniente para alguien, y se hace con mucha facilidad porque el estereotipo aún está activo. En Francia y en los países africanos francófonos enseñan en las escuelas que la esclavitud la inventaron los españoles. Es algo totalmente falso pero lo hacen porque les conviene. En EEUU enseñan que los españoles eran los más crueles con los nativos y que exterminan a los indios porque les conviene. No te van a decir que los únicos nativos que aún sobreviven en su país son los que tuvieron contacto con los españoles, que sería lo que se ajusta a la realidad histórica.
En el caso de la esclavitud, los españoles practicaron la esclavitud y también fueron víctima de ella. Eran igual de buenos o malos que el resto, desde ese punto. Pero también es cierto que no era lo mismo ser esclavo en España o en en la América hispana que en Norte América. Moralmente es igual de condenable tener a otra persona en propiedad pero las condiciones de unos y de otros no eran las mismas. En EEUU los negros, ya libres, no pudieron ir a la universidad hasta los años 60 pero en España ya hubo un catedrático negro en el siglo XVI, a pesar de ser esclavo. De hecho le dieron la libertad como regalo de boda cuando se casó con una española blanca de una familia noble. Se llamaba Juan de Sesa y era conocido como "Juan Latino" y se codeaba con los intelectuales y los nobles de la época. De hecho hay una dedicatoria a él en el Quijote. Esclavitud ha existido en todos lados y ha afectado a todas la "razas" pero el cómo se cuenta y el cómo se interpreta tiene más que ver con los prejuicios y políticas actuales que con la realidad histórica.
Otro ejemplo: en EEUU hay una estatua de Cervantes que fue atacada solo porque era un señor con barba con nombre español, lo grave del caso es que ese señor nunca fue a América, fue esclavo de los argelinos y público la primera moderna, no sólo del idioma castellano si no de toda la historia de la literatura mundial. ¿Entiende por qué se deben conocer las diferencias?
Jorge Orlando Melo, historiador colombiano menciona en su obra "Colombia: una historia mínima" la existencia de una dura división de clases sociales. Pero también menciona la existencia de derechos para los "esclavos". Entre dichos derechos se encontraba la prohibición de la separación de las parejas (una pareja de negros no podía ser separada), además también se hace mención al mal trato, cosa que estaba prohibida hasta con la muerte. Jorge Isaacs también hace referencia a esto en algunas de sus obras literarias, en dónde los esclavos tienen una buena relación con sus patrones, hasta el punto que estos les permiten casarse y tener descansos. Si, hubo esclavismo y discriminación, pero como diría un hispanista: nada que ver con Holanda. Por cierto, Brigada nunca justifica la esclavitud.
@danielvilera3142 ¿que? ¿Cuándo dije que no hubo casos en otros imperios?
@@jgacha8614 que mentiroso, los esclavos nunca tuvieron derechos era igual en todos lados,
@@max_power658 Vuelvo y cito a Melo.
@@jgacha8614 por favor apuesto que ni has leido los libros de melo, solo sacaste informacion de un sitio hispanista
@@max_power658 Si los leí, los esclavos si han tenido derechos en algunas civilizaciones, por ejemplo en la hebrea podían dejar de ser esclavos y no se les podía maltratar. Lo de Melo es igual, como que por ejemplo un esclavo no podía ser separado de su esposa, ni se le podía negar la alimentación (por mencionar unos ejemplos). No es defender la esclavitud, es tener una mejor idea de cómo se vivía en aquella época sin polarizar.
el problema con tu argumento es que te basas solo en en el hecho y presente y atacas con la moral moderna en vez de ver la moral de la epoca. aparte te quedas estancado en el "hecho y presente" y no como brigada que hace el "antes del hecho, el hecho, despues del hecho" y "lugar del hecho y otros lugares durante el mismo tiempo del hecho"
INDÍGENAS AYMARAS DESTRUYEN ARGUMENTOS DEL HISPANISTA BRIGADA ANTIFRAUDE
ruclips.net/video/PdJbP9CLs9s/видео.html
Lo que hace Historia antigraude es negar la Historia y difundir Leyenda rosa y culpar a todos de Anglofilicos si no estas a favor de el
Te están dando argumentos de lo que hacían otros países como Inglaterra y Francia en la época y que España seguía aferrada al esclavismo no veo nada de moral moderna aquí
Brigada no trata el tema de la esclavitud africana porque sí sucedió y en ningún momento el ha defendido la esclavitud africana o indígena. El tema es que el sí habla de los indígenas y los sucesos matizados tanto lo negativo como lo que fue positivo pero no he escuchado un vídeo de el defendiendo la esclavitud africana. También los sucesos en los cuales africanos e indígenas participaron de hechos similares a los cometidos por los europeos.
Lo peor es que el tipo es alto zurdo y hasta niega la existencia del libre mercado.
No pubertario, porque critiquen tu sistema irreal no lo hace automáticamente "zurdo" ni de izquierda, ahora anda a buscar tu padre.
PS A modo de conclusión
1) Don Brigada no habla ni da gran importancia al tema de la esclavitud por que era demográficamente irrelevante fuera de las Antillas. Por lo que habría estado bien aclararlo
2) Es un error suyo muy grande no hablar de los 5 sistemas de tráfico de esclavos negros existentes desde ¿1455 ? a 1898, que habrían complementado muy bien su video.
3) El video en el que mas habla de la cuestión negra mas que de la esclavitud don Brigada habla de excepciones en todos las principales naciones de Europa por lo que las excepciones no son criticables (en mi opinión)
4) A pesar de sus errores con la aboliciones es necesario hablar de diferencias pues este video y la intención de Brigada es comparar.
5) La mayoría de sus críticas se le pueden devolver como la selección de cedulas y la postura es mas comentada por Patricio Lons que por don Brigada
6) Estaría bien que comentara lo de las pruebas arqueológicas y los datos demográficos que aduce para hablar del Perú.
Un buen video pero con algunas inconcreciones .
Revisa los resultados de las pruebas de ADN de los Latinoamericanod, siempre hay un porcentaje de Subsahariano. Decir que es irrelevante el antecedente africano es pura ignorancia y maldad para ocultar al imperio cruel que traficaba esclavos negros en Cartagena de Indias, Portobelo, Nombre de Dios, Lima y Sevilla o en Cádiz. La famosa empresa española de tráfico de esclavos, la Compañía Gaditana de Negros. ¿Sabes quien fue San Pedro Claver y qué papel jugó en redimir a los esclavos? ¿Te suena San Martín de Porres? Brigada es um embustero al servicio de un imperio muerto y destruido que no volverá jamás.
@@tomasgarcia8209 Si un Santo ¿Peruano? Nadie esta negando que se traficara con negros y que esclavizara y permitiera la esclavitud en algunos de sus "aliados-rivales" dentro del imperio (Comanches) que esclavizaban a mestizos y blancos también (al menos según Pekka Hamalainen /El Imperio comanche) Pero los datos son de Wikipedia (ahora esa página reina de lo comúnmente aceptado en historia) ¿sirve a un Imperio extinto? No claro que no. Si nos fijamos en presencia genética el 99% de la población tiene genes de los pueblos originarios ¿quiere decir eso que no hubo epidemias y que los españoles no mataron? por supuesto que no solo quiere decir que hubo mestizaje y los prejuicios raciales eran menos marcados que lo que se nos ha hecho creer en la escuela y la secundaria.
Compara la presencia afrodescendiente en las Antillas no españolas con las Españolas y veras que la población negra y mulata es menor en las Antillas Españolas.
Si comparas el porcentaje de mano de obra esclava en las Antillas Españolas con el resto de Imperios (incluidos los asiáticos) veras que su impacto es menor casi irrelevante o marginal fuera de las Antillas. El numero de esclavos Negros en la Nueva España Mitad norte del Imperio (donde estaban la actual Rep Dom, Puerto rico y Cuba y los territorios Comanches) suponían el 0,2% de la población total en 1800 y el porcentaje de libertos (esclavos negros liberados) en Cuba era 49% aprox de la población negra y mulata en 1800. Es usted quien al negarse a comparar manipula. Don Brigada nunca a sostenido que la esclavitud fuera buena. Solo dice que fue distinta a la usual o a la explicada en nuestros libros de educación entre 1500 a 1800.
Le recomiendo que estudie el trafico de negros en la legislación Española entre el tratado de Alcovendas o Alcozavas y 1800. Hay un video en RUclips muy bueno, muchas de sus imágenes las comparte con ese video y convendrá que la política sobre el tráfico lejos de ir restringiéndose se fue "liberalizando" o privatizándose. Haciendo que llame la atención el escaso impacto. Por último el video de Brigada sobre las castas, debería volver a verlo y el de negros reales vs Negros de HBO y Netflix (el de las excepciones) de la cuestión negra no esclavitud.
PS El título creo recordar era esclavitud en América española o las Indias
@@tomasgarcia8209 Otra cosa mas lo que sorprende del imperio español es que sus excepciones fueran mas comunes que en el resto de imperios y durante mas tiempo. Amen de producirse desde antes que en el resto de Europa teniendo en cuenta el conservadurismo (supuesto) y su (supuestamente asumido) "atraso" o dependencia ideológica. También la excepción de los "mulatos" de esmeralda no es que no pudieran ser esclavizados como dice la señorita es que eran nobles de pleno derecho asimilados al titulo de Barones con todo lo que eso suponía. Es que la política en general no buscaba segregar si no integrar, por eso aunque nunca hubo una igualdad de derechos (difícilmente podría haberla ya que el modelo social español era el nobiliario o Antiguo régimen) se consideró a los esclavos y a los negros como personas. Por eso las ordenanzas acabaron dando derechos. Pues como ya he dicho La corona o España es la única potencia que siempre ha tenido claro que el hombre del hombre es hermano (según Salvador Madariaga. Por eso el humanismo calo mas hondo e influyo mas en la legislación políticas y jurisprudencia de este país mas que en cualquier el otro. Desde el siglo XVI y XVII de manera hegemónica y en el XVIII como una tradición.
@@javiermadinaveitiaochoa2906 Eran taimados y mentirosos, gobernaban a negros e indígenas despóticamente y con engaños. No le veo ningún mérito a la hoy irrelevante España que ni siquiera tiene armas atómicas. Ninguna unión con tu cruel país.
@@tomasgarcia8209 Primero si sería benificioso y tenemos armas automáticas el fusil de linea de la OTAN se fabricaba hasta 2007 en España. Segundo usted no le ve el merito al imperio Español pero seguro que si vera méritos aunque también sombras a los imperios Azteca, Maya, Inca y Romano o ¿no?. Pero desde luego es fácil no ver merito en el imperio español por que le han enseñado a odiar o despreciar a ese imperio. En España se enseña a ignorarlo por cierto. Por cierta vea ¿sistema de castas en el imperio español? y vera que no operan a tenor de pruebas arqueológicas.
O si no en Mexico antes de Mexico el video del origen de la pobreza en Mexico del arquelogo Eric G Cardenas.
Este vídeo es un claro ejemplo de lo que es un hombre de paja
Totalmente
Quien tiene la razón. Perteneciente al imperio español: Rep. Dominicana (población mestiza). Perteneciente a Francia: Haití (africanos de piel negra) misma isla. Todos los territorios que pertenecían tanto Portugal como a España tienen población mestiza tanto en esa época como en la actualidad. En el resto hay segregación y prácticamente ausencia de ADN nativo.
lo que pasa es que las naciones de habla espanola han hecho todo lo posible para borrar la influencia africana. a todas las personas no blancas quieren echarles lejia
Totalmente de acuerdo, ni dominicanos ni haitianos tenemos razgos indígenas, ni su cultura ni nada (salvo unas cuantas palabras tainas, el casabe, el mabi...) nuestra isla y su ausencia de cultura indígena es la prueba de que los españoles no fueron tan santos como se quieren pintar. Sí, Santo Domingo fue un virreinato más, hicieron hospitales y la primera universidad de América (Universidad Autónoma de Santo Domingo), pero igual acabaron con toda la población indígena a punta de plagas, enfermedades, esclavitud y masacre, y precisamente por eso tuvieron que traer a los negros de África, porque extinguieron a los tainos de La Hispaniola.
Ojo, no somos unos resentidos que lloran por el famoso oro, pero tampoco me compro sus lágrimas de la leyenda negra.
@@Solrac1424donde?. America tiene influencias africanas.
No te confundas. Recuerda que al territorio arribaron una inmensa mayoría de hombres, por lo que la reproducción con las nativas era casi inevitable. Aquella reproducción hoy la llamaríamos violación, pero era otra moralidad en aquel momento
@@elbichosiuuuuuuuuu eso de las violaciones por sistema son cotorreos sin base historica.. 1. los primeros qué se mestizaban eran los aristócratas y esto era un modelo, copiado por la sociedad. Y 2. la sociedad hispana y la familia seguían el principio católico de paternidad responsable. dicho de otra manera ningún sacerdote daba legitimidad a uniones fruto de una violación. mírate la pintura costumbrista de la época qué retrata a las familias.
que yo sepa, muchos países después de las independencias siguieron con la esclavitud
@canalanonimo Paraguay...
españa siguio con la esclavitud en cuba hasta 1880 mucho despues que los paises indepdendientes abolieran la esclavitud
@@max_power658 si, de hecho, fue la población española quien se manifestó en contra de la esclavitud.
Colombia.
Esos paises dirigidos po desendientes de españoles y españoles no nacidos en españa
Este video no hace más que confirmar lo que dice Brigada mostrando la legislación de otras naciones.
La crítica hacia brigada es burda a más no poder.
Es verdad que se castigaba duramente a los esclavos que se fugaban o se rebelaban, pero eso no quita que tuvieran muchos más derechos que en otros lugares, además muchas veces no se aplicó esas penas y se aprobaron amnistías para los cimarrones en varias ocasiones por no hablar del gran número de negros libres que había. Eso tampoco se puede negar y quién quiera que investigue que información hay.
fuente: bridada antifraude 🤣🤣
@@max_power658 ehhh, no, incluso deja pantallazos de los libros que cita junto al texto en pantalla xD
@@max_power658 bueno, otro más que ni siquiera se esfuerza en investigar
@@afnko por favor como son tan ciegos, brigada es un mentiroso ustedes ni han investigado, ni siquiera tienes ninguna fuente y brigada las manipula
Por lo mismo, tambien hubieron hechos oscuros en la españa de la epoca. Que sean menos malos no los hace buenos.
Brigada se que vas a ver este vídeo, saludame :v
Se va a guardar la lengua adonde no le da el sol, este video es irrefutable.
@@javieriglesias8273 Dile al embustero ese, propagandista del imperio podrido y destruido de los españoles, que pase la lista de los negros e indigenas virreyes y obispos. No pueden probar que, bajo la tiranía de los españoles, todos aquí "éramos españoles", una evidente mentira. El blanco español dirigía la sociedad despóticamente, mientras el indígena y el negro morían en el socavón de la mina y en el cañaveral.
@@tomasgarcia8209 Ya....porque lo digas tu ya es una verdad absoluta e incuestionable.
@@MiguelLopez-yc2rh ¿Dónde está la lista de Virreyes y de obispos negro e indígenas bajo la tiranía española de tres siglos? Ustedes dicen que esto eran provincias y no colonias, y que todos aquí eran españoles, pero nunca hubo virreyes u obispos negros o indígenas, el que no era blanco y español era un ciudadano de tercera categoría.
@@tomasgarcia8209 NO EXISTIERON CURAS MESTIZO HASTA 1970
Pues si...mejor haber sido colonia inglesa.. así no quedaría ni un indígena.. y serían ustedes todos blancos.. no?
A mí me gusta brigada antifraude xd
Pero dicen puras mentiras
@@famv4519 x2
Somes Eres homosexual ? Brigada antifraude, por lo que se el es hombre ajajajaj
@@famv4519 no es cierto, solo pasa que patina por su ideologia, pero no es bueno generalizar.
Tergiversa la verdad. Hay que preguntarse quién lo financia y cuál es su propósito. El Imperio cruel no regresará nunca, pero la campaña de opinión parece que busca poner a nuestros países bajo la esfera de ellos, se percibe cuando de manera oficial buscan crear un espacio "iberoamericano". Nada de lo que hacen es gratis y alguien los financia.
¿Qué pasó nenita? Estás cansada que digan tus verdades de tu triste realidad de vida? Eres tan predecible no hace falta tener imaginación, hace falta tener inteligencia que siempre te ha faltado!
¡VIVA ESPAÑA LA MADRE PATRIA POR SIEMPRE! ¡Y QUE VIVA LA HISPANIDAD AGUANTE LA HISPANIDAD JAMÁS SERÁ VENCIDA! 🇪🇸❤️🇯🇪❤️🇪🇸
¡QUE VIVA ESPAÑA VIVA LA HISPANIDAD!
🇪🇸❤️🇪🇸❤️🇪🇸❤️🇪🇸❤️🇪🇸❤️🇪🇸
jajaja la hispanidad ya fue vencida, ya no celebra el dia de la raza, en españa cada vez son menos los hispanistas
@@max_power658 Eres el reflejo de las arcaicas costumbres de esos nativos, que realmente no eran unos inocentes angelitos como los pintan a esos tristes y saIvajes nativos, gracias a la gloriosa conquista española, los españoles salvamos a los nativos de los mismos nativos, si no se hubieran comido entre ellos mismos esos tristes y saIvajes nativos igual que tu... ¡VIVA ESPAÑA, LA HISPANIDAD Y LA GLORIOSA CONQUISTA ESPAÑOLA!❤️🇪🇸❤️🇯🇪❤️🇪🇸❤️
@@max_power658 *Sigue cumpliendo mis órdenes, continúa IIorando aquí en ESPAÑOL!*
*Aunque no eres digno del hermoso idioma Español y lo hablas fataI, demuestra quienes son TUS CONQUISTADORES, CAPATACES Y AMOS ESPAÑOLES!*
*¡Y QUE VIVA LA HISPANIDAD AGUANTE LA HISPANIDAD JAMÁS SERÁ VENCIDA!* 🇪🇸❤️🇯🇪❤️🇪🇸 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
@@max_power658 *¡VIVAN LOS PADRES DE LAS AMÉRICAS DON HERNÁN CORTÉS Y DON FRANCISCO PIZARRO!*
*¡VIVA LA MADRE PATRIA ESPAÑA Y VIVA LA HISPANIDAD!*
*FUE DE LAS MEJORES COSAS QUE LE PASÓ AL MUNDO, LA HISPANIDAD, Y MANDAR AL BASURERO A LA TEOCRACIA DE MANDRlLES CANlBALES NATIVOS. EL ÚNICO ERROR FUE DEJAR ALGUNOS (Como tú).*
👌🏻🇪🇸❤️🇪🇸❤️🇪🇸👍🏻
España no es mare de nada, la hispanidad no existira
los esclavos podian promover juicios de sevicia contra sus amos por maltratos, solicitando ser vendidos o liberados, pero esto mas que nada desde el siglo XVIII y para los que pudieran promover estos juicios con algo de nivel economico social minimo, igual se recurrio a la fuga ocultamiento y cimarronaje en otros contextos, en resumen hubo matices en la historia, leyendas negras o rosas son simplificaciones
Pues para acusar a Brigada de mentiroso pero tu haces lo mismo exactamente al no presentar pruebas reales de lo que dices, principalmente documentos reales
Si lo presentó, el libro que mencionó en el Principio ddrl video y encima los datos siguientes, que no ponga las fuentes, no hace falso su argumento, sino que imprudente, pero aún puedes buscar si es verdad y poder darle una respuesta como ella hizo si querés matizar una realidad diferente
@@pepepirineo1495 Si pero usa el libro de forma tendenciosa solo para citar los castigos de mutilación y los azotes que la ley preveía para los esclavos que se fugaban o se rebelaban. El libro es evidente que dice muchas más cosas y se puede aprender mucho de él pero en este video se cita dos o tres veces y todas para decir la misma frase de los castigos sin explicarla ni contextualizarla.
Algo que por cierto Brigada Antifraude nunca ha negado.
Pero esos castigos solo los podía aplicar la justicia y no eran nada habituales.
Se entiende que la esclavitud es condenable y en todas partes que ha habido esclavos estos han intentado legítimamente escapar, por lo que había medidas muy duras para reprimir estas fugas, lo que ocurre es que esto ha sido una norma en la historia en todas partes y no una peculiaridad española.
Y por otra parte eso tampoco desmiente que hubiera leyes que protegieran a los esclavos de determinados abusos por parte de sus amos que no existían en otras partes.
@@pepepirineo1495 Eso es como la pescadilla se muerde la cola en ese caso cualquiera podría decir lo que le diera la gana y decirle al que le pida explicaciones que busque las fuentes por su cuenta. NO, no la hace imprudente la hace hipócrita por criticar precisamente lo que acto seguido ella hace.
Acaba de mostrar pruebas, o eres ciego?
en fin, otro video de los miles que veo que intentan refutar a brigada pero que no terminan dando argumentos de peso
O quizas estas demasiado sesgado como para reconocer sus fallos
@@AntiManipulacion es una posibilidad, pero la descarto rápidamente, pues se cuando brigada tiene sus fallos y te puedo asegurar que no es una persona que se pueda contraargunentar con un vídeo Loquendo de 7 minutos ¿Has probado a verle, o quizás eres tú el sesgado, Eduardo eluric?
@@AntiManipulacion además American Capital usa como fuente a Wikipedia.
@@Alberto_Fujimori brigada antifraude es fantástico de España mira como responde se nota
@@quimera7012 te puedo asegurar que brigada antifraude esta obsesionado con la leyenda negra y no acepta críticas
Menudo clickbait más lamentable
Igual que el otro video, "asi era realmente la esclavitud negra en el imperio español" y en la imagen unos negros encerrados y el texto "el infierno en la tierra" puro clickbait
@@Nicholas_119
Eso es lo gracioso, en ningún momento Brigada ni ningún hispanista ha negado la esclavitud negra y va éste canal manipulador y pone en boca cosas no dichas
@@antonimohedanolopez169para que creerte si veo que tienes el logo español
@@otherspaceexperiment6716
A tí poco te falta para ponerte la británica. Tu leyenda negra está a su servicio
@@antonimohedanolopez169 ajá, y tu leyenda rosa está a su servicio
5:45 sabes que estás politizando el video no y sacando de contexto por no decir ver lo que dice el brigada xd
3:17 ._. en promedio tardaron 30-50 años en abolir despues de sus independencias
JAJSJAJSJAJAJA CIERTO
Los españoles tuvieron esclavos en Cuba hasta 1870, cerca de la fecha cuando fueron derrotados por Estados Unidos. En Colombia en 1850 se dio la ley de libertad de vientres, mucho antes que el cruel y destruido Imperio Español.
@@tomasgarcia8209 la esclavitud era legal en Cuba solamente, no en el resto de España, la razón es que Cuba amenazaba con independizarse cada vez que se intentaba abolit la esclavitud
@@citievisciosesperanton9574 Vi parolas esperanton? Lo estudio también. Triste colonialismo español, lo bueno es que ya terminó. Lleno de desprecio por el indígena y el negro. La Constitución, La Pepa, excluyó a negros y mulatos de la ciudadanía. Los representantes americanos a las Cortes de Cádiz eran menos proporcionalmente que los peninsulares. Me sorprende tanta protesta de igualdad sin sustento, y me sorprende más todavía, ver rostros indígenas, cholos y mulatos defendiendo a un imperio español harto cruel, que se destruyó por voluntad de Dios y que no merece ser mencionado.
@@tomasgarcia8209 ???? En venezuela continuo la esclavitud despues de ser "oficialmente abolida" debido a la anarquia presente y los mil y un caudillos que habian cada 10km. Y esclavismo - servidumbre con el despojo de tierras generalizado provocado por gobiernos liberales de sola elite :/. El esclavismo está mal, pero una cosa es decir abolirla que abolirla realmente.
Por que calumnias a Brigada Anti fraude??
El solo menciona hechos.
Por ejemplo:
Juan Latino , un ESCLAVO de 1525 que logró obtener su libertad en España y se logró ESTUDIAR en una Universidad obviamente católica española.
A diferencia de USA protestante donde los esclavos lograron estudiar hasta el XIX.
1542!!!
siempre sacando a juan latino, como un arma para defender el hispanismo, juan latino fue pura excepcion nunca la regla, tuvo estudios informales al principio,
la verdad que la educacion era solo para la elite, como los penisulares los criollos y los caciques nobles,
EL IMPERIO ESPAÑOL ERA 80% ANALFABETO, la inquisicion prohibio la biblia en español y toda traducción a lenguas indigenas,
mientras los anglos tenian tasas de alfabetismo mucho mas altas, sobretodo los escandinavos
@@max_power658 *¡VIVAN LOS PADRES DE LAS AMÉRICAS DON HERNÁN CORTÉS Y DON FRANCISCO PIZARRO!*
*¡VIVA LA MADRE PATRIA ESPAÑA Y VIVA LA HISPANIDAD!*
*FUE DE LAS MEJORES COSAS QUE LE PASÓ AL MUNDO, LA HISPANIDAD, Y MANDAR AL BASURERO A LA TEOCRACIA DE MANDRlLES CANlBALES NATIVOS. EL ÚNICO ERROR FUE DEJAR ALGUNOS (Como tú).*
👌🏻🇪🇸❤️🇪🇸❤️🇪🇸👍🏻
@@max_power658 Y cuando hicieron los Protestantes una Excepción cómo está??
Que paso con los nativos de Norte América y Australia entre otros??
La diferencia de años entre la Abolición de la esclavitud por parte de España Católica 1542 con las Leyes de Indias y las Leyes Nuevas en comparación de tu USA Protestante.... Que estás hablando ?????
@@max_power658 Gracias a España los Quiches tienen esquema gramatical antes que el Alemán e Inglés...
Tecnica mente tiene mucho de cierto brigada dice que aunque suene todo muy rosa el imperio español no era un paraiso y que los esclavos solo tenian uno que otro derecho y lo podian conprar pagando por su libertad
dice que los ingleses desaparecían a todo pueblo conquistado pero MIENTE porque la India una antigua colonia inglesa tiene la segunda población mas numerosa del planeta, brigada es un manipulador y mentiroso.
Viva la . Hispanidad . Como dicen el ganador decide que es . Verdad y que es mentira . Reino unido gano contra el . Himperio español y obvio que lo que diga reino unido sera encontra de españa porque . Es el ganador
Escribe bien niño
@@Jairo-nf4os Eso fue hace mucho, Ahora he mejorado mucho La caligrafia. Saludos
Humboldt decía que en la Nueva España había pocos esclavos. Incluso afirmó que en ese aspecto la Nueva España tenía una gran ventaja frente a los Estados Unidos. Por otra parte, no se puede comparar el régimen esclavista de las Indias con el de los Estados Unidos o Haití. Fueron cosas bastante diferentes.
HUMBOLDT NO VIÓ LA MITA MINERA ESCLAVISTA DE POTOSÍ, LAYKAKOTA, HUANCAVELICA, PASCO, ORURO Y AREQUIPA.
@@Sirfetchdelgallardo La mita era por tiempo limitado. Además ya estaba en decadencia en el siglo XVIII. Los indios lograban evadirla. Y quizás no la vio porque él no vivió en el siglo XVI.
@@juanpabloromeroalcaraz3032 JAJAJAJA, FUENTES: VIDEOS DE RUclips DE HISPANISTAS RUclipsRS 🤮🤡🤡🤡🤡
@@Sirfetchdelgallardo Además para el siglo XVIII, el Perú ya no era el centro minero de la monarquía. Era la Nueva España. Repartimientos, encomiendas, esclavitud, mitas, eso entró en declive para la segunda mitad del siglo XVI. Los mamadores de la leyenda negra, piensan que la esclavitud se prolongó durante 3 centurias.
@@Sirfetchdelgallardo Fuentes: Humboldt.
Cómprate un libro guapa, no se pueden decir mas tonterías en menos tiempo
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Risas de ardido
El español mas leyendarosista
@@ГонзалоЙовера Una leyenda deja de ser rosa o negra, incluso deja de ser leyenda cuando se puede demostrar su relato, Brigada antifraude puede.... ¿Podrias tu hacer lo mismo o sólo andas porque ves andar?
@@98007am brigada anti fraude no pudo. Sus argumentos son: creeme tio
@@ГонзалоЙовера Creeme que si pudo y puede, es serio... esos argumentos son los tuyos y los de este canal de fantasmas que hasta el nombre lo pone en ingles, eso delata su inseguridad, sus complejos y su SERVIDUMBRE.
Lo que dice brigada es verdad. A ver, porque los esclavos huían de EEUU o anteriormente de las colonias inglesas a territorios españoles.
A la inversa no ocurría
Los libertos en Jamaica pelearon a favor de Inglaterra como acuerdo de Paz despues de la First Cimaroon War, protegiendo al isla a cambio de tener ciudades de hombres libres.
@@claquetabeat7280 Cimarrón y liberto son cosas diferentes.
A parte eso no contrdice lo que yo he dicho.
@@romanc2332
Fueron declarados libertos, niño.
Además que acordaron pelear a favor de Inglaterra contra España
@@claquetabeat7280 Que no. Ese acuerdo se da después de años de guerra contra los ingleses, que hacen esa concesión porque no pueden vencerlos y esclavizarlos como era su intención no por voluntad.
España concedió amnistías similares muchas veces a comunidades de esclavos que se formaron dentro de sus territorios.
La diferencia es que a los esclavos que huían de los territorios ingleses se les permitía ser libres en territorio español simplemente si se bautizaban y juraban lealtad al rey.
@@romanc2332
Eso es falso, dime, ¿si la esclavitud comenzó con el tratado de Utretcht en 1713 como es que Benkos Biohó se rebeló en Cartagena de Indias en 1621?
Tu como español quierez emgañarte que había esclavos que escapaban al Virreinato para ignorar que hubo quienes deseaban huir de las plantaciones de esclavos de caña de azucar del Virreinato
Lo que dices respecto a algunos de los motivos de la independencia es falso;en paraguay habia hasta una institucion para la exclavitud, aun en la guerra de la triple alianza.
Quien os paga ? AMLO ? 🤣🤣
BRIGADA ANTIFRAUDE ES UN FACISTA
ruclips.net/video/Si3XjPdpsmg/видео.html
@History Man jaja los españoles creen que muchos les pagan cuando no es así eso les propaganda nacionalista
@History Man amlo se le pueden criticar muchas cosas pero nunca va a pagar de RUclips para hablar en contra de España es más la mayoría son hispanistas hoy por hoy de hecho están otras versiones de la historia por ejemplo Dionisio pajita también se dedica a desmontar la leyenda Rosa
@History Man Saludos amigo
ya lo habían abolido otros imperios? tanto Reino Unido y Francia lo abolieron 30 años después que España, si contar que la esclavitud siguió vigente hasta el fin de la 2da guerra mundial, en donde los británicos hicieron un genocidio en sus colonias
Esperateee esperatee a que el gran don brigada te responda que te va a dejar muy mal
Hola me dices qué pasaba en el resto del mundo con la esclavitud? Si estaba perseguida como en el Imperio Español o estaba permitida? Y otra pregunta, si en esa época no había policía en ningún país, cómo iban a controlar que no hubiera esclavitud? Otra cosa más, por qué los líderes independentistas querían esclavitud? No tendrá su independentismo que ver con que España se lo prohibía, no?
Puede ser casualidad, al igual que la financiación de los nacionalismos americanos por parte de los Anglosajones y Franceses y aporte de tropas. 😂😂😂
brigada antifraude no es conservador es hispanista
pues un hispanisto muy conservador
Eso es incluso peor
@@inglesperales4809 existen hispanistas monarquicos y republicanos
El derecho de coartación del esclavo en la América Española
Autor
Manuel Lucena Salmoral
La coartación o derecho del esclavo a comprar su libertad pagando su precio al amo mediante un sistema de abonos periódicos fue un derecho consuetudinario en la América española y generó el mayor numero de manumisiones, permitiendo la aparición de una población negra libre que fue característica de estas colonias. Funcionó usualmente desde mediados del siglo XVIII hasta la abolición y originó una serie de problemas jurídicos en relación con la posible venta de dicho esclavo a otro amo por el pago de alcabala (si debía pagarse de la parte coartada), así como su incidencia en el hijo de una esclava coartada, ya que la condición de esclavo la heredaba de su madre (libre en parte).
Digame caballero, como es que un esclavo que trabaja todo el dia, sacara dinero para pagar su libertad?
Más hispanófobo imposible. ¿Qué persigues con tanto odio? Mira que defender a los EEUU, Inglaterra, Francia antes que a España... Háztelo mirar por un sicólogo
Este canal está empezando con xenofobia que se puedes esperar
@@franciscoarmenta9089 qué es xenofobia la hispanofobia solo se inventó para decirle que cualquiera que cuestione el nacionalismo español revisionista es hispano fogón cuando no es así
Al menos brigada antifraude puede respaldar lo que dice y no, no son casos aislados... ¿Puedes tu decir lo mismo?
Son casos aislados contra los millares de esclavos negros en toda hispanoamerica.
@@adormecerpubertarios5836 Así es, en Hispanoamérica había leyes muy severas contra el abuso y es imposible que todo el mundo las incumpliera... es como decir que todo el mundo se salta las normas de tráfico al conducir.
Que en el peor de los casos, si así fuera, al menos ya se había un código de circulación, cosa que en los lugares de donde procede este infundio ni siquiera pretendieron, hasta que tuvieron un motivo económico para ello, claro... y no sólo esto, aparte de no tener código de circulación ni pretenderlo, es como si además se premiara atropellar a los peatones, como sucedió con el exterminio de indios en las 13 colonias. Saludos.
Si son casos aislados.
@@mr.comentarios5078 La evidencia dice lo contrario.
@@98007am Que evidencia?
El imperio español tuvo virtudes y defectos había indígenas que lucharon por la independencia pero también indígenas estaban felices con el imperio español
1 la esclavitud se prohibió en España en 1817
2 “He resuelto por punto general que desde ahora en adelante, para siempre, queden libres todos los negros esclavos de ambos sexos que, de las colonias inglesas y holandesas de la América, se refugiasen (ya sea en tiempo de paz o en el de guerra) a mis dominios, para abrazar nuestra Santa Fe Católica (...) sin permitirse que con pretexto alguno se vuelvan a vender y reducir a la esclavitud.”-Fernando VI, Real Cédula de 1750
3 “La Nueva España tiene una ventaja notable sobre los Estados Unidos, y es que el número de esclavos, así africanos como de raza mixta, es casi nulo. El número en los Estados Unidos pasa de 1 millón que es la sexta parte de su población.”-Alexander Von Humboldt, Ensayo político sobre el Reino de la Nueva España, 1811.
4 España tenía con diferencia muchos menos esclavos que las demás potencias mencionadas en el vídeo (fue precisamente el tratado de Utrecht que puso fin a la guerra de sucesión el que obligaba a España a comprarle esclavos a la gran bretaña)
5 habían más negros libres que esclavos cuando ocurrió la guerra de Cuba
6 muchas repúblicas hispanoamericanas esclavizando tras la independencia (incluyendo a Paraguay y su "esclavatura del estado")
7 “He proclamado la libertad absoluta de los esclavos. ¡La tiranía de los españoles les ha puesto en tal estado de estupidez e imprimido en sus almas tan grande sentimiento de terror, que han perdido hasta el deseo de ser libres! Muchos de ellos han seguido a los españoles”-Carta de Bolívar al general Marión, representante del mandatario haitiano, 1816
Así que habían muchos esclavos que preferían no sumarse a las independencias
8 habían esclavos como Juan Latino estudiando en universidades en pleno siglo xvi (al que por cierto, el mismísimo Felipe II manda que lo retraten en un cuadro)
No intento justificar la esclavitud, pues es injustificable y lamentablemente se ha ido repitiendo en todo tipo de culturas alrededor de la historia humana, pero las cosas deben de ser puestas en su sitio
Eso no es lo que dicen las cortes de Cádiz donde se les niega la nacionalidad además de que dame un beso y bien un trato pésimo y qué me dices de Guinea ecuatorial
@@luisalexisponcerojas8389 en los años 30, se hizo un estudio y Guinea Ecuatorial dio los mayores índices de alfabetización, bienestar y calidad de vida de toda el África subsahariana
@@felipeii7466 Tu comentario fue el más adecuado que de todos los fans de Brigada que ya andaban tirando basura con argumentos repetitivos, me alegra que hayan personas que no se estanquen como otros hispanistas, aunque tampoco soy el indicado para decirte eso
@@felipeii7466 y qué tiene que ver con la esclavitud
@@luisalexisponcerojas8389 tú me has preguntado sobre la Guinea Española
Es un hecho que los "esclavos" en el Imperio Hispánico tenían derechos y seria mas conveniente llamarlos "sirvientes" más que esclavos, pues es muy diferente la imagen del esclavo con cadenas. Solo los presos de guerra eran utilizados en trabajos forzados sin remuneración tal cual los esclavos que imaginamos.
Otro de los tantos canales que sólo usan el término leyenda negra mama! esto es lo mas habitual.
Si quieres desmontar abrigada por que no ases un debate y ya. estamos aburridos de los enemigos de la Hispanidad; y lo otro somos Hispanos no "latinos" que eso es (untermino gringo) para asernos perder nuestra identidad.
Me considero latini
@@mr.comentarios5078 jajaja jajaja espera es broma!
@@imilianoescibar2865 No es broma (o al menos no creo haberlo hecho con ese proposito).
Hispano es un termino español, cual es la diferencia? La ascendencia? Como si fuera la unica ascendencia que tienen los latinoamericanos...
@@mr.comentarios5078 en conjunto si la ascendencia que compartimos, yo por ejemplo soy Nahua-Hispana de El Salvador. Pero todos somos Hispanos.
Regreso aqui despues de un año y me doy cuenta que el sujeto que administra este canal es cobarde por no decir menos, el sujeto (brigada) le habia dejado un comentario en este video respondiendo a lo que dice y ahora veo que nisiquiera esta
Es cobarde de toda regla
Bueno, pero en Hispanoamérica había más libertos que en el imperio británico y EEUU. Además los libertos en Hispanoamérica podían tener propiedades y podían estudiar, si es que también tenían el dinero para hacerlo claro.
Pero la esclavitud existia.
Que sea menos malo no lo hace Bueno.
@@VidelaArg claro, es algo que no se puede evitar y incluso hasta hoy en dia sigue existiendo. solo que los reyes y virreyes estaban en contra pero nunca se tomaron medidas para acabar con la esclavitud ya tampoco querian problemas con los terratenientes, aun sabiendo que tenian ilegalmente esclavos.
"Tener propiedades" la mayoría de gente en el imperio español hasta blancos no tenían propiedades. Una docena o un poco más de familias controlaban en todas las tierras del país. Pero después es culpa de reino unido?
@@VidelaArg mmm, no, que la esclavitud indígena estuviera prohibida y que la ascensión social de los africanos fuera tan flexible sí lo hace bueno xDDD Si hasta un africano podía tener de vasallaje a un español blanco.
@@VidelaArg exacto
Brigada antifraude miente?, pues entonces ya sois dos..., porque los vídeos sectáreos y manipulados a más no poder de este canal, no hay por dónde agarrarlos. Sinceramente me quedo con la brigada antifraude, es mucho más objetiva, rigurosa y veraz.
Un hispanistazz: La esclavitud en otros imperios es mas cruel que en España :b
Entiendo que los españoles quieran defender su patria, pero deberían guardarse sus justificaciones para ellos mismos.
Jajaja tus tristes nativos ancestros que se sacrificaban, escIavizaban y se comían entre ellos cual canibales.
Los nativos no eran unos santos inocentes, aplicándose todo tipo de malicias incluso peores que en la conquista, pero solo si son nativos los que se hacen daño no pasa nada, pero si son españoles ahí si está maI... Das risa...
Demuestra lealtad a tus tristes nativos y sácate el corazón de una vez, para que dejes de estorbar en este mundo... Y deja de hablar español, no mereces este enriquecido y bello idioma, IIora y Iadra en náhuatl, otomí, etc. para que te tomemos en serio. Jajajajajajaja. Das risa! Jajajaja
@Frost.Gustavo Bueno la españa actual, claro
@@peruviangames9450 El Perú actual que cambia en presidentes en 7 años, claro. No sabes usar el "claro". Mira los no me gusta de este vídeo.
Yo leyendo los comentarios be like 🍿😂
Aquí también 😅😅
Brigada Es leyenda rosista
Qué es eso de la leyenda rosa?
No encuentro una respuesta definitiva en Google.
@@ElUltimoLeviathan7901 lo opuesto a la leyenda negra
@@JuankyPresentaciónNumero40k
Hablar bien de España?
@@ElUltimoLeviathan7901 Hablar excesiva y fantasiosamente bien de España
@@ElUltimoLeviathan7901 Si quieres no creas esto, ya es tu elección personal, pero Creo que el Pretende crear la leyenda negra anglosajona
De la mita inca no hablamos no?
Te equivocaste,quisiste decir la (mita española) porque la mita inca no era nada malo
@@latinamericancapital La mita (en quechua mit'a)12 fue un sistema de trabajo obligatorio utilizado en la Región Andina, tanto en la época incaica, como en la anterior a la conquista española de América. La mita proveía al Estado de la energía indispensable para construir y conservar caminos y puentes. Era un sistema de trabajo a favor del Estado destinado a la formación de la civilización que implicaba la construcción de centros administrativos, templos, acueductos, casas, puentes, etcétera.
En la época inca se practicaba la mita para el desarrollo de obras públicas, como la construcción de templos, acueductos, fortalezas, caminos, etc., era de estricto cumplimiento para los varones de todos los pueblos, los cuales recibían una retribución, aunque en muchos casos se convertía en un sistema de esclavitud de gran dureza. Se daban ofrendas a los dioses, como el sol, la lluvia,agua etc.3
En la época hispánica, La mita incaica fue rescatada por el Virrey Toledo, transformándola en una especie de tributo al trabajo, en el cual los adultos varones casados, cuya edad oscilaba entre los 18 y 50 años, estaban obligados a cumplir con esta labor; los trabajadores eran principalmente destinados a las minas de Potosí. Para facilitar la implementación de la mita, Toledo dispuso la creación de reducciones o pueblos de indios a cargo de un corregidor que se encargaba de designar a las personas que cumplirían con esta obligación.
@@donaTofeR9 MENTIRA. NO EXISTIERON SACRIFICIOS HUMANOS ENTRE LOS MITAYOS INCAS. TODOS TENÍAN PROFESIÓN Y OFICIO.
EN CAMBIO LA MITA MINERA ESPAÑOLA OCASIONÓ 80 MILLONES DE MUERTOS INDÍGENAS SEGÚN CENSOS COLONIALES.
MUCHOS POBLADOS SE QUEDARON SIN VARONES.
REVISA PAPERS Y LIBROS Y NO REBUSNES LO QUE DICEN TUS PAYASOS HISPANISTAS DE RUclips.
INDÍGENAS AYMARAS DESTRUYEN ARGUMENTOS DEL HISPANISTA BRIGADA ANTIFRAUDE.
ruclips.net/video/PdJbP9CLs9s/видео.html
@@hispano3735 jajaja porque opinas sin saber ,la mita inca era ordenada,planificada,los indigenas generaban rentas cultivando sus tierras,cuidadndo su ganado,explotando sus minas y lavaderos,confeccionando armas,piezas y objetos artezanales,prestando servicios personales(chasquis,tambos,puentes,caminos,hasta en el ejercito)como el trabajo era en grupos,colectivamente,con suficiente comida,bebida y musica,se enardecian emulandose los unos a los otros,cuyo corolario era la realizacion de obras extraordinarias y abundantes .la mita no extingui,pues,la competencia,esta quedaba asegurada e incentivada con excelentes compensaciones a travez de redistribuciones ordenadas por el inca y verificadas por sus funcionarios,de modo que a quien producia mas y mejor,se le premiaba con mas coca,ropa y otras cosas,nada que ver con la mita española.
@@donaTofeR9 o sea que esten de vagos mejor y no hagan nada, cómo se mantiene un estado si no hay ese contrato?
6:54 olvidas a toda la población negra y esclava que huía de las 13 colonias por un mejor trato en la florida?? vaya que la esclavitud era y es mala en todo sentido por la poca ética moral y cristiana, por algo ya no se practica, pero la esclavitud tiene lógica de quien la trata, por ejemplo un católico no trataría igual de mal a su esclavo que un amo protestante, los protestantes por razones obvias son más racistas y excluyentes, y es obvio que hubo católicos que cometieron cosas malas pero como tu dices las excepciones no son la ley, y en este caso la moral de Cristo.
4:53
La pregunta correcta sería ¿hasta qué tiempo fue prohibido eso? ¿hubo tan si siquiera una prohibición al respecto?
e aquí 3 cuidades en las mismas épocas
pueblo de Borotana, (Colombia [1755])
La cifra de Zambos (Unión entre Indio y Negro) era del 29 personas, la poblacio en el Pueblo de Borotana para aquella época era de 421 pobladores [1]. Para 1777 era de 80 personas; en conteo de personas para esa epoca es al menos de 201 personas [2].[3]
Fuentes:
1-AGN (Bogotá), Milicias y Marina, 134, ff. 396 r. 403 v. 1755.
2-AGN (Bogotá), Censos Varios, 6, ff. 577-580. 1777.
3-EL MESTIZAJE EN UNA FRONTERA DEL CARIBE: EL CASO DEL PUEBLO DE BORONATA EN LA GUAJIRA, 1696-1776*
En la Cuidad de Guanajuato (México [1778])
se pueden visualizar al menos 3 matrimonios entre loba (Zambo, en México) e Indio, y al menos 26 matrimonios entre Indio y Mulata (Mulato/a: hijo de Padre/Madre Blanco y Padre/Madre Afro) y al menos 26 matrimonios entre india y mulato[1].
Fuente:
1-APBCNSG, libros de matrimonios correspondientes a 1778
En las Huastecas (deslocalizado) teniendo una población de más de 32.000 personas habían al menos 90 "lobos" entre 1770 y 1780[1].
Fuente:
1-"Los componentes socio-étnicos y sus espacios en las Huastecas a través de los censos parroquiales, 1770-1780"
si tienen pereza para leer pueden hacer sus búsquedas y entrar en Google Imágenes y les salen los datos en cuadros (sacados de los mismos artículos)
¿Leyenda rosa? eso no existe, leyenda negra es cuando se se tergiversa o se resalta lo malo y lo buen se oculta o disminuye.
jajajajaja
@@latinamericancapital La burla es la arma de los ignorantes
@@latinamericancapital Creo te ríes demasiado par la aportación de fuentes tan pobre que das y como desvías el tema hablando de las Américas de Estados Unidos y mientes en datos. Mientes o simplemente no los sabes.
Pues si existe, tal como "todos los españoles fueron buenos y no hicieron nada malo" pero lo malo es que personitas confundan la leyenda rosa con objetividad histórica y se refugien en comentarios como "leyenda rosa 😒"
@@Nicholas_119 🧀
3:56 solo te has visto como 2 o 3 videos cierto?
6:40 creo que no tienes idea de como estaba europa por esos lares y epoca xd
Aquí solo estáis mintiendo y falseando. No solo los españoles dieron derechos a los indigenas americanos y mestizaban con ellos, sino que fueron ellos los primeros en prohibir la esclavitud.
Jajajajab y a los africanos 😅😅😅
Una cosa que se pudiera en ley pero estamos hablando del siglo 18 y 17 por favor
Lo de los alemanes en venezuela no he llegado a escuchar en los videos de brigada antifraude, por otro lado, esta el canal HIJOS BONICOS que sube videos, documentales y entrevistas sobre el tema.
¿Y contarás sobre los esclavos en la era republicana? O seguirás justificando tu sesgo e hipocresía con los defectos de otros.
Vamos, danos clases de Historia, pero de verdad y no el copia y pega que acabas de hacer.
El video es pésimo...lo único que hace es darle la razón a brigada antifraude....
?
Cierto lo que dice brigada atifraude todo lo que dice verdad deje ser lo solo ayudar seguramente el tiene algo para ayudar y tú otros como quiere imper eso cateellese deje de criticarlo ya vasta
Brigada queremos tu respuesta
En el comentario anterior al tuyo le responde a este canal
Argumente e investigue usted. Brigada bien te puede estar engañando y tu creyendo todo sin ponerte a pensar
@@sagamaster124
Ya me engañaron con la Leyenda Negra, cuando tenía 15-16 me la creí entera, la mentira se acabó, felizmente abracé el panhispanismo y mi convicción es la unión de los pueblos hispanos
Upsss como que te metiste con la comunidad equivocada XD
5:00 tengo entendido que habían maltratos de los esclavos hacia los indígenas, por lo que por eso se fizo esa ley.
Mi opinión del video: Tampoco este canal es tan imparcial siento que es más para cerrarle la boca, al principio del video nomas menciona como ya mintio en varios videos mas no da ningun ejemplo, claro es el tema del video pero si lo vas a dejar sin dar nada mejor ni lo ubieras puesto. En si todo el argumento que presenta es solido y coherente, al fin y al cabo eran escalvos y ya sea en la mejor cultura del mundo los esclavos carecian de derechos lo que me gusta resaltar es que a pesar de ellos en el imperio espanol ellos podian comprar su libertad.
Encerio la abolicion como causa de independencia? si justo los criollos querian mas esclavos para sus producciones cosa que la coronoa no permitia, lo
Lo que este tío no se si sabe esque esta juzgando algo del siglo XVII con la mentalidad de alguien que reprobó historia en el siglo XXI
Porque no habla de la esclavitud a lo largo de la historia como la que existían los imperios de la antigüedad “desde que se inventaron las excusas cualquier mentira es buena”
Cuenta lo del fuerte Mose, que no lo tengo muy claro.
Mírate el documental colombiano sobre " La Arteria del Imperio " en Panamá la Vieja donde se han levantado tumbas de mujeres negras enterradas en siglo XVI en el interior del crucero de la antigua iglesia, lugar reservado a las personas mas ricas que podían pagarlo, no en el camposanto exterior y alejados.... Que significa esto?. Pues eso. Y no no son libros con sesgos ideológicos , son hechos arqueológicos, son datos y son ciertos, por cierto.
Brigada y tú tienen aciertos y errores.
debo admitir que no todo con el hispanismo y con brigada antifraude está mal de hechó en muchas cosas tiene razón
Si es cierto, pero brigada antifraude me elevo en mi ego de hispano y me a manipulado para olvidar las atrocidades del pasado como el la invasión de Europa, pero carajo los hispanos tenemos que unirnos sean indígenas, mestizos, mientras hablemos el mismo idioma tenemos que unirnos para parar de depender de los anglosajones y los chinos.
Ese canal me mostró otra visión para no ser manipulado y que me sigan contando la misma historia.
Sí, mejor si nos unimos los hispanos/latinos, para evitar que abusen de nosotros
🇸🇻🇨🇴🇪🇸🇵🇪🇵🇾🇨🇷🇬🇹🇨🇺🇧🇴🇵🇹🇭🇳🇩🇴🇳🇮🇵🇦🇪🇨🇺🇾🇧🇷🇻🇪🇲🇽🇦🇷🇨🇱🇵🇷🇭🇹
@@juliopalomeque9699 Que os unáis no significa que haya que mentiras sobre el pasado como en muchos piases que sobre dimensionan la figurara de Bolívar como si fuera un Dios casi.
queee? Casual tu apellido es español si bien se registra, sobre todo, en Madrid, Barcelona, Murcia, Valencia, Alicante y Baleares.
@@marinabarradas1691 son versiones de la historia en que cada uno debe tener su propio criterio por ejemplo también hay personas que ven como alguien bueno a Porfirio Díaz obviando que en su gobierno hubo semiesclavitud pobreza por parte de la población la mayoría era pobre endeudada con la tienda de rayas
@@luisalexisponcerojas8389 Es que casi todos los gobiernos tiene algo bueno a pesar de los malos que hayan sido. Lo que no se puede hacer es sobre dimensionar lo bueno y minimizar lo malo o viceversa, en virtud a lo que uno cree. Es verdad todos tenemos nuestros sesgos pero hay que intentar ser lo más objetivo posible.
Che, me parece que estás inventando cosas que brigada nunca dijo. Yo nunca lo escuché decir que el imperio era muy bondadoso y angelical, y tampoco dijo que en el imperio no había esclavos. Lo que dijo es que la esclavitud indígena estaba prohibida y por eso se recurría a la esclavitud negra, pero está, a comparación de lo que fue en otros imperios, y sin dejar de ser reprochable, fue bastante menos trágica. Hubo casos donde negros pudieron comprar su libertad y ganar un estatus importante dentro de la sociedad, lo que no equivale a decir que fue todo amor y paz. Lo que pasa es que vos interpretas lo que querés, y asumis que si brigada dice algo bueno del imperio, eso quiere decir que todo el imperio era lo mejor del mundo, y no es así. Al menos, yo que sigo a brigada antifraude, no lo he interpretado así.
Tienes suerte de que no se vean los dislike.
Tienes uno mio, Que conste en comentarios!!!
★ Copyright Disclaimer ★
Title 17, US Code (Sections 107-118 of the copyright law, Act 1976):
All media in this video is used for purpose of review & commentary under terms of fair use. All footage, & images used belong to their respective companies.
Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise Be. Si esta patrocinado en ingles no te creo una mierda de lo enemigos
dios, ve a estudiar algo de historia anda
Ya vino el fan de Brigada Anti-Fraude.
Min 3:13 a pesar de que se independizaron la esclavitud se abolió años después
Incluso en Perú hasta 1940 o 50 se los trataba como esclavos
Me parece que le han desmontado el vídeo a Latin America. Por lo que veo
ves mal
@@latinamericancapital te recomiendo el canal de "pero eso es otra historia" ese si es muy impacial
Después de la independencia la esclavitud duró otros 30 años 😅 3:28
3:07 pero si hasta Bolívar tuvo esclavos y la gran parte de libertadores, porque eran TERRATENIENTES
Fuente: Wikipedia 😂😂😂😂
Literalmente pintan muy bonito el imperio español, prácticamente quieren ignorar su pasado oscuro y decir que "Son el país más justo y desarrollado del mundo", uno queriendo hacer borrón y cuenta nueva y salen con estas cosas.
En verdad yo entré para ver los comentarios
Canal indigenista impersionante😂😂😁😁😁😂
Ahora resulta que decir la verdad es ser indigenista
No no hay que ser crudos y aceptar el pasado brigada tiene que aceptar críticas
@@Hir655 si pero fuera ciertas😎😎😎
@@latinamericancapital tienes toda la razón. 👍
@@latinamericancapitalno dijiste la verdad en todo el vídeo. Brigada no niega que hubo abusos y que no hubo esclavos negros. Eso te lo intentaste tú.
Se me hace que quien está detrás de este canal es gringo y por eso la voz robótica casulamnete
AJAM tienes razón en algunas cosas. Pero ¿como explicas que hubieron terratenientes negros?. (y más aún en la capitanía general de Venezuela)
Y te puedo traer libros y documentos sobre ello. Xdxd
Que patética excusa
@@sagamaster124 patetica por que? ¿Cual es la excusa si es la verdad?
Vale la pena discutir por saber quién tiene la razón? Porque simplemente no lo olvidan y ya.
si brigada no te hace video es porque lo que dices es verdad.
basadisimo
ni que hablar de los comentarios
Tontería
Hay un comentario de brigada antifraude en este video
O simplemente brigada no vio el vídeo, así de sencillo
En que momento brigada antifraude dijo eso o usa la manipulacion
Buena crítica! Como hispanista siento que todos los hispanistas en general repiten los argumentos de brigada de memoria. La verdad es que Brigada cae mucho en la leyenda rosa y tergiversa la propia historia igual que lo hace la leyenda negra, quería decir que el no representa a todos los hispanistas. Buen vídeo!
No ha habido tergiversación, aquí hay ignorancia
@@citievisciosesperanton9574 en que te basas?
@Gabriel Medina random
@@citievisciosesperanton9574 De brigada anti fraude sin duda. Es un ignorante romantico de espana.
@Gabriel Medina wtf
Brigada no defiende la esclavitud, lo que dices es un difamación tan burda, haces ver a brigada como un pro-esclavista, brigada solo ha dicho que la esclavitud en el imperio español era la menos cruel de todas las de la época en su tiempo si la comparamos con otros de la época, había leyes para limitar los maltratos a los esclavos, y podían conseguir dinero para obtener su libertad, en otros imperios los esclavos eran solo eso, esclavos, no tenían nada más que sus vidas, brigada pone el contexto, no lo compara en lo absoluto con la época actual, en donde puedes demandar a cualquiera porque te insulto, obviamente si hacemos eso el imperio español era un imperio explotador y malvado, (aunque, hasta buena parte del siglo xx, la mayoría de las excolonias española vivían peor que en imperio español, por lo tal, no hubo mejora con la independencia) el gringo que citas era un energúmeno que defendía la esclavitud, no hay nada raro en eso, gringos siendo gringos y defendiendo la fuente de sus riquezas, porque toda la riqueza de Estados Unidos se creo a base de trabajo esclavo, eso continúa hasta el día de hoy, Brigada JAMAS A DICHO LO MISMO QUE ESE GRINGO, brigada solo dijo que en el imperio español, los esclavos tenían más oportunidades que otros y esto es cierto, muchos esclavos huían desde las colonias inglesas a Florida española, por algo será, aún así, la esclavitud fue el peor de los crimenes del imperio español, pero es que la gente acusa a este imperio de cosas mucho peores que jamás existieron, como si el imperio español fuese la Alemania del señor del bigote, hasta ese punto de la locura llegan. El imperio español fue la sociedad más humanitaria que hubo en su tiempo, antes incluso de que incluso que existieran derechos humanos.
La esclavitud nunca fue abolida
@@vizcondem0ntuen431 ?
Depende del país y región
@@lunatico9963neo esclavitud certificado de nacimiento
@@handle_the_handle ahhh bueno hablas de cosas como la explotación sexual y la esclavitud en minas Áfricanas
@@lunatico9963 no me refiero a que por el hecho de estar en el registro civil uno es esclavo de los gobiernos que son corporaciones para saber mas mirate videos como common law court great britain and international
Falso, brigada uso como fuente el libro “slave and citizen: negro of the Americas” de Frank Tannenbaum un güiri que estudió la historia de españa y la mitad de Hispanoamérica y la defendió on este mismo libro, aclamando la esclavitud de españa en las Américas como muchísimo más humana que en cualquier otro pais.
El hablar de españa en su época colonial, que transcurre desde el 1821 hasta el 1960 con los argumentos de brigada, que habla del siglo 18 y 17 es ridículo.