So ich hab mir dieses Video jetzt auch angeguckt und Argumentativ sind wir "alle" jetzt ja solangsam auf einem Nenner, was ich jetzt aber wieder ankreiden muss ist der Videoschnitt, man kann natürlich sagen das die Compliation am Anfang eher Comedy-Natur haben soll (find ich persönlich trotzdem Out of Context geschnitten, aber das ist dann Subjektive Meinung) aber die Stelle bei 22:08 wo CK dann auf dein "Handtraps sind das Problem" seinen Stuhl wegschmeißt, resultiert halt daraus das er Buchstäblich genau davor gesagt hat das du im Ursprungsvideo sagen wirst das Handtraps Müll sind, was dann ja auch so passiert ist. Also regt er sich da eher darüber auf das er bereits bevor du selbst den Punkt in deinem Video nochmal extra angesprochen hast dieses Grundargument von "Handtraps sind das Problem" das ein oder andere Mal schon angesprochen hat und er es warscheinlich einfach "Leid" war, das dieses Argument dann nochmal besprochen werden musste. Aber dann zu sagen "Heh? Ich weiß gar nicht warum er da so ausflippt" obwohl er das Buchstäblich direkt davor gesagt hat warum und es rauszuschneiden und ihn jetzt durch Videoschnitt so hinzustellen, muss ich leider kritisieren.
Zu ck nein das ist nicht aus dem Kontext geschnitten ich hatte zu diesem Zeitpunkt noch nicht wirklich etwas über handtraps gesagt und danach sagt er ja auch "lassen wir ihn erstmal ausreden"
Ob man nachvollziehen kann warum er ausgerastet ist is ja wieder was anderes aber ICH hatte zu diesem Zeitpunkt noch NIX gesagt was ihn so hätte ausflippen lassen können und GLAUB MIR ich war SEHR NETT ck hat ständig in seiner Reaktion Dinge dazu erfunden die ich nie gesagt habe ein paar davon zeig ich ja sogar aber ich hab nur an der Oberfläche gekratzt
Geht ja auch darum das er AUSGERECHNET HIER ausrastet und nicht 1 Minute später wo ich wirklich Sachen sage die schlecht erklärt sind und wo man viel dagegen sagen kann
@@freak3005YT ruclips.net/user/clipUgkx-q7rQf1mSFZzbkfbJFdFGhKh8iUjw0Xz Er hat es Angekündigt, also musste er auch abliefern. Aber da Kämpfen wir beide gegen Windmühlen. Du hast darum gebeten das dir jemand erklärt warum er da so ausrastet, also tu ich das gerne. Denn die für die Reaktion mit dem Stuhl fehlt einfach fast ne Minute Exposition WARUM er das getan hat
@@Roxsaws Das Ausrasten war trotzdem unnötig. Auch die Argumentation ist teilweise falsch. "Wo du dich vorhin darüber beschwert hast, dass es uncool ist, dass man dagegen verliert" (Fluffal). NEIN, er hat gezeigt, dass er durch Maxx C ein Turn End erzwingt und dann mit Fluffal OTKed. Das Problem an dem OTK war Maxx C und nicht Fluffal. Im Prinzip wurde von Anfang an schon das Problem von Maxx C und CK hat das einfach vergessen. Generell hat CK sehr emotional und auch kindisch reagiert.
Ok wie von dir aufgefordert hab ich mir das Video komplett angeguckt und ich muss sagen das ich es erstens gut finde das du entgegen der Diskussion die wir vorher schon hatten ihn einigen sachen zurück gerrudert bist zweitens finde ich es gut das du entgegen dem letzten Video echt Kritik fähig warst und drittens finde ich das es ihn den ersten Video dazu alles nicht so gut rüberkam bzw nicht so rüberkam wie du es meintest ich hoffe das du wenn du noch ein Video dieser Art machst dir für alles ein bisschen mehr Zeit nimmst und die Sachen die du sagst auch so rüberbringst wie du es meinst und bei Kommentar Kritik nicht so reagiert wie bei mir denn das hat nicht wirklich dazu beigetragen das leute die eh schon nicht deiner meinung waren dich glaubwürdiger fanden oder ähnliches. Nimm dir dies bitte zu Herzen und nimm das was ich dafür meinte nicht falsch auf ich denke und dachte vorher schon das du bestimmt ein cooler dude bist
Ich werds versuchen aber du musst das auch bisschen von meiner Perspektive sehen ich hab gut 100-200 Kommentare bekommen die nicht gerade freundliche Zustimmung waren._. Du siehst die Kommentare nicht mehr aber mich haben einige Leute auch beleidigt die wurden zwar von RUclips gefiltert aber ich musste die auch lesen weil im Filter manchmal auch normale Kommentare hängen bleiben und ich natürlich nicht will das diese Kommentare nicht sichtbar sind und nach 60 Tagen gelöscht werden._.
@@freak3005YT Natürlich is beleidigen immer kacke und nicht die richtige Wahl aber ich hab nicht beleidigt weshalb das bei meinen Kommentaren sehr blöd kam
@@nopinsch6795 um ehrlich zu sein weiß ich nicht mehr was genau du kommentiert hast, wie gesagt ich hab quasi nen kleinen shitstorm abbekommen und war mental nicht in der besten Verfassung weil ich schon privat einige probleme habe auf die ich nicht weiter eingehen will und dann noch so viel negatives abbekommen habe, sollte ich dir gegenüber unfreundlich oder Respektlos gewesen sein dann tut mir das leid._.
@@freak3005YT ach is vergeben und vergessen und ich hoffe für alle inklusive dich nur das beste aber ein kleiner tipp wenn man merkt das man mental auf etwas nicht vorbereitet is dann am besten mal ein oder zwei tage aus dem internet nehmen
Jetzt wo du es sagst xD er sieht dem Serienreviewer verdammt ähnlich :D hab die ganze Zeit über mir folgendes überlegt: ,,Er kommt mir 8rgendwie vertraut vor" 😅
@@freak3005YT Wenn ich bedenke wie sehr dich die beiden runtergemacht hatten, dann ist es erstaunlich wie konstruktiv und sachlich du dieses Video gehalten und aufgebaut hast. Klar, du schlägst hier und da einen etwas kernigeren Ton an, aber das ist in dem Fall auch gut so, denn ein bisschen Kontra geben ist hier durchaus in Ordnung und angebracht. Schließlich musst du dir ja nun auch nicht alles von den beiden gefallen lassen.
@@chaosgallantmon24 Das ist lieb das du das sagst, ich muss zugeben es war nicht einfach nach dem ich die Reaktion der beiden mehrfach gesehen habe halbwegs freundlich und Respektvoll zu bleiben._.
@@freak3005YT Kann ich mir vorstellen. Denn ich fand auch einige Aussagen von CK ziemlich schwierig und da gehörte durchaus was gegen gesagt. Jedoch lässt sich letztlich festhalten das klare Fehler von beiden Seiten gemacht worden sind. Daher ist die Art, wie du das Video nun gestaltet hast, das absolut beste was du daraus machen konntest: Nämlich eine durch und durch sachliche wie konstruktive Mischung aus deiner Fehlereinsicht, Vorschlägen für die Verbesserung der jeweiligen Fehler und eine Ansage an die Gegenseite, damit diese nicht auf die Idee kommt den Bogen zu überspannen, da diese ja auch bei weitem nicht fehlerfrei agiert hatte. Rundherum ein perfektes Abtwortvideo, wenn ich das mal so sagen darf. Da können sich so manche große RUclipsr, welche sowas überhaupt nicht hinkriegen, eine Scheibe von abschneiden! 😉
Nices Video an der Stelle, und auch ein echt gutes Statement, und finde auch nice, wie sachlich und ruhig du dabei bist. Hut ab ^^ hab schon lange nicht mehr ein langes Video komplett angeschaut👍. Und was CK angeht, finde ich echt schade, dass er mittlerweile (leider) ziemlich abgehoben ist(nur meine Meinung)... Hab ihn damals echt gerne geschaut.
Nur Nivska, der hat Live Reagiert aber auch ein Video hochgeladen. Falls du sein Video gucken willst hier ist der Link: ruclips.net/video/PLnwjA_QWNY/видео.html
Bin jetzt durch und die zweite Videohälfte war dann doch reflektiert genug um ein like da zu lassen. Die Kommis für den traffic seien dir auch gegönnt.
Also ich habe jetzt alle 3 Videos zu diesem Thema von dir gesehen. Erst einmal ist es sehr schön zu sehen, dass du Fehler einsiehst und berichtigst. Du sagst ja das du mit YT kein Geld verdienst und daher ist es für dich die Zeit nicht wert viel Recherche rein zu stecken. Wie du aber in diesem Video klarstellst, hätten die meisten Punkte an denen du kritisiert wurdest vermieden werden können wenn du die Zeit investiert hättest. Für Zukünftige Videos dieser Art wäre es auf jeden Fall ein großes Plus wenn du dir diese 2-3 Stunden Recherche Zeit nehmen würdest. Yugioh hat viele Probleme. Aber mit falsch erinnerten Fakten zu übertreiben hilft keinem und schadet nur der generellen Message und der Glaubwürdigkeit deiner Argumente.
Moment mal da herrscht ein Missverständnis, ich habe nur um Verständnis gebeten dafür warum ich nicht noch mehr Zeit reingesteckt habe für extra Recherche und das damit begründet das ich kein Team habe und damit kein Geld verdiene, ich habe nie gesagt ich will keine Recherche machen weil sich das nicht lohnt und dieses Video zbs waren 30 Stunden arbeit. Das ist als Zuschauer vielleicht nicht gleich ersichtlich aber bedenke ich musste mir für das Video 2,5 Stunden Reaktion material mehrfach angucken und zurecht schneiden. Die restliche Kritik hab ich ja schon eingesehen daher sag ich dazu nicht noch mehr.
23:30 der punkt bei den handtraps wie ashblossom o.ä. ist der, dass du damit fullcombo decks wie z.b. plant (rikka sunavalon) stopst, oder zumindest soweit behinderst, dass diese decks entweder eine godlike starthand brauchen, oder auf sehr suboptimalen endboards ihren zug abgeben. aber die stärke von midrange / controll decks wie spright ist es u.a. um solche handtraps herumspielen zu können.
Naja der Begriff "Combodeck" ist auch mittlerweile..... naja theoretisch ist alles ein Combodeck aber ich weiß was du meinst. Was Ck aber sagte war das es "Combodecks wie Sprite aufhält" was halt einfach quatsch ist die sind so gebaut das sie ein bis zwei handtraps wegstecken und weiter spielen können.
joa das stimmt. tier 1-3 decks sind schon lange eigentlich alles "combodecks" (mit außnahme von vielleicht irgendwelchen "lustigen" stun / trap decks). Ich denke in ein paar jahren wird es handtraps geben, die man nicht negieren kann.
*@OldschoolTCG700* Also eine 'Assi Yu-Gi-Oh Community' ist das ganz gewiss nicht. Nur weil er, zum Teil klar berechtigte, Kritik bekommt, ist das noch lange nicht in irgendeiner Form 'Assi'. Das einzige was nicht ernst genommen werden sollte, sind so Kommentare wie derjenige, der ganz am Anfang als Beispiel genommen wurde, wo jemand einfach nur sinnfrei beleidigt und provoziert, anstatt sachlich und konstruktiv Kritik zu äußern.
möchte lediglich auf einen punkt eingehen, Thema Structure decks, du sagtest in den meisten fällen ist die Hälfte Müll, und extra decks sind mangelware... dann hast du hoffentlich die letzten Jahre an decks außen vorgelassen, bsp ? Albaz deck, Shadoll, Kristalldeck, Traptrix, Cyber strike... soll ich weiter machen ? alles grund solide decks mit so guten inhalt wie Jahrzehnte schon nicht mehr, Ash, Impern, Shifter, Veiler, komplettes branded deck + extra deck, Shadoll mit gutem extra deck, Superpoly und Shadollfusion. Sorry entweder du mientest AUSGERECHNET diese nciht, oder hast es verpennt, wie gut die letzten decks waren, das kommende Crimson King wird auch sehr solide. also das Argument die sind ja alle zumeist scheiße und nicht zu gebrauchen, stimmt halt einfach nicht. Ja in der Vergangenheit gab es echt schlechte decks... siehe die Götterdecks die waren müll, ABER alles was danach kam, und das war einiges war gut...
Was ich meinte ist für das extra Deck fehlen dir meistens Karten selbst wenn du die Struktur Decks 3 mal kaufst und wenn du ein wirklich gutes Deck bauen willst brauchst du eine Menge anderer Karten und willst viele staples 3 mal drinnen haben und dann schmeißt du die Hälfte raus.
Nehmen wir zbs abyss dweller oder Zeus, sehr gute extra Deck Karten aber die sind logischer weiße nicht dabei weil die nicht zum Thema passen, oder auch acess Code zbs
Es geht darum, dass von 40-47 Karten im Structure Deck, meist 50%+ net genutzt wird. Und selbst bei Branded Despia fehlten sehr wichtige Karten wie Aluber, Opening, Branded in Red, Ad Libitum, Dramaturge, Tragedy, Masquerade Dragon (ED), Despian Quaritis (ED), Proskenion (ED) und auch Guardian Chimera(wobei ich das net mitzähle, da net same AT). All diese Karten gab es zu Release von Albaz Strike, aber waren net drin und waren teilweise extrem teuer. Ich persönlich finde Albaz Strike auch sehr nice. Aber generell ist es schon so, dass ca. 50+% der Karten net gespielt werden (Evtl. ist Müll das falsche Wort).
0:24 Min.: 1. Aus dem Kontext gerissen und 2. Ja CK ist jemand der sehr selbstreflektiert ist und nunmal auch dazu fähig ist zu zu geben wenn ein gegenüber einen guten Punkt anspricht. Grundsätzlich gibt es Ding die du ansprichst wie die Existenz von Maxx C in Master Duell wo man dir recht geben könnte (wie gesagt das sieht jeder anders) aber eben von Maxx C auf ALLE Handtraps zu schließen ist in meinen Augen daneben. Naja guck dir wie gesagt CKs Video im GANZEN an ohne Dinge aus dem Kontext zu reißen. Da er bei vielen malen wo er dir recht gab da nach ein aber sagte und klar machte das du eben unrecht mit deiner Kerlaussage hast. Bsp spielst du ein Kuscheltier Deck was von meinem erst eindruck auf OTK also One Turn Ko aus gelegt ist. Sich dann zu beschweren das deine Matches nur so kurz gehen ist recht Sinnfrei wenn du mich fragst ^^ Und auch deine Argumentation gegen Handtraps. Damit schießt du dir hart ins eigene Knie. Vorher beschwertest du dich doch darüber das dein Gegner Solitäre mit sich spielen würde und dann schießt du gegen Handtraps? Die genau das eben unterbinden? Wo ist da die Logik? Handtraps sind doch gerade dafür da damit Yugioh noch interaktiv bleibt und eben nicht ne one men show wird. Klar ist es nicht mehr in feste züge unterteilt aber diese Züge finden nunmal innerhalb der eigentlichen züge statt. Du machst etwas, dein gegner kann darauf reagieren. Traps gabs schon immer in yugioh nur sind viele davon nun in der Hand eben ^^
6:16 min.: Ja dort stimme ich dir auch zu. Ihr habe lange eine Yugioh pause gemacht und habe mit Blackwing aufgehört als das Meta war und dann erst vor ca nem Jahr oder so als Master Duell kam wieder angefangen ^^ War anfangs sehr schwer wieder rein zu kommen und ich verstehe viele Decks bis heute nicht. Wie mans ja gut daran sieht das Brandet und Fluffel für mich ähnlich arbeiten. Beides sind halt Kombo decks. Fluffel kommt übber Attack und den Gegner über rennen und Brandet abreitet von meinem Gefühl mit vielen Negates und so. Also ich hatte da gegen gespielt und ich durfte wenig machen ^^ Der hat mir viel Anuliert :3 Hat mich richtig weg gedeckt :D Damals spielte ich Blackwing ohne Maxx C und ohne Hand Traps xD Als Blackwing Meta zur 5Ds Zeit mit dem Assult Support :D xD Also die Angriffs Schwarzflügel das Support Set halt xD Also Karten die Heut zu Tage nicht mehr wirklich up to date sind xD
2:20 min.: Weil Niskar und CK 2 verschiede Personen sind und damit nicht die selbe Sichtweise teilen. Ich selbst sehe das eher wie CK aber nicht weil ich sein Fan Boy wäre wie mir zu unrecht unterstellt wurde sondern weil mir seine Argumentation einfach logisch und nachvollziehbar erscheint.
3:20 min.: Ich sagte dir bereits was dazu das dass er vermutet hat das du Fluffel spielt inkorekt war von ihm aber ganz ehrlich ob du nun Brandet Despia oder Fluffel spielst kommt doch aufs gleiche rauß xD Beides sind Kombo deck die das Spiel stark beschleunigen (So wirkte es für mich als ich gegen das Deck gespielt habe ^^ Selber spielen tue ichs nicht ^^) Daher obs nun Brandet oder Fluffel ist kommt aufs selbe hinaus bei CKs Argumentation. Beide Decks beschleuigen das Duell sehr stark ^^
nein du stellst das falsch dar. seine argumentation war nicht "das ist ein combo deck" sondern das ist ein OTK deck GROßER unterschied und nein despia ist kein OTK deck
Und damit das auch mal geklärt ist ich schneide CK zusammen weil er teils 15min über etwas labert und ständig abschweift in der reaktion.... das ich das hier nicht in gänze einblenden kann sollte ja wohl klar sein.
@@freak3005YT ähm also für mich hatte es so gewirkt als ob er eher über Kombo Decks redet. Klar OTK wie Fluffel und Dino sind etwas anderes als bsp Kombo. Aber das Resultat ist Basicly das Gleiche. Du beschleunigst das Spiel exterm. Und ja und? Warum musste es so runter cutten? Mach doch 2 Versionen. Eine die Länger ist und eben keine Kurze unsachliche. Dann könne die Leute die eben beide Videos gesehen haben sich das Kurze eben ohne alle ausschnitte und die die die Originale nicht kennen die Langversion wo du alles sachlich zerflückst. Wäre für mich das logischste. Was sich mir nur nicht ganz erschließt ist warum du meine Kommis sehr oft mit einem Herz bewertest. Das nutz man eher bei stark zu stimmenden Kommis. Ich disagree aber eher mit dir daher machs für mich wenig bis kein sinn.
Bei den Turn Ending Handtraps, wie Shifter, Droll, Maxx C, manchmal Lancea oder auch wenn er nur selten gut und daher eigentlich fair ist, Nibiru stimme ich zu. Maxx C Gott sei Dank nicht im TCG, aber letztes Local wurde ich in einem Match 2x geshifterd und in einem anderen 3x gedrollt, 2 Drolls davon innerhalb von 3 Spielzügen. Und ja gegen Rogue Decks tun faire Handtraps, wie Ash, Veiler, Imperm etc. schon weh (Faire HT's also solche, die lediglich Old School like 1 for 1 traden - ich verliere eine Handkarte, du verlierst einen Effekt, wie z.b. damals Spalt gegen La Jinn such ein 1 for 1 Trade war). Das Problem an modernen Rogue Decks ist aber, dass viele von denen auch einfach nur einen degenerierten Playstyle haben. Z.b. Zombies. Die legen dir ihren Field Spell, der alle Monster auf dem Feld und im Friedhof zu Zombies macht. Und dann sobald du dein erstes Monster spielst flippen die Rivalry, die dann macht, dass du nur Monster eines einzigen Typen kontrollieren kannst. Jetzt habe ich bereits ein Zombie, spiele aber Dragon Link. Auch mein Extra Deck besteht aus Drachen. Ich sitze also mit meinem einen Monster fest und kann damit nix machen, während er 3 Monster hat, darunter Balerdroch, der jeden Zug wiederkommt, was annullieren und verbannen kann. Gleiches gilt auch für z.b. Eldlich mit ihren Floodgates, wie z.b. Skill Drain, There can be only one etc. Oder du hast dann Decks, wie Pendulum Magicians, die 6 Negates und bis zum Ban von Scythe noch dein Extra Deck locken. Oder Exosister die deinen Friedhof locken. Manadium, die in ihrem Zug einen Calamities vorbereiten, der dann in deinem Zug kommt und sagt: Du darfst keine Karten aktivieren. Ich weiß nicht wieso, aber gefühlt alle Rogue Decks sind entweder weak af, im Sinne von machen zu wenig oder mit zu viel Aufwand, legen dir Floodgates hin oder 4-6 Negates + irgendwelche Locks. Das liegt dann aber nicht an den Handtraps sondern daran, dass Konami einfach shitty Designing betreibt, wenn es um brauchbaren Support geht. Ich fand ursprünglich mal Dinomorphia interessant, aber als dann Rexterm angekündigt wurde, der einfach Skill Drain on Legs ist, verlor ich direkt das Interesse. Siehe Floowandereeze. Eigentlich ein interessantes Konzept, aber auch da Empen. Noch ein Skill Drain. Dazu können die auch noch mit Shifter einen Turn Ender spielen und profitiert sogar noch davon. Dann gibt es noch irgendwelche Piles, die eigentlich inkonstant as fuck sind, an einer Handtrap sterben, aber dir ein FTK drücken, 20 Karten nachziehen oder deine Hand loopen, wenn sie keinen Interrupt kassieren. Jetzt habe ich mir das neue Crimson King rangeholt und aufgebessert. Das ist relativ konstant, aber dennoch Rogue. Mit der richtigen Hand spiele ich um 1-2 Handtraps und lege 2 Interruptions, Full Combo sogar 2-3. Dennoch ist das nicht unoutbar. Es gibt Droplet, Dark Ruler, Super Poly, Kaijus, Raigeki, Lightning Storm, Evenly Matched, Sphere Mode, Kurikara, Lava Golem, Fenrir, Pankratops, Thrust, Talents, Book of Eclipse. In den letzten Jahren kamen sehr gute Go 2nd Tools dazu, die dabei helfen "unbrechbare" Boards zu brechen oder diese einigermaßen zu verhindern. Klar sind diese oftmals nicht in den Main Decks, weshalb ich es scheiße finde, dass Master Duel kein Best of 3 mit Siding ist. Die derzeitige Meta ist auch recht divers, auch wenn Unchained vermeintlich das stärkste Deck ist. Theoretisch kann jedes der ich sag mal Top 6-8 Decks jedes andere schlagen und dann kommen noch einige valide Rogue Contender, die auch immer mitmischen. Was die Structure Decks angeht. Traptrix bspw. hatte gefühlt ein ganzes Main Deck, inkl. Evenly fürs Side Board + locker 10 Extra Deck Slots. Und so Sachen wie Redoer und Zeus gehen vielleicht nen 10er. Dazu dann noch 3x das Crystal Beast und du hast 2 Decks inkl. Evenly, Veiler, Ash Blossom und Ghost Ogre war da glaub ich noch drin. Wenn du dann noch Cyber Strike holst hast du noch 3x Impermanence und ein komplettes Cyber Dark Deck minus Nova und Infinity, von denen du je 2 Kopien brauchst die zusammen vielleicht nen Zwanni gehen. Dann hast du aber 3 gute Rogue Decks, dazu Zeus, 3x vier der relevantesten Handtraps, die eigentlich immer gut sind und 3x Evenly als Board Brecher. Und das für 150€. Und den Bulk verkaufst du an irgendeinen Händler für 5€ und gönnst dir noch 3x Dark Ruler um noch mehr gute Go 2nd Karten zu haben. So mache ich es jedenfalls und gefühlt jeder, den ich kenne, der in den letzten 2-3 Jahren angefangen hat. Man muss halt einfach effizient sein.
Also erstmal danke für den riesen Kommentar. Ich bin wie ich in dem Video auch gesagt habe, nicht im tcg drinnen, ich spiele ausschließlich online Yu-Gi-Oh! Darum kann ich zu dem tcg Kram nicht viel sagen außer zum Ende dazu will ich sagen ja du hast dann ein Deck aber das beste traptrix Deck um das es ja geht, schmeißt die Hälfte oder mehr raus und hat auch ein ganz anderes Extra Deck. Das war mein Punkt, das wenn du ein richtig gutes Deck bauen willst du locker die Hälfte der Struktur Deck Karten rausschmeißen.
@@freak3005YT nein das beste Traptrix Deck hat z.b. eben kein anderes Extra Deck. Traptrix hat 6 ED Monster in einem SD. Davon spielst du tatsächlich jedes einzelne. Sera und Rafflesia sogar 3x weil die einfach so gut sind. Deshalb sage ich ja, dass du da mit 3 SD instant 10 Slots belegt hast. Ich hab gerade nochmal die Kartenliste angesehen. Da ist sogar Ash drin und auch Flederwisch, Raigeki und 2 Kaijus. Das sind alles Karten, die Neueinsteiger gebrauchen können. Deswegen war dieses SD ja auch so erfolgreich. Jede Menge gute Staples und Go 2nd Karten und du schmeißt eben nicht 50% raus, weil di locker 70-80% der Karten da gebrauchen kannst. Da ist auch generischer Insekten/Pflanzensupport drin, sodass du schonmal ein paar Karten hast, solltest du dir irgendwann Rikka oder Beetrooper bauen wollen. Und wie gesagt, du müsstest evtl. noch 3-4 Extra Deck Slots füllen. Das kostet aber nix. Abyss Dweller, Bagooska, Redoer und Zeus gehen zusammen legit 15€. Effektverschleierin kriegst auch als Playset in Common für 0,60€. Imperm als Playset maybe so 15€. Dark Ruler 5€. Dann vielleicht noch sowas wie Judgement was auch mehrfach Reprints bekommen hat. Und dann ist dein Deck tatsächlich fertig und du hast legit ein competetive Rogue Deck für 65€. Das ist kein Scheiß. War kurz nach Release des SD auf nem 24 Mann Local und da hab ich gegen 2 von 6 Leuten gespielt, die Traptrix gespielt haben. Hab die direkt gefragt, was die da noch zu packen mussten und die haben halt auch Main Deck hat vielleicht so 9-12Karten dazu bekommen und das Extra 3-4. Heißt ca. 75% des Structure Decks wurde gespielt von mehreren, weil mir gefühlt jeder das gleiche gesagt hat.
@@freakdavid4085 nur dass in diesem SD bereits gute Staples und Side Karten sind und du deshalb eben nicht die Hälfte rauswirfst, sondern maximal 30%. Da die anderen 70% allesamt spielbar sind. Ich verstehe echt nicht was daran so schwer zu verstehen ist. Klar gab es SD's die echt Trash waren und wo du definitiv mehr als 50% wegwerfen konntest, aber das ist bei Traptrix, Dino, Crystal Beast oder Cyber Strike halt nicht der Fall gewesen. Und bei denen reichen 3 SD's plus maybe 20€ extra für zusätzliche Karten aus, um als ANFÄNGER ein competetive Deck fürs Local zu haben. Wir reden hier von Neulingen und die gehen damit nicht auf ne YCS, wo dein Deck wirklich perfekt sein muss und Tier 1-2 um überhaupt was zu reißen. Deshalb verstehe ich auch nicht, wieso hier z.b. vom besten Traptrix geredet wird - was 3 SD's btw. Zu 90% schon sind. Ein Neuling braucht nicht das krasseste Deck, er braucht erstmal ein Deck, das er lernen kann und das mithalten kann und zudem ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis hat. Denn wenn ich neu bin und etwas ausprobieren will, dann will ich nicht gleich hunderte von Euros reinballern.
@@thecardgame_mercenary du hörst mir nicht zu, wenn du das Deck 3 mal kaufst stellt sich die Frage WIESO wenn du nicht saftig was rausschmeißen willst um mit den anderen 2 SD aufzufüllen? Wenn du ein Struktur Deck überhaupt 3 mal kaufen musst ist das eigentlich ein Armutszeugnis. Mal ganz davon abgesehen selbst wenn es bei diesem einen SD so ist das du ""nur"" 30% rausschmeißt, das ist ein SD von HUNDERTEN. Und das soll jetzt das Argument sein wieso meine Aussage "man wirft GERNE MAL die Hälfte raus" falsch ist? Wenn das beste Gegenbeispiel das du liefern kannst ist "man wirft 30% raus und nicht 50%" dann solltest du doch selbst merken wie lächerlich das ist.
1:34 min.: Ich habe das Video von Niskar nicht gesehen und kenne den Kontext nicht aus dem du das völlig raus reißt. Das ganze ist scheinbar in einem Stream entstanden ergo war life und damit ohne scrip und nicht zum cutten. Du reißt 1 Satz aus dem Kontext und stellst dies als Fehler hin. Sehr unsachliche Argumentationsweise wenn du mich fragst. Haben das CK und Niskar bei dir gemacht? CK nein. Der war Sachlich und hat deinen Punkten vernüftig zu gehört und hat nur das am anfang geskipt wo du die Basics des Spiels langgezogen erklärst was für ihn unrelvant ist und wo die eigentliche Argumentation erst am ende ist. Logisch das er sich diese Zeit spaart warum soll er dir zu hören wie er etwas erklärt was er schon seit jahren weis? Macht 0 Sinn. Bsp bei meinem Kommentar: Ob ich nun sage: "Warum sollte er dir zu hören" Oder sagte: "Warum sollte er dir zu hören wenn du ihm etwas erzählt was er seit Jahren weis" Ist ein immenser Unterschied. Genau deswegen ist es ja wichtig in WELCHEM Kontext Niskars Aussage statt gefunden hat welche du hier völlig weg lässt und es aus dem Kontexts reißt.
Ich finde du hast deinen Standpunkt gut klar gemacht Klavier und da gibt's halt immer ein paar die man hätte besser sagen müssen sollen oder können aber ansonsten war es eigentlich genau der Punkt warum ich mittlerweile keine Lust mehr habe Yu-Gi-Oh zu spielen und mittlerweile auf Magic umgestiegen bin oder auf andere Kartenspiele weil die deutlich zugänglicher sind und einfacher zu verstehen sind
@@freak3005YT Das mit dem 'Klavier' war warscheinlich ein Autokorrekturfail. Dennoch ist es rätselhaft was er wohl stattdessen sagen wollte. Wenn er einfach nur deinen Namen nennen wollte, dann frage ich mich wieso die Autokorrektur bei ihm dann ausgerechnet auf 'Klavier' kommt? Mysteriös...🤔
7:00 Min.: Den Punkt solltest du echt mal in nem Extra Video ausformulieren. Dein Problem ist doch das dein Gegner mit sich selbst Soiltär Spielt. Warum hast du dann ein Problem mit Handtraps die ihn genau daran hindern? Weil Karten wie eben Droll oder Diemensions Shifter blockieren doch genau das. Bsp was passiert wenn du den Shifter Wirfst wenn Tear Komboen will? Die sind so Friedhofs abhängig das Abyss Bewohner und der Shifter eben diese Decks hart Countered. Ähnlich wie es bsp Dark Ruler no more bei uns Dino Duellanten tut. Gerade das man ein mittel in Form von einer Handtrap hat ist doch gut. Dadurch kannst du auf den Gegner Reagieren. Klar wie Sinnvoll turn Ending Handtraps wie die von dir genannten sind und wie healthy fürs Spiel (Spoiler: In meinen Augen gar nicht xD) ist fraglich und gehört diskutiert aber das du eben dem Gegner ne Ash schmeißen kannst ist was gutes, oder das du eben Imprem ihm an den Kopf werfen kannst. Oder eben Nibiru (Auch über diesen kann man Diskutieren aber er ist meines wissens kein Turn Endig Handtrap nur eine sehr befriedigende WENN sie durch geht xD genau wie Evenly Matched ^^)
Moin moin, bevor ich zu der Reaction von der Reaction von der Reaction übergehe, wollte ich ein paar Sachen über einen Vergleich aufhellen. Ich hoffe, es gelingt mir. Zunächst zu der Spielentwicklung der letzten Jahre. Hier verstehe ich den Widerspruch nicht, nach dem es doof ist, wenn jemand Solitaire spielt, aber Handtraps, die das unterbinden (oder zumindest die Wahrscheinlichkeit senken, dass der Gegner 'alles' macht, denn wie gesagt, Handtraps können um- und durchgespielt werden) sollen auch doof sein... Im Übrigen ist es doch gut, wenn es Decks gibt, die Handtraps durchspielen, damit ist die Handtrap an sich eben kein automatischer Gewinn. Während Droll Nivskas Deck zur Hölle befördert, juckt mich Droll quasi gar nicht. Maxx C ist im TCG verboten, aber auch in Master Duel kann man sich behelfen, indem man sein Deck so baut, dass Maxx C einem egal sein kann (mir ist Maxx C reeeelativ egal, gedehnt, weil ich Maxx C auch bescheuert finde, aber einen Weg gefunden habe, damit umzugehen, ich nehme die Herausforderung an :D), oder in dem man seinen ersten Zug mit Fallen (übrigens widersprechen Fallenkarten dem Konzept 'ich bin dran - du bist dran' im Grunde auch) unterstützt, auch wenn das den meisten Decks nur ein müdes Lächeln abverlangt oder, wie du es machst, selbst Maxx C benutzt :D Ich benutze sie nicht, ich bin also einer von den 9% Resistance :DD Ich wurde irgendwann 'erwachsen' und habe Yugioh zur besten Anime-Zeit aufgehört zu spielen. Schande über mich, ich habe 5D's bis heute nicht gesehen. Studium, Arbeit, Partnerschaft, was einem eben so in die Quere kommen kann :D Als ich nach zehn Jahren Abstinenz über eine Software wieder zu Yugioh fand, war ich schon erstaunt. Es hatte sich viel verändert. Karten von denen ich keine Ahnung hatte, ein Banish-Pile, neue Spielmechaniken, höhere Spielgeschwindigkeit... Letzteres fand ich ziemlich gut und ich fing mit meinem uralt Deck an... und bekam auf die Fresse und das ist so ausgedrückt zwar nicht wörtlich zu nehmen, aber trotzdem korrekt (ich glaube meine ersten 50 Schachpartien habe ich auch verloren :D). Aber mir hat das Entwickeln, Adaptieren, eigene Wege finden, Scheitern, neue Wege finden usw. enorm viel Spaß gemacht und damit bin ich nicht am Ende, wenn man damit überhaupt ein Ende finden kann. Mein Vergleich hier ist das Schachspiel (es soll nicht um den Aspekt des Zufalls gehen, womit der Unterschied der Determinierung des Schachs kein Punkt ist). Wenn man sich die Entwicklung des Schachs in den letzten 150 Jahren und dann noch die seit dem Computer-Zeitalter anschaut, könnte man auch hier behaupten, dass das heutige Schach 'anders' ist. Leute sind heutzutage so sehr mit Eröffnungswissen vollgesaugt, dass man beim kleinsten Fehler schlechter steht und bei konsequentem Spiel verliert, das passiert aber bei allen Sport- und Spielarten, je höher man sich auf der Leiter bewegt. Hier gibt es natürlich auch eine 'Meta', auch wenn die heißt, dass man lieber Damengambit statt Sokolsky spielt oder der gute Spieler Großmeister und der schwache Spieler Patzer heißt. Natürlich gibt es die Leute, die in ihrer Freizeit gern mal Klötzchen schieben, manche sogar, die zwei oder drei Züge voraus rechnen, aber es gibt auch jene, die Muster und Angriffstechniken kennen, und diese einsetzen können ohne überhaupt an einen konkreten Zug zu denken. Natürlich macht es dem Nachbarn keinen 'Spaß', wenn ich ihm all sein Spielzeug wegnehme, wenn ich das Brett abriegle oder mit all meinen Figuren über seinen König herfalle. Hier werden keine Karten verwendet, das ist schon richtig, aber es geht hier um das Wissen oder den Wissensvorsprung an sich. Beim Preis gibt es auch Vergleichbares. Natürlich hat Master Duel einen Shop, der darauf ausgelegt ist, dass man Geld für Gems ausgibt. Das hatte ich bisher nicht nötig, ich habe 9998 Gems und 27 Posten in meiner Geschenkbox und das bei ziemlich seltenem Spiel, diesen Monat bin ich mit meinen bisherigen vier Tagen schon echt spielwütig, also arm werde ich bestimmt nicht mehr. Schade irgendwie, dass ich die Gems nicht an Konami verkaufen kann :DD Ich habe aber auch nur ein Deck (drei weitere liegen als Experiment/Spielerei irgendwo rum und warten darauf, dass ich ihnen ein bisschen Zeit entgegenbringe), das ich mag und oft spiele, von dem ich weiß, dass es nicht Meta ist und ich aber nutze um die Meta zu ärgern; ich bin halt gern der Underdog. Mittlerweile hab ich soviel Krempel irgendwo rumfliegen, dass ich sicher noch Decks bauen kann. Aber wie viele könnte ich nicht einmal schätzen... Wer weiß, vielleicht kann man das Deck auch noch so tunen, dass es noch mehr kann... Allerdings zieht man Karten ja nicht aus dem eingeblendeten Kartenpool, sondern aus den Deckthemen. Das erhöht die Wahrscheinlichkeiten das Richtige oder etwas Brauchbares zu ziehen ungemein. Ich bin gar nicht mal sicher, ob Wale überhaupt einen Vorteil haben können, außer in der Anzahl ihrer Decks (was ja dann auch Sammeln ist und das kann, wie im wahren Leben tatsächlich ins Geld gehen, spätestens wenn man sich um die Sammlerstücke bemühen will), da die Karten von Walen ja nicht anders oder besser wirken, als meine eigenen :D Der Deckbau ist ein fortlaufender Prozess, ich kenne niemanden, der einmal seine 70 Karten (also Main-, Side- und Extradeck) kaufte und es das dann war. Wenn man mit Yugioh anfängt, und das ist ja die Prämisse, würde man gar nicht auf die Idee kommen Karten einzeln zu suchen, da man sie schlicht nicht kennt. Man würde sich wahrscheinlich einen Freund suchen, der Yugioh spielt und mit einem Structure-Deck einfach mal drauf los spielen um zu lernen, was das Spiel in seinen Mechaniken überhaupt kann. Ich bin gar nicht so sicher, ob ein Anfänger direkt mit Master Duel anfangen würde, von dem bekannt ist, dass es die competitive Spieler abholen soll (auch wenn das bei dieser furchtbaren Banlist eher Theorie bleibt). Auch hier soll das Beispiel Schach weiter helfen. Ja, man kann sich für Schach ein Marmorbrett kaufen um damit zu trainieren. Man kann Unsummen in DGT-Bretter, Bücher, Software, Trainer, usw. investieren. Die Frage ist, wie sinnstiftend ist das? Auf einem DGT für 500,- Euro stehen die gleichen Figuren, wie auf einem Faltbrett für 10,- Euro. Auf einer Ash für 100,- Euro steht der gleiche Effekttext, wie auf einer Ash für 3,- Euro. Ich weiß, das hast du in der Korrektur schon herausgearbeitet, schoss mir aber der Vollständigkeit halber nochmal durch den Kopf. Mein Realdeck hat etwa 250,- Euro gekostet. Das ist zwar viel, aber immer noch weniger, als man ausgeben kann (gut, ich bin berufstätig, wenn ich dazu mein Taschengeld von früher aufbringen müsste, müsste ich erst berufstätig werden... ein Teufelskreis :D). Ein Hobby soll einem ja im Idealfall ewig Freude bereiten und das Wachsen an dem Hobby, das Sich Verbessern, der Prozess, also der Weg ist das Ziel (so wie man beim Deckbau seine Konsistenz immer weiter verbessert und sein Deck so in sich auch nochmal besser kennen lernt). Soll denn der Anfänger direkt ein Metadeck bekommen um damit die YCS zu gewinnen, ungeachtet dessen, dass man das Deck als Anfänger gar nicht verstehen können würde? In den Turnieren im echten Leben wird das Schweizer System benutzt, das bedeutet, die Punktgleichen spielen gegeneinander (beim Schach übrigens genau so, daher eignet es sich am Ende vielleicht doch zum Vergleich :D), also werden die schlechteren Decks mit den schlechteren Spielern (das ist ein Unterschied) nach hinten rutschen und dort schlagbare Gegner bekommen. Aber, und damit möchte ich den Bezug zu Master Duel wieder herstellen, es stimmt, es könnte gern Modi geben, mit denen man aus einem Kartenpool für den jeweiligen Charakter sein Animedeck zusammen stellen kann um dann damit gegen Gleichgesinnte zu spielen oder andere langsamere oder anfängerfreundliche Modi (so wie Duel Links mal war). Andererseits ist mit der Rangabstufung ein dem Schweizer System ähnlicher Modus eingesetzt, der etwa gleichstarke Spieler zusammen bringt. Ich muss aber zugeben, ich hab keine Ahnung, was für Decks bei Bronze oder Silber rumrennen. Der Preis ist der Grund, warum zumindest einige YugiTuber (alle kenne ich nun auch nicht) Hilfen für Einsteiger anbieten, sie zeigen auf, worauf man achten sollte und wie man an günstige Alternativen herankommt. Bei mir im Verein rennt auch nicht jeder mit der aktuellsten Version von ChessBase rum (in seiner Super-Premium-Version kann man dafür auch mal gut und gerne 300 Euronen liegen lassen), aber man hilft sich, und wenn es ChessBase Search ist, das einfach gar nichts kostet, dafür aber auch nur einen Bruchteil an Informationen liefert. Einem Anfänger würde ich ChessBase nicht einmal empfehlen (ebenso wenig wie ich einem Anfänger die Meta empfehlen würde). Eine kleine Nebengeschichte, die zeigt, dass Geld nicht immer erfolgreicher macht: Während Komodo seine Analysesoftware für, ich glaube 80,- Euro raushaut, ist das bessere Stockfish 16 einfach Open Source und untergräbt damit quasi alle :DD
@@svenschellen4204 _"Hier verstehe ich den Widerspruch nicht, nach dem es doof ist, wenn jemand Solitaire spielt, aber Handtraps, die das unterbinden [...] sollen auch doof sein... Im Übrigen ist es doch gut, wenn es Decks gibt, die Handtraps durchspielen, damit ist die Handtrap an sich eben kein automatischer Gewinn."_ Handtraps sind *heutzutage* nur dafür da um dem Powercreep etwas entgegen zu bringen, weil die Stärke und Geschwindigkeit der Decks über die Jahre komplett ausgeartet ist. Handtraps sind ja grundsätzlich erstmal nichts schlechtes. Sie können sogar ganz lustig und ikonisch sein, siehe Kuriboh zum Beispiel. Jedoch sind die Handtraps mit einem mal so krass ausgeartet, das diese nicht mehr produktiv, sondern kontraproduktiv für das Spiel geworden sind und jene leider nur noch negativ assoziiert werden. Kurz gesagt, Handtraps, wie sie heute genutzt werden, sind ein klares Zeichen für eine schlechte Planung der allgemeinen Spielweise, der daraus resultierenden Decks und des unmittelbar damit dazugehörigen Powercreeps. So in etwa meinte das ja auch *freak3005YT* bereits in seinem Video. _"Natürlich macht es dem Nachbarn keinen 'Spaß', wenn ich ihm all sein Spielzeug wegnehme, wenn ich das Brett abriegle oder mit all meinen Figuren über seinen König herfalle._ _Hier werden keine Karten verwendet, das ist schon richtig, aber es geht hier um das Wissen oder den Wissensvorsprung an sich."_ Dein Vergleich mit Schach in Ehren, aber beim Schach bleibt es letztlich bei den immer gleichen Standardfiguren (wo jeder alle und die selben besitzt und nicht unterschiedlich viele und starke) und damit verbunden dem stets gleichen grundsätzlichen Wissen darüber. Lediglich Taktiken ändern sich mit der Zeit, was völlig normal ist. Allerdings dadurch, das eben alles gleich bleibt, gibt es demnach hier kein Powercreep und jeder hat per se erstmal komplett die gleichen Chancen. Der Unterschied der Spielerstärke macht hier nur der reine Erfahrungsschatz und nicht irgendwelche äußeren Einflüsse, wie neue Figuren, Spielzüge, Felder und so weiter. Bei Yugioh ist das anders, da immer neue Karten, Beschwörungsarten und weiß der Geier was noch alles dazu kommt, hat eben defintiv nicht jeder die gleiche Ausgangslage! Außerdem kann sich jeder preislich ein Schachspiel leisten (und sei es nur ein ganz einfaches aus einer Spielesammlung) und hat damit trotzdem die gleiche Ausrüstung wie ein Profispieler, da Spielfeld und Figuren immer gleich sind. Bei Yugioh geht das eben nicht, da es nunmal nicht alle Karten in Common gibt. Schließlich will Konami mit den Seltenheiten ja auch ihr Geld machen. Beim Schach zahlst du nur dann mehr, wenn du ein hochwertigeres Spielfeld + Figuren haben willst, einfach aus Prestigegründen, ohne einen Vorteil davon zu haben, da ja Feld und Figuren trotzdem noch gleich sind, völlig egal ob diese aus Glas, Kristall, Gold oder sonstwas bestehen. Vereinfacht gesagt ist Schach für jeden fair, da jeder mit dem gleichen Basiswissen, sowie der gleichen Ausrüstung anfängt. Yugioh ist dies nicht, denn ständiger zu krasser Powercreep, (sehr) viel benötigtes Geld für gute Decks, immer neue Beschwörungsarten und Co., sowie generell immer neue Karten machen einen fairen Start für Neueinsteiger völlig unmöglich!
@@chaosgallantmon24 Vielen Dank für deine Antwort :) Ich sehe Handtraps eher als eine Weiterentwicklung von Fallenkarten, die das Spiel beschleunigt haben. Dass es ständig wechselnde Banlists, die ohnehin niemals jeden zufrieden stellen, oder die Extra-Monsterzone geben muss, das Feld also vergrößert wird, ist für mich eher ein Indiz, dass 20 Jahre Powercreep irgendwann ihren Tribut zollen. Denn neben der Aussage, dass es wechselnde Metas geben soll, ist es auch offensichtlich, dass Konami sich mit der Entwicklung einiger Karten in eine Sackgasse befördert hat. Ich bin allerdings zu wenig in der Spielanalytiker-Szene drin um zu beurteilen, inwiefern dies unvermeidlich war oder eben nicht. Eine Tendenz kann die Schnelllebigkeit der heutigen Zeit gepaart mit der Dynamik des Spiels sein... und das Katsching der klingelnden Kasse :D Handtraps finde ich persönlich in Ordnung, aber das mag natürlich ein subjektives Empfinden sein. Vielleicht ist der Verzicht auf Handtraps ähnlich dem Verzicht auf en passant (das Schlagen des Bauern im Vorbeigehen, nachdem dieser nach einem Doppelschritt neben(!) meinem stand). Das kann man auch monieren, quasi 'jetzt schlägt man schon Figuren raus, obwohl das Zielfeld leer ist'. Schach und sein Determinismus gegenüber dem Glücks- bzw. Wahrscheinlichkeitsmoment und/oder die Reichhaltigkeit der zur Verfügung stehenden Figuren war eben nicht der Punkt, welchen ich gemacht haben wollte. Beim Schach gehen die Ausgaben weiter, wenn man sich Literatur kaufen möchte. Oder wenn man sich die angesprochene ChessBase-Software zulegen möchte. Oder einfach nur das Interface zum Analysieren am und mit dem PC. Die 'Meta' beim Schach beginnt seinen ersten Zug nicht mit Bauer nach e4 am Brett, sondern mit der Vorbereitung auf den Gegner zu Hause. Dort wird die Ausrüstung (mit)entscheidend sein. Und ja, ältere Menschen 'beschweren' sich auch, dass diese Medien es den Spielern leichter machen gegen sie zu spielen. Das Problem, wie mit Veränderung umgegangen wird, hat Yugioh also nicht exklusiv. Ob ich mit dem Wissen aus Dvoretzkis Endspiel-Universität ins Endspiel (also den letzten Abschnitt des Schachspiels, nicht die Finalrunde) gehe oder mir jeden Zug einzeln am Brett erarbeiten muss, ist ein definitiver Unterschied in verbrauchter Bedenkzeit und Qualität der Züge. Und puuuhh... das ist heftiges Zeug, allein für das Buch braucht man Jahre :D Legt man Schach und Yugioh nebeneinander, so wird der Anfänger in Yugioh zunächst so spielen, dass er die Spielmechaniken lernt (so wie das Rücken der Figuren im Schach). Irgendwann begegnet er Menschen, die mit ihren Decks beispielsweise das Fusionieren verhindern (so wie es beim Schach Anfängern gegenüber Mittel und Wege gibt, ihnen die Rochade zu versauen). Daraufhin wird der Anfänger-Yugioh-Spieler Karten finden, die ihm das Fusionieren doch erlauben oder er auf eine andere Mechanik übergehen kann (beim Schach Eröffnungstraining, das Switchen von einem System ins andere bei ausreichender Eröffnungskenntnis oder schlicht der Schutz der Rochade-Option). Es geht immer so weiter, bis Können und Erfahrung dem Anfänger so sehr angediehen sind, dass er einen Weg findet mit seinem Deck gut zu spielen oder sich ein anderes Deck aussucht (die Sokolsky-Eröffnung, oder Orang-Utan genannt, ist zwar exotisch, man kann sie sicher auch gut spielen, man kann auch mal einen stärkeren Spieler damit umhauen, aber gut ist sie objektiv nicht. Da ist es besser das Damengambit oder irgendwas mit e4 zu spielen, Bauer nach d4 bzw. e4 sind also sozusagen unser Branded Despia bzw. Tearlament, Bauer nach b4 hingegen eher sowas wie Dark Magician). Auch die angesprochenen Ausnahmen hat Schach: Vielleicht hast du mal den Spruch "Springer am Rand bringt Kummer und Schand" gehört, aber es gibt auch "vom Rande aus herrschen". Man soll das Zentrum besetzen, die Figuren am Anfang nur einmal ziehen, jaaha, aber die bisher nicht widerlegte Aljechin-Verteidigung hat auf beides keine Lust, Königsindisch hat Weltmeister gemacht :D Ich glaube, wenn ich als Anfänger im Schach sofort ein Weltmeisterschafts-Match oder um nicht so sehr zu übertreiben, das Spitzenbrett im Wald- und Wiesenturnier anschaue bzw. der FIDE-Meister mich einfach in einstelliger Zugzahl platt macht und ich nichts verstehe, würde es mich auch abschrecken. So wie es Master Duel für Yugioh gibt, gibt es auch LiChess für Schachspieler (noch nicht einmal das Farmen entfällt, siehe die Elo, also die Spielstärkezahl) und dort gibt es auch Spieler, die einem einfach so die Hosen ausziehen. Aber ich kann ihnen ja nicht verbieten die kritische Variante gegen meine Eröffnung zu spielen. Ich kann es noch nicht mal richtig doof finden :D Was ich sagen will, man würde als Yugioh-Anfänger nicht mit der Meta Kontakt aufnehmen, sondern das Spiel nach und nach verstehen lernen. Vielleicht fängt man auch mit einer älteren Software an, wie z.B. Legacy of the Duelist. Man braucht Zeit... und ja, auch Geld, wie oben erwähnt. Wie beim Gitarre lernen, Tennis, Bowling, ja selbst Laufen :D Und Schach (was ich von den genannten wegen seiner Komplexität für einigermaßen vergleichbar halte) :) Wobei ich als Anfänger nicht hundert Euro ausgeben würde, sondern es der Spielstufe angemessen angehen würde. Beim Tennis fange ich ja auch nicht mit dem High-Performing Wilson von Federer an, wenn ich grad mal in der Lage bin nicht am Ball vorbei zu hauen ;) Der einzige wirkliche Unterschied ist, dass ich während meines Gegners Zug keine Interruption spiele :D Das ist aber eher dem Anspruch an die Geschwindigkeit der jeweiligen Spiele geschuldet. Es soll ja auch eher um das Erlernen des Spiels für Anfänger gehen... Selbst den Powercreep-Vergleich kann Schach mitgehen, auch wenn der letzte vor etwa 1000 Jahren erfolgte (von 6 auf 8 Felder, die Türme und das Rochieren wurden eingeführt, Schrittfähigkeiten einzelner Figuren verändert, etc.). Bitte entschuldige die ganzen Schach-Vokabeln in der Mitte, ich hoffe, aus dem Kontext geht hervor, was ich damit meine und insgesamt, wie ich es generell gemeint habe :)
Du könntest jetzt zum Beispiel auch die anderen Kartenspiel vergleichen wie zum Beispiel funktionieren online gaming oder im Real Life um eine noch besseren Vergleich zu haben
8:12 min.: Unluck gehört zum Spiel dazu. Das wirst du bei einem Game nicht kommplett ausblenden können solange es RNG im Game gibt. Aber naja man merkt nach dem fang das du in dem Teil auch der Kritik zu hörst und etwas Refelektierter bist. Das fehlte im letzten Video leider kommplett.
4:08 min.: Ähm Kashtiera hat angerufen sie wollen ihren titel zurück xD Kann sein das Video ist älter. Gabs damals Kashtiera in Master Duell noch nicht? Weil Tear Kash macht zur Zeit Master Duell ziemlich rund :3 Naja das was er da sagt ist halt im Kontext zu betrachten das er auch das TCG spielt. Daher kann es gut sein das dies entweder floskeln sind oder sich aufs TCG bezieht aber wenn dus nur auf Masterduell beziehst macht deine Argumentation sinn aber naja wue gesagt dann Frame das Video dem entsprechend ^^
17:14 min.: Stark das du Refelektiert genug bist deinen Fehler ein zu sehen. Muss ehrlich sagen hab mich in dir getäuscht. Du bist Rationaler und Logischer als ich dachte. Nur das mit den Handtrap Hass macht für mich immer noch keinen Sinn. Geht um Turn Ending Handtraps? Weil dann hast es falsch geframt. Naja dazu kommst du denke ich noch.
15:56 min.: Das hier muss früher kommen. Wenn du sowas am Anfang des Themas sagst kommts deutlich reflektierer rüber. Habe mittlerweile eher das Gefühl das du einfach im Script schreiben nicht prefekt bist und nunja ansonst nur bei einigen wenigen Dingen eine etwas kontroverse Meinung hast und ansonsten eher Reflektiert bist. Versuch aus dem ganzen das mit zu nehmen das du deine Videos eher wie hier gestalltest mit der selbst reflektieren Art ^^ und verurteile nicht direkt jeden gleich als Fan Boy und fühl dich offendet ^^ Du könntest halt so Menschen wie mich verärgern die dir sonst zu hören würde. Ich bin da noch ne ausnahme die grundsätzlich deine Kommis hier Seperat von dem betrachtet was du im Video sagst. Nur naja meiner Wahrnehmung nach tuen das leider die wenigsten. Deswegen versuch die Leute nicht gleich vor zu verurteilen und Sachlich mit ihnen zu reden ^^ Bsp wenn dich stöhrt das ich das Video ständig anhalte dann kritisiere das doch sachlich und dein gegenüber reagiert nicht selten ähnlich. Ich bsp hätte an viel stellen netter reagiert wenn der ton in deinen Kommis netter gewesehen wäre. Bsp das du morgen Arbeit hast etc. Berechtigter Einwand. Oder das ich zu viel anhalte. Oder eben meine Wortwahl. Alles Dinge die man Kritisieren darf und an vielen stellen auch sollte. Halt in Sachlicher Form wenn man sich ein Sachlichen Diskurs mit mir Wünscht. Meine Mutter sagte einst: "Wie es in den Wald reinruft so schnallt es wieder hinaus" bist du korekt zu den Leuten sind sies auch zu dir. Bist du Polemisch kriegst du nicht selten das echo dafür. Und so weiter und sofort ^^
2:04 Min.: Wenn es dir um Master Duell geht dann nenne dein Video auch so entsprechend. In deinem Video steht ausdrücklich im Titel "Warum ist Yugioh scheiße" NICHT "Warum ist Master Duell scheiße". Daher benenne deine Videos weniger Irreleitende den Niskar und CK gehen eben auch darauf ein. Hat dadurch nen völlig anderes Framing und dein Zuschauer erwartet was anders von dir. Zu mal ist CK auch darauf eingegangen was du über Master Duell sagst. Sie gehen auf deine Argumentation ein. Nur weil du vorher sagst das es "GROßTEILS um master duell gehen würde" hast du eben nicht gesagt das es NUR darum geht. Und genau deswegen geht dein Gegenüber eben Logisch darauf ein und zeigt dir auf wo deine denkfehler liegen. So funktioniert eine Sachliche Argumentation diese bezieht das große Ganze ein und reißt Dinge eben nicht aus dem Kontext wie du dies tuest.
4:48 min.: Ja so wirkt es und genau das ist der Sinn eines Titels in Augen von vielen. Es wäre gerade bei so einem Kontroversen Thema deswegen gut den Titel dem entsprechend zu wählen das er besser zum Inhalt passt. Bsp nenn es doch "Meine Kritik an Master Duell" oder was in der Art. So weis jeder direkt was gemeint ist. Hat denke ich viele verwird und da wäre es gut diese in Zukunft besser zu wählen ^^
5:20 min.: Kommt drauf an. Wenn ich bereits Zuschauer bei dir bin ja dann hätte ich es mir auch bei dem von mir vorgeschlagenen Titel angeguckt und wenn wir aber diese Situation wie jetzt haben nur mit anderem Titel hätte ichs mir auch angeguckt da ich mir Grundsätzlich immer auch die Gegenseite anhöre. Fairness ist mir persönlich recht wichtig, auch wenn ich selbst an viel Stellen selbst noch viel darüber lernen muss. Würde keiner darauf reagieren und der Titel wäre so würde ich davon nix mit kriegen da du kein Teil meiner YT Bubble bist. Also ja den Punkt der reichweite verstehe ich aber dann musst du dich eben nicht darüber wundern wenn du missverstanden wirst. Musst dich halt zwischen reichweite und Faktischer Korektheit Entscheiden. Beides geht in diesem Kontext leider nicht ^^
5:40 min.: Oki supi mehr wollte ich doch nicht ^^ das du was drauß lernst und mit nimmst. Sollte das Ziel von uns allen sein. Naja was du bsp noch machen könntest wäre vor ab ein klare Disclaimer worum es genau geht. Bsp wenns dir bei deinem Video NUR um Master Duell geht Frame das auch so. Dann ist es leichter zu verstehen. Sagt halt statt: "Es wird hier großteils um Master Duell gehen" statt "großteils" könntest du sagen direkt am Anfang und Ende: "Mir geht es hier nicht um eine Hasspredigt gegen über des Themas und naja es geht mir hier um genau folgendes:" und dann könnte halt sowas kommen wie im letzten Video nur etwas anders: "Hier wirds um Master Duell gehen, ich kritisiere zwar auch bsp die TCG Preise aber wenn es eben nicht um Master Duell geht werde ich das so Framen und mit dem gesagt kann das Video nun anfangen:" video inhalt ^^ Lässt deinem Gegenüber weniger Platz dafür dich Miss zu verstehen. Deswegen pack da einfach nen Disclaimer davor und du hast weniger stress. Ich für meinen Teil habs genauso wie CK und Niskar wegen des Titels und der etwas ungenauen ausdrucksweise leicht missverstanden. Naja gibt viele valiede Punkte die du kritisierst wie eben Maxx C was ein Problem in Master Duell ist. Und das mit den Preisen kann man so oder so sehen. Was ich da vermeiden würde wäre böswilligkeiten zu unterstellen. Machs lieber so das dus als eigene Meinung Framst oder Blende oben den Schriftzug eigene Meinung ein. Da das mit den Preisen ja eher eine Vermutung ist das die Markting abteilung so arbeitet. Und klar das kann durch aus so sein aber du hast halt keine beweise dafür und mutmaßt das in dem Kontext nur. In meinen Augen jedenfalls wurde für die Bößwilligkeit von den Machern nur Indizien vorgelegt und keine Beweise. Es gibt halt nen Unterschied zwischen beweisen und indizien. Bsp wenn jemand ein Motiv hat ist das ein Indiz und kein Beweis. Niemand wurde jeh wegen nur einem Motiv verurteilt. Wenn hin gegen bsp aufnahmen von der Tat und dessen täter diese klar überführen ist das ein Beweis. Klar ist sowas wie bößwilligkeit schwer bis gar nicht wirklich nach zu weisen aber genau deswegen ist es eben so wichtig deine Vermutung auch als solche zu framen ^^
Ähm, doch. Das tun sie, wenn du das nicht weißt das man zbs crack DIE ERSTE PORTION oft für umsonst gegeben wird ist das ja okay aber laber nicht wenn du keine Ahnung hast.
5:58 min.: Ja Clickbait kann man dir da nicht vorwerfen. Höchstens am thema vorbei reden xD Du behandelst großteils masterduell und eben nicht yugioh als ganzes ^^ Wäre der Titel: "Warum ist Master Duell scheiße" wäre dieser zwar auch Polarsierend aber du hättest mit deiner Argumentation deutlich weniger verwird ^^
1:00 min.: Welche Fehler? Zeig mir 1 in CKs Video. Wäre mir neu xD Sein Video ist sehr logisch und Akurat. Wenn du schon so auf Anti bist ist schon recht klar das du leider nichts aus dem ganzen gelernt hast. Sehr schade.
@@freak3005YT 1. Anschreihen ist in meinen Augen in Form von Kaps sehr daneben und 2. Dies tue ich bereits. Ich sehe wie du Niskars Aussagen sinnlos aus dem Kontext reißt. Ich habe das gesammte Video von CK gesehen und kann die Aussage daher in den Jeweiligen Kontext setzten. Dein aus dem Kontext gereiße, was eine exterm unsachliche Argumentationsweise, neben bsp Caps Lock ist und schreihen, wird daher nicht funktionieren ^^
okay kumpel, du bist offensichtlich CK fanboy und er kann nix falsch machen. er hat einfach behauptet ich hätte nur Fluffal gespielt das hab ich nie behauptet und stimmt auch nicht zumal er behauptet ich verliere ständig und das waren 2 bsp ich könnte ne ganze reaktion machen die dann 3 stunden geht wo ich auf alles was er sagt eingehe aber wie gesagt war das nicht der sinn des Videos. btw die 2 bsp sind FAKTISCH bullshit INDISKUTABEL bullshit aber ich schätze die zählen nicht oder so.@@kakarottuzumaki4346
Und du kannst nicht verstehen das es nervt wenn einem etwas vorgeworfen und Kommentiert wird mit HA zeig mir mal wo er was falsch gesagt hat wenn das wortwörtlich nicht mal 2 Minuten später im Video kommt?@@kakarottuzumaki4346
11:06 min.: Könnte man ihnen unterstellen ^^ Aber genau dafür hast du eben absolut keine beweise. Nur Indizien. Also äußere es auch als solches was es ist. Eine Vermutung und deine eigene Meinung ^^ Ich selbst finde halt nicht das es so ist und finde das System sehr fair und durch die Events kommt man mit wenig aufwand regelmäßig an 3k Gems plus du kannst noch deine Daylies machen ^^ Also ja auch als Free 2 Play Spieler kommst du problemlos an deine Decks ^^
11:20 Min.: Weder CK noch ich haben behauptet das wir so denken das die aus nächsten Liebe handeln. Und ich habe eingeräumt das es so sein KANN aber wir alle nunmal keine Beweise sondern nur Indizien haben. Ich beschwere mich halt deswegen nicht weils mich wenig juckt. Ich hab am anfang meinen Progress und kann jetzt daddeln und kann meinen Fortschritt zwar langsamer aber trozdem kann ich den machen ^^ Das ist was für mich zählt und für mich fühlt sichs nicht Pay 2 Win an. Fun fakt ich schöpfe nicht mal all möglichkeiten aus dies gibt und nehme halt das mit worauf ich lust hab und kann trozdem fun im Game haben und fühle mich 0 ausgebeutet ^^
11:40 min.: Ich für meinen Teil nehme das 0 so wahr als würde ich es gegen Konami machen. Ich geniese einfach das Spiel was mir Konami gibt und gut ist ^^ Spiel mal Naruto Online! DASS ist Pay 2 Win! XD Aber Master Duell ist dies echt nit ^^
12:10 min.: Ich war mal in LoL einer dieser Skin Wale ^^ Ich hatte jeden Skin :3 Mittlerweile habe ich von gelernt ^^ Naja ich weis durch aus was du meinst und es kann alles ja so sein. Aber wissen wir das sicher? Nein tuen wir nicht. Es gibt hin weise und indizien dafür aber keine Kristall klaren beweise die eine Böse absicht beweisen würden ^^
12:36 min.: Als es mir zum ersten mal erzählt wurde wuste ich auch nit von aber da ich selbst nen Wale war und ca 6 k bis 7 k Euro in LoL in Form von Skins gesteckt hab war ich halt betroffener und konnte gut verstehen was die Person meint. Ich bin dem ganzen auch Septisch gegenüberstehend aber ich verurteile Konami nicht da ich eben keine Beweise habe. Ich kann Vermutungen äußeren aber zu behaupten ich kenne die einzige Wahrheit ist anmaßend in meinen Augen. "Ich weis das ich nichts weis" Zitat Sokrates.
13:52 min.: Ich habe dies nicht nach gerechnet aber wenn es so sein sollte kritisierst du dies zu recht. Im enteffekt ist mir egal da für mich doch nur zählt wie viele ich bekomme am Ende ^^
14:26 min.: Ja diese Argumentation verstehe ich durch aus nur halt hätte sowas im ersten Video kommen müssen. Achte da in Zukünftigen Videos drauf die Beweislage etwas besser da zu stellen dann komms auch nicht der Art falsch rüber ^^
14:44 min.: Gut dann muss ich mich koregieren von vorhin: CK hatte nicht kommplett recht und an manschen Punkten verstehe ich deine Argumentation nun besser. Ich weise CK mal darauf hin das er sich das hier anguckt damit die Chance höre ist das du auch gehört wirst. Anyways im Endeffekt ist es halt wichtig dies gut zu Argumentieren und vernüftig zu erklären da dich sonst dein gegenüber wie du siehst miss versteht vorallem bei Kontroversen Äußerungen ^^
Also ja passiert ab und zu ^^ Trozdem hab ich spaß an Master Duell und ja dieses Video ist deutlich reflektierter. Nur naja der Anfang war etwas kontroverse wie man an meinen Kommis merkte ^^ Anyways wäre daher cool wenn du allgemein mal ne Sachlichere Version machen könntest. Bsp die Kritik an Handtrap im allgemein verstehe ich nicht. Gibt ja auch viele Faire davon. Wie bsp Imperm oder Ash. ^^
4:32 min.: Lustig machen soll du dich gar nicht sondern sie Argumentativ zerlegen ^^ Jedenfalls wenn du ihnen wirklich weh tuen willst ist bei Leute wie es CK ist eine Sachlicher Ansatz viel schmerzhafter ^^ Wenn du dich nur lustig machst und unsachlich Argumentierst werden sie dir nicht zu hören. Zeig ihnen das du Logisch Argumentieren kannst. Schlag sie mit ihren Waffen. Das ist in meinen Augen das Effektivste ^^
So ich hab mir dieses Video jetzt auch angeguckt und Argumentativ sind wir "alle" jetzt ja solangsam auf einem Nenner, was ich jetzt aber wieder ankreiden muss ist der Videoschnitt, man kann natürlich sagen das die Compliation am Anfang eher Comedy-Natur haben soll (find ich persönlich trotzdem Out of Context geschnitten, aber das ist dann Subjektive Meinung) aber die Stelle bei 22:08 wo CK dann auf dein "Handtraps sind das Problem" seinen Stuhl wegschmeißt, resultiert halt daraus das er Buchstäblich genau davor gesagt hat das du im Ursprungsvideo sagen wirst das Handtraps Müll sind, was dann ja auch so passiert ist. Also regt er sich da eher darüber auf das er bereits bevor du selbst den Punkt in deinem Video nochmal extra angesprochen hast dieses Grundargument von "Handtraps sind das Problem" das ein oder andere Mal schon angesprochen hat und er es warscheinlich einfach "Leid" war, das dieses Argument dann nochmal besprochen werden musste.
Aber dann zu sagen "Heh? Ich weiß gar nicht warum er da so ausflippt" obwohl er das Buchstäblich direkt davor gesagt hat warum und es rauszuschneiden und ihn jetzt durch Videoschnitt so hinzustellen, muss ich leider kritisieren.
Zu ck nein das ist nicht aus dem Kontext geschnitten ich hatte zu diesem Zeitpunkt noch nicht wirklich etwas über handtraps gesagt und danach sagt er ja auch "lassen wir ihn erstmal ausreden"
Ob man nachvollziehen kann warum er ausgerastet ist is ja wieder was anderes aber ICH hatte zu diesem Zeitpunkt noch NIX gesagt was ihn so hätte ausflippen lassen können und GLAUB MIR ich war SEHR NETT ck hat ständig in seiner Reaktion Dinge dazu erfunden die ich nie gesagt habe ein paar davon zeig ich ja sogar aber ich hab nur an der Oberfläche gekratzt
Geht ja auch darum das er AUSGERECHNET HIER ausrastet und nicht 1 Minute später wo ich wirklich Sachen sage die schlecht erklärt sind und wo man viel dagegen sagen kann
@@freak3005YT ruclips.net/user/clipUgkx-q7rQf1mSFZzbkfbJFdFGhKh8iUjw0Xz
Er hat es Angekündigt, also musste er auch abliefern. Aber da Kämpfen wir beide gegen Windmühlen. Du hast darum gebeten das dir jemand erklärt warum er da so ausrastet, also tu ich das gerne. Denn die für die Reaktion mit dem Stuhl fehlt einfach fast ne Minute Exposition WARUM er das getan hat
@@Roxsaws Das Ausrasten war trotzdem unnötig. Auch die Argumentation ist teilweise falsch. "Wo du dich vorhin darüber beschwert hast, dass es uncool ist, dass man dagegen verliert" (Fluffal). NEIN, er hat gezeigt, dass er durch Maxx C ein Turn End erzwingt und dann mit Fluffal OTKed. Das Problem an dem OTK war Maxx C und nicht Fluffal. Im Prinzip wurde von Anfang an schon das Problem von Maxx C und CK hat das einfach vergessen. Generell hat CK sehr emotional und auch kindisch reagiert.
Ok wie von dir aufgefordert hab ich mir das Video komplett angeguckt und ich muss sagen das ich es erstens gut finde das du entgegen der Diskussion die wir vorher schon hatten ihn einigen sachen zurück gerrudert bist zweitens finde ich es gut das du entgegen dem letzten Video echt Kritik fähig warst und drittens finde ich das es ihn den ersten Video dazu alles nicht so gut rüberkam bzw nicht so rüberkam wie du es meintest ich hoffe das du wenn du noch ein Video dieser Art machst dir für alles ein bisschen mehr Zeit nimmst und die Sachen die du sagst auch so rüberbringst wie du es meinst und bei Kommentar Kritik nicht so reagiert wie bei mir denn das hat nicht wirklich dazu beigetragen das leute die eh schon nicht deiner meinung waren dich glaubwürdiger fanden oder ähnliches. Nimm dir dies bitte zu Herzen und nimm das was ich dafür meinte nicht falsch auf ich denke und dachte vorher schon das du bestimmt ein cooler dude bist
Ich werds versuchen aber du musst das auch bisschen von meiner Perspektive sehen ich hab gut 100-200 Kommentare bekommen die nicht gerade freundliche Zustimmung waren._. Du siehst die Kommentare nicht mehr aber mich haben einige Leute auch beleidigt die wurden zwar von RUclips gefiltert aber ich musste die auch lesen weil im Filter manchmal auch normale Kommentare hängen bleiben und ich natürlich nicht will das diese Kommentare nicht sichtbar sind und nach 60 Tagen gelöscht werden._.
@@freak3005YT Natürlich is beleidigen immer kacke und nicht die richtige Wahl aber ich hab nicht beleidigt weshalb das bei meinen Kommentaren sehr blöd kam
@@nopinsch6795 um ehrlich zu sein weiß ich nicht mehr was genau du kommentiert hast, wie gesagt ich hab quasi nen kleinen shitstorm abbekommen und war mental nicht in der besten Verfassung weil ich schon privat einige probleme habe auf die ich nicht weiter eingehen will und dann noch so viel negatives abbekommen habe, sollte ich dir gegenüber unfreundlich oder Respektlos gewesen sein dann tut mir das leid._.
@@freak3005YT ach is vergeben und vergessen und ich hoffe für alle inklusive dich nur das beste aber ein kleiner tipp wenn man merkt das man mental auf etwas nicht vorbereitet is dann am besten mal ein oder zwei tage aus dem internet nehmen
Sehr starkes video Freak ! Ich hab bis platin gespielt und das spiel nach 7 loses hintereiner wo ich ftk wurde deinstaliert.
Das tut mir leid :(
Bist du der kleine Bruder von serienreviewer?😂
Nein, ich glaube auch nicht das er Spanier ist und ich bin 24 er ist 23 also wäre ich der große Bruder
Jetzt wo du es sagst xD er sieht dem Serienreviewer verdammt ähnlich :D hab die ganze Zeit über mir folgendes überlegt: ,,Er kommt mir 8rgendwie vertraut vor" 😅
Cooles Video.
Lass dich nicht unterkriegen :-)
Du fängst keinen beef an und stehst zu deiner Meinung und bist dabei sachlich. 😊
An einigen Stellen finde ich jetzt rückblickend war ich vielleicht zu harsch aber trotzdem danke für den lieben Kommentar
@@freak3005YT andere waren auch harsch zu dir, deshalb kann man das gerne verstehen.
@@freak3005YT
Wenn ich bedenke wie sehr dich die beiden runtergemacht hatten, dann ist es erstaunlich wie konstruktiv und sachlich du dieses Video gehalten und aufgebaut hast. Klar, du schlägst hier und da einen etwas kernigeren Ton an, aber das ist in dem Fall auch gut so, denn ein bisschen Kontra geben ist hier durchaus in Ordnung und angebracht. Schließlich musst du dir ja nun auch nicht alles von den beiden gefallen lassen.
@@chaosgallantmon24 Das ist lieb das du das sagst, ich muss zugeben es war nicht einfach nach dem ich die Reaktion der beiden mehrfach gesehen habe halbwegs freundlich und Respektvoll zu bleiben._.
@@freak3005YT
Kann ich mir vorstellen. Denn ich fand auch einige Aussagen von CK ziemlich schwierig und da gehörte durchaus was gegen gesagt. Jedoch lässt sich letztlich festhalten das klare Fehler von beiden Seiten gemacht worden sind. Daher ist die Art, wie du das Video nun gestaltet hast, das absolut beste was du daraus machen konntest:
Nämlich eine durch und durch sachliche wie konstruktive Mischung aus deiner Fehlereinsicht, Vorschlägen für die Verbesserung der jeweiligen Fehler und eine Ansage an die Gegenseite, damit diese nicht auf die Idee kommt den Bogen zu überspannen, da diese ja auch bei weitem nicht fehlerfrei agiert hatte.
Rundherum ein perfektes Abtwortvideo, wenn ich das mal so sagen darf. Da können sich so manche große RUclipsr, welche sowas überhaupt nicht hinkriegen, eine Scheibe von abschneiden! 😉
Stark mit dem Song kannte denn Song nicht aber es passt 🤣
Freut mich das es dir gefällt ^^
Nices Video an der Stelle, und auch ein echt gutes Statement, und finde auch nice, wie sachlich und ruhig du dabei bist. Hut ab ^^ hab schon lange nicht mehr ein langes Video komplett angeschaut👍. Und was CK angeht, finde ich echt schade, dass er mittlerweile (leider) ziemlich abgehoben ist(nur meine Meinung)... Hab ihn damals echt gerne geschaut.
Freut mich das dir mein Video gefallen hat :3
Haben die Experten auf dieses Video hier dann nochmal geantwortet?
Nur Nivska, der hat Live Reagiert aber auch ein Video hochgeladen. Falls du sein Video gucken willst hier ist der Link: ruclips.net/video/PLnwjA_QWNY/видео.html
ahja danke @@freak3005YT
Bin jetzt durch und die zweite Videohälfte war dann doch reflektiert genug um ein like da zu lassen. Die Kommis für den traffic seien dir auch gegönnt.
Danke, das is nett :3 aber wäre lieb gewesen wenn die anderen Kommentare weniger angreifend und unfreundlich gewesen wären :(
Trotzdem cuss cuss für deine Unterstützung :3
Also ich habe jetzt alle 3 Videos zu diesem Thema von dir gesehen.
Erst einmal ist es sehr schön zu sehen, dass du Fehler einsiehst und berichtigst.
Du sagst ja das du mit YT kein Geld verdienst und daher ist es für dich die Zeit nicht wert viel Recherche rein zu stecken. Wie du aber in diesem Video klarstellst, hätten die meisten Punkte an denen du kritisiert wurdest vermieden werden können wenn du die Zeit investiert hättest.
Für Zukünftige Videos dieser Art wäre es auf jeden Fall ein großes Plus wenn du dir diese 2-3 Stunden Recherche Zeit nehmen würdest. Yugioh hat viele Probleme. Aber mit falsch erinnerten Fakten zu übertreiben hilft keinem und schadet nur der generellen Message und der Glaubwürdigkeit deiner Argumente.
Moment mal da herrscht ein Missverständnis, ich habe nur um Verständnis gebeten dafür warum ich nicht noch mehr Zeit reingesteckt habe für extra Recherche und das damit begründet das ich kein Team habe und damit kein Geld verdiene, ich habe nie gesagt ich will keine Recherche machen weil sich das nicht lohnt und dieses Video zbs waren 30 Stunden arbeit. Das ist als Zuschauer vielleicht nicht gleich ersichtlich aber bedenke ich musste mir für das Video 2,5 Stunden Reaktion material mehrfach angucken und zurecht schneiden. Die restliche Kritik hab ich ja schon eingesehen daher sag ich dazu nicht noch mehr.
feiere den deutschen Yugioh beef haha, höre das erste mal davon
23:30 der punkt bei den handtraps wie ashblossom o.ä. ist der, dass du damit fullcombo decks wie z.b. plant (rikka sunavalon) stopst, oder zumindest soweit behinderst, dass diese decks entweder eine godlike starthand brauchen, oder auf sehr suboptimalen endboards ihren zug abgeben. aber die stärke von midrange / controll decks wie spright ist es u.a. um solche handtraps herumspielen zu können.
Naja der Begriff "Combodeck" ist auch mittlerweile..... naja theoretisch ist alles ein Combodeck aber ich weiß was du meinst. Was Ck aber sagte war das es "Combodecks wie Sprite aufhält" was halt einfach quatsch ist die sind so gebaut das sie ein bis zwei handtraps wegstecken und weiter spielen können.
joa das stimmt. tier 1-3 decks sind schon lange eigentlich alles "combodecks" (mit außnahme von vielleicht irgendwelchen "lustigen" stun / trap decks). Ich denke in ein paar jahren wird es handtraps geben, die man nicht negieren kann.
Verstehe nicht wo das Problem ist? Du hast nur deine Meinung geäußert. Diese Assi Yu-Gi-Oh Community solltest du nicht ernst nehmen.
Nana also da war schon valide Kritik dabei, trotzdem danke das du mich verteidigst ^^
*@OldschoolTCG700*
Also eine 'Assi Yu-Gi-Oh Community' ist das ganz gewiss nicht. Nur weil er, zum Teil klar berechtigte, Kritik bekommt, ist das noch lange nicht in irgendeiner Form 'Assi'.
Das einzige was nicht ernst genommen werden sollte, sind so Kommentare wie derjenige, der ganz am Anfang als Beispiel genommen wurde, wo jemand einfach nur sinnfrei beleidigt und provoziert, anstatt sachlich und konstruktiv Kritik zu äußern.
@@chaosgallantmon24 die Yu-Gi-Oh Community ist toxisch gibt viele Bastade auf Locals unf generell überall wird nur beleidigt.
Bleib mal sachlich und nicht beleidigend....
@@sebastianbendig5855
Ich geh mal davon aus das du den Hauptkommentar und nicht mich damit meinst.
Sehr starkes video Freak !
möchte lediglich auf einen punkt eingehen, Thema Structure decks, du sagtest in den meisten fällen ist die Hälfte Müll, und extra decks sind mangelware... dann hast du hoffentlich die letzten Jahre an decks außen vorgelassen, bsp ? Albaz deck, Shadoll, Kristalldeck, Traptrix, Cyber strike... soll ich weiter machen ? alles grund solide decks mit so guten inhalt wie Jahrzehnte schon nicht mehr, Ash, Impern, Shifter, Veiler, komplettes branded deck + extra deck, Shadoll mit gutem extra deck, Superpoly und Shadollfusion. Sorry entweder du mientest AUSGERECHNET diese nciht, oder hast es verpennt, wie gut die letzten decks waren, das kommende Crimson King wird auch sehr solide. also das Argument die sind ja alle zumeist scheiße und nicht zu gebrauchen, stimmt halt einfach nicht. Ja in der Vergangenheit gab es echt schlechte decks... siehe die Götterdecks die waren müll, ABER alles was danach kam, und das war einiges war gut...
Was ich meinte ist für das extra Deck fehlen dir meistens Karten selbst wenn du die Struktur Decks 3 mal kaufst und wenn du ein wirklich gutes Deck bauen willst brauchst du eine Menge anderer Karten und willst viele staples 3 mal drinnen haben und dann schmeißt du die Hälfte raus.
Hoffe jetzt verstehst du was ich meine
Nehmen wir zbs abyss dweller oder Zeus, sehr gute extra Deck Karten aber die sind logischer weiße nicht dabei weil die nicht zum Thema passen, oder auch acess Code zbs
Es geht darum, dass von 40-47 Karten im Structure Deck, meist 50%+ net genutzt wird. Und selbst bei Branded Despia fehlten sehr wichtige Karten wie Aluber, Opening, Branded in Red, Ad Libitum, Dramaturge, Tragedy, Masquerade Dragon (ED), Despian Quaritis (ED), Proskenion (ED) und auch Guardian Chimera(wobei ich das net mitzähle, da net same AT). All diese Karten gab es zu Release von Albaz Strike, aber waren net drin und waren teilweise extrem teuer.
Ich persönlich finde Albaz Strike auch sehr nice. Aber generell ist es schon so, dass ca. 50+% der Karten net gespielt werden (Evtl. ist Müll das falsche Wort).
@@cyberdrache8416 der junge versteht echt alles, danke bro. Er hat gut erklärt was ich meinte
0:24 Min.: 1. Aus dem Kontext gerissen und 2. Ja CK ist jemand der sehr selbstreflektiert ist und nunmal auch dazu fähig ist zu zu geben wenn ein gegenüber einen guten Punkt anspricht. Grundsätzlich gibt es Ding die du ansprichst wie die Existenz von Maxx C in Master Duell wo man dir recht geben könnte (wie gesagt das sieht jeder anders) aber eben von Maxx C auf ALLE Handtraps zu schließen ist in meinen Augen daneben. Naja guck dir wie gesagt CKs Video im GANZEN an ohne Dinge aus dem Kontext zu reißen. Da er bei vielen malen wo er dir recht gab da nach ein aber sagte und klar machte das du eben unrecht mit deiner Kerlaussage hast.
Bsp spielst du ein Kuscheltier Deck was von meinem erst eindruck auf OTK also One Turn Ko aus gelegt ist. Sich dann zu beschweren das deine Matches nur so kurz gehen ist recht Sinnfrei wenn du mich fragst ^^
Und auch deine Argumentation gegen Handtraps. Damit schießt du dir hart ins eigene Knie. Vorher beschwertest du dich doch darüber das dein Gegner Solitäre mit sich spielen würde und dann schießt du gegen Handtraps? Die genau das eben unterbinden?
Wo ist da die Logik? Handtraps sind doch gerade dafür da damit Yugioh noch interaktiv bleibt und eben nicht ne one men show wird. Klar ist es nicht mehr in feste züge unterteilt aber diese Züge finden nunmal innerhalb der eigentlichen züge statt. Du machst etwas, dein gegner kann darauf reagieren.
Traps gabs schon immer in yugioh nur sind viele davon nun in der Hand eben ^^
DIGGA DU HAST 24 SEKUNDEN GESEHEN, GUCK ERST DAS VIDEO.
DIE FLUFFAL SCHEIßE TRIGGERT MICH SCHON WIEDER SO HART
2:46 min.: Crafting System ^^
6:16 min.: Ja dort stimme ich dir auch zu. Ihr habe lange eine Yugioh pause gemacht und habe mit Blackwing aufgehört als das Meta war und dann erst vor ca nem Jahr oder so als Master Duell kam wieder angefangen ^^
War anfangs sehr schwer wieder rein zu kommen und ich verstehe viele Decks bis heute nicht.
Wie mans ja gut daran sieht das Brandet und Fluffel für mich ähnlich arbeiten.
Beides sind halt Kombo decks. Fluffel kommt übber Attack und den Gegner über rennen und Brandet abreitet von meinem Gefühl mit vielen Negates und so.
Also ich hatte da gegen gespielt und ich durfte wenig machen ^^
Der hat mir viel Anuliert :3
Hat mich richtig weg gedeckt :D
Damals spielte ich Blackwing ohne Maxx C und ohne Hand Traps xD
Als Blackwing Meta zur 5Ds Zeit mit dem Assult Support :D xD
Also die Angriffs Schwarzflügel das Support Set halt xD
Also Karten die Heut zu Tage nicht mehr wirklich up to date sind xD
2:20 min.: Weil Niskar und CK 2 verschiede Personen sind und damit nicht die selbe Sichtweise teilen.
Ich selbst sehe das eher wie CK aber nicht weil ich sein Fan Boy wäre wie mir zu unrecht unterstellt wurde sondern weil mir seine Argumentation einfach logisch und nachvollziehbar erscheint.
3:20 min.: Ich sagte dir bereits was dazu das dass er vermutet hat das du Fluffel spielt inkorekt war von ihm aber ganz ehrlich ob du nun Brandet Despia oder Fluffel spielst kommt doch aufs gleiche rauß xD
Beides sind Kombo deck die das Spiel stark beschleunigen (So wirkte es für mich als ich gegen das Deck gespielt habe ^^ Selber spielen tue ichs nicht ^^)
Daher obs nun Brandet oder Fluffel ist kommt aufs selbe hinaus bei CKs Argumentation. Beide Decks beschleuigen das Duell sehr stark ^^
nein du stellst das falsch dar. seine argumentation war nicht "das ist ein combo deck" sondern das ist ein OTK deck GROßER unterschied und nein despia ist kein OTK deck
Und damit das auch mal geklärt ist ich schneide CK zusammen weil er teils 15min über etwas labert und ständig abschweift in der reaktion.... das ich das hier nicht in gänze einblenden kann sollte ja wohl klar sein.
@@freak3005YT ähm also für mich hatte es so gewirkt als ob er eher über Kombo Decks redet. Klar OTK wie Fluffel und Dino sind etwas anderes als bsp Kombo. Aber das Resultat ist Basicly das Gleiche. Du beschleunigst das Spiel exterm.
Und ja und? Warum musste es so runter cutten? Mach doch 2 Versionen. Eine die Länger ist und eben keine Kurze unsachliche. Dann könne die Leute die eben beide Videos gesehen haben sich das Kurze eben ohne alle ausschnitte und die die die Originale nicht kennen die Langversion wo du alles sachlich zerflückst.
Wäre für mich das logischste.
Was sich mir nur nicht ganz erschließt ist warum du meine Kommis sehr oft mit einem Herz bewertest. Das nutz man eher bei stark zu stimmenden Kommis. Ich disagree aber eher mit dir daher machs für mich wenig bis kein sinn.
Bei den Turn Ending Handtraps, wie Shifter, Droll, Maxx C, manchmal Lancea oder auch wenn er nur selten gut und daher eigentlich fair ist, Nibiru stimme ich zu. Maxx C Gott sei Dank nicht im TCG, aber letztes Local wurde ich in einem Match 2x geshifterd und in einem anderen 3x gedrollt, 2 Drolls davon innerhalb von 3 Spielzügen.
Und ja gegen Rogue Decks tun faire Handtraps, wie Ash, Veiler, Imperm etc. schon weh (Faire HT's also solche, die lediglich Old School like 1 for 1 traden - ich verliere eine Handkarte, du verlierst einen Effekt, wie z.b. damals Spalt gegen La Jinn such ein 1 for 1 Trade war).
Das Problem an modernen Rogue Decks ist aber, dass viele von denen auch einfach nur einen degenerierten Playstyle haben. Z.b. Zombies. Die legen dir ihren Field Spell, der alle Monster auf dem Feld und im Friedhof zu Zombies macht. Und dann sobald du dein erstes Monster spielst flippen die Rivalry, die dann macht, dass du nur Monster eines einzigen Typen kontrollieren kannst. Jetzt habe ich bereits ein Zombie, spiele aber Dragon Link. Auch mein Extra Deck besteht aus Drachen.
Ich sitze also mit meinem einen Monster fest und kann damit nix machen, während er 3 Monster hat, darunter Balerdroch, der jeden Zug wiederkommt, was annullieren und verbannen kann.
Gleiches gilt auch für z.b. Eldlich mit ihren Floodgates, wie z.b. Skill Drain, There can be only one etc.
Oder du hast dann Decks, wie Pendulum Magicians, die 6 Negates und bis zum Ban von Scythe noch dein Extra Deck locken.
Oder Exosister die deinen Friedhof locken.
Manadium, die in ihrem Zug einen Calamities vorbereiten, der dann in deinem Zug kommt und sagt: Du darfst keine Karten aktivieren.
Ich weiß nicht wieso, aber gefühlt alle Rogue Decks sind entweder weak af, im Sinne von machen zu wenig oder mit zu viel Aufwand, legen dir Floodgates hin oder 4-6 Negates + irgendwelche Locks.
Das liegt dann aber nicht an den Handtraps sondern daran, dass Konami einfach shitty Designing betreibt, wenn es um brauchbaren Support geht.
Ich fand ursprünglich mal Dinomorphia interessant, aber als dann Rexterm angekündigt wurde, der einfach Skill Drain on Legs ist, verlor ich direkt das Interesse.
Siehe Floowandereeze.
Eigentlich ein interessantes Konzept, aber auch da Empen. Noch ein Skill Drain. Dazu können die auch noch mit Shifter einen Turn Ender spielen und profitiert sogar noch davon.
Dann gibt es noch irgendwelche Piles, die eigentlich inkonstant as fuck sind, an einer Handtrap sterben, aber dir ein FTK drücken, 20 Karten nachziehen oder deine Hand loopen, wenn sie keinen Interrupt kassieren.
Jetzt habe ich mir das neue Crimson King rangeholt und aufgebessert.
Das ist relativ konstant, aber dennoch Rogue.
Mit der richtigen Hand spiele ich um 1-2 Handtraps und lege 2 Interruptions, Full Combo sogar 2-3.
Dennoch ist das nicht unoutbar. Es gibt Droplet, Dark Ruler, Super Poly, Kaijus, Raigeki, Lightning Storm, Evenly Matched, Sphere Mode, Kurikara, Lava Golem, Fenrir, Pankratops, Thrust, Talents, Book of Eclipse.
In den letzten Jahren kamen sehr gute Go 2nd Tools dazu, die dabei helfen "unbrechbare" Boards zu brechen oder diese einigermaßen zu verhindern.
Klar sind diese oftmals nicht in den Main Decks, weshalb ich es scheiße finde, dass Master Duel kein Best of 3 mit Siding ist.
Die derzeitige Meta ist auch recht divers, auch wenn Unchained vermeintlich das stärkste Deck ist.
Theoretisch kann jedes der ich sag mal Top 6-8 Decks jedes andere schlagen und dann kommen noch einige valide Rogue Contender, die auch immer mitmischen.
Was die Structure Decks angeht.
Traptrix bspw. hatte gefühlt ein ganzes Main Deck, inkl. Evenly fürs Side Board + locker 10 Extra Deck Slots.
Und so Sachen wie Redoer und Zeus gehen vielleicht nen 10er.
Dazu dann noch 3x das Crystal Beast und du hast 2 Decks inkl. Evenly, Veiler, Ash Blossom und Ghost Ogre war da glaub ich noch drin.
Wenn du dann noch Cyber Strike holst hast du noch 3x Impermanence und ein komplettes Cyber Dark Deck minus Nova und Infinity, von denen du je 2 Kopien brauchst die zusammen vielleicht nen Zwanni gehen.
Dann hast du aber 3 gute Rogue Decks, dazu Zeus, 3x vier der relevantesten Handtraps, die eigentlich immer gut sind und 3x Evenly als Board Brecher.
Und das für 150€.
Und den Bulk verkaufst du an irgendeinen Händler für 5€ und gönnst dir noch 3x Dark Ruler um noch mehr gute Go 2nd Karten zu haben.
So mache ich es jedenfalls und gefühlt jeder, den ich kenne, der in den letzten 2-3 Jahren angefangen hat.
Man muss halt einfach effizient sein.
Also erstmal danke für den riesen Kommentar. Ich bin wie ich in dem Video auch gesagt habe, nicht im tcg drinnen, ich spiele ausschließlich online Yu-Gi-Oh! Darum kann ich zu dem tcg Kram nicht viel sagen außer zum Ende dazu will ich sagen ja du hast dann ein Deck aber das beste traptrix Deck um das es ja geht, schmeißt die Hälfte oder mehr raus und hat auch ein ganz anderes Extra Deck. Das war mein Punkt, das wenn du ein richtig gutes Deck bauen willst du locker die Hälfte der Struktur Deck Karten rausschmeißen.
@@freak3005YT nein das beste Traptrix Deck hat z.b. eben kein anderes Extra Deck.
Traptrix hat 6 ED Monster in einem SD.
Davon spielst du tatsächlich jedes einzelne.
Sera und Rafflesia sogar 3x weil die einfach so gut sind.
Deshalb sage ich ja, dass du da mit 3 SD instant 10 Slots belegt hast.
Ich hab gerade nochmal die Kartenliste angesehen.
Da ist sogar Ash drin und auch Flederwisch, Raigeki und 2 Kaijus.
Das sind alles Karten, die Neueinsteiger gebrauchen können.
Deswegen war dieses SD ja auch so erfolgreich.
Jede Menge gute Staples und Go 2nd Karten und du schmeißt eben nicht 50% raus, weil di locker 70-80% der Karten da gebrauchen kannst. Da ist auch generischer Insekten/Pflanzensupport drin, sodass du schonmal ein paar Karten hast, solltest du dir irgendwann Rikka oder Beetrooper bauen wollen.
Und wie gesagt, du müsstest evtl. noch 3-4 Extra Deck Slots füllen. Das kostet aber nix.
Abyss Dweller, Bagooska, Redoer und Zeus gehen zusammen legit 15€.
Effektverschleierin kriegst auch als Playset in Common für 0,60€.
Imperm als Playset maybe so 15€.
Dark Ruler 5€.
Dann vielleicht noch sowas wie Judgement was auch mehrfach Reprints bekommen hat.
Und dann ist dein Deck tatsächlich fertig und du hast legit ein competetive Rogue Deck für 65€.
Das ist kein Scheiß.
War kurz nach Release des SD auf nem 24 Mann Local und da hab ich gegen 2 von 6 Leuten gespielt, die Traptrix gespielt haben.
Hab die direkt gefragt, was die da noch zu packen mussten und die haben halt auch Main Deck hat vielleicht so 9-12Karten dazu bekommen und das Extra 3-4.
Heißt ca. 75% des Structure Decks wurde gespielt von mehreren, weil mir gefühlt jeder das gleiche gesagt hat.
@@freakdavid4085 nur dass in diesem SD bereits gute Staples und Side Karten sind und du deshalb eben nicht die Hälfte rauswirfst, sondern maximal 30%.
Da die anderen 70% allesamt spielbar sind.
Ich verstehe echt nicht was daran so schwer zu verstehen ist.
Klar gab es SD's die echt Trash waren und wo du definitiv mehr als 50% wegwerfen konntest, aber das ist bei Traptrix, Dino, Crystal Beast oder Cyber Strike halt nicht der Fall gewesen.
Und bei denen reichen 3 SD's plus maybe 20€ extra für zusätzliche Karten aus, um als ANFÄNGER ein competetive Deck fürs Local zu haben.
Wir reden hier von Neulingen und die gehen damit nicht auf ne YCS, wo dein Deck wirklich perfekt sein muss und Tier 1-2 um überhaupt was zu reißen.
Deshalb verstehe ich auch nicht, wieso hier z.b. vom besten Traptrix geredet wird - was 3 SD's btw. Zu 90% schon sind.
Ein Neuling braucht nicht das krasseste Deck, er braucht erstmal ein Deck, das er lernen kann und das mithalten kann und zudem ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis hat.
Denn wenn ich neu bin und etwas ausprobieren will, dann will ich nicht gleich hunderte von Euros reinballern.
@@thecardgame_mercenary du hörst mir nicht zu, wenn du das Deck 3 mal kaufst stellt sich die Frage WIESO wenn du nicht saftig was rausschmeißen willst um mit den anderen 2 SD aufzufüllen? Wenn du ein Struktur Deck überhaupt 3 mal kaufen musst ist das eigentlich ein Armutszeugnis. Mal ganz davon abgesehen selbst wenn es bei diesem einen SD so ist das du ""nur"" 30% rausschmeißt, das ist ein SD von HUNDERTEN. Und das soll jetzt das Argument sein wieso meine Aussage "man wirft GERNE MAL die Hälfte raus" falsch ist? Wenn das beste Gegenbeispiel das du liefern kannst ist "man wirft 30% raus und nicht 50%" dann solltest du doch selbst merken wie lächerlich das ist.
@@thecardgame_mercenary werd meinen Kommentar von davor btw löschen weil falscher Account D:
1:34 min.: Ich habe das Video von Niskar nicht gesehen und kenne den Kontext nicht aus dem du das völlig raus reißt. Das ganze ist scheinbar in einem Stream entstanden ergo war life und damit ohne scrip und nicht zum cutten.
Du reißt 1 Satz aus dem Kontext und stellst dies als Fehler hin.
Sehr unsachliche Argumentationsweise wenn du mich fragst.
Haben das CK und Niskar bei dir gemacht?
CK nein. Der war Sachlich und hat deinen Punkten vernüftig zu gehört und hat nur das am anfang geskipt wo du die Basics des Spiels langgezogen erklärst was für ihn unrelvant ist und wo die eigentliche Argumentation erst am ende ist. Logisch das er sich diese Zeit spaart warum soll er dir zu hören wie er etwas erklärt was er schon seit jahren weis?
Macht 0 Sinn.
Bsp bei meinem Kommentar:
Ob ich nun sage: "Warum sollte er dir zu hören"
Oder sagte: "Warum sollte er dir zu hören wenn du ihm etwas erzählt was er seit Jahren weis"
Ist ein immenser Unterschied.
Genau deswegen ist es ja wichtig in WELCHEM Kontext Niskars Aussage statt gefunden hat welche du hier völlig weg lässt und es aus dem Kontexts reißt.
Ich finde du hast deinen Standpunkt gut klar gemacht Klavier und da gibt's halt immer ein paar die man hätte besser sagen müssen sollen oder können aber ansonsten war es eigentlich genau der Punkt warum ich mittlerweile keine Lust mehr habe Yu-Gi-Oh zu spielen und mittlerweile auf Magic umgestiegen bin oder auf andere Kartenspiele weil die deutlich zugänglicher sind und einfacher zu verstehen sind
Ich versteh das mit dem Klavier nicht aber danke xD
@@freak3005YT
Das mit dem 'Klavier' war warscheinlich ein Autokorrekturfail. Dennoch ist es rätselhaft was er wohl stattdessen sagen wollte. Wenn er einfach nur deinen Namen nennen wollte, dann frage ich mich wieso die Autokorrektur bei ihm dann ausgerechnet auf 'Klavier' kommt? Mysteriös...🤔
Das soll "klar hier" heißen 😂
@@thecardgame_mercenary
Ui, das macht absolut Sinn. Hätte ich niemals so erkannt, danke dir. ^.^
Ja sorry tut mir leid das heißt wirklich (klar hier) entschuldigung ich hätte vielleicht drauf schauen sollen
7:00 Min.: Den Punkt solltest du echt mal in nem Extra Video ausformulieren.
Dein Problem ist doch das dein Gegner mit sich selbst Soiltär Spielt. Warum hast du dann ein Problem mit Handtraps die ihn genau daran hindern?
Weil Karten wie eben Droll oder Diemensions Shifter blockieren doch genau das. Bsp was passiert wenn du den Shifter Wirfst wenn Tear Komboen will? Die sind so Friedhofs abhängig das Abyss Bewohner und der Shifter eben diese Decks hart Countered. Ähnlich wie es bsp Dark Ruler no more bei uns Dino Duellanten tut.
Gerade das man ein mittel in Form von einer Handtrap hat ist doch gut. Dadurch kannst du auf den Gegner Reagieren.
Klar wie Sinnvoll turn Ending Handtraps wie die von dir genannten sind und wie healthy fürs Spiel (Spoiler: In meinen Augen gar nicht xD) ist fraglich und gehört diskutiert aber das du eben dem Gegner ne Ash schmeißen kannst ist was gutes, oder das du eben Imprem ihm an den Kopf werfen kannst. Oder eben Nibiru (Auch über diesen kann man Diskutieren aber er ist meines wissens kein Turn Endig Handtrap nur eine sehr befriedigende WENN sie durch geht xD genau wie Evenly Matched ^^)
Moin moin,
bevor ich zu der Reaction von der Reaction von der Reaction übergehe, wollte ich ein paar Sachen über einen Vergleich aufhellen. Ich hoffe, es gelingt mir. Zunächst zu der Spielentwicklung der letzten Jahre. Hier verstehe ich den Widerspruch nicht, nach dem es doof ist, wenn jemand Solitaire spielt, aber Handtraps, die das unterbinden (oder zumindest die Wahrscheinlichkeit senken, dass der Gegner 'alles' macht, denn wie gesagt, Handtraps können um- und durchgespielt werden) sollen auch doof sein... Im Übrigen ist es doch gut, wenn es Decks gibt, die Handtraps durchspielen, damit ist die Handtrap an sich eben kein automatischer Gewinn. Während Droll Nivskas Deck zur Hölle befördert, juckt mich Droll quasi gar nicht. Maxx C ist im TCG verboten, aber auch in Master Duel kann man sich behelfen, indem man sein Deck so baut, dass Maxx C einem egal sein kann (mir ist Maxx C reeeelativ egal, gedehnt, weil ich Maxx C auch bescheuert finde, aber einen Weg gefunden habe, damit umzugehen, ich nehme die Herausforderung an :D), oder in dem man seinen ersten Zug mit Fallen (übrigens widersprechen Fallenkarten dem Konzept 'ich bin dran - du bist dran' im Grunde auch) unterstützt, auch wenn das den meisten Decks nur ein müdes Lächeln abverlangt oder, wie du es machst, selbst Maxx C benutzt :D Ich benutze sie nicht, ich bin also einer von den 9% Resistance :DD
Ich wurde irgendwann 'erwachsen' und habe Yugioh zur besten Anime-Zeit aufgehört zu spielen. Schande über mich, ich habe 5D's bis heute nicht gesehen. Studium, Arbeit, Partnerschaft, was einem eben so in die Quere kommen kann :D Als ich nach zehn Jahren Abstinenz über eine Software wieder zu Yugioh fand, war ich schon erstaunt. Es hatte sich viel verändert. Karten von denen ich keine Ahnung hatte, ein Banish-Pile, neue Spielmechaniken, höhere Spielgeschwindigkeit... Letzteres fand ich ziemlich gut und ich fing mit meinem uralt Deck an... und bekam auf die Fresse und das ist so ausgedrückt zwar nicht wörtlich zu nehmen, aber trotzdem korrekt (ich glaube meine ersten 50 Schachpartien habe ich auch verloren :D). Aber mir hat das Entwickeln, Adaptieren, eigene Wege finden, Scheitern, neue Wege finden usw. enorm viel Spaß gemacht und damit bin ich nicht am Ende, wenn man damit überhaupt ein Ende finden kann.
Mein Vergleich hier ist das Schachspiel (es soll nicht um den Aspekt des Zufalls gehen, womit der Unterschied der Determinierung des Schachs kein Punkt ist). Wenn man sich die Entwicklung des Schachs in den letzten 150 Jahren und dann noch die seit dem Computer-Zeitalter anschaut, könnte man auch hier behaupten, dass das heutige Schach 'anders' ist. Leute sind heutzutage so sehr mit Eröffnungswissen vollgesaugt, dass man beim kleinsten Fehler schlechter steht und bei konsequentem Spiel verliert, das passiert aber bei allen Sport- und Spielarten, je höher man sich auf der Leiter bewegt. Hier gibt es natürlich auch eine 'Meta', auch wenn die heißt, dass man lieber Damengambit statt Sokolsky spielt oder der gute Spieler Großmeister und der schwache Spieler Patzer heißt. Natürlich gibt es die Leute, die in ihrer Freizeit gern mal Klötzchen schieben, manche sogar, die zwei oder drei Züge voraus rechnen, aber es gibt auch jene, die Muster und Angriffstechniken kennen, und diese einsetzen können ohne überhaupt an einen konkreten Zug zu denken. Natürlich macht es dem Nachbarn keinen 'Spaß', wenn ich ihm all sein Spielzeug wegnehme, wenn ich das Brett abriegle oder mit all meinen Figuren über seinen König herfalle.
Hier werden keine Karten verwendet, das ist schon richtig, aber es geht hier um das Wissen oder den Wissensvorsprung an sich.
Beim Preis gibt es auch Vergleichbares. Natürlich hat Master Duel einen Shop, der darauf ausgelegt ist, dass man Geld für Gems ausgibt. Das hatte ich bisher nicht nötig, ich habe 9998 Gems und 27 Posten in meiner Geschenkbox und das bei ziemlich seltenem Spiel, diesen Monat bin ich mit meinen bisherigen vier Tagen schon echt spielwütig, also arm werde ich bestimmt nicht mehr. Schade irgendwie, dass ich die Gems nicht an Konami verkaufen kann :DD Ich habe aber auch nur ein Deck (drei weitere liegen als Experiment/Spielerei irgendwo rum und warten darauf, dass ich ihnen ein bisschen Zeit entgegenbringe), das ich mag und oft spiele, von dem ich weiß, dass es nicht Meta ist und ich aber nutze um die Meta zu ärgern; ich bin halt gern der Underdog. Mittlerweile hab ich soviel Krempel irgendwo rumfliegen, dass ich sicher noch Decks bauen kann. Aber wie viele könnte ich nicht einmal schätzen... Wer weiß, vielleicht kann man das Deck auch noch so tunen, dass es noch mehr kann... Allerdings zieht man Karten ja nicht aus dem eingeblendeten Kartenpool, sondern aus den Deckthemen. Das erhöht die Wahrscheinlichkeiten das Richtige oder etwas Brauchbares zu ziehen ungemein. Ich bin gar nicht mal sicher, ob Wale überhaupt einen Vorteil haben können, außer in der Anzahl ihrer Decks (was ja dann auch Sammeln ist und das kann, wie im wahren Leben tatsächlich ins Geld gehen, spätestens wenn man sich um die Sammlerstücke bemühen will), da die Karten von Walen ja nicht anders oder besser wirken, als meine eigenen :D Der Deckbau ist ein fortlaufender Prozess, ich kenne niemanden, der einmal seine 70 Karten (also Main-, Side- und Extradeck) kaufte und es das dann war. Wenn man mit Yugioh anfängt, und das ist ja die Prämisse, würde man gar nicht auf die Idee kommen Karten einzeln zu suchen, da man sie schlicht nicht kennt. Man würde sich wahrscheinlich einen Freund suchen, der Yugioh spielt und mit einem Structure-Deck einfach mal drauf los spielen um zu lernen, was das Spiel in seinen Mechaniken überhaupt kann. Ich bin gar nicht so sicher, ob ein Anfänger direkt mit Master Duel anfangen würde, von dem bekannt ist, dass es die competitive Spieler abholen soll (auch wenn das bei dieser furchtbaren Banlist eher Theorie bleibt).
Auch hier soll das Beispiel Schach weiter helfen. Ja, man kann sich für Schach ein Marmorbrett kaufen um damit zu trainieren. Man kann Unsummen in DGT-Bretter, Bücher, Software, Trainer, usw. investieren. Die Frage ist, wie sinnstiftend ist das? Auf einem DGT für 500,- Euro stehen die gleichen Figuren, wie auf einem Faltbrett für 10,- Euro. Auf einer Ash für 100,- Euro steht der gleiche Effekttext, wie auf einer Ash für 3,- Euro. Ich weiß, das hast du in der Korrektur schon herausgearbeitet, schoss mir aber der Vollständigkeit halber nochmal durch den Kopf.
Mein Realdeck hat etwa 250,- Euro gekostet. Das ist zwar viel, aber immer noch weniger, als man ausgeben kann (gut, ich bin berufstätig, wenn ich dazu mein Taschengeld von früher aufbringen müsste, müsste ich erst berufstätig werden... ein Teufelskreis :D). Ein Hobby soll einem ja im Idealfall ewig Freude bereiten und das Wachsen an dem Hobby, das Sich Verbessern, der Prozess, also der Weg ist das Ziel (so wie man beim Deckbau seine Konsistenz immer weiter verbessert und sein Deck so in sich auch nochmal besser kennen lernt). Soll denn der Anfänger direkt ein Metadeck bekommen um damit die YCS zu gewinnen, ungeachtet dessen, dass man das Deck als Anfänger gar nicht verstehen können würde? In den Turnieren im echten Leben wird das Schweizer System benutzt, das bedeutet, die Punktgleichen spielen gegeneinander (beim Schach übrigens genau so, daher eignet es sich am Ende vielleicht doch zum Vergleich :D), also werden die schlechteren Decks mit den schlechteren Spielern (das ist ein Unterschied) nach hinten rutschen und dort schlagbare Gegner bekommen. Aber, und damit möchte ich den Bezug zu Master Duel wieder herstellen, es stimmt, es könnte gern Modi geben, mit denen man aus einem Kartenpool für den jeweiligen Charakter sein Animedeck zusammen stellen kann um dann damit gegen Gleichgesinnte zu spielen oder andere langsamere oder anfängerfreundliche Modi (so wie Duel Links mal war). Andererseits ist mit der Rangabstufung ein dem Schweizer System ähnlicher Modus eingesetzt, der etwa gleichstarke Spieler zusammen bringt. Ich muss aber zugeben, ich hab keine Ahnung, was für Decks bei Bronze oder Silber rumrennen.
Der Preis ist der Grund, warum zumindest einige YugiTuber (alle kenne ich nun auch nicht) Hilfen für Einsteiger anbieten, sie zeigen auf, worauf man achten sollte und wie man an günstige Alternativen herankommt.
Bei mir im Verein rennt auch nicht jeder mit der aktuellsten Version von ChessBase rum (in seiner Super-Premium-Version kann man dafür auch mal gut und gerne 300 Euronen liegen lassen), aber man hilft sich, und wenn es ChessBase Search ist, das einfach gar nichts kostet, dafür aber auch nur einen Bruchteil an Informationen liefert. Einem Anfänger würde ich ChessBase nicht einmal empfehlen (ebenso wenig wie ich einem Anfänger die Meta empfehlen würde). Eine kleine Nebengeschichte, die zeigt, dass Geld nicht immer erfolgreicher macht: Während Komodo seine Analysesoftware für, ich glaube 80,- Euro raushaut, ist das bessere Stockfish 16 einfach Open Source und untergräbt damit quasi alle :DD
Ich hab deinen Kommentar gelesen aber der ist viel zu lang um darauf zu antworten._.
@@freak3005YTTut mir leid :-/ Bei mir ergibt das eine gern mal das andere, ich hoffe aber, du konntest mit dem Kommentar etwas anfangen :)
@@svenschellen4204
_"Hier verstehe ich den Widerspruch nicht, nach dem es doof ist, wenn jemand Solitaire spielt, aber Handtraps, die das unterbinden [...] sollen auch doof sein... Im Übrigen ist es doch gut, wenn es Decks gibt, die Handtraps durchspielen, damit ist die Handtrap an sich eben kein automatischer Gewinn."_
Handtraps sind *heutzutage* nur dafür da um dem Powercreep etwas entgegen zu bringen, weil die Stärke und Geschwindigkeit der Decks über die Jahre komplett ausgeartet ist. Handtraps sind ja grundsätzlich erstmal nichts schlechtes. Sie können sogar ganz lustig und ikonisch sein, siehe Kuriboh zum Beispiel. Jedoch sind die Handtraps mit einem mal so krass ausgeartet, das diese nicht mehr produktiv, sondern kontraproduktiv für das Spiel geworden sind und jene leider nur noch negativ assoziiert werden.
Kurz gesagt, Handtraps, wie sie heute genutzt werden, sind ein klares Zeichen für eine schlechte Planung der allgemeinen Spielweise, der daraus resultierenden Decks und des unmittelbar damit dazugehörigen Powercreeps.
So in etwa meinte das ja auch *freak3005YT* bereits in seinem Video.
_"Natürlich macht es dem Nachbarn keinen 'Spaß', wenn ich ihm all sein Spielzeug wegnehme, wenn ich das Brett abriegle oder mit all meinen Figuren über seinen König herfalle._
_Hier werden keine Karten verwendet, das ist schon richtig, aber es geht hier um das Wissen oder den Wissensvorsprung an sich."_
Dein Vergleich mit Schach in Ehren, aber beim Schach bleibt es letztlich bei den immer gleichen Standardfiguren (wo jeder alle und die selben besitzt und nicht unterschiedlich viele und starke) und damit verbunden dem stets gleichen grundsätzlichen Wissen darüber. Lediglich Taktiken ändern sich mit der Zeit, was völlig normal ist.
Allerdings dadurch, das eben alles gleich bleibt, gibt es demnach hier kein Powercreep und jeder hat per se erstmal komplett die gleichen Chancen.
Der Unterschied der Spielerstärke macht hier nur der reine Erfahrungsschatz und nicht irgendwelche äußeren Einflüsse, wie neue Figuren, Spielzüge, Felder und so weiter.
Bei Yugioh ist das anders, da immer neue Karten, Beschwörungsarten und weiß der Geier was noch alles dazu kommt, hat eben defintiv nicht jeder die gleiche Ausgangslage!
Außerdem kann sich jeder preislich ein Schachspiel leisten (und sei es nur ein ganz einfaches aus einer Spielesammlung) und hat damit trotzdem die gleiche Ausrüstung wie ein Profispieler, da Spielfeld und Figuren immer gleich sind.
Bei Yugioh geht das eben nicht, da es nunmal nicht alle Karten in Common gibt. Schließlich will Konami mit den Seltenheiten ja auch ihr Geld machen.
Beim Schach zahlst du nur dann mehr, wenn du ein hochwertigeres Spielfeld + Figuren haben willst, einfach aus Prestigegründen, ohne einen Vorteil davon zu haben, da ja Feld und Figuren trotzdem noch gleich sind, völlig egal ob diese aus Glas, Kristall, Gold oder sonstwas bestehen.
Vereinfacht gesagt ist Schach für jeden fair, da jeder mit dem gleichen Basiswissen, sowie der gleichen Ausrüstung anfängt.
Yugioh ist dies nicht, denn ständiger zu krasser Powercreep, (sehr) viel benötigtes Geld für gute Decks, immer neue Beschwörungsarten und Co., sowie generell immer neue Karten machen einen fairen Start für Neueinsteiger völlig unmöglich!
@@chaosgallantmon24 Vielen Dank für deine Antwort :)
Ich sehe Handtraps eher als eine Weiterentwicklung von Fallenkarten, die das Spiel beschleunigt haben. Dass es ständig wechselnde Banlists, die ohnehin niemals jeden zufrieden stellen, oder die Extra-Monsterzone geben muss, das Feld also vergrößert wird, ist für mich eher ein Indiz, dass 20 Jahre Powercreep irgendwann ihren Tribut zollen. Denn neben der Aussage, dass es wechselnde Metas geben soll, ist es auch offensichtlich, dass Konami sich mit der Entwicklung einiger Karten in eine Sackgasse befördert hat. Ich bin allerdings zu wenig in der Spielanalytiker-Szene drin um zu beurteilen, inwiefern dies unvermeidlich war oder eben nicht. Eine Tendenz kann die Schnelllebigkeit der heutigen Zeit gepaart mit der Dynamik des Spiels sein... und das Katsching der klingelnden Kasse :D Handtraps finde ich persönlich in Ordnung, aber das mag natürlich ein subjektives Empfinden sein. Vielleicht ist der Verzicht auf Handtraps ähnlich dem Verzicht auf en passant (das Schlagen des Bauern im Vorbeigehen, nachdem dieser nach einem Doppelschritt neben(!) meinem stand). Das kann man auch monieren, quasi 'jetzt schlägt man schon Figuren raus, obwohl das Zielfeld leer ist'.
Schach und sein Determinismus gegenüber dem Glücks- bzw. Wahrscheinlichkeitsmoment und/oder die Reichhaltigkeit der zur Verfügung stehenden Figuren war eben nicht der Punkt, welchen ich gemacht haben wollte. Beim Schach gehen die Ausgaben weiter, wenn man sich Literatur kaufen möchte. Oder wenn man sich die angesprochene ChessBase-Software zulegen möchte. Oder einfach nur das Interface zum Analysieren am und mit dem PC. Die 'Meta' beim Schach beginnt seinen ersten Zug nicht mit Bauer nach e4 am Brett, sondern mit der Vorbereitung auf den Gegner zu Hause. Dort wird die Ausrüstung (mit)entscheidend sein. Und ja, ältere Menschen 'beschweren' sich auch, dass diese Medien es den Spielern leichter machen gegen sie zu spielen. Das Problem, wie mit Veränderung umgegangen wird, hat Yugioh also nicht exklusiv. Ob ich mit dem Wissen aus Dvoretzkis Endspiel-Universität ins Endspiel (also den letzten Abschnitt des Schachspiels, nicht die Finalrunde) gehe oder mir jeden Zug einzeln am Brett erarbeiten muss, ist ein definitiver Unterschied in verbrauchter Bedenkzeit und Qualität der Züge. Und puuuhh... das ist heftiges Zeug, allein für das Buch braucht man Jahre :D
Legt man Schach und Yugioh nebeneinander, so wird der Anfänger in Yugioh zunächst so spielen, dass er die Spielmechaniken lernt (so wie das Rücken der Figuren im Schach). Irgendwann begegnet er Menschen, die mit ihren Decks beispielsweise das Fusionieren verhindern (so wie es beim Schach Anfängern gegenüber Mittel und Wege gibt, ihnen die Rochade zu versauen). Daraufhin wird der Anfänger-Yugioh-Spieler Karten finden, die ihm das Fusionieren doch erlauben oder er auf eine andere Mechanik übergehen kann (beim Schach Eröffnungstraining, das Switchen von einem System ins andere bei ausreichender Eröffnungskenntnis oder schlicht der Schutz der Rochade-Option). Es geht immer so weiter, bis Können und Erfahrung dem Anfänger so sehr angediehen sind, dass er einen Weg findet mit seinem Deck gut zu spielen oder sich ein anderes Deck aussucht (die Sokolsky-Eröffnung, oder Orang-Utan genannt, ist zwar exotisch, man kann sie sicher auch gut spielen, man kann auch mal einen stärkeren Spieler damit umhauen, aber gut ist sie objektiv nicht. Da ist es besser das Damengambit oder irgendwas mit e4 zu spielen, Bauer nach d4 bzw. e4 sind also sozusagen unser Branded Despia bzw. Tearlament, Bauer nach b4 hingegen eher sowas wie Dark Magician).
Auch die angesprochenen Ausnahmen hat Schach: Vielleicht hast du mal den Spruch "Springer am Rand bringt Kummer und Schand" gehört, aber es gibt auch "vom Rande aus herrschen". Man soll das Zentrum besetzen, die Figuren am Anfang nur einmal ziehen, jaaha, aber die bisher nicht widerlegte Aljechin-Verteidigung hat auf beides keine Lust, Königsindisch hat Weltmeister gemacht :D
Ich glaube, wenn ich als Anfänger im Schach sofort ein Weltmeisterschafts-Match oder um nicht so sehr zu übertreiben, das Spitzenbrett im Wald- und Wiesenturnier anschaue bzw. der FIDE-Meister mich einfach in einstelliger Zugzahl platt macht und ich nichts verstehe, würde es mich auch abschrecken. So wie es Master Duel für Yugioh gibt, gibt es auch LiChess für Schachspieler (noch nicht einmal das Farmen entfällt, siehe die Elo, also die Spielstärkezahl) und dort gibt es auch Spieler, die einem einfach so die Hosen ausziehen. Aber ich kann ihnen ja nicht verbieten die kritische Variante gegen meine Eröffnung zu spielen. Ich kann es noch nicht mal richtig doof finden :D
Was ich sagen will, man würde als Yugioh-Anfänger nicht mit der Meta Kontakt aufnehmen, sondern das Spiel nach und nach verstehen lernen. Vielleicht fängt man auch mit einer älteren Software an, wie z.B. Legacy of the Duelist. Man braucht Zeit... und ja, auch Geld, wie oben erwähnt. Wie beim Gitarre lernen, Tennis, Bowling, ja selbst Laufen :D Und Schach (was ich von den genannten wegen seiner Komplexität für einigermaßen vergleichbar halte) :) Wobei ich als Anfänger nicht hundert Euro ausgeben würde, sondern es der Spielstufe angemessen angehen würde. Beim Tennis fange ich ja auch nicht mit dem High-Performing Wilson von Federer an, wenn ich grad mal in der Lage bin nicht am Ball vorbei zu hauen ;)
Der einzige wirkliche Unterschied ist, dass ich während meines Gegners Zug keine Interruption spiele :D Das ist aber eher dem Anspruch an die Geschwindigkeit der jeweiligen Spiele geschuldet. Es soll ja auch eher um das Erlernen des Spiels für Anfänger gehen...
Selbst den Powercreep-Vergleich kann Schach mitgehen, auch wenn der letzte vor etwa 1000 Jahren erfolgte (von 6 auf 8 Felder, die Türme und das Rochieren wurden eingeführt, Schrittfähigkeiten einzelner Figuren verändert, etc.).
Bitte entschuldige die ganzen Schach-Vokabeln in der Mitte, ich hoffe, aus dem Kontext geht hervor, was ich damit meine und insgesamt, wie ich es generell gemeint habe :)
Du könntest jetzt zum Beispiel auch die anderen Kartenspiel vergleichen wie zum Beispiel funktionieren online gaming oder im Real Life um eine noch besseren Vergleich zu haben
Mal gucken, aber erstmal kommt Warum park beyond scheiße ist Das video is schon lange überfällig. D:
8:12 min.: Unluck gehört zum Spiel dazu. Das wirst du bei einem Game nicht kommplett ausblenden können solange es RNG im Game gibt.
Aber naja man merkt nach dem fang das du in dem Teil auch der Kritik zu hörst und etwas Refelektierter bist. Das fehlte im letzten Video leider kommplett.
4:08 min.: Ähm Kashtiera hat angerufen sie wollen ihren titel zurück xD
Kann sein das Video ist älter. Gabs damals Kashtiera in Master Duell noch nicht? Weil Tear Kash macht zur Zeit Master Duell ziemlich rund :3
Naja das was er da sagt ist halt im Kontext zu betrachten das er auch das TCG spielt. Daher kann es gut sein das dies entweder floskeln sind oder sich aufs TCG bezieht aber wenn dus nur auf Masterduell beziehst macht deine Argumentation sinn aber naja wue gesagt dann Frame das Video dem entsprechend ^^
17:14 min.: Stark das du Refelektiert genug bist deinen Fehler ein zu sehen. Muss ehrlich sagen hab mich in dir getäuscht. Du bist Rationaler und Logischer als ich dachte. Nur das mit den Handtrap Hass macht für mich immer noch keinen Sinn.
Geht um Turn Ending Handtraps? Weil dann hast es falsch geframt. Naja dazu kommst du denke ich noch.
15:56 min.: Das hier muss früher kommen. Wenn du sowas am Anfang des Themas sagst kommts deutlich reflektierer rüber. Habe mittlerweile eher das Gefühl das du einfach im Script schreiben nicht prefekt bist und nunja ansonst nur bei einigen wenigen Dingen eine etwas kontroverse Meinung hast und ansonsten eher Reflektiert bist.
Versuch aus dem ganzen das mit zu nehmen das du deine Videos eher wie hier gestalltest mit der selbst reflektieren Art ^^ und verurteile nicht direkt jeden gleich als Fan Boy und fühl dich offendet ^^
Du könntest halt so Menschen wie mich verärgern die dir sonst zu hören würde. Ich bin da noch ne ausnahme die grundsätzlich deine Kommis hier Seperat von dem betrachtet was du im Video sagst. Nur naja meiner Wahrnehmung nach tuen das leider die wenigsten. Deswegen versuch die Leute nicht gleich vor zu verurteilen und Sachlich mit ihnen zu reden ^^
Bsp wenn dich stöhrt das ich das Video ständig anhalte dann kritisiere das doch sachlich und dein gegenüber reagiert nicht selten ähnlich.
Ich bsp hätte an viel stellen netter reagiert wenn der ton in deinen Kommis netter gewesehen wäre. Bsp das du morgen Arbeit hast etc. Berechtigter Einwand. Oder das ich zu viel anhalte. Oder eben meine Wortwahl. Alles Dinge die man Kritisieren darf und an vielen stellen auch sollte. Halt in Sachlicher Form wenn man sich ein Sachlichen Diskurs mit mir Wünscht.
Meine Mutter sagte einst: "Wie es in den Wald reinruft so schnallt es wieder hinaus" bist du korekt zu den Leuten sind sies auch zu dir. Bist du Polemisch kriegst du nicht selten das echo dafür. Und so weiter und sofort ^^
2:04 Min.: Wenn es dir um Master Duell geht dann nenne dein Video auch so entsprechend.
In deinem Video steht ausdrücklich im Titel "Warum ist Yugioh scheiße" NICHT "Warum ist Master Duell scheiße".
Daher benenne deine Videos weniger Irreleitende den Niskar und CK gehen eben auch darauf ein.
Hat dadurch nen völlig anderes Framing und dein Zuschauer erwartet was anders von dir. Zu mal ist CK auch darauf eingegangen was du über Master Duell sagst. Sie gehen auf deine Argumentation ein. Nur weil du vorher sagst das es "GROßTEILS um master duell gehen würde" hast du eben nicht gesagt das es NUR darum geht. Und genau deswegen geht dein Gegenüber eben Logisch darauf ein und zeigt dir auf wo deine denkfehler liegen. So funktioniert eine Sachliche Argumentation diese bezieht das große Ganze ein und reißt Dinge eben nicht aus dem Kontext wie du dies tuest.
4:48 min.: Ja so wirkt es und genau das ist der Sinn eines Titels in Augen von vielen.
Es wäre gerade bei so einem Kontroversen Thema deswegen gut den Titel dem entsprechend zu wählen das er besser zum Inhalt passt. Bsp nenn es doch "Meine Kritik an Master Duell" oder was in der Art. So weis jeder direkt was gemeint ist. Hat denke ich viele verwird und da wäre es gut diese in Zukunft besser zu wählen ^^
5:20 min.: Kommt drauf an. Wenn ich bereits Zuschauer bei dir bin ja dann hätte ich es mir auch bei dem von mir vorgeschlagenen Titel angeguckt und wenn wir aber diese Situation wie jetzt haben nur mit anderem Titel hätte ichs mir auch angeguckt da ich mir Grundsätzlich immer auch die Gegenseite anhöre.
Fairness ist mir persönlich recht wichtig, auch wenn ich selbst an viel Stellen selbst noch viel darüber lernen muss.
Würde keiner darauf reagieren und der Titel wäre so würde ich davon nix mit kriegen da du kein Teil meiner YT Bubble bist.
Also ja den Punkt der reichweite verstehe ich aber dann musst du dich eben nicht darüber wundern wenn du missverstanden wirst.
Musst dich halt zwischen reichweite und Faktischer Korektheit Entscheiden. Beides geht in diesem Kontext leider nicht ^^
5:40 min.: Oki supi mehr wollte ich doch nicht ^^ das du was drauß lernst und mit nimmst. Sollte das Ziel von uns allen sein.
Naja was du bsp noch machen könntest wäre vor ab ein klare Disclaimer worum es genau geht. Bsp wenns dir bei deinem Video NUR um Master Duell geht Frame das auch so. Dann ist es leichter zu verstehen.
Sagt halt statt: "Es wird hier großteils um Master Duell gehen" statt "großteils" könntest du sagen direkt am Anfang und Ende: "Mir geht es hier nicht um eine Hasspredigt gegen über des Themas und naja es geht mir hier um genau folgendes:" und dann könnte halt sowas kommen wie im letzten Video nur etwas anders: "Hier wirds um Master Duell gehen, ich kritisiere zwar auch bsp die TCG Preise aber wenn es eben nicht um Master Duell geht werde ich das so Framen und mit dem gesagt kann das Video nun anfangen:" video inhalt ^^
Lässt deinem Gegenüber weniger Platz dafür dich Miss zu verstehen. Deswegen pack da einfach nen Disclaimer davor und du hast weniger stress. Ich für meinen Teil habs genauso wie CK und Niskar wegen des Titels und der etwas ungenauen ausdrucksweise leicht missverstanden.
Naja gibt viele valiede Punkte die du kritisierst wie eben Maxx C was ein Problem in Master Duell ist.
Und das mit den Preisen kann man so oder so sehen.
Was ich da vermeiden würde wäre böswilligkeiten zu unterstellen.
Machs lieber so das dus als eigene Meinung Framst oder Blende oben den Schriftzug eigene Meinung ein.
Da das mit den Preisen ja eher eine Vermutung ist das die Markting abteilung so arbeitet. Und klar das kann durch aus so sein aber du hast halt keine beweise dafür und mutmaßt das in dem Kontext nur. In meinen Augen jedenfalls wurde für die Bößwilligkeit von den Machern nur Indizien vorgelegt und keine Beweise. Es gibt halt nen Unterschied zwischen beweisen und indizien. Bsp wenn jemand ein Motiv hat ist das ein Indiz und kein Beweis.
Niemand wurde jeh wegen nur einem Motiv verurteilt.
Wenn hin gegen bsp aufnahmen von der Tat und dessen täter diese klar überführen ist das ein Beweis.
Klar ist sowas wie bößwilligkeit schwer bis gar nicht wirklich nach zu weisen aber genau deswegen ist es eben so wichtig deine Vermutung auch als solche zu framen ^^
Kein Drogendealer gibt dir irgendwas umsonst bre wie realitätsfern lebst du
Ähm, doch. Das tun sie, wenn du das nicht weißt das man zbs crack DIE ERSTE PORTION oft für umsonst gegeben wird ist das ja okay aber laber nicht wenn du keine Ahnung hast.
Und nur mal so ich war früher kriminell also hab ich da vielleicht ein bisschen mehr Ahnung als du.
Außerdem bin dann nicht nur ich "Realitätsfern" sondern nivska auch da er in seiner Reaktion genau das selbe sagt.
5:58 min.: Ja Clickbait kann man dir da nicht vorwerfen. Höchstens am thema vorbei reden xD
Du behandelst großteils masterduell und eben nicht yugioh als ganzes ^^
Wäre der Titel: "Warum ist Master Duell scheiße" wäre dieser zwar auch Polarsierend aber du hättest mit deiner Argumentation deutlich weniger verwird ^^
1:00 min.: Welche Fehler? Zeig mir 1 in CKs Video. Wäre mir neu xD
Sein Video ist sehr logisch und Akurat. Wenn du schon so auf Anti bist ist schon recht klar das du leider nichts aus dem ganzen gelernt hast. Sehr schade.
GUCK DAS VIDEO
2:55
@@freak3005YT 1. Anschreihen ist in meinen Augen in Form von Kaps sehr daneben und 2. Dies tue ich bereits. Ich sehe wie du Niskars Aussagen sinnlos aus dem Kontext reißt.
Ich habe das gesammte Video von CK gesehen und kann die Aussage daher in den Jeweiligen Kontext setzten. Dein aus dem Kontext gereiße, was eine exterm unsachliche Argumentationsweise, neben bsp Caps Lock ist und schreihen, wird daher nicht funktionieren ^^
okay kumpel, du bist offensichtlich CK fanboy und er kann nix falsch machen. er hat einfach behauptet ich hätte nur Fluffal gespielt das hab ich nie behauptet und stimmt auch nicht zumal er behauptet ich verliere ständig und das waren 2 bsp ich könnte ne ganze reaktion machen die dann 3 stunden geht wo ich auf alles was er sagt eingehe aber wie gesagt war das nicht der sinn des Videos. btw die 2 bsp sind FAKTISCH bullshit INDISKUTABEL bullshit aber ich schätze die zählen nicht oder so.@@kakarottuzumaki4346
Und du kannst nicht verstehen das es nervt wenn einem etwas vorgeworfen und Kommentiert wird mit HA zeig mir mal wo er was falsch gesagt hat wenn das wortwörtlich nicht mal 2 Minuten später im Video kommt?@@kakarottuzumaki4346
11:06 min.: Könnte man ihnen unterstellen ^^
Aber genau dafür hast du eben absolut keine beweise. Nur Indizien.
Also äußere es auch als solches was es ist. Eine Vermutung und deine eigene Meinung ^^
Ich selbst finde halt nicht das es so ist und finde das System sehr fair und durch die Events kommt man mit wenig aufwand regelmäßig an 3k Gems plus du kannst noch deine Daylies machen ^^
Also ja auch als Free 2 Play Spieler kommst du problemlos an deine Decks ^^
11:20 Min.: Weder CK noch ich haben behauptet das wir so denken das die aus nächsten Liebe handeln.
Und ich habe eingeräumt das es so sein KANN aber wir alle nunmal keine Beweise sondern nur Indizien haben.
Ich beschwere mich halt deswegen nicht weils mich wenig juckt. Ich hab am anfang meinen Progress und kann jetzt daddeln und kann meinen Fortschritt zwar langsamer aber trozdem kann ich den machen ^^
Das ist was für mich zählt und für mich fühlt sichs nicht Pay 2 Win an.
Fun fakt ich schöpfe nicht mal all möglichkeiten aus dies gibt und nehme halt das mit worauf ich lust hab und kann trozdem fun im Game haben und fühle mich 0 ausgebeutet ^^
11:40 min.: Ich für meinen Teil nehme das 0 so wahr als würde ich es gegen Konami machen. Ich geniese einfach das Spiel was mir Konami gibt und gut ist ^^
Spiel mal Naruto Online! DASS ist Pay 2 Win! XD
Aber Master Duell ist dies echt nit ^^
12:10 min.: Ich war mal in LoL einer dieser Skin Wale ^^
Ich hatte jeden Skin :3
Mittlerweile habe ich von gelernt ^^
Naja ich weis durch aus was du meinst und es kann alles ja so sein. Aber wissen wir das sicher? Nein tuen wir nicht. Es gibt hin weise und indizien dafür aber keine Kristall klaren beweise die eine Böse absicht beweisen würden ^^
12:36 min.: Als es mir zum ersten mal erzählt wurde wuste ich auch nit von aber da ich selbst nen Wale war und ca 6 k bis 7 k Euro in LoL in Form von Skins gesteckt hab war ich halt betroffener und konnte gut verstehen was die Person meint.
Ich bin dem ganzen auch Septisch gegenüberstehend aber ich verurteile Konami nicht da ich eben keine Beweise habe.
Ich kann Vermutungen äußeren aber zu behaupten ich kenne die einzige Wahrheit ist anmaßend in meinen Augen.
"Ich weis das ich nichts weis" Zitat Sokrates.
13:52 min.: Ich habe dies nicht nach gerechnet aber wenn es so sein sollte kritisierst du dies zu recht.
Im enteffekt ist mir egal da für mich doch nur zählt wie viele ich bekomme am Ende ^^
14:26 min.: Ja diese Argumentation verstehe ich durch aus nur halt hätte sowas im ersten Video kommen müssen.
Achte da in Zukünftigen Videos drauf die Beweislage etwas besser da zu stellen dann komms auch nicht der Art falsch rüber ^^
14:44 min.: Gut dann muss ich mich koregieren von vorhin: CK hatte nicht kommplett recht und an manschen Punkten verstehe ich deine Argumentation nun besser.
Ich weise CK mal darauf hin das er sich das hier anguckt damit die Chance höre ist das du auch gehört wirst.
Anyways im Endeffekt ist es halt wichtig dies gut zu Argumentieren und vernüftig zu erklären da dich sonst dein gegenüber wie du siehst miss versteht vorallem bei Kontroversen Äußerungen ^^
10:04 min.: Mittlerweile passierts mir ca unter 10 Duellen 3 mal.
Also geht noch ^^
Also ja passiert ab und zu ^^
Trozdem hab ich spaß an Master Duell und ja dieses Video ist deutlich reflektierter. Nur naja der Anfang war etwas kontroverse wie man an meinen Kommis merkte ^^
Anyways wäre daher cool wenn du allgemein mal ne Sachlichere Version machen könntest. Bsp die Kritik an Handtrap im allgemein verstehe ich nicht.
Gibt ja auch viele Faire davon.
Wie bsp Imperm oder Ash. ^^
4:32 min.: Lustig machen soll du dich gar nicht sondern sie Argumentativ zerlegen ^^
Jedenfalls wenn du ihnen wirklich weh tuen willst ist bei Leute wie es CK ist eine Sachlicher Ansatz viel schmerzhafter ^^
Wenn du dich nur lustig machst und unsachlich Argumentierst werden sie dir nicht zu hören. Zeig ihnen das du Logisch Argumentieren kannst. Schlag sie mit ihren Waffen. Das ist in meinen Augen das Effektivste ^^
4:40 Min.: Jo wiederlegen wäre ein guter Ansatz mach das doch einfach :D