Mit szeretett volna mondani? Én csak úgy tudok gondolkodni, ha valaki állít valamit és azt megpróbálja igazolni. Ez a hölgy mit állít? Annyit vettem ki a szavaiból, hogy további mintákra van szükség. Gratulálok!
Azzal lett volna célszerű kezdeni, hogy elolvasod a címet: A magyar etnogenezis kutatásának aktuális régészeti genetikai eredményei. Ha ezt sikerül értelmezni, akkor meg lesz a válasz is. Az nagyon érdekes, ha neked a gondolkodáshoz mások állításai szükségesek, én ilyen esettel még nem találkoztam eddig.
@@gyorgynemeth4484 Nem értelek. Ha a beszélgető partnerem semmit sem állít, akkor miről mondjak véleményt? Akkor mi befolyásolhatná a véleményemet. Számomra az nem információ, hogy egymillió genomot vizsgáltak.
@@gyorgynemeth4484 "Azzal lett volna célszerű kezdeni, hogy elolvasod a címet: A magyar etnogenezis kutatásának aktuális régészeti genetikai eredményei." Szerinted milyen eredményekről számolt be?
Ne tudom, hogy 2016-ig meddig jutott az archeogenetika, de nehezen tudom elképzelni, hogy az adatokat nem lehetett odáig finomítani, hogy nagyobb konkrétsággal lehessen beszélni a magyarság származásáról. Rendkívül furcsa az is, hogy ez a kutatás gyökeresen más eredményre jutott, mint később Neparáczki Endréék. Valami ekörül nagyon nem stimmel, és a bajt nem Neparáczkiéknál kell keresni. Ha ez minden - ide értve a téves kijelentéseket is -, minden további ráfordítás csak kár. Utólag azt mondom, nem baj, hogy végig háttal beszélt, ennek így kellett lennie.
Minden tiszteletem a kutatónőek!Szeretném idézni Mende Balázst:kutatásainkat prekoncepcióban végzzük. Tehát azok alapján a minták alapján dolgoznak amelyeket a régész, honfoglaló, vagy avar stb. nép csporthoz tartozónak tart.Így sok minta nem is kerül be egy adott temetkezési helyről, mert a régész számára a jellemzőinek mondott tárgyi leletek hiánya miatt nem egyértelmű etnikum. Továbbá annyira kevés minta van sokszor az adott régióból, sőt egyáltalán nincs, hogy nem lehet jelenleg semmit biztosra kijelenteni. Az MTA-nak folyamatosan kellene régész csoportokat küldeni ukrán dél - orosz, valamint a kaszpi- térségből k-re az altájakig, hogy múltunk végre tisztázódjon! Ugyanis meg kellene már végre érteni a régi lovaskultúránkat! Az őshaza innen az Altáj hegyeiig húzódott. Szabadok voltunk és óriási állatállományunkat legeltetve ide-oda települtünk, sok más néppel érintkeztünk. Őseink hamvai és csontjai zömmel ebben a 10000km hosszú1000km széles sávban bárhól fellelhető (lenne), csak keresni kellene! További sikeres munkát!
Fantasztikus. Hogyan adjunk elő a közönségnek háttal, a vetítőtáblához beszélve?! Lájkoltam a videót, de az előadás módjában még van hova fejlődni szerintem.
A Természettudományi Múzeumban rengeteg torz hun koponya van, A nem lapítottakat kellene vallatóra fogni a hun gén kinyerése céljából. S megnézni a kapcsolatukat az Atacama koponyákkal.
Azokról csak ostoba emberek állíthatják, hogy hunok. Ugyanis a tudósaink a kb. 1600 éves leleteket nevezik hunoknak. A hunok (griffes-indások) pedig a régészek szerint csak 1300 éve foglalták el Pannóniát. És Atilla halála után százegynehány év múlva érkeztek Árpádék. A hun kornak nevezett időszakban a régészek szerint Pannóniában semmilyen változás nem történt, ezért a Kárpát-medencében Atilla hunjai nem létezhettek abban az időben.
Női ág örökítője? "15:05" az Avarok (Kr.sz. 567.) előtt a Hun uralommal kezdődően "germán" népektől lakott a Kárpát-medence történeti források szerint, legutólsó népeik a rivális Gepidák, majd az utolsó elköltöző Landobardok (a mai Lombardok ősei) dél-dunántúli, a velük szövetséges Avaria kezdetén. Ekkor a germánok szinte teljesen kiköltöztek innen, lehet, hogy ezért nincs nyomuk?! (tudtommal)
Szenzáció!!! Külföldi genetikusok azonosították az Árpádok génjeit mongóliai hun sírokban. Erről szóló videót az alábbi linken lehet megnézni. ruclips.net/video/i9ajGzgmHVY/видео.html
A videó feltöltője azzal szórakozik, hogy minden lehető módom meghamisítsa a magyar történelmet. Akkor néztem meg utoljára tőle videót, amikor összevágta László Gyula egy régi riportját és pl olyan csekélységeket eltávolított, mint a "finnugor nyelvrokonság egy tudományos tény".
Nézzék már meg miket ír az Eupédia! A magyar Alföldön késő bronzkori Romániát emleget! Azt gondolta volna az ember, hogy majd a biológia nem hazudhat és tessék itt van 0,5 %N1c Y DNS mellett mi továbbra is az ugric (hanti és masnyi) nyelv családhoz tartozunk! Tehetik ezt, azért mert ilyen (direkt nem minősítem) tudósaink vannak!
Tessék már elárulni, hogy az Ön által említett "0,5 %N1c Y DNS" hogyan cáfolhatna vagy bizonyíthatna nyelvek közti rokonságot? Ön talán DNS által örökölte az anyanyelvét? Én úgy tudom, hogy a nyelv nem biológiai úton öröklődik. Nyelvek rokonsága kizárólag magukból a nyelvekből állapítható meg, míg a biológiai rokonság természetesen a DNS-ből. A kettő néha követ némi párhuzamot, néha kevésbé.
Dr. Neparáczki Endre archeogenetikai kutatásait ajánlóm mindenkinek ami letölthető az alábbi linken. doktori.bibl.u-szeged.hu/3794/1/Neparaczki_PhD.pdf
Mit szeretett volna mondani? Én csak úgy tudok gondolkodni, ha valaki állít valamit és azt megpróbálja igazolni. Ez a hölgy mit állít? Annyit vettem ki a szavaiból, hogy további mintákra van szükség. Gratulálok!
Azzal lett volna célszerű kezdeni, hogy elolvasod a címet: A magyar etnogenezis kutatásának aktuális régészeti genetikai eredményei.
Ha ezt sikerül értelmezni, akkor meg lesz a válasz is.
Az nagyon érdekes, ha neked a gondolkodáshoz mások állításai szükségesek, én ilyen esettel még nem találkoztam eddig.
@@gyorgynemeth4484 Nem értelek. Ha a beszélgető partnerem semmit sem állít, akkor miről mondjak véleményt? Akkor mi befolyásolhatná a véleményemet. Számomra az nem információ, hogy egymillió genomot vizsgáltak.
@@gyorgynemeth4484 "Azzal lett volna célszerű kezdeni, hogy elolvasod a címet: A magyar etnogenezis kutatásának aktuális régészeti genetikai eredményei." Szerinted milyen eredményekről számolt be?
Ne tudom, hogy 2016-ig meddig jutott az archeogenetika, de nehezen tudom elképzelni, hogy az adatokat nem lehetett odáig finomítani, hogy nagyobb konkrétsággal lehessen beszélni a magyarság származásáról. Rendkívül furcsa az is, hogy ez a kutatás gyökeresen más eredményre jutott, mint később Neparáczki Endréék. Valami ekörül nagyon nem stimmel, és a bajt nem Neparáczkiéknál kell keresni. Ha ez minden - ide értve a téves kijelentéseket is -, minden további ráfordítás csak kár. Utólag azt mondom, nem baj, hogy végig háttal beszélt, ennek így kellett lennie.
nem vállalja az arcát a tereléshez és hazudozáshoz :D
Az avarok közel Kelet felé húznak!Ez nagyon érdekes mert az ál avar elképzelést látszik igazolni!
Minden tiszteletem a kutatónőek!Szeretném idézni Mende Balázst:kutatásainkat prekoncepcióban végzzük. Tehát azok alapján a minták alapján dolgoznak amelyeket a régész, honfoglaló, vagy avar stb. nép csporthoz tartozónak tart.Így sok minta nem is kerül be egy adott temetkezési helyről, mert a régész számára a jellemzőinek mondott tárgyi leletek hiánya miatt nem egyértelmű etnikum. Továbbá annyira kevés minta van sokszor az adott régióból, sőt egyáltalán nincs, hogy nem lehet jelenleg semmit biztosra kijelenteni. Az MTA-nak folyamatosan kellene régész csoportokat küldeni ukrán dél - orosz, valamint a kaszpi- térségből k-re az altájakig, hogy múltunk végre tisztázódjon! Ugyanis meg kellene már végre érteni a régi lovaskultúránkat! Az őshaza innen az Altáj hegyeiig húzódott. Szabadok voltunk és óriási állatállományunkat legeltetve ide-oda települtünk, sok más néppel érintkeztünk. Őseink hamvai és csontjai zömmel ebben a 10000km hosszú1000km széles sávban bárhól fellelhető (lenne), csak keresni kellene! További sikeres munkát!
Fantasztikus.
Hogyan adjunk elő a közönségnek háttal, a vetítőtáblához beszélve?!
Lájkoltam a videót, de az előadás módjában még van hova fejlődni szerintem.
A Természettudományi Múzeumban rengeteg torz hun koponya van, A nem lapítottakat kellene vallatóra fogni a hun gén kinyerése céljából. S megnézni a kapcsolatukat az Atacama koponyákkal.
Azokról csak ostoba emberek állíthatják, hogy hunok. Ugyanis a tudósaink a kb. 1600 éves leleteket nevezik hunoknak. A hunok (griffes-indások) pedig a régészek szerint csak 1300 éve foglalták el Pannóniát. És Atilla halála után százegynehány év múlva érkeztek Árpádék. A hun kornak nevezett időszakban a régészek szerint Pannóniában semmilyen változás nem történt, ezért a Kárpát-medencében Atilla hunjai nem létezhettek abban az időben.
Női ág örökítője?
"15:05" az Avarok (Kr.sz. 567.) előtt a Hun uralommal kezdődően "germán" népektől lakott a Kárpát-medence történeti források szerint, legutólsó népeik a rivális Gepidák, majd az utolsó elköltöző Landobardok (a mai Lombardok ősei) dél-dunántúli, a velük szövetséges Avaria kezdetén. Ekkor a germánok szinte teljesen kiköltöztek innen, lehet, hogy ezért nincs nyomuk?!
(tudtommal)
Landobárdok nincsenek.
hu.wikipedia.org/wiki/Longob%C3%A1rdok
Szenzáció!!! Külföldi genetikusok azonosították az Árpádok génjeit mongóliai hun sírokban. Erről szóló videót az alábbi linken lehet megnézni.
ruclips.net/video/i9ajGzgmHVY/видео.html
A videó feltöltője azzal szórakozik, hogy minden lehető módom meghamisítsa a magyar történelmet. Akkor néztem meg utoljára tőle videót, amikor összevágta László Gyula egy régi riportját és pl olyan csekélységeket eltávolított, mint a "finnugor nyelvrokonság egy tudományos tény".
Nézzék már meg miket ír az Eupédia! A magyar Alföldön késő bronzkori Romániát emleget! Azt gondolta volna az ember, hogy majd a biológia nem hazudhat és tessék itt van 0,5 %N1c Y DNS mellett mi továbbra is az ugric (hanti és masnyi) nyelv családhoz tartozunk! Tehetik ezt, azért mert ilyen (direkt nem minősítem) tudósaink vannak!
Tessék már elárulni, hogy az Ön által említett "0,5 %N1c Y DNS" hogyan cáfolhatna vagy bizonyíthatna nyelvek közti rokonságot? Ön talán DNS által örökölte az anyanyelvét? Én úgy tudom, hogy a nyelv nem biológiai úton öröklődik. Nyelvek rokonsága kizárólag magukból a nyelvekből állapítható meg, míg a biológiai rokonság természetesen a DNS-ből. A kettő néha követ némi párhuzamot, néha kevésbé.
Dr. Neparáczki Endre archeogenetikai kutatásait ajánlóm mindenkinek ami letölthető az alábbi linken.
doktori.bibl.u-szeged.hu/3794/1/Neparaczki_PhD.pdf
Mesekönyveket akarsz olvasni?
A doktor, aki doktorijában a sulinetre hivatkozik 🤣