Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
大法官曾經為318學運辯護，長期伸張正義。黃國倉竟然抹黑當時也為他辯護的大法官。蔥師表再加一條
大法官非常有禮貌的問 哩耶共三小
尤大法官👍👍👍
看門狗，忠！
大法官真不愧是 師公級的老師 太強了
向尤大法官致上最高敬意！👍❤️💐
沒當過法官，沒念過博士，你也可以吹捧成這樣
@@Jimmy-h1s9z 但是講出來的法條把康乃爾博士辯到啞口無言 三天內記得補件阿
@@Jimmy-h1s9z 光是律師實務經驗就夠電死康乃爾大學法學博士了 再給他讀到博士連慕尼黑大學法學博士也一起電一電記得交作業啊 三天啊
@@目八沒錯
白毛威武
尤大法官讚！
藍白三傻不爽趕快提倒閣啦！笑你們不敢！
以前的總統不必到立法院為什麼現在的總統就要來因為這屆的藍白立委認為我就是比你大💩💩💩
他自己講要去的 不是嗎？
@@normanliu6657 他們只會看這種斷章取義的報導 別怪他們
那是以前的立委在吵阿，以前的立委不要吵，現在就沒有這些事啊，叫那些以前在吵的立委出來道個歉，大家就不要再說了，不就好了。
@@normanliu6657 憲法庭不是跟妳談政治的 國中死當嗎❤
憲法法庭真的是台灣內政的最後一道防線.
即便是憲法法庭認定國民倆黨提案違背憲法正義！絕對不會影響有心人士繼續親中賣台
大法官 有一個大字 比翁還要大 翁就不要辯了
她老公還當過大法官呢，怎麼不去跟她老公吵上對下的關係呢....
正義終會出現讓三個仗著法律專業的心理變態現出原型
黃國蔥，請好好回去讀書，別出來丟臉，你的第十頁？？？
已經給陳春生前大法官面子了.大法官若在當天請教翁立委.請問在翁立委在質詢行政院長時.說質詢是上對下關係.是否國會優位?翁立委對質詢權是上對下關係的解釋是人民至上我是代表人民.聽起來也沒錯但817萬票蔡政府的行政權.又置於何地? 憲法就規定.五權分立 .位階一樣.沒有上下從屬關係..
"在爭議的案件還沒出現前"？立法不就是要預先排除可能的爭議，所以立法前要各方仔細討論，翁大委員以後直接開一個立法院及法院自己玩好了。
丟臉丟到馬里亞納海溝了！
一堆漏洞的法律.出自於藍白立委.這就是不嚴謹的立法.不討論的立法.資深法律人"大法官"隨便找一堆問題.可預期用在司法法庭時只有一個字"亂"
翁上人是什麼咖？
翁是上 大法官是下 上對下關係
@@顏鳴慶 她對她老公可能是上對下(她老公當過大法官)
退休法官康樹正、葉啟文，指控尤伯祥18年前教唆偽證一事，大法官被提名人尤伯祥今表示，若時空倒轉，他依然會做相同的選擇，因為那是律師應該做的事情。
忠於自己立場的好法官
教唆偽證一審判決無罪，既然無罪，何來教唆偽證？你明顯故意斷章取義。
斷章取義蓋屎帽在人家頭上真的好棒棒啊！
@@gmayz12147 斷章取義的確糟糕幸好我都看不禮貌鄉民團的影片，獲得客觀論點
不愧是去年創的帳號，連無罪都要被你抹黑，佩服佩服，有些帳號還跟我說不要以創帳號時間來判斷，重點是這些帳號很多都是抹黑造謠阿
活到了51歲才知道大法官不是蓋的🎉🎉🎉
大法官邏輯很好，還很有禮貌地跟兩個垃圾對話。黃國昌跟翁曉玲不要出來丟法律人的臉，還想提憲法訴訟法搞大法官，只能說有夠噁心。
表現最好就吳宗憲，整場坐著不說話不然跟抖昌一樣，開口就是屁話
說了也沒用啊 只會被電爆 更難看罷了
升官重要。大法官的良心不算什麼
大法官總統任命的你懂的要乖😂
大法官發言 作法 套答 不中不立 令人傻眼😮😮😮縱然 此時臨場應答 將來仍然隨機攻防 ，怎如此硬性認定
咆哮蔥 插嘴遙遙領先
藍白只會打嘴炮還會打人
綠營很腐敗的
就是從您這張嘴脫口而出！
只能說貪污就是怕查。
照翁曉玲的説法立委是,聖人立法一定都是對的？而且她最大！行政院不管對錯就是要執行立法院的意志！那行政院執法被認定有違憲要被關追究責任時？立法院也願扛責被關嗎？那這個社會真的都亂了套硬要胡搞亂搞嗎？
多唸了一點書就目中無人建請汰除不適任法官讓有能力的人有機會建立良好公信的司法，還司法一個公道也還公民一個公義不適任法官還是建立法治汰除吧禍害司法多年，近些年台灣不法惡性犯罪不絕于耳汰除不法檢察官，法官，還司法一個公道，也還公民一個公義
人家蔥粉都明白國昌老師想表達的，大法官們竟然不懂的真的應該感到慚愧😂😂😂
胡說八道 就為了騙一些沒看全程直播的人
你看到了 請開始你的表演😂😂😂
@@要你命3000-k1n 收費表演的欸😂
憑甚麼當上大法官？沒當過法官，學歷也一般，經歷也沒過人之處？有黨證嗎？開玩笑的，大法官必須保持中立無黨派色彩，哈哈！誤會，誤會
大法官提名資格一曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。 四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上，講授法官法第五條第四項所定主要法律科目八年以上，有專門著作者。尤柏祥大法官 符合 第三點
王雲五你知道吧？人家他自學成材，還擔任北京大學等多所大學的教授!
大法官應是中立的！怎麼好像是某抗告一方的辨論律師？什麼是反質詢有那麼難解釋嗎？ 還在裝睡💤？！知法玩法是政府愚弄人民的手法🤪 國會委員替人民 行使監督權有什麼不對！ 大法官、政府部門在叫什麼叫？ 真是不要臉！😂
青鳥，源自-->青島東路，源自-->中國地名青島市~~~
藍白拖半桶水對憲法一知半解就想要修憲擴權，遇到大法官怎麼秒變小學生了。以前不可一世【我最大】的傲氣呢？
他根本就是忽悠沒重點在講沒重點沒明確性甚至自己也不知道自己立的法是什麼真懷疑他的法學博士文憑怎麼來的
因為立法院最後要幹掉的是大法官 沒有大法官 他們就真的是國會優位了，被說中了心虛
大法官居然問返質詢的定義是什麼，建議可以多看看蘇貞昌的影片
根本就是盡當打手的工作。
如果沒有實況轉播 讓全台看到黃國昌怎麼解釋自己立法卻解釋不出何謂反質詢 不熟法令 只想自己擴權被打臉又哭哭啼啼
那肯定是總統任命的比較大囉
大法官可以質疑憲法的條文嗎？明文規定覆議失敗，行政院就要接受，勿忘立法院是代表全國人民，是最高民意機關，難道要人民接受公僕的胡搞亂搞嗎？拒絕民意的監督嗎？這是什麼大法官，問些沒營養的問題，不臉紅嗎？
噁心政府官員『惡貫滿盈』都敢了有啥不敢~大法官的邏輯是什麼，社會法益 遭政客損害，沒有任何責任?無腦別一起秀下線
![VICTOR Denmark Open 2024 | An Se Young (KOR) [1] vs. Gregoria Mariska Tunjung (INA) [5] | SF](http://i.ytimg.com/vi/Y3QEyCih85s/mqdefault.jpg)
大法官曾經為318學運辯護，長期伸張正義。黃國倉竟然抹黑當時也為他辯護的大法官。蔥師表再加一條
大法官非常有禮貌的問 哩耶共三小
尤大法官👍👍👍
看門狗，忠！
大法官真不愧是 師公級的老師 太強了
向尤大法官致上最高敬意！👍❤️💐
沒當過法官，沒念過博士，你也可以吹捧成這樣
@@Jimmy-h1s9z 但是講出來的法條把康乃爾博士辯到啞口無言 三天內記得補件阿
@@Jimmy-h1s9z 光是律師實務經驗就夠電死康乃爾大學法學博士了 再給他讀到博士連慕尼黑大學法學博士也一起電一電
記得交作業啊 三天啊
@@目八沒錯
白毛威武
尤大法官讚！
藍白三傻不爽趕快提倒閣啦！笑你們不敢！
以前的總統不必到立法院
為什麼現在的總統就要來
因為這屆的藍白立委認為
我就是比你大💩💩💩
他自己講要去的 不是嗎？
@@normanliu6657 他們只會看這種斷章取義的報導 別怪他們
那是以前的立委在吵阿，以前的立委不要吵，現在就沒有這些事啊，叫那些以前在吵的立委出來道個歉，大家就不要再說了，不就好了。
@@normanliu6657 憲法庭不是跟妳談政治的 國中死當嗎❤
憲法法庭真的是台灣內政的最後一道防線.
即便是憲法法庭認定國民倆黨提案違背憲法正義！
絕對不會影響有心人士
繼續親中賣台
大法官 有一個大字 比翁還要大 翁就不要辯了
她老公還當過大法官呢，怎麼不去跟她老公吵上對下的關係呢....
正義終會出現
讓三個仗著法律專業的心理變態現出原型
黃國蔥，請好好回去讀書，別出來丟臉，你的第十頁？？？
已經給陳春生前大法官面子了.大法官若在當天請教翁立委.請問在翁立委在質詢行政院長時.說質詢是上對下關係.是否國會優位?
翁立委對質詢權是上對下關係的解釋是人民至上我是代表人民.聽起來也沒錯
但817萬票蔡政府的行政權.又置於何地? 憲法就規定.五權分立 .位階一樣.沒有上下從屬關係..
"在爭議的案件還沒出現前"？立法不就是要預先排除可能的爭議，所以立法前要各方仔細討論，翁大委員以後直接開一個立法院及法院自己玩好了。
丟臉丟到馬里亞納海溝了！
一堆漏洞的法律.出自於藍白立委.這就是不嚴謹的立法.不討論的立法.資深法律人"大法官"隨便找一堆問題.可預期用在司法法庭時只有一個字"亂"
翁上人是什麼咖？
翁是上 大法官是下 上對下關係
@@顏鳴慶 她對她老公可能是上對下(她老公當過大法官)
退休法官康樹正、葉啟文，指控尤伯祥18年前教唆偽證一事，大法官被提名人尤伯祥今表示，若時空倒轉，他依然會做相同的選擇，因為那是律師應該做的事情。
忠於自己立場的好法官
教唆偽證一審判決無罪，既然無罪，何來教唆偽證？你明顯故意斷章取義。
斷章取義蓋屎帽在人家頭上真的好棒棒啊！
@@gmayz12147 斷章取義的確糟糕
幸好我都看不禮貌鄉民團的影片，獲得客觀論點
不愧是去年創的帳號，連無罪都要被你抹黑，佩服佩服，有些帳號還跟我說不要以創帳號時間來判斷，重點是這些帳號很多都是抹黑造謠阿
活到了51歲才知道大法官不是蓋的🎉🎉🎉
大法官邏輯很好，還很有禮貌地跟兩個垃圾對話。黃國昌跟翁曉玲不要出來丟法律人的臉，還想提憲法訴訟法搞大法官，只能說有夠噁心。
表現最好就吳宗憲，整場坐著不說話
不然跟抖昌一樣，開口就是屁話
說了也沒用啊 只會被電爆 更難看罷了
升官重要。大法官的良心不算什麼
大法官總統任命的你懂的要乖😂
大法官發言 作法 套答 不中不立 令人傻眼😮😮😮
縱然 此時臨場應答 將來仍然隨機攻防 ，怎如此硬性認定
咆哮蔥 插嘴遙遙領先
藍白只會打嘴炮還會打人
綠營很腐敗的
就是從您這張嘴脫口而出！
只能說貪污就是怕查。
照翁曉玲的説法立委是,聖人立法一定都是對的？而且她最大！行政院不管對錯就是要執行立法院的意志！那行政院執法被認定有違憲要被關追究責任時？立法院也願扛責被關嗎？那這個社會真的都亂了套硬要胡搞亂搞嗎？
多唸了一點書就目中無人建請汰除不適任法官讓有能力的人有機會建立良好公信的司法，還司法一個公道也還公民一個公義不適任法官還是建立法治汰除吧禍害司法多年，近些年台灣不法惡性犯罪不絕于耳汰除不法檢察官，法官，還司法一個公道，也還公民一個公義
人家蔥粉都明白國昌老師想表達的，大法官們竟然不懂的真的應該感到慚愧😂😂😂
胡說八道 就為了騙一些沒看全程直播的人
你看到了 請開始你的表演😂😂😂
@@要你命3000-k1n 收費表演的欸😂
憑甚麼當上大法官？沒當過法官，學歷也一般，經歷也沒過人之處？有黨證嗎？開玩笑的，大法官必須保持中立無黨派色彩，哈哈！誤會，誤會
大法官提名資格一曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。 四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上，講授法官法第五條第四項所定主要法律科目八年以上，有專門著作者。
尤柏祥大法官 符合 第三點
王雲五你知道吧？人家他自學成材，還擔任北京大學等多所大學的教授!
大法官應是中立的！
怎麼好像是某抗告一方的辨論律師？
什麼是反質詢有那麼難解釋嗎？ 還在裝睡💤？！
知法玩法是政府愚弄人民的手法🤪 國會委員替人民 行使監督權有什麼不對！ 大法官、政府部門在叫什麼叫？ 真是不要臉！😂
青鳥，源自-->青島東路，源自-->中國地名青島市
~~~
藍白拖半桶水對憲法一知半解就想要修憲擴權，
遇到大法官怎麼秒變小學生了。以前不可一世【我最大】的傲氣呢？
他根本就是忽悠沒重點在講
沒重點沒明確性
甚至自己也不知道自己立的法是什麼
真懷疑他的法學博士文憑怎麼來的
因為立法院最後要幹掉的是大法官 沒有大法官 他們就真的是國會優位了，被說中了心虛
大法官居然問返質詢的定義是什麼，建議可以多看看蘇貞昌的影片
根本就是盡當打手的工作。
如果沒有實況轉播 讓全台看到黃國昌怎麼解釋自己立法卻解釋不出何謂反質詢 不熟法令 只想自己擴權被打臉又哭哭啼啼
那肯定是總統任命的比較大囉
大法官可以質疑憲法的條文嗎？明文規定覆議失敗，行政院就要接受，勿忘立法院是代表全國人民，是最高民意機關，難道要人民接受公僕的胡搞亂搞嗎？拒絕民意的監督嗎？這是什麼大法官，問些沒營養的問題，不臉紅嗎？
噁心政府官員『惡貫滿盈』都敢了有啥不敢~大法官的邏輯是什麼，社會法益 遭政客損害，沒有任何責任?無腦別一起秀下線