Het allersneuste aan deze aflevering is voor mij wel het aantal mensen in de comments dat iemand afzeikt om een uiterlijk kenmerk waar diegene ook niet voor gekozen heeft.
Dit is nu een prima voorbeeld waarom je nooit ofte nooit in zo'n complex moet gaan wonen. Wat een wereldschokkend probleem, er hangt een 'lelijk' wandkleed op de 3de verdieping, ( hij woont op de 4de?) Kan die mijnheer nog slapen eigenlijk? Moest die naast mij wonen hij wordt gek Onze 'open minded' buren 🤣
En wat boeit de waarde van het pand nou, als iedereen daar verder gewoon blijft wonen? Komt er een bezichtiging vraag je die mevrouw of ze de bakken even weg wil halen, dat moet te overleggen zijn.
ik ken dat gedoe van mede-eigendom en huishoudelijk reglementen. Ik heb zelfs in mijn vorige woning gordijnen en schilderijen gehangen en mooie geraniums op de vensterbanken. Ook eentje van het gebouw dat jaloers was en klauwde mijn bloembakken en gelukkig had ik een camera wat zij niet wist maar ik ook niet mocht maar had haar wel met haar nekvel te pakken. Hilarisch meneer vindt het kleed niet mooi maar hij zou best eerst in de spiegel moeten kijken
Die twee oudjes in de tweede case zijn echt alles wat er mis is met de mensheid. Wat een lieve jongen, gaat zelfs betalen voor iets wat die niet moet en dan gaan ze nog zeuren.
Ja, dit verhaal heeft twee kanten natuurlijk: aan de ene kant kun je zeggen: ja, het is een klein ding, waarom maak je je druk om een kleedje? Maar je kunt ook zeggen: waarom wil jij pe se jouw kleedje in de gang hebben hangen? Kan dat niet gewoon in je eigen kamer? Dus ik vind persoonlijk eigenlijk dat beide partijen aan het zeuren zijn.
Wij hebben tijdens renovatie van de flat onderons ook een stofzuiger gehad die wit werd door de verbouwing stond in de kelderkast. Daarna kreeg de onderbuurvrouw lekkage en toen werd vastgesteld dat ik het tijdens de verbouwing al had opgemerkt. De huidige aannemer deed het af of het niet klopte.
Jammer dat die jongen in het 2e deel heeft beloofd 100 euro te betalen om er van af te zijn. Normaal is dit een verzekeringskwestie en die zoeken uit welke verzekering van wie moet betalen. Raar dat in deze zaak ieder naar een ander wees. Als de verhuurder had meegedaan had die waarschijnlijk de schade moeten betalen. Het lijkt me een hele goede en aardige jongen en het is heel sneu te zien dat hij niet zo goed voor zichzelf zorgt en dat het niet zo goed gaat met hem in deze video, je ziet ook zijn handen trillen. Hopelijk gaat het nu beter met hem. Die drugs en dat roken doen hem ook geen goed. Echt zonde.
Meneer Rem??? K vind het niet mooi! Komt de visite elke dag langs en heeft bij jouw geklaagd??? Rot toch op man. De jongeman had geen schuld maar moet wel betalen??? What the heck is wrong with that picture!!!
Voor iedereen die dit gezeur vind (en laten we eerlijk zijn eigenlijk is het dat gewoon ook); dat huishoudelijk reglement zijn alle bewoners mee akkoord gegaan dus ja natuurlijk hebben ze zich eraan te houden. Wil je als bewoner aanpassingen maken in dat huishoudelijk reglement dan kan dat ook: via de algemene ledenvergadering. Voorkomt een hoop gezeur.
Ik heb vroeger in een heel gehorig appartement gewoond met een onderbuurman die steeds met de deuren (vooral de wc deur meerdere keren, sloeg zo hard dat ie openging denk ik en sloeg dan maar tot ie wel dicht bleef) flink sloeg, heel vervelend zoiets. en dan ook al vroeg in de ochtend elke dag.
Bloem bakken mogen niet buiten het hekwerk hangen , ik woon in een flat en wij mogen dat ook niet , want stel dat een bloem bak naar beneden valt en op iemand zijn hoofd krijgt wie is dan verantwoordelijk er voor, en mag Dhr Visser de auto op het fietspad zetten , als wij dat doen krijgen wij een bekeuring
ik heb de behoefte om van alles buiten je woning op te hangen nooit begrepen. t wordt er zelden mooier van, eerder vertrutting. en vaak brandgevaarlijk. lijkt wel of mensen als honden behoefte hebben hun territorium af te bakenen
Had ook ooit eens water schade door boven buurvrouw ontstaan. Schilder kwam even kijken want de rekening zou voor haar zijn. Vroeg 500€ 😳 nou in geen 500 jaar! Had nog wat verf gevonden en zelf op geknapt. Kon het haar niet aandoen ze vroeg me de kosten ik zij 0,0 ze had al kosten genoeg voor haar eigen woning.
Ik vind dit echt een rotopmerking. Erg gemeen en laag bij de grond om iemand op een uiterlijk kenmerk, waar diegene ook niet om gevraagd heeft, af te zeiken.
De buren met de waterschade zijn beide niet in staat om te begrijpen wat de rechter nu eigenlijk vermeld aan hun. Ik vind wel dat de rechter het wat duidelijker had kunnen vermelden, maar wellicht zitten er wettelijke beperkingen aan zijn uitspraak met betrekking tot het aanwijzen van verantwoordelijkheden van een partij welke niet aanwezig was. En dat was de woningbouw. De huurder zelf was NIET aansprakelijk voor de schade van de lekkage als tevens niet verantwoordelijk voor de oorzaak er van. Wel moest hij de 100 eur betalen omdat hij dat simpel weg afgesproken had. Wat deze simpele dwazen blijkbaar niet duidelijk is.. is dat het gehele bedrag gewoon bij de woningbouw te verhalen was ivm gebreken aan de constructie van de afvoer/riolering. Als de uiteindelijke schade echt maar 400 eur is dan krijgen de onder buren 300 terug en Sir smoke alot krijgt zijn 100 eur terug. Ik vind het vreemd dat de woningbouw niet van de partij was en ik vind eigenlijk dat de rechter zijn vonnis had moeten uitstellen met de melding dat de betrokken pratijen de woningbouw moeten uitdagen voor deze rechter. Maar zoals ik als zei, wellicht is de rechter niet in staat wettelijk ze te melden.
De onderburen zeiden dat ze naar de woningbouwvereniging gestapt waren, maar die beweerde op hun beurt dat ze niet verantwoordelijk was. Terwijl ze dat volgens Mr. Visser - althans in de stukken die hij voorlas - wél zijn.
wonen met een VVE hoor je je aan huisregelement te houden die je van te voren kunt weten en je hebt voor akkoord getekend. Als iedereen maar gaat neerzetten en ophangen wordt het een zooitje.
Zo gezellig die plantenbakjes, het aanzicht van het gebouw is koud, kil en onaantrekkelijk. Ik begrijp werkelijk niet waar al die mannen zich druk om maken, gewoon te triest voor woorden.
waar bemoeid iedereen zich mee. die mevrouw moet toch ook zelf de woning betalen , of doet de bewonersvereniging dat. het lijkt wel een sportclub met alle leden en vereniging. had een leuke voor mij geweest.
Laat ik één ding duidelijk stellen: Ik bedoel niets slechts met de naam van Jezus, want ik ben zelf ook gelovig. Ik bedoel alleen maar dat er op een gegeven moment echt helemaal niets meer in de gangen mag staan of hangen. Ik vind zelfs een Jezusbeeld nog belangrijker dan de schilderijen, met alle respect voor de kunstwerken die er hangen en degenen die deze werken gemaakt hebben. Ik zou nooit de spot drijven met Onze Lieve Heer. Ik hoop dat de lezer mij nu beter kan begrijpen.
Wat een gezeur. Alleen maar om "nee" te zeggen tegen een beetje creativiteit om zodoende de flat wat op te fleuren. Niks mis mee, hoor. Laat het gewoon maar hangen, het is zowat 2022, in wat voor een tijd leven we eigenlijk!? Straks mag er bij wijze van spreken ook geen Jezusbeeld staan of hangen.
@@guusdewulf3919 Natuurlijk wel, want ik begrijp niet waarom dat niet zou mogen van de flatbewoners, iedereen mag de gangen een beetje sfeer geven met beelden en schilderijen en ik heb niets tegen kunstwerken in een woongelegenheid. Van mij mag alles, alleen heb ik er eigenlijk niets over te zeggen, want ik woon daar niet, maar als ik er zou wonen overleg ik wel en zou ik gewoon met elkaar de boel een beetje gezellig maken.
Gratis Films Online: bit.ly/2C0oXp4
prachtig kleed.. moet je zien wat tegenwoordig allemaal buiten hangt voor een troep.
Het allersneuste aan deze aflevering is voor mij wel het aantal mensen in de comments dat iemand afzeikt om een uiterlijk kenmerk waar diegene ook niet voor gekozen heeft.
Een hartstikke mooi wandkleed(je).... Wat een cultuurbarbaren wonen er daar....
Booohooo, het bezoek moet langs een kleedje met felle kleuren. Het is werkelijk vreselijk voor die man. Ik hoop dat hij dit trauma te boven komt.
Dit is nu een prima voorbeeld waarom je nooit ofte nooit in zo'n complex moet gaan wonen. Wat een wereldschokkend probleem, er hangt een 'lelijk' wandkleed op de 3de verdieping, ( hij woont op de 4de?) Kan die mijnheer nog slapen eigenlijk? Moest die naast mij wonen hij wordt gek Onze 'open minded' buren 🤣
0:36/13:09 stelletje zeikers op zijn Rotterdams gezegd (intro)
En wat boeit de waarde van het pand nou, als iedereen daar verder gewoon blijft wonen? Komt er een bezichtiging vraag je die mevrouw of ze de bakken even weg wil halen, dat moet te overleggen zijn.
Kleed laten hangen en alle 22 bewoners het flat uit
Het is juist leuk als er iets hangt.
ik ken dat gedoe van mede-eigendom en huishoudelijk reglementen. Ik heb zelfs in mijn vorige woning gordijnen en schilderijen gehangen en mooie geraniums op de vensterbanken. Ook eentje van het gebouw dat jaloers was en klauwde mijn bloembakken en gelukkig had ik een camera wat zij niet wist maar ik ook niet mocht maar had haar wel met haar nekvel te pakken. Hilarisch meneer vindt het kleed niet mooi maar hij zou best eerst in de spiegel moeten kijken
Bedankt voor het plaatsen
Die twee oudjes in de tweede case zijn echt alles wat er mis is met de mensheid. Wat een lieve jongen, gaat zelfs betalen voor iets wat die niet moet en dan gaan ze nog zeuren.
Meneer Rem is zelf ook niet de knapste, misschien goed als hij met zijn kop ook niet meer door de gang loopt!
goeds zweeds woordje Bra!
Ja, dit verhaal heeft twee kanten natuurlijk: aan de ene kant kun je zeggen: ja, het is een klein ding, waarom maak je je druk om een kleedje? Maar je kunt ook zeggen: waarom wil jij pe se jouw kleedje in de gang hebben hangen? Kan dat niet gewoon in je eigen kamer? Dus ik vind persoonlijk eigenlijk dat beide partijen aan het zeuren zijn.
Wat een mooie kleedje niks mis mee
is dit de zus van Rita Verdonk?
Lekker man, troll mage in vanilla
Wat een rokersstemmen dat laatste stel zeg!
inderdaad verschrikkelijk
Denk dat het door de katten haren komt Wat een vooroordeel zeg 🤮
Dat doet keelkanker. Tja.
1:47 😂 nee lekker saai doen! Met grijze bakken en grijze bloemen zeker
15:53 / Dan raad ik je aan ook geen spiegel te hangen ...
In een concentratiekamp waren de regels soepeler,wat een genot om daar te wonen zeg.
Sja, een van de vele redenen waarom ik niet in een (goedkope) flat wil wonen.
Flat=karma-fabriek
01:47 Is dat Rita Verdonk niet??
ik dacht meer gerda smit
Wij hebben tijdens renovatie van de flat onderons ook een stofzuiger gehad die wit werd door de verbouwing stond in de kelderkast. Daarna kreeg de onderbuurvrouw lekkage en toen werd vastgesteld dat ik het tijdens de verbouwing al had opgemerkt. De huidige aannemer deed het af of het niet klopte.
Jammer dat die jongen in het 2e deel heeft beloofd 100 euro te betalen om er van af te zijn. Normaal is dit een verzekeringskwestie en die zoeken uit welke verzekering van wie moet betalen. Raar dat in deze zaak ieder naar een ander wees. Als de verhuurder had meegedaan had die waarschijnlijk de schade moeten betalen. Het lijkt me een hele goede en aardige jongen en het is heel sneu te zien dat hij niet zo goed voor zichzelf zorgt en dat het niet zo goed gaat met hem in deze video, je ziet ook zijn handen trillen. Hopelijk gaat het nu beter met hem. Die drugs en dat roken doen hem ook geen goed. Echt zonde.
30:55 die ouwe zware shaqie met veel medelevendheid
In een gevangenis hebben de bewoners meer rechten!
Meneer Rem??? K vind het niet mooi! Komt de visite elke dag langs en heeft bij jouw geklaagd??? Rot toch op man.
De jongeman had geen schuld maar moet wel betalen???
What the heck is wrong with that picture!!!
Voor iedereen die dit gezeur vind (en laten we eerlijk zijn eigenlijk is het dat gewoon ook); dat huishoudelijk reglement zijn alle bewoners mee akkoord gegaan dus ja natuurlijk hebben ze zich eraan te houden. Wil je als bewoner aanpassingen maken in dat huishoudelijk reglement dan kan dat ook: via de algemene ledenvergadering. Voorkomt een hoop gezeur.
27:59 zal ik het zeggen ?? Of me inhouden?
Toen Frank buiten het balkon stapte dacht ik heel even dat het niet op begaande grond was...
Ik heb vroeger in een heel gehorig appartement gewoond met een onderbuurman die steeds met de deuren (vooral de wc deur meerdere keren, sloeg zo hard dat ie openging denk ik en sloeg dan maar tot ie wel dicht bleef) flink sloeg, heel vervelend zoiets. en dan ook al vroeg in de ochtend elke dag.
Zelfs nu zijn er altijd mensen die zich niet voor iets verzekeren. En dan maar janken als het mis gaat.
De kooiman wind
Een zonnebril is opsie?????
Stelletje sijkerts?😭
TRIEST,waar gaat dit over?????
Jeetje wat een sneue aflevering is dit, een kleedje en wat bloembakken 😂😂 dat ze dit vroeger zagen als tv is best triest
Bloem bakken mogen niet buiten het hekwerk hangen , ik woon in een flat en wij mogen dat ook niet , want stel dat een bloem bak naar beneden valt en op iemand zijn hoofd krijgt wie is dan verantwoordelijk er voor, en mag Dhr Visser de auto op het fietspad zetten , als wij dat doen krijgen wij een bekeuring
Gerda Smit heeft een dubbelleven als je het mij vraagt!
Hij heeft toch ook 1 zoon?
ik heb de behoefte om van alles buiten je woning op te hangen nooit begrepen. t wordt er zelden mooier van, eerder vertrutting. en vaak brandgevaarlijk. lijkt wel of mensen als honden behoefte hebben hun territorium af te bakenen
Had ook ooit eens water schade door boven buurvrouw ontstaan. Schilder kwam even kijken want de rekening zou voor haar zijn. Vroeg 500€ 😳 nou in geen 500 jaar! Had nog wat verf gevonden en zelf op geknapt. Kon het haar niet aandoen ze vroeg me de kosten ik zij 0,0 ze had al kosten genoeg voor haar eigen woning.
Bewoner Rem, die tegen is, had per ongeluk twee bovengebitten ingedaan!
Voor het 'algemene beeld' was het wel fijn geweest als hij zijn bek nooit had open gedaan inderdaad.
Ik vind dit echt een rotopmerking. Erg gemeen en laag bij de grond om iemand op een uiterlijk kenmerk, waar diegene ook niet om gevraagd heeft, af te zeiken.
De buren met de waterschade zijn beide niet in staat om te begrijpen wat de rechter nu eigenlijk vermeld aan hun. Ik vind wel dat de rechter het wat duidelijker had kunnen vermelden, maar wellicht zitten er wettelijke beperkingen aan zijn uitspraak met betrekking tot het aanwijzen van verantwoordelijkheden van een partij welke niet aanwezig was. En dat was de woningbouw. De huurder zelf was NIET aansprakelijk voor de schade van de lekkage als tevens niet verantwoordelijk voor de oorzaak er van. Wel moest hij de 100 eur betalen omdat hij dat simpel weg afgesproken had. Wat deze simpele dwazen blijkbaar niet duidelijk is.. is dat het gehele bedrag gewoon bij de woningbouw te verhalen was ivm gebreken aan de constructie van de afvoer/riolering. Als de uiteindelijke schade echt maar 400 eur is dan krijgen de onder buren 300 terug en Sir smoke alot krijgt zijn 100 eur terug. Ik vind het vreemd dat de woningbouw niet van de partij was en ik vind eigenlijk dat de rechter zijn vonnis had moeten uitstellen met de melding dat de betrokken pratijen de woningbouw moeten uitdagen voor deze rechter. Maar zoals ik als zei, wellicht is de rechter niet in staat wettelijk ze te melden.
De nagel op de kop !!
De onderburen zeiden dat ze naar de woningbouwvereniging gestapt waren, maar die beweerde op hun beurt dat ze niet verantwoordelijk was. Terwijl ze dat volgens Mr. Visser - althans in de stukken die hij voorlas - wél zijn.
...inderdaad...een stelletje zeikerts !! 🤑🤑🤑
Voor het algemene beeld van de omgeving vind ik het niet correct zo'n zeik bek vol tanden te hebben meneer Rem T_T
Een vetorecht, wat een triest gebeuren.
wonen met een VVE hoor je je aan huisregelement te houden die je van te voren kunt weten en je hebt voor akkoord getekend. Als iedereen maar gaat neerzetten en ophangen wordt het een zooitje.
3 uur 'snachts muziek keihard aan? Ik zou dat ook niet pikken.
Voor zulke ouwe zeikerds zal ik zelfs nog tot 4 uur 'snachts doorgaan. Hopelijk zijn ze ondertussen beide naar het hemelijke paradijs 🤡🤡
Zo gezellig die plantenbakjes, het aanzicht van het gebouw is koud, kil en onaantrekkelijk. Ik begrijp werkelijk niet waar al die mannen zich druk om maken, gewoon te triest voor woorden.
Hier mag dat eigenlijk ook niet wegens gevaar dat plantenbakken van de reling kunnen vallen en schade veroorzaken.
de regels volgen , neen , verhuis maar !
waar bemoeid iedereen zich mee.
die mevrouw moet toch ook zelf de woning betalen ,
of doet de bewonersvereniging dat.
het lijkt wel een sportclub met alle leden en vereniging.
had een leuke voor mij geweest.
Laat ik één ding duidelijk stellen: Ik bedoel niets slechts met de naam van Jezus, want ik ben zelf ook gelovig. Ik bedoel alleen maar dat er op een gegeven moment echt helemaal niets meer in de gangen mag staan of hangen. Ik vind zelfs een Jezusbeeld nog belangrijker dan de schilderijen, met alle respect voor de kunstwerken die er hangen en degenen die deze werken gemaakt hebben. Ik zou nooit de spot drijven met Onze Lieve Heer. Ik hoop dat de lezer mij nu beter kan begrijpen.
Ik vind ALLES wat met religie te maken heeft aanstootgevend. Puur egoisme van je om de jezusbeelden wel acceptabel te vinden.
Horlogerie weltevreden
Bewoner Rem ik snap niet waar hij zich druk om maakt met dat kleed als je het niet mooi vind doe je toch oog kleppen op
Wat is die Jetske snel oud geworden zeg Lol
Daarom heet deze presentatrice Mieke van der Weij.
Dat echtpaar zijn asociale mensen
Wat een gezeur. Alleen maar om "nee" te zeggen tegen een beetje creativiteit om zodoende de flat wat op te fleuren. Niks mis mee, hoor. Laat het gewoon maar hangen, het is zowat 2022, in wat voor een tijd leven we eigenlijk!? Straks mag er bij wijze van spreken ook geen Jezusbeeld staan of hangen.
Oóóóf…. mag je een levensgroot dikbuikig boeddhabeeld er niet plaatsen…..
@@guusdewulf3919 Natuurlijk wel, want ik begrijp niet waarom dat niet zou mogen van de flatbewoners, iedereen mag de gangen een beetje sfeer geven met beelden en schilderijen en ik heb niets tegen kunstwerken in een woongelegenheid. Van mij mag alles, alleen heb ik er eigenlijk niets over te zeggen, want ik woon daar niet, maar als ik er zou wonen overleg ik wel en zou ik gewoon met elkaar de boel een beetje gezellig maken.