Прежде чем критиковать социалистов того времени и их идеи,надо посмотреть откуда там они взялись,и в каких условиях рабочие в начале 20го века и раньше жили.
Не читал ничего до 25 лет. За 6 лет прочитал более 250 книг(не включая всю школьную программу до 11 класса). Могу сказать это очень круто слушать и понимать о чем идет речь , видеть книги на полках которые ты читал . Это очень приятное ощущение. Читайте и много читайте это мой совет всем.
@@bruce_crazy девушка поверхностно знакома с историей, например талоны на продукты питания и товары первой необходимости повсеместно внедрялись в европе в годы ПВМ. И первыми ввели Австро-Венгрия и Германия.
А мы узнали об этом произведении, к сожалению, только в 11-м классе, когда время пришло итоговое сочинение писать и пришлось самостоятельно расширять свой книгозор
Я только только дочитала "Мы", осталась в полном восторге! И в панике, Боже мой мне ведь не с кем это обсудить. Как здорово, что я наткнулась на это видео, по крайней мере я про себя поддакивала автору видео. Теперь хоть смогу уснуть, большое спасибо
Я ожидал от книги большей философии. Ибо от знакомых слышал что там философия и сложно понять идею Замятина. Читаю, читаю, и все думаю что же я все таки не догоняю. А оказывается я все понял как надо.)) Классно, когда обсуждение заменят ролик. Ибо не с кем обсуждать.
Я ожидал от книги большей философии. Ибо от знакомых слышал что там философия и сложно понять идею Замятина. Читаю, читаю, и все думаю что же я все таки не догоняю. А оказывается я все понял как надо.)) Классно, когда обсуждение заменят ролик. Ибо не с кем обсуждать.
Чертовски люблю Замятина не только за идею (да, действительно, на фоне вышедших позже и более реалистичных антиутопий она кажется немного более сказочной и теоретической), но и за сам текст. Эти постоянные тире, возрастающая живость и насыщенность текста по мере морального развития героя. Когда герой начинает видеть прекрасные детали мира, испытывать эмоции, это видно: он путается, будто бы неопытно обращается с непривычными для него словами, и от этого создаётся ощущение жизни, из этого возникают поразительной красоты текстовые решения. Хочется добавить момент, который при повторном прочтении вогнал меня в ступор. Сама я далеко не математик, так что для меня прочтение "Мы" было как прочтение "Защиты Лужина" без знания мира шахмат - я блуждала в какой-то полутьме и понимала лишь те подтексты, которые касались моей области знаний. Но внезапно в абсолютно левом разговоре с другом я услышала о группе чисел в математике, называющихся I - иррациональных числах. В том числе злополучный √-1, который по мере "возникновения души" и развития влюблённости начинает беспокоить главного героя. Но девушка, в которую он влюблён, носит нумер I-330, или просто и коротко I. Получается, она засела в нём и не даёт мыслить ясно, сбивает и направляет разум совсем в другое русло. Ну или, как мне подумалось уже после, это может быть символ появления в нём личности, собственного Я - I на английском. Прошу прощения за столь длинную писанину, но мне невероятно хотелось поделиться этими мыслями с кем-то
Наоборот, спасибо, что поделились своим опытом, это очень здорово прочитать! Про выражение авторского «я» очень точно подметили, у некоторых исследователей тоже можно встретить эту трактовку
кстати помнится как классе в 3м я решал конкурс "русский медвежонок" и одно из заданий выглядело так: "В Фантастическом романе Евгения Замятина "Мы" персонажи носят имена, состоящие из одной буквы и нескольких цифр. Герой, от лица которого ведется повествование, воспринимает своего приятеля как "свое другое я". А как зовут этого приятеля?" Варианты: А) P-13 Б) Q-13 В) R-13 (правильный ответ) Г) S-13 Д) T-13 Это к вопросу собственной личности главного героя
Посмотрев ролик, поняла, что восприятие некоторых книг, как и песен зависит от человека, который эту книгу читает (" красота в глазах смотрящего") При прочтении книги параллелей с Достоевским и Гоголем не увидела, но зато узнала ,что был такой инженер в 19- веке Фредерик Уинслоу Тейлор,т.к. в книге упоминается, что они вскормлены системой Тейлора,сделала для себя вывод, что Замятин по Тейлору разделил мир на две части: образованную и невежественую. Некоторых моментов описанных в книге которые были озвучены в ролике я не заметила и даже не придавала никакого значения. Я увидела в книге каким путём люди способны построить цивилизованный практически идеальный мир, достичь прорыва в технологиях, и как легко эти же полезные технологи можно обернуть против людей. Но моменты с правилами прогулок, талончиков на секс- как в диких племенах все женщины общиее, прозрачные стены как у офисных работников - мне не понравились. А из-за названия революционной ячейки в честь Мефистофеля, я решила, что целью I -300 была власть, а не помощь одичавшим людям. Да и на протяжении всей книги было видно, что I использовала Д ради своих целей, т. к. влюблëнный человек теряет разум, у меня были подозрения, что у I Д был не первый и не единственный такой любовник-осведомитель в её организации. На мой взгляд нечестно отнимать плоды многолетнего труда в пользу тех, кто к этому труду никакого отношения не имел. Другое дело, если бы I сперва занялась просвящением одичавших, улучшила их жизнь, выступила бы перед Благодетелем послом от них. А так выходит, если бы I, Д и ещё несколько нумеров улетели на Интеграле вместе с одичавшими, то из-за разного уровня образования и уровень жизни бы у них резко отличался, одичавшие бы стали рабами нумеров. И ещё учитывая в каком участке мозга учëные якобы нашли фантазию, скорее всего никакую фантазию никому не удаляли, а занимались обычным внушением или гипнозом.
Роман мы, отлично предугадал корпоративизм 21го века, сейчас именно так. Пресловутая прозрачность, это корпорация гугл и эппл, которые о нас больше знают, чем семья, государство, лечащий врач, психолог и священник на исповеди
На мой взгляд, одна из интересных школьных книг, которые я прочитал. Читая в школе, я её не понимал, а перечитав позже и посмотрев ваша видео, открыл для себя удивительную книгу
Великолепный выпуск! Спасибо! Читала «Мы» в школе, книга была в списке на лето. Это была первая антиутопия в моей литературной жизни. Было очень страшно и очень притягательно! До сих люблю это произведение!
Очень советую, прочитал и "451 по Фаренгейту" Брэдбери, и "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли, и "1984" Оруэлла. Шедевры. Показывают, каким мог стать современный мир, и отчасти - стал. "1984" показывает сторону правительственной диктатуры и свободу воли современного человека. "451" - всеобщую деградацию, а "О дивный новый мир" рассказывает о падении нравственности и морали. На очереди "Мы" Замятина, уверен, не разочарует.
«Скотный двор» ещё можно вдогонку почитать. В некоторых местах в дрожь бросало от параллелей с реальностью, хоть и не такое тяжёлое произведение, как тот же «1984», сатирическая повесть, как-никак.
Смотрел с таким удовольствием вы даже не представляете с каким!!! Смысл того что говорила и интонация голоса Кристины, погрузили в какой то другой мир. Такое ощущение что я перенесся в другое время. Было увлекательно, интересно и полезно. Желаю Всем здоровья!!!!
Слушайте, ну как так можно? Во-первых, роман Замятина, это не первая в мире антиутопия. До нее были как минимум "Железная пята" Джека Лондона (1908), "Алая империя" Дэвида Перри (1906), "Вечер в 2217 году" Николая Федорова (1906), "Когда спящий проснется" Герберта Уэллса (1899), "Жизнь через сто лет" Григория Данилевского (1868), "Париж в XX веке" Жюля Верна (начало 1860-х), "Город без имени" Владимира Одоевского (1839). Во-вторых, концлагеря Замятин не предсказывал. Концлагеря активно применялись британцами в ходе англо-бурской войны (1899-1902), а затем австрийцами при геноциде русского населения Галиции (1914-1917). И это только первые 12 секунд ролика. Пы.Сы. И вдогонку - талоны не "сыграли особую роль" в период НЭПа, они, напротив, при переходе к НЭПу были отменены. Годы НЭПа не были годами голода и разрухи, это был период восстановления народного хозяйства после гражданской войны и относительной сытости.
@@litbez "Мы" для меня была первой антиутопией. Она сложнее всех других в плане восприятия, но этим она и интереснее. Чувство безысходности методично преследовало до последних страниц; ощущение, будто ты тонешь зовешь на помощь, кислорода не хватает вместе с действующими лицами. А на тебя смотрят безучастно, как на не слишком интересный сериал. Но больше мне все-таки вкатил "Чевенгур", про него забыли все, только филологи помнят, мне даже пообщаться на эту тему не с кем :( Либо не читали, либо, не осилили. Это единственная книга, где я чувствовал главного героя как бы "размытым" по всему роману. Книгу очень тяжело читать, но остановиться не можешь. Даже во рту горький привкус появлялся, словно лебеду или полынь жуешь. Но героям сопереживаешь, Платонов очень точно подметил состояние человека после той жуткой Первой мировой войны и революций - нужно строить страну заново, но у тебя нет сил даже стоять, даже себя обслуживать Черт, вот Платонов очень сложен в плане обсуждения. Ну или, возможно, я олух и не умею мысли выражать. Простите, что я вам высказал все это. Не с кем поговорить мне о Платонове. Всего доброго!
@@marksist721 " 1984" крутая вещь, но я когда читал, уже догадывался о концовке. С замятинскими книгами не так, там до последнего не знаешь, что произойдет. И своеобразное изложение еще больше накручивает интригу. В сущности, Замятина нужно читать, когда ознакомишься подробно с его биографией, жизнью и т. д. Тогда станет понятно многое)
@@dmitry-sovetov я вообще случайно услышал о нём, и о "мы". Уже после 1984 и скотного двора... Когда читал, постоянно ловил дежа-вю)). Недавно Хаксли и Бредбери освоил... Очень увлекли антиутопии, ставшие реальностью...
Господи, у этой девушки какая-то невероятная подача🤩 я слушала буквально открыв рот Данное произведение читала еще в школе, тогда произвело ошеломительное впечатление, на всю жизнь запомнила Вы просто потрясающе провели параллель между перечисленными антиутопиями, читала все и сейчас как будто по-новому их переосмыслила 😮
обожаю как каждая рубрика на этом канале просто вдохновляет узнавать больше и развиваться. все ведущие так горят своим делом, это и видно и очень приятно и душевно. читала и этот роман и 1984, но это было очень давно и ничего не помню, сюжетные линии вообще у меня особо не откладываются (и плюс и минус) но снова возникло желание взяться за книгу и наверное понять больше, ведь опыта жизненного и читательского с того времени прибавилось, и не только за эту, но и за любимого Достоевского, у которого еще не все прочитано, а может и до Гоголя дойду, которого я не очень то и люблю, но опять же, возможно, опыт и возраст помогут взглянуть иначе, в общем спасибо что заново открываете мне русскую классику.
Забавно получается: про антиутопию рассказали, сказали читать побольше и заодно прорекламировали продукт того самого "большого брата", который всей своей деятельностью, особенно последнего времени, старательно организовывает все то, что в этих романах описано. А вообще молодцы, контент отличный, только я по Николаю скучаю.
это было замечательно! я прежде слушал "мы" Замятина в аудио формате и нынче стал понимать- что стоит перечитать в бумаге, вдумчивее) выпуск ооочень интересный и побуждает к прочтению.
очень интересное видео, любопытно было узнать про все отсылки и паралелли с другими авторами) Прочитал этот роман после всех остальных антиутопий и пока читал не покидало чувство, что теперь стало ясно откуда "растут ноги" у 1984 и остальных антиутопий. Спасибо за ролик)
ИМХО, самая годная антиутопия - это "Возвращение со звёзд" Лема. Замятин, Хаксли и Оруэл конечно классика, но сегодня их труды немного наивны. Особенно Оруэл, - никогда не понимал, как можно 1984 воспринимать серьёзно. И только хитрый пан Лем сделал всё действительно пугающе реалистично, потому что людям ващем-та не нужны "Большие братья" и прочие диктаторы, человеки сами себя зароют, ибо теми "людьми", которые над животным царством они так и не стали. "Обезьяньи наши руки под воздействием науки, только дети или внуки станут, может быть людьми", - как пели классики.)
5:08- Если бы вы на машине времени отправились в 20-е, у вас случился культурный шок не из-за того, что там всё как в романе, а наоборот вольница, бандитские перестрелки, фильмы на такие темы, что современный Голливуд отдыхает, гей-клубы...То, что вы говорите скорее относится к концу правления Сталина и то относительно.
слушать Кристину - одно сплошное удовольствие! никакого снобизма, только сюжет и интересные детали, что удалось подметить. очень её люблю за такой потрясающий навык приковывать к себе внимание зрителя и оставаться с ним на одной волне 🥺 ещё хотелось бы выразить огромную благодарность за то, что не было спойлеров!! кристина так замотивировала наконец взяться и прочесть это произведение, что было бы настоящим кощунством оставить нас без главной интриги, раскрыв все карты в общем, с нетерпением буду ждать следующий выпуск 💕💕
Вы так увлекательно рассказываете, что хочется начать прямо сейчас. Спасибо Вам и команде. Если бы у меня был такой учитель литературы, читать бы я начала со школьной скамьи.
Спасибо друзья! Замечательный разбор! Ранее я смотрела выпуск на Артифекс о Хаксли и Оруэлле, но он мне показался очень поверхностным. С Наступающим вас!
Что вы привязались к этому социализму? Сами же сказали, что Замятин считал свой роман более глобальным. ((( Прозрачные стены это социализм? А как вам такое: "Недалёкое будущее. Мэй устраивается на работу в глобальную интернет-компанию «Сфера», гиганта среди социальных медиа. Отличница по жизни, девушка с восторгом воспринимает философию «прозрачности», которую проповедует компания." Что скажете о той прозрачности, которая обволакивает нас сейчас, в реале, уже за много лет после гибели столь "ненавистного совка"? P.S. И как вам эта атмосфера "всеобщего счастья", кода твой дизлайк тупо скрывают, выпячивая напоказ только количество тех, кто остался доволен видео? Чем это отличается от тоталитаризма?!
В то время - да, это была архитектура именно такого будущего. Достоевский в «Бесах» тоже не эти идеи разоблачал, а «в целом»? Я ведь не высказываю личного мнения об СССР, «привязались» как раз не мы. А решение скрыть дизы тоже считаю неправильным решением) Я и сказала, что мы до сих пор рискуем оказаться в таком обществе
@@litbez "Достоевский в «Бесах» тоже не эти идеи разоблачал, а «в целом»?" Нашли кого позвать в защитники. ))) ИМХО, Федор Михайлович и его литература, это всегда о настолько "в частном", что "в целом" здесь абсолютно не принципиально, т.к. является всего лишь фоном и триггером для душевных самокопаний героя, чтобы он рос над собой, постигая истину. Которая конечно же в Христианских ценностях. ;) Живи Достоевский в Америке, стенал бы не хуже Джона Стейнбека, и уж точно не писал бы глуповатые панегирики капитализьму наподобие Айн Рэнд.
Пришёл в комменты чтоб рассказать, что "Мы" однозначно не первая антиутопия (сам в этом долго заблуждался). Джэк Лондон Написал Железню Пяту в 1908 г. Самое ироничное, это одна из первых прочитанных мною антиутопий которые про-социалистические (судя по сводкам Лондон был ярый социалист). Поэтому роман описывает олигархию/капитализм как главную организацию создающую тиранические государство, когда социализм там описан исключительно с позитивной стороны. Стиль устаревший, в форме записок из дневника, и с пометками редактора из будущего через 2000 лет после событий, но чтиво довольно уникальное, и опять же предсказано много чего ещё до Замятина. :)
@@meNikkie его можно найти в аудиоформате на ютубе. Порядка 10 часов в среднем, да и на слух бывает чуть сложнее понять от чьего лица речь или о ком, но всё же
Направо от меня - она, тонкая, резкая, упрямо-гибкая, как хлыст On my right - she, slender, sharp, stubbornly pliant, like a whip Нож - был гильотиной, нож универсальный способ разрешить все узлы, и по острию ножа идет путь парадоксов - единственно достойный бесстрашного ума путь… The knife has been a guillotine, the knife is the universal means of solving all knots, along the knife’s edge is the road of paradoxes - the only road worthy of a fearless mind... на щеках - чуть заметный рассвет, заря.
Гоголь конечно велик, но русская фантастика начинается с Владимира Одоевского. Его рассказ "Город без имени" не в полной мере, но всё же основоположник антиутопий и пост аппакалипсисов. А роман "4338-й год" - футуристическая утопия. Но в 19 веке слово диктатор не было ругательным ( тогда ругались словом " демократ") и проблемы осозновались в деградации личности и как следствие общества.
Я вот только не понял того что тогда просто бредили стеклянными зданиями.Сейчас разве не так? Все восхищаются современными небоскрёбами и многие хотят в них жить,причём без какого либо принуждения,а исключительно по собственной воле.Но не многим это дано,в силу стоимости на эти элитные квартиры.Да весь ютуб просто забит роликами дизайнерских ремонтов в той же Москва-Сити.
ну только в книге они были стеклянные целиком. то есть, не только окна, но и межкомнатные перегородки, все стены (и вроде даже пол с потолком). и только на время секса можно было закрываться шторами от окружающих. в таком стеклянном доме мало кто хотел бы жить. хотя "всеобщая прозрачность" как идея есть и сейчас, но воплощается она не в буквально прозрачных зданиях, а в огромном количестве камер повсюду, в слежке за телефонами со стороны компаний и государства, ну и конечно же в интернете, где каждый выставляет на всеобщее обозрение личную жизнь: кто-то более откровенно, кто-то меньше, но так или иначе, каждый из нас более публичен, чем любой человек 20 века.
Москва Сити окна ведь обманки. Они отражающие. Сама идея не в том , что бы смотреть за людьми. А в том , что бы хозяин квартиры кайфовал от естественного света и вида на город. Вот скорее соглашусь с другим оратором , стекло - это соц сети. Геопозиции , локации , все это у всех на виду. С кем дружишь , где живешь , с кем живешь и прочее. Я уверена , что каждый оснащенный дом станциями Алиса , Маруся , могут прослушивать.
Жёлтый цвет ещё встречается в пыльце, накрывающей город, и в жёлтом платье И-330. Тоже мотив безумия, потому что любовь в мире романа - лишение ума, рациональности.
Слушать вас было интереснее и во много раз приятнее, чем читать исходное произведение. Для меня "Мы" - спорный роман. Безусловно, нельзя его не ценить как произведение, создавшее новое направление. И мир антиутопии выписан хорошо, а вот к главному герою, от имени которого ведется повествование, есть вопросы. Но я хотела написать о другом... Для меня "Мы" это не только про государственный режим. Но и про личное стремление к дистилированному совершенству. Очень часто мы в своем перфекционизме забываемся и перестаем понимать, что своими руками стремимся из "живого" сделать "правильное", математически просчитанное, что нас загоняет в собственноручно созданный мир этого романа.
Безумно хороший выпуск. Приятно вспомнить столько всего знакомого и опять задуматься над этими антиутопиями. Параллели в ролике - любовь. Никогда об этом не думал Спасибо!)
Прекрасный роман, который сильно меня впечатлил в школьные годы. Больше всего была шокирована датой написания - пока читала, все представляла в ультрасовременных футуристических картинах. Одна из любимых антиутопий! Спасибо за хороший обзор! :)
Со мной однажды прям случился "like in 1984". После попытки одиночного пикета, меня на работе вызвали в кабинет 101. У меня прям истерический смех был.
не передать словами, как я обожаю чудесную, незаурядную Кристину! спасибо за Ваш труд, за творчество, за то, что продолжаете «жечь глаголом сердца людей»)) премного благодарна! творческих успехов!
Доносили не только от страха, отнюдь! Из патриотических чувств, из других соображений. Мотивация доносительства может исходить, также, из подмены понятий, например американское: видишь что-то - скажи что-то, то есть не сообщив о происходящем противоправном (например) событии ты становишься не столько соучастником (это как раз вызывает противоположный эффект понимания мотивов преступника и сродства с ним по тем или иным причинам), а причиной непресечения и распространения явления, которое рано или поздно, также, коснется и тебя в негативном ключе (как пострадавшего). Это нормальный дискурс в американском сообществе, причем, в самых разнообразных его слоях: учебные заведения, армия, производство и т.д. Американцы не считают это аморальным и на вопрос к "стукачу", как он так мог поступить, он очень удивляется и такое поведение среди, например, друзей, зачастую, не приводит к разрыву дружеских отношений, или каких либо других социальных связей. То есть он уже не предатель, а сознательный член сообщества, помогающий и тебе измениться - он с тобой готов преодолеть все это, не оставшись равнодушным и пытаясь помочь тебе выйти на путь истинный. Он искренне не понимает, почему он мразь! И в СССР, во время репрессий, ситуация была очень схожей, с той лишь разницей, что дружить с тем, кого сдал, всё-таки, не продолжали, поскольку сдавали "врага народа" - врага великой, светлой идеи общечеловеческого счастья, и кто ж будет дальше общаться с таким "подонком"? Но у нас не закрепилась такая модель поведения - у нас всеобщее благо не превалирует над ценностями близкого межличностного и внутригруппового общения: своя рубашка ближе к телу.
Прочитал Замятина не в школьной программе, а из-за сочинения итогового. Сначала было интересно и даже я включал Space rock под чтение. Но под конец становилось читать трудно: уж очень у Замятина язык сложный… ох уж эти тире. Мне больше понравился «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли, правда не могу не заметить, что англичанин многое взял из Замятина
В "Рассказе о самом главном" у него тире как графический символ обрыва связного текста в месте, где мысль не успевает за событиями и ощущениями) Физически ощущается скорость развития событий: срываешься с края текста и летишь по этой направляющей из четырёх тире в заданном автором направлении. Причувствуйтесь к тексту: у Замятина тире - это направление движения, этакий знак перехода, мостик над неозвученными пространствами. А иногда это - пауза, более значимая, чем конец абзаца. Правильно вы спотыкались, там и нужно остановиться и присмотреться)
Спасибо большое. Я тоже в школе проходил Замятина. Это была чуть ли не единственная (исключая "Мастера и Маргариту") фантастика в школьной программе. Мне, читавшему в то время зарубежную фантастику запоем, было прекрасно осознавать, что мы - русские (не путать с замятинскими "мы") создали жанр антиутопии :))) и... как не странно, для меня МЫ - это про любовь, а любовь она актуальна начиная лет с 12 ;)
Замечательный выпуск! Безусловно, "Мы" - роман-антиутопия, на который повлияло творчество Достоевского и многих других писателей. Было бы здорово в их списке упомянуть и Салтыкова-Щедрина (я очень удивлена, что его не было в этом выпуске). В "Истории одного города" есть момент, где описывается утопический город: все ходят в одинаковой одежде и т.п. Мне кажется, что это произведение очень сильно повлияло на Замятина!
Читала в подростковом возрасте - очень переживала за героев.. Впечатление от этой книги долгоиграющее! Да и у Оруэлла флешбеки у меня шли именно к Замятинскому "Мы".
Превосходный выпуск, с прекрасным анализом, и отсылками к авторам. Искренне благодарю за Ваш труд. Ильфа и Петрова пожалуйста, немного сатиры и юмора в этом театре абсурда.
@@litbez я только благодарный зритель, Ваша же команда, делает великое дело, манера изложения и азарт, с коим Вы вещаете, заставляет перечитать то что уже забыл , и то что до Вас не знал, жажда знаний, которую Вы прививаете, великое чудо, доступное не каждому преподавателю . Так держать!!!
Тот уровень контроля государства, который мы имеем сейчас нам в советском прошлом и не снился. И мы таки придём к стеклянным стенам и сексу по талонам, но уже без помощи ВКП(б).
Классный выпуск 💥. Видно , что над выпуском старались и провели четкие линии прослеживаемые в самых популярных антиутопий в мире . Интересны были отсылки на Достоевского 🙏
Прочитала недавно эту книгу по школьной программе. Я в восторге! Вот было бы интересно, если бы был не краткий, а прямо очень подробный, разбор по тексту - со всеми отсылками, скрытыми смыслами и т.д.)
Приятно видеть обзор на одну из любимых антиутопий) Дорогая Кристина, продолжайте свое дело, очень интересно вас слушать, хотелось бы обзор на Скотный двор Оруэлла, Заводной апельсин Берджесса, Железную пяту Лондона
Спасибо большое, Кристина! Я как раз запланировал чтение этой книги на ближайшее будущее! А мне понравились антиутопии Стругацких - Хищные вещи века и Град Обречёный. Второе больше понравилось.
Сколько раз Вы меня спасли и подготовили к урокам литературы в школе. Спасибо огромное за вашу работу💘 Это так приятно слушать и видеть. Человек, который горит своим увлечением это нечто. По поводу произведения, я понимала, что оно глубокое, но не думала, что настолько... О Благодетель. Ужас. Чуть позже пересмотрю это видео и запишу конспект.... сейчас мне надо разложить всё по полочкам, разгрузиться.
Спасибо большое команде Артифекс и прекрасной Кристине за такое интересное видео! Никогда не читала антиутопий, но думаю, что стоит попробовать)))) Раз у нас вся история про антиутопии началась с Замятина, стало быть дальше про автора О дивный новый мир)))))) Так что ждем!
Классный выпуск! Кристина очень увлекательно рассказывает, захотелось дочитать книгу мне она нравилась но почему то я на середине ее оставила. А вот 1984 прочитала она ужасает своим реализмом
![ЛЕВ ТОЛСТОЙ I Почему Каренина бросилась под поезд? [Литература с Artifex]](http://i.ytimg.com/vi/E_lzFd6WJZw/mqdefault.jpg)
![ЛЕВ ТОЛСТОЙ I Почему Каренина бросилась под поезд? [Литература с Artifex]](/img/tr.png)
![ЧТО ГОВОРИЛ ЗАРАТУСТРА? I Легендарная Авеста [История с Artifex]](http://i.ytimg.com/vi/KKtHgc-bq0I/mqdefault.jpg)
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
О ком Кристина расскажет в следующий раз, как думаете? Ждём ваши комментарии и желаем прекрасного дня!)
Джордж Оруэл 1984
Элдоус Хаксли, Дивный Новый Мир!
@@akashiyoshi7371 дык Николай ведь уже выпускал видюху с разбором этого орвеловского "шедевра"...
Зачем делать ещё один обзор?
А почему Николай с вами больше не работает? ((( я очень огорчился, когда услышал об этом
Прежде чем критиковать социалистов того времени и их идеи,надо посмотреть откуда там они взялись,и в каких условиях рабочие в начале 20го века и раньше жили.
Не читал ничего до 25 лет. За 6 лет прочитал более 250 книг(не включая всю школьную программу до 11 класса). Могу сказать это очень круто слушать и понимать о чем идет речь , видеть книги на полках которые ты читал . Это очень приятное ощущение. Читайте и много читайте это мой совет всем.
Любимая цитата из романа - Они могли творить, только доведя себя до припадков „вдохновения“ - неизвестная форма эпилепсии.
Как некоторые депутаты российские
@@bruce_crazy девушка поверхностно знакома с историей, например талоны на продукты питания и товары первой необходимости повсеместно внедрялись в европе в годы ПВМ. И первыми ввели Австро-Венгрия и Германия.
Минутка хваставства, книга Мы была частью моей школьной программы, вот, что происходит, когда учитель любит свою работу и свой предмет.
Думаю, в конце 90-х бывшая запрещёнка массово хлынула в школьную программу, не могу сказать, что это однозначно хорошо. Мы его тоже читали 🙋🏻♀️
Мы тоже его в школе проходили в 95 году.
Так она у всех была в программе
А мы узнали об этом произведении, к сожалению, только в 11-м классе, когда время пришло итоговое сочинение писать и пришлось самостоятельно расширять свой книгозор
Школьникам рано такую литературу читать, я был разгильдяем, потому не понял что прочел, такое в институте проходить надо
Я только только дочитала "Мы", осталась в полном восторге! И в панике, Боже мой мне ведь не с кем это обсудить. Как здорово, что я наткнулась на это видео, по крайней мере я про себя поддакивала автору видео. Теперь хоть смогу уснуть, большое спасибо
Я ожидал от книги большей философии. Ибо от знакомых слышал что там философия и сложно понять идею Замятина. Читаю, читаю, и все думаю что же я все таки не догоняю. А оказывается я все понял как надо.)) Классно, когда обсуждение заменят ролик. Ибо не с кем обсуждать.
Я ожидал от книги большей философии. Ибо от знакомых слышал что там философия и сложно понять идею Замятина. Читаю, читаю, и все думаю что же я все таки не догоняю. А оказывается я все понял как надо.)) Классно, когда обсуждение заменят ролик. Ибо не с кем обсуждать.
@@Nekromantikys там платоновская философия
Чертовски люблю Замятина не только за идею (да, действительно, на фоне вышедших позже и более реалистичных антиутопий она кажется немного более сказочной и теоретической), но и за сам текст. Эти постоянные тире, возрастающая живость и насыщенность текста по мере морального развития героя. Когда герой начинает видеть прекрасные детали мира, испытывать эмоции, это видно: он путается, будто бы неопытно обращается с непривычными для него словами, и от этого создаётся ощущение жизни, из этого возникают поразительной красоты текстовые решения.
Хочется добавить момент, который при повторном прочтении вогнал меня в ступор. Сама я далеко не математик, так что для меня прочтение "Мы" было как прочтение "Защиты Лужина" без знания мира шахмат - я блуждала в какой-то полутьме и понимала лишь те подтексты, которые касались моей области знаний. Но внезапно в абсолютно левом разговоре с другом я услышала о группе чисел в математике, называющихся I - иррациональных числах. В том числе злополучный √-1, который по мере "возникновения души" и развития влюблённости начинает беспокоить главного героя. Но девушка, в которую он влюблён, носит нумер I-330, или просто и коротко I. Получается, она засела в нём и не даёт мыслить ясно, сбивает и направляет разум совсем в другое русло. Ну или, как мне подумалось уже после, это может быть символ появления в нём личности, собственного Я - I на английском.
Прошу прощения за столь длинную писанину, но мне невероятно хотелось поделиться этими мыслями с кем-то
Наоборот, спасибо, что поделились своим опытом, это очень здорово прочитать!
Про выражение авторского «я» очень точно подметили, у некоторых исследователей тоже можно встретить эту трактовку
Не совсем понятно какое отношение имеет корень из единицы к иррациональным числам? 🤔
@@jannak.9101 корень из минус единицы
"Мы" не более теоретично, а СОВЕРШЕННО И АБСОЛЮТНО !!!
кстати помнится как классе в 3м я решал конкурс "русский медвежонок" и одно из заданий выглядело так:
"В Фантастическом романе Евгения Замятина "Мы" персонажи носят имена, состоящие из одной буквы и нескольких цифр. Герой, от лица которого ведется повествование, воспринимает своего приятеля как "свое другое я". А как зовут этого приятеля?"
Варианты:
А) P-13
Б) Q-13
В) R-13 (правильный ответ)
Г) S-13
Д) T-13
Это к вопросу собственной личности главного героя
"2 свободных часа в день" - блин, какая роскошь!
Очень интересно было смотреть и слушать, а также читать заметки на листе, видно что душу вложили. Продолжайте в том же духе, большое дело делаете!
Благодарю!!
Книга оставила интересное послевкусие. Хочется перечитывать чтобы осознать все нюансы.
Это замечательно!
Посмотрев ролик, поняла, что восприятие некоторых книг, как и песен зависит от человека, который эту книгу читает (" красота в глазах смотрящего") При прочтении книги параллелей с Достоевским и Гоголем не увидела, но зато узнала ,что был такой инженер в 19- веке Фредерик Уинслоу Тейлор,т.к. в книге упоминается, что они вскормлены системой Тейлора,сделала для себя вывод, что Замятин по Тейлору разделил мир на две части: образованную и невежественую.
Некоторых моментов описанных в книге которые были озвучены в ролике я не заметила и даже не придавала никакого значения. Я увидела в книге каким путём люди способны построить цивилизованный практически идеальный мир, достичь прорыва в технологиях, и как легко эти же полезные технологи можно обернуть против людей.
Но моменты с правилами прогулок, талончиков на секс- как в диких племенах все женщины общиее, прозрачные стены как у офисных работников - мне не понравились.
А из-за названия революционной ячейки в честь Мефистофеля, я решила, что целью I -300 была власть, а не помощь одичавшим людям. Да и на протяжении всей книги было видно, что I использовала Д ради своих целей, т. к. влюблëнный человек теряет разум, у меня были подозрения, что у I Д был не первый и не единственный такой любовник-осведомитель в её организации. На мой взгляд нечестно отнимать плоды многолетнего труда в пользу тех, кто к этому труду никакого отношения не имел. Другое дело, если бы I сперва занялась просвящением одичавших, улучшила их жизнь, выступила бы перед Благодетелем послом от них. А так выходит, если бы I, Д и ещё несколько нумеров улетели на Интеграле вместе с одичавшими, то из-за разного уровня образования и уровень жизни бы у них резко отличался, одичавшие бы стали рабами нумеров. И ещё учитывая в каком участке мозга учëные якобы нашли фантазию, скорее всего никакую фантазию никому не удаляли, а занимались обычным внушением или гипнозом.
Роман мы, отлично предугадал корпоративизм 21го века, сейчас именно так. Пресловутая прозрачность, это корпорация гугл и эппл, которые о нас больше знают, чем семья, государство, лечащий врач, психолог и священник на исповеди
На мой взгляд, одна из интересных школьных книг, которые я прочитал. Читая в школе, я её не понимал, а перечитав позже и посмотрев ваша видео, открыл для себя удивительную книгу
какой класс, простите, в школе?
@@Vojlok11
Великолепный выпуск! Спасибо!
Читала «Мы» в школе, книга была в списке на лето. Это была первая антиутопия в моей литературной жизни. Было очень страшно и очень притягательно! До сих люблю это произведение!
Очень советую, прочитал и "451 по Фаренгейту" Брэдбери, и "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли, и "1984" Оруэлла. Шедевры. Показывают, каким мог стать современный мир, и отчасти - стал. "1984" показывает сторону правительственной диктатуры и свободу воли современного человека. "451" - всеобщую деградацию, а "О дивный новый мир" рассказывает о падении нравственности и морали. На очереди "Мы" Замятина, уверен, не разочарует.
Да, все эти книги потрясающие!
«Скотный двор» ещё можно вдогонку почитать. В некоторых местах в дрожь бросало от параллелей с реальностью, хоть и не такое тяжёлое произведение, как тот же «1984», сатирическая повесть, как-никак.
«Семя желания» ещё можно почитать Берджесса.
Дивный новый мир - не моралистика, а скорее мысленный эсперимент по воплощению абсолютного гедонизма.
Еще добавьте " Час быка" Ивана Ефремова, книга лютая бомба, из за этой книги Ефремова дрючили КГБисты
Смотрел с таким удовольствием вы даже не представляете с каким!!! Смысл того что говорила и интонация голоса Кристины, погрузили в какой то другой мир. Такое ощущение что я перенесся в другое время. Было увлекательно, интересно и полезно. Желаю Всем здоровья!!!!
Слушайте, ну как так можно? Во-первых, роман Замятина, это не первая в мире антиутопия. До нее были как минимум "Железная пята" Джека Лондона (1908), "Алая империя" Дэвида Перри (1906), "Вечер в 2217 году" Николая Федорова (1906), "Когда спящий проснется" Герберта Уэллса (1899), "Жизнь через сто лет" Григория Данилевского (1868), "Париж в XX веке" Жюля Верна (начало 1860-х), "Город без имени" Владимира Одоевского (1839). Во-вторых, концлагеря Замятин не предсказывал. Концлагеря активно применялись британцами в ходе англо-бурской войны (1899-1902), а затем австрийцами при геноциде русского населения Галиции (1914-1917). И это только первые 12 секунд ролика.
Пы.Сы. И вдогонку - талоны не "сыграли особую роль" в период НЭПа, они, напротив, при переходе к НЭПу были отменены. Годы НЭПа не были годами голода и разрухи, это был период восстановления народного хозяйства после гражданской войны и относительной сытости.
Как любитель произведений жанра антиутопия, с большим удовольствием посмотрел ролик. Спасибо, ребята!
Очень интересно, даже не знал, что Замятин был первым, среди популярных антиутопий
Поэтому и привлекаем к нему внимание))
@@litbez "Мы" для меня была первой антиутопией. Она сложнее всех других в плане восприятия, но этим она и интереснее. Чувство безысходности методично преследовало до последних страниц; ощущение, будто ты тонешь зовешь на помощь, кислорода не хватает вместе с действующими лицами. А на тебя смотрят безучастно, как на не слишком интересный сериал. Но больше мне все-таки вкатил "Чевенгур", про него забыли все, только филологи помнят, мне даже пообщаться на эту тему не с кем :( Либо не читали, либо, не осилили. Это единственная книга, где я чувствовал главного героя как бы "размытым" по всему роману. Книгу очень тяжело читать, но остановиться не можешь. Даже во рту горький привкус появлялся, словно лебеду или полынь жуешь. Но героям сопереживаешь, Платонов очень точно подметил состояние человека после той жуткой Первой мировой войны и революций - нужно строить страну заново, но у тебя нет сил даже стоять, даже себя обслуживать
Черт, вот Платонов очень сложен в плане обсуждения. Ну или, возможно, я олух и не умею мысли выражать. Простите, что я вам высказал все это. Не с кем поговорить мне о Платонове. Всего доброго!
@@dmitry-sovetov для меня Замятин стал последним, сначала прочитал последователей... Ожидал большего, но "1984" пока лучшая антиутопия...
@@marksist721 " 1984" крутая вещь, но я когда читал, уже догадывался о концовке. С замятинскими книгами не так, там до последнего не знаешь, что произойдет. И своеобразное изложение еще больше накручивает интригу. В сущности, Замятина нужно читать, когда ознакомишься подробно с его биографией, жизнью и т. д. Тогда станет понятно многое)
@@dmitry-sovetov я вообще случайно услышал о нём, и о "мы". Уже после 1984 и скотного двора... Когда читал, постоянно ловил дежа-вю)). Недавно Хаксли и Бредбери освоил... Очень увлекли антиутопии, ставшие реальностью...
Господи, у этой девушки какая-то невероятная подача🤩 я слушала буквально открыв рот
Данное произведение читала еще в школе, тогда произвело ошеломительное впечатление, на всю жизнь запомнила
Вы просто потрясающе провели параллель между перечисленными антиутопиями, читала все и сейчас как будто по-новому их переосмыслила 😮
Спасибо, что рассказываете людям о таких авторах как Замятин. У вас вообще отличный познавательный канал. )
обожаю как каждая рубрика на этом канале просто вдохновляет узнавать больше и развиваться. все ведущие так горят своим делом, это и видно и очень приятно и душевно. читала и этот роман и 1984, но это было очень давно и ничего не помню, сюжетные линии вообще у меня особо не откладываются (и плюс и минус) но снова возникло желание взяться за книгу и наверное понять больше, ведь опыта жизненного и читательского с того времени прибавилось, и не только за эту, но и за любимого Достоевского, у которого еще не все прочитано, а может и до Гоголя дойду, которого я не очень то и люблю, но опять же, возможно, опыт и возраст помогут взглянуть иначе, в общем спасибо что заново открываете мне русскую классику.
Забавно получается: про антиутопию рассказали, сказали читать побольше и заодно прорекламировали продукт того самого "большого брата", который всей своей деятельностью, особенно последнего времени, старательно организовывает все то, что в этих романах описано. А вообще молодцы, контент отличный, только я по Николаю скучаю.
Николай на PunkMonk обитает, тоже рассказывает об искусстве
Слишком глубоко копаете)
@@arthurfleck7820 это лежит на поверхности. Сейчас все рекламят " профессии будущего".
@@morgotbauglir764 прошу прощения за долгий ответ. Вы правы, кстати, говоря
И я 😰
это было замечательно! я прежде слушал "мы" Замятина в аудио формате и нынче стал понимать- что стоит перечитать в бумаге, вдумчивее) выпуск ооочень интересный и побуждает к прочтению.
Как же мне не хватало в школе таких симпатичных, улыбающихся преподавателей.🤷
Одно удовольствие слушать и смотреть.😊🌹🌹🌹
Спасибо большое 😘
Наконец-то, литературные видео вернулись. Ждём исповедь литературоведа
Николай ушел с канала, не будет больше Исповеди.
очень интересное видео, любопытно было узнать про все отсылки и паралелли с другими авторами) Прочитал этот роман после всех остальных антиутопий и пока читал не покидало чувство, что теперь стало ясно откуда "растут ноги" у 1984 и остальных антиутопий. Спасибо за ролик)
А Вам за поддержку) Здорово, что Вы эти параллели заметили при чтении!!
100/sin45°=x/sin120°,x=100/(√2/2)*sin 60°=100√2*√3/2=50√6
7²=3²+x²-2*3xcos60°,-x²+3x+40=0,x=(-3±√(9-4*-1*40))/-2=1,5±√169/2[x=8,x=-5;x>0 x=8
12+36-2*2√3*6cos60°=x²,x=√(48-12√3)
О сколько времени я ждал видео об этом романе! Еще когда голосовали за Маяковского или Замятина. Время пришло
Я тоже ждала!😂
Как здорово, что я нашёл такого человека. Всегда искал того, кто будет советовать интересные книги для прочтения. Огромное спасибо.
Благодарю!
недавно подписана на этот канал, очень удивилась увидев тут Кристину, помню готовилась к егэ по литературе с помощью её канала
🥰
4/sin30°=y/sin45°,y=4√2 x=√(4²+5²-2*4* 5cos45°)=√(41-20√2) √(41-20√2)²+5*4 √2=41-20√2+20√2=41
ИМХО, самая годная антиутопия - это "Возвращение со звёзд" Лема.
Замятин, Хаксли и Оруэл конечно классика, но сегодня их труды немного наивны. Особенно Оруэл, - никогда не понимал, как можно 1984 воспринимать серьёзно.
И только хитрый пан Лем сделал всё действительно пугающе реалистично, потому что людям ващем-та не нужны "Большие братья" и прочие диктаторы, человеки сами себя зароют, ибо теми "людьми", которые над животным царством они так и не стали.
"Обезьяньи наши руки под воздействием науки, только дети или внуки станут, может быть людьми", - как пели классики.)
5:08- Если бы вы на машине времени отправились в 20-е, у вас случился культурный шок не из-за того, что там всё как в романе, а наоборот вольница, бандитские перестрелки, фильмы на такие темы, что современный Голливуд отдыхает, гей-клубы...То, что вы говорите скорее относится к концу правления Сталина и то относительно.
слушать Кристину - одно сплошное удовольствие! никакого снобизма, только сюжет и интересные детали, что удалось подметить. очень её люблю за такой потрясающий навык приковывать к себе внимание зрителя и оставаться с ним на одной волне 🥺
ещё хотелось бы выразить огромную благодарность за то, что не было спойлеров!! кристина так замотивировала наконец взяться и прочесть это произведение, что было бы настоящим кощунством оставить нас без главной интриги, раскрыв все карты
в общем, с нетерпением буду ждать следующий выпуск 💕💕
Спасибо огромное, солнце, как же приятно!! 💔
она читает текст на экране.. это уже, не слова мыслителя.. это - антиутопия)
Вы так увлекательно рассказываете, что хочется начать прямо сейчас. Спасибо Вам и команде. Если бы у меня был такой учитель литературы, читать бы я начала со школьной скамьи.
Удивительный канал: приглашает думать, развиваться, наслаждаться: двигаясь вперёд ....Спасибо и процветания...
Благодарю от всей команды 😌
Кристина спасибо! Самый ммой любимый канал на ютуб!!!
Спасибо друзья! Замечательный разбор! Ранее я смотрела выпуск на Артифекс о Хаксли и Оруэлле, но он мне показался очень поверхностным.
С Наступающим вас!
Благодарю!!
Что вы привязались к этому социализму? Сами же сказали, что Замятин считал свой роман более глобальным. ((( Прозрачные стены это социализм? А как вам такое: "Недалёкое будущее. Мэй устраивается на работу в глобальную интернет-компанию «Сфера», гиганта среди социальных медиа. Отличница по жизни, девушка с восторгом воспринимает философию «прозрачности», которую проповедует компания." Что скажете о той прозрачности, которая обволакивает нас сейчас, в реале, уже за много лет после гибели столь "ненавистного совка"?
P.S. И как вам эта атмосфера "всеобщего счастья", кода твой дизлайк тупо скрывают, выпячивая напоказ только количество тех, кто остался доволен видео? Чем это отличается от тоталитаризма?!
В то время - да, это была архитектура именно такого будущего. Достоевский в «Бесах» тоже не эти идеи разоблачал, а «в целом»? Я ведь не высказываю личного мнения об СССР, «привязались» как раз не мы.
А решение скрыть дизы тоже считаю неправильным решением) Я и сказала, что мы до сих пор рискуем оказаться в таком обществе
Поддерживаю ваше мнение, учитывая идеологические позиции самого Замятина и вышеприведённые тезисы
@@litbez "Достоевский в «Бесах» тоже не эти идеи разоблачал, а «в целом»?" Нашли кого позвать в защитники. ))) ИМХО, Федор Михайлович и его литература, это всегда о настолько "в частном", что "в целом" здесь абсолютно не принципиально, т.к. является всего лишь фоном и триггером для душевных самокопаний героя, чтобы он рос над собой, постигая истину. Которая конечно же в Христианских ценностях. ;) Живи Достоевский в Америке, стенал бы не хуже Джона Стейнбека, и уж точно не писал бы глуповатые панегирики капитализьму наподобие Айн Рэнд.
Пришёл в комменты чтоб рассказать, что "Мы" однозначно не первая антиутопия (сам в этом долго заблуждался). Джэк Лондон Написал Железню Пяту в 1908 г. Самое ироничное, это одна из первых прочитанных мною антиутопий которые про-социалистические (судя по сводкам Лондон был ярый социалист). Поэтому роман описывает олигархию/капитализм как главную организацию создающую тиранические государство, когда социализм там описан исключительно с позитивной стороны. Стиль устаревший, в форме записок из дневника, и с пометками редактора из будущего через 2000 лет после событий, но чтиво довольно уникальное, и опять же предсказано много чего ещё до Замятина. :)
Ого, спасибо за наводку! Люблю Лондона, а вот это произведение не попадалось...
@@meNikkie его можно найти в аудиоформате на ютубе. Порядка 10 часов в среднем, да и на слух бывает чуть сложнее понять от чьего лица речь или о ком, но всё же
Забыли про О-90) крайне любопытного персонажа, у которой как раз всë получилось)))
настолько понравился ролик, что заказала книгу. Удивительно классный ролик, сюжет, а главное - ведущая. Спасибо!
Лучший результат для меня ♥️
Направо от меня - она, тонкая, резкая, упрямо-гибкая, как хлыст
On my right - she, slender, sharp, stubbornly pliant, like a whip
Нож - был гильотиной, нож универсальный способ разрешить все узлы, и по острию ножа идет путь парадоксов - единственно достойный бесстрашного ума путь…
The knife has been a guillotine, the knife is the universal means of solving all knots, along the knife’s edge is the road of paradoxes - the only road worthy of a fearless mind...
на щеках - чуть заметный рассвет, заря.
Шедевр! И по концептуальной части, и по литературной. Регулярно перечитываю.
И это та антиутопия, которая приводит в ужас.
Как можно так интересно и захватывающе рассказывать про книги, что захотелось бежать и читать)
Я думал, что включу видео - и оно меня убьет своей атмосферой. Но Кристина несет осень позитивную и уютную атмосферу!!
Давно смотрю Кристину и так приятно её увидеть в выпуске артификса💛
🥰
Класс, как раз сейчас слушаю аудиокнигу и почти сразу заметил параллели с 451 и эквилибриумом
Очень интересный выпуск! Понравилось как в конце был разбор слова "мы", я был в шоке) девушка приятная, за что отдельный большой плюс
Гоголь конечно велик, но русская фантастика начинается с Владимира Одоевского. Его рассказ "Город без имени" не в полной мере, но всё же основоположник антиутопий и пост аппакалипсисов. А роман "4338-й год" - футуристическая утопия.
Но в 19 веке слово диктатор не было ругательным ( тогда ругались словом " демократ") и проблемы осозновались в деградации личности и как следствие общества.
Почему тут тычут в социализм? Книга же косплеила настроения сегодняшнего дня! Прямо же предчувствие реалий 100 лет спустя..
«Тут» - это в комментариях? Тоже не понимаю, почему люди не считывают посыла про современность 🙂
@@litbez Вы лукавите, красавица 🧝♀️
@@Karachun чего?
@@litbez Именно Ваш ролик я имел в виду под словом "тут" ))
@@litbez Если посыл ролика глубже и отсылает к современности, то я с готовностью извиняюсь.
Я вот только не понял того что тогда просто бредили стеклянными зданиями.Сейчас разве не так? Все восхищаются современными небоскрёбами и многие хотят в них жить,причём без какого либо принуждения,а исключительно по собственной воле.Но не многим это дано,в силу стоимости на эти элитные квартиры.Да весь ютуб просто забит роликами дизайнерских ремонтов в той же Москва-Сити.
ну только в книге они были стеклянные целиком. то есть, не только окна, но и межкомнатные перегородки, все стены (и вроде даже пол с потолком). и только на время секса можно было закрываться шторами от окружающих. в таком стеклянном доме мало кто хотел бы жить. хотя "всеобщая прозрачность" как идея есть и сейчас, но воплощается она не в буквально прозрачных зданиях, а в огромном количестве камер повсюду, в слежке за телефонами со стороны компаний и государства, ну и конечно же в интернете, где каждый выставляет на всеобщее обозрение личную жизнь: кто-то более откровенно, кто-то меньше, но так или иначе, каждый из нас более публичен, чем любой человек 20 века.
Москва Сити окна ведь обманки. Они отражающие. Сама идея не в том , что бы смотреть за людьми. А в том , что бы хозяин квартиры кайфовал от естественного света и вида на город.
Вот скорее соглашусь с другим оратором , стекло - это соц сети. Геопозиции , локации , все это у всех на виду. С кем дружишь , где живешь , с кем живешь и прочее.
Я уверена , что каждый оснащенный дом станциями Алиса , Маруся , могут прослушивать.
Любимая книга из школьной программы, благодаря отличному учителю - фанату своего дела. Помнится всем классом шумно обсуждали ее)
Мне Замятин показался очень сложным😅
Но очень понравился 1984 Оруэлла
Очень красивый разбор, красивый роман-антиутопия и не менее очаровательная ведущая) Спасибо за приятно проведенные 23 минуты
Благодарю Вас!!
Очень душевно, люблю такие рассуждения - собсна лайк
Жёлтый цвет ещё встречается в пыльце, накрывающей город, и в жёлтом платье И-330. Тоже мотив безумия, потому что любовь в мире романа - лишение ума, рациональности.
Многие из книг, на которые есть обзор на канале, читал, но всегда интересно смотреть на книгу под другим углом. Спасибо за данные выпуски
Ого, какую жемчужину подкинули мне рекомендации ютуба! Браво!
4:58- Государство всегда старается избавиться от тех, кто ему мягко говоря не близок, так было всегда, вспомните Лермонтова, Пушкина, Маяковского...
Слушать вас было интереснее и во много раз приятнее, чем читать исходное произведение. Для меня "Мы" - спорный роман. Безусловно, нельзя его не ценить как произведение, создавшее новое направление. И мир антиутопии выписан хорошо, а вот к главному герою, от имени которого ведется повествование, есть вопросы.
Но я хотела написать о другом... Для меня "Мы" это не только про государственный режим. Но и про личное стремление к дистилированному совершенству. Очень часто мы в своем перфекционизме забываемся и перестаем понимать, что своими руками стремимся из "живого" сделать "правильное", математически просчитанное, что нас загоняет в собственноручно созданный мир этого романа.
Безумно хороший выпуск. Приятно вспомнить столько всего знакомого и опять задуматься над этими антиутопиями. Параллели в ролике - любовь. Никогда об этом не думал
Спасибо!)
☺️
Прекрасный роман, который сильно меня впечатлил в школьные годы. Больше всего была шокирована датой написания - пока читала, все представляла в ультрасовременных футуристических картинах. Одна из любимых антиутопий!
Спасибо за хороший обзор! :)
Со мной однажды прям случился "like in 1984".
После попытки одиночного пикета, меня на работе вызвали в кабинет 101. У меня прям истерический смех был.
не передать словами, как я обожаю чудесную, незаурядную Кристину! спасибо за Ваш труд, за творчество, за то, что продолжаете «жечь глаголом сердца людей»))
премного благодарна! творческих успехов!
Еще не досмотрел но знаю что будет круто,)))
Какой же все таки крутой контент на этом канале..Смотришь и не можешь оторваться. Спасибо❤
Доносили не только от страха, отнюдь! Из патриотических чувств, из других соображений. Мотивация доносительства может исходить, также, из подмены понятий, например американское: видишь что-то - скажи что-то, то есть не сообщив о происходящем противоправном (например) событии ты становишься не столько соучастником (это как раз вызывает противоположный эффект понимания мотивов преступника и сродства с ним по тем или иным причинам), а причиной непресечения и распространения явления, которое рано или поздно, также, коснется и тебя в негативном ключе (как пострадавшего). Это нормальный дискурс в американском сообществе, причем, в самых разнообразных его слоях: учебные заведения, армия, производство и т.д. Американцы не считают это аморальным и на вопрос к "стукачу", как он так мог поступить, он очень удивляется и такое поведение среди, например, друзей, зачастую, не приводит к разрыву дружеских отношений, или каких либо других социальных связей. То есть он уже не предатель, а сознательный член сообщества, помогающий и тебе измениться - он с тобой готов преодолеть все это, не оставшись равнодушным и пытаясь помочь тебе выйти на путь истинный. Он искренне не понимает, почему он мразь! И в СССР, во время репрессий, ситуация была очень схожей, с той лишь разницей, что дружить с тем, кого сдал, всё-таки, не продолжали, поскольку сдавали "врага народа" - врага великой, светлой идеи общечеловеческого счастья, и кто ж будет дальше общаться с таким "подонком"? Но у нас не закрепилась такая модель поведения - у нас всеобщее благо не превалирует над ценностями близкого межличностного и внутригруппового общения: своя рубашка ближе к телу.
Прочитал Замятина не в школьной программе, а из-за сочинения итогового. Сначала было интересно и даже я включал Space rock под чтение. Но под конец становилось читать трудно: уж очень у Замятина язык сложный… ох уж эти тире. Мне больше понравился «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли, правда не могу не заметить, что англичанин многое взял из Замятина
В "Рассказе о самом главном" у него тире как графический символ обрыва связного текста в месте, где мысль не успевает за событиями и ощущениями) Физически ощущается скорость развития событий: срываешься с края текста и летишь по этой направляющей из четырёх тире в заданном автором направлении. Причувствуйтесь к тексту: у Замятина тире - это направление движения, этакий знак перехода, мостик над неозвученными пространствами. А иногда это - пауза, более значимая, чем конец абзаца. Правильно вы спотыкались, там и нужно остановиться и присмотреться)
@@ruda_make_art не знал, спасибо
А мне "1984"
Прочитала мы благодаря приложению артификс, теперь это моё любимое произведение. Искреннее спасибо!!!
Спасибо большое. Я тоже в школе проходил Замятина. Это была чуть ли не единственная (исключая "Мастера и Маргариту") фантастика в школьной программе. Мне, читавшему в то время зарубежную фантастику запоем, было прекрасно осознавать, что мы - русские (не путать с замятинскими "мы") создали жанр антиутопии :))) и... как не странно, для меня МЫ - это про любовь, а любовь она актуальна начиная лет с 12 ;)
Замечательный выпуск! Безусловно, "Мы" - роман-антиутопия, на который повлияло творчество Достоевского и многих других писателей. Было бы здорово в их списке упомянуть и Салтыкова-Щедрина (я очень удивлена, что его не было в этом выпуске). В "Истории одного города" есть момент, где описывается утопический город: все ходят в одинаковой одежде и т.п. Мне кажется, что это произведение очень сильно повлияло на Замятина!
Читала в подростковом возрасте - очень переживала за героев.. Впечатление от этой книги долгоиграющее!
Да и у Оруэлла флешбеки у меня шли именно к Замятинскому "Мы".
Очень интересный выпуск. Смотрела с большим удовольствием. Спасибо, Кристина!)
Благодарю!!
Превосходный выпуск, с прекрасным анализом, и отсылками к авторам. Искренне благодарю за Ваш труд. Ильфа и Петрова пожалуйста, немного сатиры и юмора в этом театре абсурда.
Благодарю Вас!!
@@litbez я только благодарный зритель, Ваша же команда, делает великое дело, манера изложения и азарт, с коим Вы вещаете, заставляет перечитать то что уже забыл , и то что до Вас не знал, жажда знаний, которую Вы прививаете, великое чудо, доступное не каждому преподавателю . Так держать!!!
Тот уровень контроля государства, который мы имеем сейчас нам в советском прошлом и не снился. И мы таки придём к стеклянным стенам и сексу по талонам, но уже без помощи ВКП(б).
Классный выпуск 💥. Видно , что над выпуском старались и провели четкие линии прослеживаемые в самых популярных антиутопий в мире . Интересны были отсылки на Достоевского 🙏
Благодарю!
Как раз прочитал позавчера эту книгу ,сразу заметно что Оруэлл и Хаксли много позаимствовали ,в видео шикарно всё рассказали
Благодарю!
Artifex, спасибо вам за то, что вы есть. Я очень жалею, что не нашёл ваш канал раньше. Получил интеллектуальный экстаз
Прочитала недавно эту книгу по школьной программе. Я в восторге!
Вот было бы интересно, если бы был не краткий, а прямо очень подробный, разбор по тексту - со всеми отсылками, скрытыми смыслами и т.д.)
Спасибо за таймкоды. Всё-таки вы лучшие
Наконец меня услышали (я так думаю😅😂)
Спасибо за выпуск, очень долго ждал 😌😌
💛💛💛
Спасибо за выпуск друзья, и желаю всем с наступающим новым годом вас ребята 🙏✊.
И тебя с наступающим)
И вас с наступающим!)
@@History-Artifex
С Наступающим Новым Годом!!!
только что дочитала и видео вышло вот это совпадение
🥰🧡
Как же интересно Вы повествуете - купил книгу во время просмотра! Спасибо)
Вот это да! Очень рада!
я в шоках. литбез и артификс вуауаупву меня переполняют чувства 😭😭😭😭😭
❤️
Эта книга - настоящий шедевр. А это видео- его отличный разбор
Это просто шикарно! Слов нет
Приятно видеть обзор на одну из любимых антиутопий) Дорогая Кристина, продолжайте свое дело, очень интересно вас слушать, хотелось бы обзор на Скотный двор Оруэлла, Заводной апельсин Берджесса, Железную пяту Лондона
Благодарю Вас!
Половину ничего не понял, но так вкусно рассказываешь
И раньше хотела прочесть, но теперь, узнав про вдохновение Достоевским, уж точно
История супер! Как всегда- высший пилотаж! Спасибо большое за Ваш труд!
Благодарю от всей команды!
Антиутопии мой любимый жанр. Мне кажется, это очень трогательно
И очень страшно)
Спасибо большое, Кристина! Я как раз запланировал чтение этой книги на ближайшее будущее! А мне понравились антиутопии Стругацких - Хищные вещи века и Град Обречёный. Второе больше понравилось.
Сколько раз Вы меня спасли и подготовили к урокам литературы в школе. Спасибо огромное за вашу работу💘 Это так приятно слушать и видеть. Человек, который горит своим увлечением это нечто.
По поводу произведения, я понимала, что оно глубокое, но не думала, что настолько... О Благодетель. Ужас. Чуть позже пересмотрю это видео и запишу конспект.... сейчас мне надо разложить всё по полочкам, разгрузиться.
Как же приятно, спасибо за такой отклик ❤
Спасибо большое команде Артифекс и прекрасной Кристине за такое интересное видео!
Никогда не читала антиутопий, но думаю, что стоит попробовать))))
Раз у нас вся история про антиутопии началась с Замятина, стало быть дальше про автора О дивный новый мир)))))) Так что ждем!
Приятно как всегда видеть и слышать,
Вам лайк и прогресса!
Благодарю!!
Классный выпуск! Кристина очень увлекательно рассказывает, захотелось дочитать книгу мне она нравилась но почему то я на середине ее оставила. А вот 1984 прочитала она ужасает своим реализмом
Спасибо!! Обязательно дочитайте 🥰
Радует, что многие заметили, иронию в соседстве рекламы сбера с антиутопией )))
Расскажите как-нибудь про Стругацких
Обязательно, ждём когда снег немного уйдёт и начнём съемки!
Тонко, очень тонко. С номерами тоже придумали, почти.
После прочтения поняла, что фильмы Эквилибриум 2002 и Равные 2015 сняты по мотивам романа Мы. А сколько еще таких фильмов и сериалов…круто конечно.
Замечательно! Я даже хочу перечитать книгу. 👏