警員盤查扔垃圾的黑人，沒想到對方是一名律師！
HTML-код
- Опубликовано: 27 июл 2023
- Video credit:WBNS 10TV,NBC4 Columbus,Audit the Audit
Please subscribe to: @WBNS,@wcmhnbc4columbus,@AuditTheAudit
解說美國真實案件，分享美警執法故事，影片僅限學術教育用途，絕非美化暴力犯罪，請不要模仿其中的任何違法行為！
All videos are posted for criticism, comment, review, and news reporting which constitute the fair use of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law.
這是一棟辦公樓，垃圾桶屬於辦公樓，而租用此樓的所有用戶都有權使用此垃圾桶，他們是有付錢的，這是美國常識。當律師已經證明他在此處工作時，警員還在糾纏垃圾桶使用權就顯得很無理取鬧。
People of color are treated less than human being. This is white privilege. The cops enforce white supremacy, not laws. Lol 在美國，非白人不被視為人類啊。
警察有試圖剝奪他的權利，想藉口說用其他用戶的權利去取代他本人的權利，就像以往年代剝削黑人如出一轍，就是因為這點，黑人律師有資格懷疑警察歧視
員警接下來會說，我們懷疑你的垃圾不是屬於你的->我們懷疑你的垃圾袋不是屬於你的->我們懷疑你的特斯拉不是屬於你的->我們懷疑你的名片不是屬於你的->我們懷疑你的身分證不是屬於你的->最後我們懷疑你不是屬於你的😅😅😅
其實就兩個字“面子”
面子掛不住本來想剛黑人,瞬間被反殺
只能弱弱喵兩句捍衛自己白人的優越感
沒為什麼～就因為你是黑人.
依照律師的休閒穿著, 空空的停車場 ,跟一堆垃圾袋放後車廂, 這應該是周末時刻. 這律師到的垃圾也應該是家中清理的大垃圾, 家中垃圾桶裝不下 (住在美國的朋友應該了解我的意思). 這位律師所作是不合規定的. 因為辦公樓的大垃圾桶只能裝辦公室裡產生的垃圾袋, 只不過, 不歸警察管, 除非房東報警處理. 應該是警察太閒了.
當黑人表示自己是律師，困難模式瞬間降為普通模式
當看到那台特斯拉我確定他有儲值 至少是vip1
教學模式吧😂
律师在美国可是故事模式
@@jasonchung1690 特斯拉是VIP10喔!
在富裕社區開好車，地獄模式下修困難模式。有這前提才讓他有機會展示自己是律師身分進入普通模式
作為一個律師，當然是十分清楚了解法律，但是他卻忘記了很多美國警察明明不懂法律卻要裝作很懂的樣子！其實重點中的重點是如果他是一個白人，這兩個警察根本就不會停下車來盤查，而是直接揚長而去！
Dan Kobil，这位黑人律师Olawale的老师，同时也是首都大学法学院的老师表示：
Officers had the right to take the name down and run the name or license if they wanted.
（搜索：Westerville police release body-camera footage, Eric Halperin)
真的 如果是白人在那裡倒垃圾就沒有這部影片了
警察是基于以往经验的，显然黑人犯罪率比白人要高，你是警察，你该怎么办
因為黑人犯罪率的確高得多😅
重点的重点是，白人没有黑人那么高的犯罪率。就在这几天，费城又出现了大规模的黑人零元购......
最令人感到可怕以及反感的是
明顯警察已經知道這個垃圾桶對方可以使用
但是還是因為自己的權威被小小的反對了一下( 甚至沒有吵架)
就開始用 啊 在這邊的別人也擁有垃圾桶權利( 所以大家共同擁有我就不能丟?)
這種小孩子吵架的方式辯解
這是美國很多警察共同有的問題
長期的被過於尊重以及擁有的權威 讓他們覺得一般的公民都應該要無條件服從
如果今天不是和平的對談 而是有了情緒 不難想像很多警察在明知自己錯的情況下
會採取更暴力的手段
而警察機關在看了明顯違反法律的情況下
居然直接說完全沒問題
也可以看出美國警察的腐敗跟官官相護
真是令人絕望 連律師都認為告警局不會帶來改變
要改變
就只能警察值勤時要配一個律師
有錯立即修正
Systematic racism.
這樣講是客氣 言下之意是說美國警察的素質沒救了
不會帶來改變，是因為“合理懷疑”，這個詞無法更精確修訂了。。。
其實這影片裡律師沒說甚麼就瞬間扭頭回車上拿名片，在美國警察眼中應該就具有一定危險性了。
黑奴歷史是事實，black lives better過度炒作也是事實。。。這也只能讓時間去洗涮了。
@@user-eo1ot3zb5b 那台灣警察呢😃😃😃😃
其實就是警察讓人感覺不舒服而已，警察懷疑亂丟垃圾，但是律師已經給他名片和身分證證明並解釋這裡是他的辦公室，名片上也能證明律師說的，其實這邊解釋完警察就可以走了，但是警察聽完後又想拿律師的身分證去查當然這舉動讓律師感到不舒服
我覺得不是他們懂不懂法律的問題 而是他們“覺得“自己的公權力受到了挑戰而想要強辯 就跟小朋友一樣問說你要怎麼證明這個玩具是你的這種智障問題
美國警察是一種不需要有人報案也能自己捏造出一樁案件的職業，他們很多時候都會做出一些連自己都不知道為什麼可以這做的舉動，讓自己提早離職退休
可惜的是~要捏造也不適這麼簡單，首先你要過密錄器這關
美國警察的冒犯是因為普遍性成標準值，這種冒犯只是一個數值為0的中心點而已，所以現在美國才會有各種民權運動，所以現在很多人故意攝影警察，故意不提供個人訊息，不接受沒有犯罪懷疑的盤查，還能到甚至警局附近或任何公共地區舉牌抗議，甚至民眾有權罵警察而不被逮補，而且以上警察須接受，否則警察會被民眾控告，且民權運動已經普及到警察內部都有互相通知此情況，這些都只是執行憲法賦予人民的權力。
中國的警察又會如何？
@@user-pv4iw4jn4k 中國大陸警察要溫和得多，相比美國也要弱勢得多，通常執勤連武器都不配，帶了也不能輕易用槍.否則很麻煩，執法時一些狀況會出現被查者不配合..甚至辱罵追打警察的現象，一些造成警察的傷亡....我覺得應該配武器.保護自己，至少應該要配電擊槍 警械.. 一些傷亡完全可以避免。
@@aison2735中国警察也配枪的。不信你如果有机会去在车站类地方你提把刀试试？分分钟击毙你，而且中国没有公民可以买到枪的，除非歹徒。所以中国普通警察不穿防弹衣出去，但是美国不行。很多经常对方就拔枪打了，不穿防弹衣很容易死
很多時候警察沒有想好如何處理問題 只知道把懷疑丟給對方
在律師說可以帶他們去辦公室時 警察忽略這個選項 只想像往常一樣查身份詢問 但遇上臨檢很難當場證明垃圾桶的所有權
就是警察一股腦的行政作風才會有那麼多荒唐的案件
一開始我也以為警察有時候的作為很奇怪 直到我看過一個律師的解說才了解 如果沒有違法事實 警察是不能要求查車子等等 除非你同意進行搜查 所以警察會試圖激怒你當你情緒激動他們就可以指控你妨礙執法 這時候就可以直接進行搜查
沒錯 說到重点了 在一般行政違規案件
許多警員犯了 推拖拉 想釣魚 附帶搜索,搜查 的行政疏失與違法邊緣 要警察IQ,EQ,体能反並都好 本就難 只能說你配合基本的義務 堅持自己權利 被警察浪費些時間(有時要廿,卅分鐘)就當是日常偶有 必要之苦吧
@@user-qh7qs6bf2s 什麼必要之苦，警察執法怠惰、懶得依法執法，憑什麼由市民承擔
@@user-qh7qs6bf2s不是必要
有什麼好辦法就提供吧 個案通案也行
这就是典型的歧视了，人家在楼下的垃圾桶倒垃圾，还要证明垃圾桶是他的。
得亏他是律师~否则...
在廁所大便要不要證明衛生紙是自己的
因為美國有禁止亂丟垃圾的法律 要看是公共的還是私人的 如果倒垃圾到別人私人的垃圾桶是會被起訴的 而影片上的就是那邊住戶的共有私人垃圾桶 也就是看他是黑人懷疑他亂丟😅 我也覺得是歧視…
是歧視沒錯。
每一個警員都是主觀的，當一個社會黑人的犯罪率較高時，就會發生這種事。
以台灣為例，如果外勞的犯罪率高（或是逃逸外勞），那麼他們被攔停的機率會非常高，只是沒人在乎。
@@user-gn5wg1jq9o每個國家都有這樣的法律，但他都說自己是辦公大樓的人還出示名片那還刁難的屁，不信不會直接打電話去人家總機問喔
這是一個社會菁英啊！
身材壯碩、職業不凡、談吐有禮、開著特斯拉，堪稱人民表率。
但就是已经那么完美了,还是得不到同等的尊重🌎🗿
很簡單的事情，法律乃是最低限度的道德。如律師所述，他不想讓這種事情成為一個「問題」而出示證件表示配合，這就是影片內事件的癥結點。警員執法的目標是「調查對象有無犯罪/法」，針對丟垃圾這種事情自然是沒有理由對該名律師深入調查，而對垃圾桶行使佔有等侵占他人利益而遭受檢舉提交至執法部門這時才有警察的局，否則畫面上三方解讀被認為是歧視也很正常。
警方要有禮貌也是應有的態度，如果對方沒有觸犯任何犯罪行為，警方應該尊重和禮貌地對待市民
兄弟這裡是美國
@@g_9.8 哈哈～在台灣以為理所當然的人權在美國因非白人, 完全喪失這些基本人權。this is white privilege. Again, you need to know very well about laws to fight for your rights in racist America.
美国警察只会重拳出击
@@g_9.8 這跟美國沒有關係 不管如何 還不是罪犯也沒被拘留的話 本就應該尊重及禮貌對待市民
你是電影或短視頻看太多 才會覺得 美國警察不該對市民禮貌及尊重
公仆
根本黑人律師，已破格主動遞上個人訊息，法律上他沒作出違法事情，是連自己名字都可以不透露、身份證明資訊更加可以不提供，相信他是想主動息事寧人，但警員明顯是種族歧視，到最後偷取記錄下他個人訊息，更從警察中心電腦暗中查察，所作為很鬼祟及違反私隱 !
確實，大可不必提供任何個人訊息
这位律师也不是太想找事。要不然，他大可要求警察證明垃圾桶不是他的。这是西方法律一惯的方式！
警察比較可疑
缺業績啊⋯
前陣子同事開車遇到臨檢，警察看到同事車上有菸盒，臉上的笑容逐漸變得恩湯，於是要求同事打開給他檢查，滿心期待打開是420還是Xxx，確定是香菸後笑容立馬垮了。
同事說：阿Sir你們很缺業績嗎？
阿Sir說：你要介紹嗎⋯⋯😅😅😅
各國法律文化雖然不同，但面對業績壓力時的心思應該差不到哪去。
如果有一个黑人区和一个白人区，你愿意搬到哪个区去居住？如果你选择白人区，是不是可以说你种族歧视？--我的意思是，不要动不动就扣种族歧视的大帽子，还是要看看某些族群的犯罪率。
非常到位的種族歧視 開這麼好的車 有身分地位 都沒有什麼用處 你還是黑的
以後真的要星巴客不離手了😂
要不那黑人第一時間表明他是律師、我相信他不會被尊重的對待
如黑哥不是律師，警察會輕易放過他嗎？警察看過證件還上網核實，顯然不是很相信黑哥，從這小動作或可明瞭警察的心態。
非法倒垃圾！？怎么寻思的！？这帮制杖！这样才被人怀疑白辣鸡！థωథ
如果黑人一开始就穿西装，警察还会抓他吗？😂
Edit:开玩笑，开玩笑
@@chongedwin8346可以看出你是個法盲😅
@@chongedwin8346 也许会，也许不会！不管怎样，非法倒垃圾都是很蠢的怀疑！虽然不是不可能有！当然了，真聪明也不会当巡警了！😂
一開始沒有開槍已經不錯了
美國警察好像很常慣用要你自白或否認的方法懷疑你有犯罪
不自證己罪跟無罪推定都是最基本的人權
律師呢嘢很聰明. 公開呢單嘢, 一石幾鳥, 敵不動我不動, 而且還提高知名度, 你哋有呢啲糾紛, 揾我, 包搞掂! 👍😉
"當下被拒絕"就還回證件確實沒程序上違法 可是事後回車上查就有問題了 律師未提起告訴算你們好狗運罷了 那個局長得了便宜還賣乖的嘴臉真噁
認同
很多警察都是踩線或越線執法而不自知，更甚者是目中無法已經習慣不受法律綁手綁腳。
說得太好了 整個盤查過程都讓人不舒服 還要鬼祟的回車上再查 真的有夠噁心
甚至 若盤查中不幸發生意外事件，依照美警的歷來記錄，絕對會掩蓋事實，並陷害被害者，這不是第一次發生！尤其涉及種族！
不能對共有物行使「使用權」，這員警真的知道自己在講甚麼嗎？
你是哪裡聽不懂？就像你對你辦公室的垃圾桶可以丟生活上產生的垃圾 但不代表你能把一大堆家裡產生的垃圾帶來公司丟 懂？
@@user-vo1rp2xk4s 講得好像我對辦公室垃圾桶有所有權一樣！？懂了嗎？孩子。
@@user-dg7zh2de5n 所以警察只是想確定一下 這個垃圾筒的歸屬來確定那位先生有沒有亂丟垃圾不是嗎
@@user-vo1rp2xk4s 其實可以😂😂
要看有沒有觸犯到公約
而且法律也不會訂這種東西
這頂多只是道德問題而已
警察：先生，我懷疑你非法丟棄垃圾
律師：好的，我願意配合調查，我的事務所就在這，我有這個垃圾桶的使用權
至於道德問題我覺得沒有一定的標準，如果其他人有在使用，我卻把垃圾桶塞滿了，這確實很不道德，但反之呢？其他人沒在使用或用的很少，我丟垃圾就只是在行使我的權益而已。
黑人會被美警優先留意很難改變 或許警局的整體環境和機制有關 或者涉及陰謀論的破事
但警員擅自查身份和其他越規做法感該是他們慣常認為正當的執法手法 對任何市民都有機會照樣踩界
“我是想說 這個垃圾桶有沒有可能也屬於別人” 這個就很玄囉 怎麼口氣跟否希哥一樣
各國警員應該要定期上法律課程，尤其美國
他们有，有特训有各种课程保证他们执法正当性，但就像学生读书一样，有些人就是懒或觉得没必要或不想专心以为自己已经很行了，所以这些课程他们都是敷衍过的导致很多执法人员都是法盲。
中共的警察需要，还有香港的。
別想了，美國警察素質眾人皆知
台灣也是阿，交通法規一堆都不清楚。
@@user-cx8eq5eh4r 但是美國會賠錢 無法隱匿事證 中國呢? 會直接把你人間蒸發 所有事情都查不到 火車失事 可以不必救援 直接就地掩埋 挖人救援為了作秀 把人挖成兩段 在所不惜
關鍵不在垃圾桶、不在律師，而是「黑人」！
大哥 問題是警方不是黑人吧
突破盲腸
我總覺得，每次警員搞事，都只是因為見笑轉生氣，
因為已經習慣了別人看見他們就要低頭，
明明就只是小誤會，轉頭離開好...
面子比較重要這樣
第一時間轉身進車裡拿東西也沒先說聲....確實好危險......
如果那律師感覺被侵犯...種族歧視等等,在美國律師這職業,警察是很害怕的,而且律師也很明白的告訴他們,你們這麼做是違法的,真的告下去的話,事情就不是這樣了
他们才不在乎垃圾桶所有权，他们只想用自己的权力控制别人
你说的是中共警察把
就在找這篇留言！！
有違法，接受盤查是正常，；沒違法，接受盤查是找碴 ; 可以懷疑對方是通緝犯，但是出示證件過後就不能進行多餘的動作，例如搜身
有些地区（尤其是高犯罪率地区），警察是有这种盘查权的，英文叫carding。多伦多警察以前就有这种盘查权，后来左棍市长庄德利上台后取消了警察的这项权力，之后多伦多的犯罪率（尤其是枪击率）直线上升。
另外，即使有些地方警察没有盘查权，如果需要，警察也会通过“找茬”的方式进行盘查。很多年前我一位朋友开车去美国，在DC迷路了，就把车暂停在路边查地图。当时附近正好有一位大人物的集会演讲，我朋友停车后，马上一位警察骑摩托追上来，说我朋友没系安全带，要求出示证件，最后给我朋友开了张罚单。我朋友辩解说他是停车后才解开安全带，警察不耐烦地说“OK，你可以要求上法庭”，然后就走了。我朋友后来将罚单寄给法庭，结果根本就没有下文，不了了之，估计那警察根本就没把罚单交上去，就是“找茬”对可疑车辆进行盘查。
最讓人厭惡的就是警察拿ID查身份，因為很多惡警查閱別人的身份窺探別人隱私！
倒個垃圾
難道還要刷身分證
也沒有人報警
警察會不會管太多
也沒有形跡可疑吧
真的是暴力執法
要不是律師身分
恐怕還有更多爭議
確實滿好笑的，丟個垃圾也要一直問，又不是丟毒品還軍火
我覺得很多時警察就會進入了一個誤區,要你證明自己沒有犯罪,要你證明為什麼我們不能懷疑你,但美國是無罪推定原則,所以應該是警察提出證據,證明我正在進行可疑or不合法的行為
希望能開放英語字幕，使能更好瞭解事件，thx
事實上影片顯示警察事後有對他進行調查而無發現任何犯罪信息的舉動，已經觸犯了法律。警察為何沒有受到處分呢？
因為實際上沒有觸法。你聽到所謂觸法是那位律師與主持人瞎掰的
因为没有举报，就不会有调查。就这么简单。有没有犯法我是不知道，不过是违宪了。
記得困難模式的職業： 不能選法師， 野蠻人或是死靈法師 ， 必須選 - 律師😂😂😂
還要手持星巴克
還有法官跟檢察官，有其他案例，黑人法官跟檢察官也會被無理由盤查(這在美國其實是違法的)，但是拿出工作證件之後，警察會當場抖回車上快速離開。
敢問律師走什麼流派！😂
@@user-gp9hq9su5d 先點魅力和智力就對了
請問手持星巴克！ 困難模式！ 是什麼🤔梗
很多人說讀書無用, 多少人讀一輩子書仍賺不了幾$, 但至少讀書是提升自己在社會層次的一個機會一種手段
你把書改成知識吧，現在查找資料書的效率真的太低了
有錢可以請讀書人幫自己提高社會層次 只要有錢 遇到同樣的事件一樣可以讓專業的律師馬上開直播教自己怎樣做 甚至可以等待律師的到來 解決想解決的問題
@@AndyChen-lj7ed😂感谢你的认知。
人有知識的平等權，但人跟人之間價值本就不平等！
讀書讓自己在社會上“翻轉”，但在“鐵牢”中不適用 ……
這件事其實到律師從車上取出名片之後就可以結束了，後面就是警察自己在作怪
局長：手下符合部門的預期，查黑
濫用職業權力，實際種族歧視
扯淡的事情, 在美国, 很多人扔垃圾到小区的垃圾箱, 其实他根本不是这个小区的, 警察看他扔那么多, 怀疑很正常
@@Test-yi5bq 所以确定了不是，为何还要检查？还要问如何证明垃圾是自己的，这不是歧视是什么？我记得美国有权不给身份证警察。
你家昨天被盗，你的鄰居昨天才被放出来。你懷疑鄰居算不算歧視？
@@user-ry5fe2uj8z 问题是你已经查明不是邻居，然后还要抓他进警局，这算是不是歧视？已经查明垃圾桶是事主的，还问如何证明垃圾是他的，这还不算歧视，什么才是歧视？你丢垃圾会不会有人问你垃圾是不是你的？？？
@@linnes00 本案被抓进警局了？不就是单纯询问？
垃圾在檢查別人在丟垃圾😂😂
@@eGuoSuperAlihonX 我哥就是在美國當警察，他最喜歡找89黑人的麻煩，我都告誡他你就不要吃到黑人的子彈哈哈
同样的这种扔垃圾行为发生在其他族裔身上，经过解释后一般不会再去用电脑对身份进行调查。用电脑调查身份这个行为背后的语言就是“我不相信你，或者你有可能身上有拘捕令”，这行为不至于构成法律上的种族歧视，但是很明显在这件事情上面黑人律师遭遇了区别对待。
律師的每一行動都經過計算的，所以這一定是最佳行動解。
丟個垃圾也要盤查真的很有病
警察對一個黑人律師跟一個黑人8+9的態度明顯不同,所以真的要多讀些書吸收知識.
有些案例是黑人平民自學法律常識，看起來屌而啷噹的，但是可以當面嗆警察一堆劈哩啪啦的法律條文來拒絕。這應該是我們亞洲社會比較知道的潛規則，不管任何公權力或誰，出手不打笑臉人，態度客氣的人先贏，但美國人的觀念會覺得太過客氣的人太奴又假。
因為本律師不想跟這群人浪費生命玩這種訴訟，讚
合理作為。
妥協跟放棄 是助長傲慢最好的方式
活睜睜的歧視 連倒個垃圾都要查 美國治安是到底多差....
不能只單指美國，中國治安差到警察天天犯罪，政府也不管，不是有看到的才叫差，中國影片流出來到全世界看到比美國還難，不能為黑而黑。😂
@@GlyanAnthony 綠畜三腳仔死台客成天造謠生事是有多崩潰啦
@@GlyanAnthony 这个视频是讲美国警察的事，人家有感而发而已，怎么就为黑而黑了？且这个视频和楼主的评论和中国有什么关系？老喜欢把中国关联起来，好像不说中国就不能评论一样。
@@GlyanAnthony台湾和香港现在的治安也好不到哪里去😊
看看每年的失踪人口就知道了, 美国差不多200多, 邪共国, 几十万
如果他是白人，也許很多都不一樣。這不是政治，這只是這個國家的現實
你看看一年下来多小黑人枪击案就不会怪警察了。我投资了几个房子在黑人区第一年隔壁就一单凶杀案还是我安装的摄像头帮警察捉到杀人犯。导致我立刻把房子贱卖了免得给报复😅
Bias all are based on many facts.
什麼時候解說中國公安案件
想看
執法者就是確實執法客觀判斷就好，不要太多個人情緒和面子之爭
垃圾桶如果是私人產業中的物品
警察就等同違法行為
幸運的他是一位律師
人心的偏见岂是这么容易可以改变的
我只能說他真的很猛，啥都不說直接去車裡拿名片
我懷疑他也在釣魚，看警察會不會上鉤。他是個律師，理當應該知道的很清楚這些程序
我倒是看得滿怕的，論以前或是現在運氣不好運到歧視很重又激進的，直接開都有可能，畢竟以前練坐駕駛座往後翻或往旁邊翻都有出事的案例
我感覺是沒事找事（警察），即便是往別人家垃圾桶丟垃圾好了，是什麼重罪？對方已經表明身分還不放人家走，嘴秋了一翻還偷偷查人家資料，真的夠無聊了
各國警察都喜歡這樣隨機盤查，很多找不到罪犯就會因此被找到，但是有人權的國家，會保障人民被沒有依據的盤查與限制人身自由，因為警察比較有公權力，但你不能保證不遇到"濫用"公權力的警察實際執行對人民的"迫害"，所以法律賦予人民在清白之下有說NO的權力，這就是人權國家。
还好黑人回去拿名片的时候没有被直接击毙，好险
這就是歧視 而去還說騷擾民眾 人家辦公室樓下的垃圾桶 你憑什麼來查 人家有付錢 人家有提供房產證明 他就是這家辦公大樓的房東之一
驚方應該告訴對方 這也是保護對方的權益 同時防止讓別人隨便倒垃圾 就減少沒必要的對立紛爭。
給不給任何人倒垃圾...
那是出錢設置垃圾子母車...
且跟清潔公司簽約的人的意願...
若無違法跡象...
與公權力無關！
當警察遇到律師講法律根本是關公面前耍大刀
治安真好，警察都在查，民眾垃圾有沒有亂丟！
奧拉瓦萊：回駕駛座拿東西
我：（捏把冷汗）
舉例，一個房子的後院有垃圾桶，這房子內的所有成員，當然都可以去丟垃圾，如果丟垃圾就需要被盤察，那警察的權利也太大了！
人不可貌相，顯然黑人律師，受到岐視
其實在美國黑人律師和檢察官很多。富有的黑人階級，多半從事醫師和律師職業，而不會去唸無法確保高薪的大學學科。
你沒去過美國吧 就事論事 白人警察的態度很好 你是哪隻眼睛看到了歧視？
@@user-vo1rp2xk4s態度好會讓人窒息？
光从这个影片里你怎么看出来他受到歧视了？
@@joelyion1982 不用跟這些無腦的人說話, 明天看到一個黑人犯罪襲警的視頻, 他們就又會説美警優秀, 黑人就是素質低
每一位住在自由、民主、重視人權、、的國家的朋友們，倒垃圾時一定要記得帶身分證(如果記得帶著能夠證實您有正當職業的名片的話更好)切記切記！
Dan Kobil，这位黑人律师Olawale的老师，同时也是首都大学法学院的老师表示：
Officers had the right to take the name down and run the name or license if they wanted.
（搜索：Westerville police release body-camera footage, Eric Halperin)
所以至少在美国，您说的还真没错。
當時手上有一杯星巴克那結果可能變得不一樣😂
很清楚的歧視。以後碰到這種要證明是自己的玩意時，也要求那些低等動物的警察證明它的老婆是不是它的老婆，叫它現場表演怎麼的上它們的老婆吧。
應該要提起訴訟，不管有沒有改變，這可以給警局一個教育機會。
他的職業會接觸到警方，這沒賺錢，浪費時間，對他又沒幫助他不會做
@@yeatin 不愧是邪惡的美國律師
訴訟有用嗎？法官如果是恐龍呢？
@@an-jieyang7121 在台灣大幾率肯定沒用，但那是美國！
在台灣我很有經驗，做一個被害人，看著加害人在訴訟其間此」持續不斷做惡還變本加厲，一審判有罪後天天到幾十公尺派出所報到，到後來好幾條罪全判定讞還是去派出所報到，報到約9年就是不關，到今天他還在對我做惡，遇到這種鄰居和司法只能自認倒楣，除非用暴力自行解決，不然只能忍氣吞聲，有緣順便告訴你中華民國的司法真相！
由此可證，開特斯拉和律師身分並不能脫離困難模式
看來他只是手上少了杯星巴克
(o)
兩個警員的舉動背後動機就是要針對黑人律師並强加罪名給他。
我想這群白人警察之所以會盤查這名黑人律師，可能是因為他正在把他們的同類丟進垃圾桶。
不過好在這名黑人是位律師，不然這事情可能不會這麼簡單就結束。
只可惜他的膚色是黑的，若他是白人或許就不會被白人警察找麻煩了。
看看事後警局的態度就知道了，警方認為他們完全沒錯。
種族歧視的問題，至今在美國依然存在
警：我知道垃圾桶在你的房產範圍內，但，你必須證明垃圾桶是你的。
看來該警察會把自己的垃圾桶放在別人家讓別人使用
這影片看起來那個垃圾桶屬於那區都可以丟的垃圾桶,而那個律師在那邊辦公,也證明他確實有權利丟垃圾
說了好聽點，這兩個cops比較敬業（屬於無事生非），說了嚴重點就是兩個人渣，至於那個發表事後聲明的警察局長更是渣中渣，雖然我討厭泥格，但是就事論事，這兩個cops，尤其是那個發佈會警察局長，爲cops的至死率添磚加瓦……
美國的員警真的對"法"一無所知，而且還是與自身工作相關的法律，整個超悲劇，怕是考試考下去沒有一個會及格
他们并非一无所知但是他们所接受的教导告诉他们警察在执法时“可以”在一定程度上进行诱导和欺骗而且这种行为是不会被追究的，这就是这个行业的普遍现象。执法者本应该是法律的执行者与践行者但在需要保护执法机关权威等需求的影响下执法者现在早已成为了法律的践踏者
是誰給了員警跟律師爭辯法律的勇氣😅
警員對自己的同類丟進垃圾桶，對黑人律師進行了盤查，以對此次的行為表示不滿。
有沒有覺得你的語句不通順？
警員因自己的同類被丟進垃圾桶，對黑人律師進行盤查，以表不滿。
警員看到同類被丟掉，為表不滿，對黑哥律師進行盤查
@@user-ss5li8rq2k 尼哥偏過激了
@@user-ss5li8rq2k 種族歧視是可恥的，請注意你的言論。
04:02 很好笑的案例.如果真如律師所說「查詢就犯法」.那警方公佈的密錄畫面裡進行的系統查詢並得知無犯罪記錄.就是「妥妥的警方知法犯法的犯罪證據」
宪法第四修正案保障公民不被无理搜查。警察的行为明显侵犯了这位律师的权益。警察敢这么干是因为公民维权难而且警察的犯法成本低。公民维权需要进行冗长的法律程序，能不能赢是一回事，就算赢了最后赔偿额度可能都不够律师费，最后的最后，就算赢了也不会改变警察的歧视和违法行为。另一方面，如果这位公民在现场与警察争执导致事态升级，警察有100种办法搞他，只要他做错一步，这就是美国的现实。
和台灣不同
美國人可以向政府索要警察身上的密錄器畫面
並不是警方自己想公佈的
是阿 你有啥問題嗎
確實有侵犯律師的權利,影片也說了 他認為警局態度不會變
行政單位沒有隨便都能查民眾個資的權利
但警察無任何理由做了查詢的動作
理由必須是有犯法的前提
我真覺得這是種族歧視，，誰會證明垃圾桶是誰的😂😂誇張員警找麻煩
很多警員~~~對自己所做的事情根本不知道違法，在他認知上，所以對上律師 穩輸，這已經構成了岐視，當然警局會挺自己人，因為沒有做出明顯違法事情
連垃圾桶都要證明是不是自己的，我看只有黑人才有的待遇。
租戶在租地的垃圾桶裡丟垃圾是有甚麼問題嗎? 就算有也要找租地的管理委員會來處理. 這是一個私人的土地, 私人的租地, 警察沒搜索令時, 沒權力進入搜查或偵查.
警察有職權察查在法律給於警察察查的相關規定範圍內的事情，只要符合察查的相關規定，無論任何情況下，一切公民都應該忍耐配合察查
你說的這裡頭不適用法律喔 第一沒人報警 第二律師證明身份是辦公的垃色使用者 第三警察後續違法第四權記入他信息調查他 看來不符合察查的相關規定
香港的警察是有被賦予權力《警隊條例》第54條「截停、扣留及搜查的權力」賦予警務人員權力，如在任何街道或其他公眾地方，發現任何人行動可疑，或合理地懷疑某人已經或即將或意圖犯任何罪行，該警務人員可截停該人以要求他出示身份證明文件供查閱。美國警察沒有權力吧
有, 但美國警察需要先向當時人交代被截查的原因和具體理據才能進行, 否則就是侵犯別人的憲法權利，單單有"合理懷疑" 不足以作為截查理由。此外，除非警員有合法理由，否則佢地無權要求查看對方的身份證明文件。
所以中共國沒有人權啊!為何要限制警察無依據盤查扣留限制人身自由，就是保護人民最基本的人權而已。
@@ElsaLinn雖然但是，這條例是以前港英政府為了截查中國偷渡者而立的，因為偷渡者當年沒能力弄身份證
keys are : 公眾地方, 行動可疑. But in this case, the police are in a PRIVATE property. That parking lot is the PRIVATE property of the building. In the US, Police cannot enter private property unless an emergency or crime is in progress. In HK, the common space of a mall is somewhat public to the people of HK and the police but in the US it is not treated the same both legally and in general perception. The garbage looks like a 7 - 10 gallon one, normal to many office garbage can sizes. Dumping garbage like that does NOT look like a crime.
“合理地懷疑”，这是在这世界上绝大部分地区进行未授权的盘查时所需要的基本条件，往往有人搬出这一条时都只存在怀疑，所谓的合理性甚至有些滑稽，这便无法构成“合理地懷疑”，而绝大部分警察基本都认为自己身份早已赋予了自己所有行为的合理性，但是事实并非如此
這個地方治安應該很好丶所以警察才會閒的沒事找事，建議進行該區警局人力精簡！
你说反了吧。治安好的地方，警察才不会没事找事。我父母就住在他们州前5的区，那里的警察才懒得管你。晚上一个人超速13都不管你。白天天天躲在办公楼的parking lot聊天。这种没事找事的只有在这种黑白混杂的区。需要靠找点事情，开店罚单来赚取加班费。纯黑的区，警察也一样不管，这个不管是因为怕死。
警察没做错 一个大的MALL是有很多商家，各自有自己租用的垃圾桶，被隔壁商家乱扔垃圾到自家的垃圾桶是常有的事，本人就有类似的困扰，所以即使律师证明自己的办公室在这里，也不能证明这个垃圾桶是他办公室租用的
就算不能改變還是要訴訟，至少能給他們的考績留下一筆
如果倒垃圾的是一位白人，這件事情可能根本就不會發生
繼以前黑人白人廁所分開，連垃圾桶都要分垃圾桶了🙄
當他已證明自己是是辦公室租戶時、警員竟然還繼續質疑他沒有那垃圾桶使用權
然後用他的ID在系統查詢他的犯罪記錄。😂 扯很大呀
你真以为警察是在纠结垃圾桶的使用权吗？曾经有罪犯杀人碎尸后，将尸块装在垃圾袋中扔掉，至今都无法找到 -- 提醒你一下，那个被杀的女性还是位华人。
@@mengyuanxian3279 如果有警察用你所说的理由去查每个丢大包垃圾的人那么你猜猜离这名警察被离职还有多远？
@@9thcity 所以警察不会去查每个丢大包垃圾的人，只会根据统计结果多查一查高风险群体。
@@mengyuanxian3279 何为高风险群体？你对高风险群体的界定是基于“合理怀疑”还是歧视与偏见呢？
@@9thcity 我对高风险群体如何界定不重要，重要的是警察如何界定，至于基于什么？我猜可能是基于犯罪率。
他拿名片時候，還以為要清彈夾了😂
按法律相關規定行事
丢个垃圾也要管，2个警察2包垃圾，共情？
我只能說 美國的警察都很閒 就算犯了錯 還是一樣可以拿到退休金 (還有一群傻瓜納稅人會幫他繳清所有的費用)
這點好像全世界都一樣
在没有人投诉的情况下，倒垃圾不应该是警察管理的事情。在没有任何犯罪前提下，对方提供了名片和身份证就应该结束对话。
如果沒有首先說一句自己是律師 我們就會看到其他平行世界的故事
有公用垃圾桶的所有權是要跟誰拿有公信力的證明？
誰出門會帶那麼多證明？
城管要坐路邊的人拿發票來證明板凳是他自己的
誰丟垃圾是要開車丟, 其實那很有可能是家庭垃圾
@@mattlai443有沒有一種可能
我是最大的業主 比如公司老闆 或整棟樓的房東 或最大的承租戶
那麼 我就算把家裡的垃圾拿來這邊丟
不行嗎?
片中是私人產業 私人停車場 私人垃圾桶
那個垃圾桶說不定平時還有上鎖
我有鑰匙 我丟一整車的垃圾
不行嗎?
片中沒有說得很清楚
但至少說明了 黑人律師是其中一個業主
@@mattlai443那是他辦公室大樓的垃圾桶，名片有事務所地址，內容有看就知道喔。然後車子是工作通勤，確實也沒鄰居檢舉
@@Limportant1 台灣人可能不懂，家裡垃圾不能拿到公司垃圾桶丟，至少我加拿大好像是這樣
比別國的做法和程序透明度要高
透明度就是你去扔個垃圾還需要被當成可疑分子盤查？笑死，還舔呢，蠢豬
这又是一起为了立功表现而过度执法的案例，谁拥有了公权力，谁就会想拿它来寻租或是给自己带来利益，这就是世界丑恶的根源。
这些个人权利对我们来说简直就是奢侈