КЛАССНЫЙ выпуск! Мое большое Спасибо Сергею Александровичу за интересный рассказ с лёгким тончайшим дыханием параллелей "между слов" с известным нам всем временем. Айдару также спасибо за эфир.
Гм ... А что заставляет Сергея Александровича полагать, что фундамент современной Франции более надёжен, чем Франции абсолютистской ..? Разве что отсутствие внятной альтернативы ... Но такая стабильность тоже чревата ...
Ну да легко рассуждать знаю что будет дальше.Посмотрим,что будет с республикой через 50-70 лет и как она будет выглядеть,а то любим ставить штампы "тиран","сомнительный персонаж"...По мне мужик был толковый,заложил основы и Франция до сих пор живёт в его границах.
@@Duseika72 так я о чём пишу?Как можно называть Людовика "сомнительным персонажем" и тут же признавать его заслуги?!Накой этот детский инфантилизм про какие то мины заложенные под корону и тд?! Человек был законным наследником и королём Франции,добился не малого для своего королевства и тд и тп.Был крайне мужественным и волевым человеком,пережившим в своей жизни не мало душевных и физических страданий.Умер отказавшись ампутировать поражённую гангреной ногу так как "королей без ног не бывает".И тут спустя 300 лет уважаемый Бунтман с таким пренебрежением называет короля "сомнительным" так как я не знаю король должен был немедля провозгласить демократию и каясь перед смердами повеситься на ближайшем дереве.Меня уже честно это высокомерие подбешивает.
Верно. За все правление -самок долгое в истории- только 2 тыс посадил в Бастилию, если сравнить с английским Генри 8, тот убил 50.000(тоже устанавливал абсолютизм). А что сказать о нашем Грозном или Петре, или Екатерине?😮 Хайпанули на заголовке
С какого перепуга Людовик 14 "сомнительный персонаж"? Только из за того что моментально не провозгласил демократию, равенство и братство?Что ему нужно было делать чтоб вам угодить через 300 лет?!По мне человек вполне был вменяемый,крайне волевой и преодолевший множество испытаний в жизни.Управлял он исходя из времени и потребностей.Всему своё время короче.Луи был хорош.
Интересный факт: Людовик 14 был женат на дважды двоюродной сестре. То есть ее отец был родным братом его матери, а ее мать была родной сестрой его отца Получается, у его сына прадедушек и прабабушек было не по 4, как у всех, а по 2
Слушать Басовскую было куда познавательнее: можно было ничего не знать о западной истории и просветиться. Вы же считаете, что слушатели и так всё знают, и лишь мило рассуждаете по поводу тех далёких событий. На кого рассчитана Ваша передача? На знатоков?
Я полагаю, что Бунтман рассчитывает на более подготовленную аудиторию. Не на тех, кто "и так все знает", а на тех, кто знаком с эпохой и героем передачи.
Жаль, если вы учили европейскую историю по Бассовской. У нее была и масса фактологических ошибок и просто постоянно предвзятое отношение к историческим личностям
И передача чудная, и эрудиция ооооогромная , и темперамент! Спасибо большое!
Спасибо, господа! Хоть чуток отвлечься от новостной ленты)
отличная лекция🎉весной были в Версале и так точно описан посыл.
спасибо!
Спасибо за тему
КЛАССНЫЙ выпуск! Мое большое Спасибо Сергею Александровичу за интересный рассказ с лёгким тончайшим дыханием параллелей "между слов" с известным нам всем временем.
Айдару также спасибо за эфир.
Людовик четырнадцатый безусловный тиран.
Спасибо вам за него
Король Луи
Любил гулять
По парку Фонтенбло,
А что крестьянин голодал
Его то не … волновало….
Почему-то вспомнилось…
А сейчас кого волнует?Ты когда в парке гуляешь всё время о голодающих детях Африки думаешь?
Бесконечное перескакивание с пятого на десятое, с восьмого на третье и т.д. Весь цикл на этом основан.
Людовик- великий король!❤
Сомнительно . Людовик XI да . без сомнений .
Почему Айдар из передачи в передачу Сергея Александровича называет Сергеем Алексеевичем? Может, я что-то упустила?
Я слышал часовых дел мастера в основном были гугенотами, они мигрировали в Швейцарию
Получается из-за фанчберий короля Солнца, Франция лишилась часовой промышленности
Гм ... А что заставляет Сергея Александровича полагать, что фундамент современной Франции более надёжен, чем Франции абсолютистской ..? Разве что отсутствие внятной альтернативы ... Но такая стабильность тоже чревата ...
Ну да легко рассуждать знаю что будет дальше.Посмотрим,что будет с республикой через 50-70 лет и как она будет выглядеть,а то любим ставить штампы "тиран","сомнительный персонаж"...По мне мужик был толковый,заложил основы и Франция до сих пор живёт в его границах.
Какой из него тиран... король законный, вполне нормальный по тогдашним стандартам
Ага,сам угорел когда СА назвал короля "сомнительным персонажем" при этом добавив,что он создал современную Францию.😂
@@Gizzatow почти все нынешние границы Франции установлены во времена Л14
@@Duseika72 так я о чём пишу?Как можно называть Людовика "сомнительным персонажем" и тут же признавать его заслуги?!Накой этот детский инфантилизм про какие то мины заложенные под корону и тд?! Человек был законным наследником и королём Франции,добился не малого для своего королевства и тд и тп.Был крайне мужественным и волевым человеком,пережившим в своей жизни не мало душевных и физических страданий.Умер отказавшись ампутировать поражённую гангреной ногу так как "королей без ног не бывает".И тут спустя 300 лет уважаемый Бунтман с таким пренебрежением называет короля "сомнительным" так как я не знаю король должен был немедля провозгласить демократию и каясь перед смердами повеситься на ближайшем дереве.Меня уже честно это высокомерие подбешивает.
@@Gizzatow ДА, ЭТО ПОЛНЫЙ абсурд т антиисторическое мышление
Верно. За все правление -самок долгое в истории- только 2 тыс посадил в Бастилию, если сравнить с английским Генри 8, тот убил 50.000(тоже устанавливал абсолютизм). А что сказать о нашем Грозном или Петре, или Екатерине?😮 Хайпанули на заголовке
С какого перепуга Людовик 14 "сомнительный персонаж"? Только из за того что моментально не провозгласил демократию, равенство и братство?Что ему нужно было делать чтоб вам угодить через 300 лет?!По мне человек вполне был вменяемый,крайне волевой и преодолевший множество испытаний в жизни.Управлял он исходя из времени и потребностей.Всему своё время короче.Луи был хорош.
Да, пождерживаю, развелось недоисториков с личными оценками.
Интересный факт: Людовик 14 был женат на дважды двоюродной сестре. То есть ее отец был родным братом его матери, а ее мать была родной сестрой его отца
Получается, у его сына прадедушек и прабабушек было не по 4, как у всех, а по 2
Чудесно. Привет из Одессы
Проклятые Габсбурги со всех сторон...
😂😂😂
И не только Габсбурги, все западные монархи проклятые.
Очень интересная, приятная манера рассказа. Тем более все описываемые личности более-менее знакомы по Дюма, зачитанному в юности...
Дюма для тупых
Тиран был его брат а не он
несвобода граждан? чушь свою не надо нам нести !!!!!
Б
Слушать Басовскую было куда познавательнее: можно было ничего не знать о западной истории и просветиться. Вы же считаете, что слушатели и так всё знают, и лишь мило рассуждаете по поводу тех далёких событий. На кого рассчитана Ваша передача? На знатоков?
Я полагаю, что Бунтман рассчитывает на более подготовленную аудиторию. Не на тех, кто "и так все знает", а на тех, кто знаком с эпохой и героем передачи.
Браво Сергей Александрович
Жаль, если вы учили европейскую историю по Бассовской.
У нее была и масса фактологических ошибок и просто постоянно предвзятое отношение к историческим личностям
Она историк , а он ? ….дилетант
А слушатели правда многое знают.Такими темами активно интересуемся.