Come funziona la RISPOSTA all'IMPULSO e l'INTEGRALE di CONVOLUZIONE. Segnali e Sistemi

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 18 ноя 2024

Комментарии • 34

  • @SimmacoDiMaio
    @SimmacoDiMaio 2 года назад +14

    E vivaddio qualcuno che spiega chiaramente ai comuni discenti il concetto di convoluzione. Anni e anni a cercare di capire questo concetto ogni volta che si presentava; sfogliare libri che, quando si degnano di dare una definizione, è simile a voler interpretare una frase in aramaico antico mentre bastava voler usare quanto registrato in questo video. Lo voglio conservare a memoria futura come prova che una cosa l'hai veramente capita se e solo se la sai spiegare con parole semplici. Grazie Giuseppe; grazie sempre. I miei complimenti perché sei proprio bravo.

    • @yousciences
      @yousciences  2 года назад +2

      Grazie tante, troppo gentile ;)

  • @gjergjceka4528
    @gjergjceka4528 7 месяцев назад +4

    spiegato molto bene. utile per teoria dei segnali grazie

  • @abdullahmawloodabdalghani677
    @abdullahmawloodabdalghani677 Месяц назад

    Grazie, sto cercando di capirlo in ambito strutturale e sei stato di aiuto immenso

  • @robertorabiti56
    @robertorabiti56 9 месяцев назад +2

    Ti ho scoperto oggi , sei davvero bravo , sulla teoria dei segnali ho sputato sangue ma non perché è così difficile ma spesso è spiegata in modo meccanica senza far capire il pensiero che c'è dietro , bravo

  • @ThisIsAbyz
    @ThisIsAbyz 2 года назад +13

    Ti faccio i complimenti per i contributi che stai dando alla community italiana che è molto carente in ambito scientifico purtroppo.
    Unico appunto: nel caso discreto si lavora con la delta di Kronecker, quella di Dirac è usata nel mondo continuo :)

  • @valentinagiusti8684
    @valentinagiusti8684 Год назад +1

    Altro rinfresco di memoria..grazie!

  • @josephlorizzo8997
    @josephlorizzo8997 Год назад +1

    meriteresti molti più iscritti, è un canale davvero curato bene

  • @mariotigre6749
    @mariotigre6749 Месяц назад

    Da ingegnere delle telecomunicazioni quale sono ti dico: bravo! Bel video.

  • @gerardobarone2590
    @gerardobarone2590 2 месяца назад

    Spettacolare e chiarissimo. Grazie

  • @mindbrave24
    @mindbrave24 Год назад +2

    Bravissimo, spiegato egregiamente!

  • @sambadueotto1570
    @sambadueotto1570 2 месяца назад

    Grazie. Molto chiaro, sei stato molto d'aiuto! 😀

  • @stradedisardegna5867
    @stradedisardegna5867 2 года назад +1

    Molto bene. Potresti estendere il discorso dicendo che in pratica gli esempi che hai fatto non eccitano il sistema con un impulso ideale (estensione in frequenza illimitata) ma entro certi limiti ed approssimazioni hanno la loro validità. E/o parlare degli altri segnali di prova più facilmente ottenibili (gradino, rampa...). Mi occupo di esercizio e manutenzione di reti elettriche, abbiamo apparecchi che in esercizio, senza bisogno di disalimentare la rete, possono misurare alcuni parametri. Per esempio mediante la scarica di condensatori o effettuando un cortocircuito (ovviamente su dispositivi di misura come i p es i TV) per un tempo breve misuriamo alcuni parametri omopolari.

    • @yousciences
      @yousciences  2 года назад +1

      Grazie, si sicuramente il gradino sarà trattato, ma anche tutto il discorso della risposta in frequenza, fasori ecc ;)

  • @AshenClock
    @AshenClock 2 года назад +1

    Bellissimo video, finalmente un video in Italiano fatto come si deve per quanto riguarda l'integrale di convoluzione, Sistemi lineari ecc... (Argomento cardine di Teoria dei Segnali e Controlli Automatici). Potresti fare un esempio grafico della convoluzione? Esempio tra due funzioni rect(x)? E magari trattare un esempio di risposta all'impulso (esempio circuito RC)?

  • @nicolagrf
    @nicolagrf 2 года назад +1

    bellissimo video, grazie

  • @michele_guida
    @michele_guida 2 года назад +1

    Gran bel video👍🏻

  • @pankapuzza
    @pankapuzza Год назад +1

    che poi vale lo stesso per la trasformata di fourier, tenendo considerazione che non andremo più a lavorare sul dominio di s ma delle frequenze (f). quindi il mio integrale avrà a che fare con e^(-j2πft)

    • @yousciences
      @yousciences  Год назад +1

      Ma infatti la TdF è una sezione della TdL

    • @pankapuzza
      @pankapuzza Год назад

      @@yousciences che bello conoscere qualcuno che ragiona allo stesso modo

  • @pomarlan
    @pomarlan Год назад +1

    La trasformata di Laplace non è definita da 0 a +inf ? Mi sembra più la trasformata di Fourier quella presa in causa

    • @yousciences
      @yousciences  Год назад +1

      Nella teoria di solito si definisce sempre quella bilatera "per stare larghi", poi gli ingegneri se la adattano da 0 a +inf, perché studiano fenomeni che partono da un certo istante 0 ;);)

  • @zappettas02
    @zappettas02 6 месяцев назад

    🗿, nient'altro da dire

  • @leogambe8362
    @leogambe8362 Месяц назад

    Che tu sia benedetto

  • @augustoguidotti7025
    @augustoguidotti7025 Год назад

    Scusa ma perchè quello stupido cappellino ?

    • @gius0161
      @gius0161 Год назад +1

      che problemi ti causa precisamente?

  • @GabrielGaming-ql7lo
    @GabrielGaming-ql7lo Год назад

    Ma il problema è che all’inizio non hai spiegato perché il segnale generico x(n) = alla sommatoria di x(k)* Delta (n-k)

  • @GabrielGaming-ql7lo
    @GabrielGaming-ql7lo Год назад

    Questa ingegneria elettronica mi sta distruggendo. 😂