Una de las 5 mejores películas de la historia, es decir, podría ser la mejor tranquilamente. Pura alma para sentir, no para entender. Tarkovsky nos muestra, nos hace sentir que existe algo más que solo el mundo físico.
@@futuropasado pues a mi me ha parecido una putisima mierda de película, pretenciosa y sobrevalorada. Y no me vengan con lo de que no la has entendido y cualquier gafapastez.
Justo estoy leyendo los demonios y apenas nombró a María Timofeievna ya sabía que era la hermana de Lebiadkin, increíble que esté casada con Nikolai Stavroguin.
No sé si es mi reproductor pero leo imprecisiones en los subtítulos, pensé que se trataba de densidad poética pero comparé con otras traducciones y logré seguir el hilo con mayor facilidad. De igual forma agradezco mucho el esfuerzo de difusión de las obras de Tarkovsky!
Son traductores rusos que desafortunadamente no son muy buenos. Pero bueno, me parece interesante el ejercicio porque te obliga a despegarte un poco de los diálogos.
39:39 para la época un logro tremendo de edición, el momento en el que la vista se queda fija en las caderas de la chica y viene la reprimenda del padre
@@Zebasidk1 "en ocasiones" mano ni mi ex me mintió tanto jsjfhaidbaid, siempre te veía metido en ciertas comunidades, y si no me equivoco, de casualidad fuiste comentarista?
@@FranTheFool Sí, durante la cuarentena lo fui, pero no en este canal, en otro que RUclips me borró, pero llegué a tener 6k simplemente haciendome conocido comentando. Ya con esta cuenta solo comento a veces sin tanta frecuencia como antes, y en videos relacionados a cosas que me gustan.
@@Zebasidk1 siii, yo sabíaaa. La vdd eres super cooool, y quizás sea mucha molestia, pero tendrás dc? No soy groomer ok solo quiero conocer nuevas personas
Me gustó mucho sim poder expresar correctamente porquê. Je vais l'expliquer en français. Cette succession d'images contrastées, ces jeux de lumière, ces détails si nets, cette lenteur ... C'est une oeuvre d'art visuelle et en même temps la musique des voix dont je ne comprends pas un seul mot. Mais c'est très difficile à suivre cet espèce de" vagabondage " entre les périodes de sa vie puisque si j'ai bien compris ce sont les souvenirs de Andrei Tarkowksy..
Il essaie de rompre le miroir entre lui et ses spectateurs en allant chercher les émotions partagées et non un souvenir qui aurait été passé au tamis de la raison.
Así como le pasó a Buñuel con el Ángel Exterminador que comete el error de que salga el micrófono extensor que pasa bajo el comedor en la escena de la cocina a inicios de la película. Aqui pasa lo mismo cuando al inicio se ve la sombra del microfono proyectada en la pared.😂
de Tarkovsky solo me gustan Solaris y Stalker (una tremenda obra maestra y mi favorita), pero nunca le pude encontrar el gusto a Mirror, que es considerada como su máxima obra maestra, soy medio tonto y la verdad no entiendo mucho la peli ni su aclamación, alguien puede explicarme de qué va todo?
@@jasielsanchez8196 si no has visto Solaris o Stalker te recomiendo verlas (sobre todo Stalker), dentro de la filmografia de Tarkovsky son de las pocas que tienen una historia un poco más entendible y además un análisis filosófico bien interesante.. Por el momento me quedaré esperando a que alguien me explique Mirror y Nostalgia igual que tú
La idea aquí de Tarkovski es romper la barrera que lo separa de ti como espectador. No se trata de contarte sus recuerdos, sino que sientas lo que él sintió en esos momentos. Él mismo reconoce que no funciona para todos. Como con cualquier persona que te encuentres, a veces hay afinidades y a veces no. Pero si logra conectar contigo, entonces se habrá roto el espejo y se habrá logrado un acto casi mágico o espiritual de comunión. Por cierto, es lo mismo con Solaris o Stalker. Lo que dicen los personajes no tiene ninguna importancia porque la palabra solo es como el vapor que se escapa de la olla a presión. Nos da información sobre cómo se siente el personaje, no tanto sobre lo que se narra. Saludos.
Pero... ¿Qué acabo de ver? ¿Qué carajos es esto? Sé que tiene su valor artistico, se que es un precedente de algo ¡Estoy seguro que existe un mensaje! Pero soy incapaz de verlo, probablemente por falta de conocimiento. Lo único que pude apreciar fue la poesía ¿Algún conocedor de cine que pueda dar luz sobre el asunto?
Habla de las emociones que todos compartimos, los recuerdos no son historias en si, son cápsulas de emociones que tú también has sentido y Tarkovsky quiere romper el espejo, o sea mostrarte que tú y él comparten exactamente lo mismo, independientemente de la diferencia que existe entre sus recuerdos y los tuyos. Según él, si se logra, sería como una experiencia mística. Ojalá y te funcione.
This is the movie of the legend of Viy. It does not explain much more than the other two films. Viy subtitled and the Forbidden Kingdom. Three movies in all. This is a good movie. I liked it very much but it did not answer questions pertaining to who or what Viy. Take it as is. Maybe someday my questions will be answered.
@@O_Muwka No quería faltarle el respeto a nadie. Sencillamente me gusta destacar estas cosas como curiosidad. De igual manera, ¿Por qué se haría algo así a propósito? Pregunto con toda sinceridad
@@emilianoacosta5694 Полагаю, режиссёр хотел показать псевдодокументальный стиль, чтобы подчеркнуть, что гипноз - это современный научный метод, а не художественный вымысел. В те годы многие зрители не знали о реальности и эффективности гипноза и могли не поверить в столь быстрый эффект лечения заикания. Соответственно Тарковский в фильме показывает автобиографические воспоминания, переживания и психологические проблемы, которые он раскрывает перед зрителями подобно тому как он вспомнил бы их на сеансе гипноза. Возможно, он проходил лечение гипнозом у психоаналитика, чтобы излечиться от накопленных с детства психических комплексов. И гипноз стал лично для него зеркалом собственной души, чтобы увидеть сокрытые в подсознании психические проблемы. В это зеркало своей души он и предлагает заглянуть зрителю.
Esto es BA-SU-RA, es aburrido, es tedioso de ver, no tiene sentido nada de lo que pasa de principio a fin. Y por favor no me salgan con que "No bro, es que no lo entiendes, es un gran mensaje casi espiritual, Tarkovski hizo esto solo para quien conecten con él" ¿Para 10 personas? Es impresionante que me hayan mandado a ver esta basura y hacer un ensayo académico analizando esta bazofia de principio a fin solo porque estudio algo relacionado con el cine, pero esto está muy lejos de siquiera ser... algo. Simplemente es lo equivalente a ir a un museo de arte contemporáneo donde hay 1 subnormal haciendo un performance golpeando latas con palillos chinos y se supone que debe ser profundo, y hay 10 personas impactadas con eso. Así me imagino a los que dicen que esto es una "obra de arte", son esos subnormales que están viendo a otro subnormal golpeando unas latas de soda pretendiendo que es arte. ESTO NO ES CINE, es solo un filme de alguien con dinero, porque no destaca EN NADA. La fotografía todavía se puede rescatar, pero es porque hace tantas tomas de tantos ángulos que sería el colmo que no le saliera ni una buena. Para terminar de sacar de quicio a todos los que pretenden que esto es un buen filme (Que evidentemente no lo es) citaré una frase muy carismática de cierto personaje que queda muy bien en esta situación: Mejor hubiéramos ido a ver el Chanfle.
Esa es una cualidad de Tarkowski, él es cine lento y tengo entendido que en muchas ocasiones él refleja su propia vida en sus películas, por lo tanto posiblemente haya que conocer un poco del artista para hallar las respuestas adecuadas a cada obra suya. Por ejemplo, Nostagia (no me acuerdo como se escribe en italiano) él refleja su tristeza al estar lejos de su amada Rusia, cosa que sí pasó al tener tantos problemas con las políticas soviéticas de ese momento.
@@shofia4940 es lo complicado. No se tiene del todo una biografía de Tarkowski, digamos uno sabe que Tarkowski escribía sus guiones basado en su vida, pero ahora, estos tenían el efecto de poder compartir su vida con la otros. Por ejemplo, Nostalgia es una qué refleja cuando él se exilió de su amada Rusia por conflictos políticos y creativos. Esta, creo que refleja mucho su infancia. Algo así me pareció leer.
@@Lara-rd5pu es algo interesante... su trasfondo es interpretativo. Y claro... hay que tener un contexto anterior a la hora de ver la película, tampoco te esperes puros destellos de sobreestimulación en una película soviética de los 70's
Gracias Mosfilm por compartir tan generosamente la obra de un genio del arte: Andrei Tarkovski. Un saludo desde Buenos Aires.
Una de las 5 mejores películas de la historia, es decir, podría ser la mejor tranquilamente. Pura alma para sentir, no para entender. Tarkovsky nos muestra, nos hace sentir que existe algo más que solo el mundo físico.
La mejor para mí junto a Persona y Sátántangó
@@futuropasado pues a mi me ha parecido una putisima mierda de película, pretenciosa y sobrevalorada. Y no me vengan con lo de que no la has entendido y cualquier gafapastez.
@@Kan3sky no la has sentido
Cómo agradecer este acercamiento a la obra de Tarkovsky. Para mí, uno de los más grandes maestros del cine mundial.
This film is a gem. A work of modern art. It was like watching a dream. Surrealism meets post-impressionism. No plot. Truth with no Logic. Excellent !
no mamen, un chingo de gracias, la verdadera democratización del cine
@@matricida1 Imagina el mundo en 20 años cuando todo el cine de los 40's y 50's esté libre de copyright. 🤩
Divna tajanstvena umjetnost i bolna poezija.. Umjetnost njeznost senzibilitet kakve vise nema na filmu... Croatia
Debo estar viejo, lo único que puedo ver en películas es a Tarkovsky!!. Muchas gracias ⭐
Ándale, lo mismo siento yo. Escuchar a Coltrane y ver a Tarkovsky.
Se llama buen gusto. Atemporal.
Una absoluta maravilla de uno de los grandes genios del cine. Gracias.
La música del final ,me estremeció, y sentí mucho frío. La veré nuevamente, desde el principio.
Maravilloso ❤hoy debieran de ver esta maravilla Rusos y Ucranios y no perder la memoria😢
A pesar de la traducción a veces críptica, esta película me sacó unas buenas lágrimas.
Justo estoy leyendo los demonios y apenas nombró a María Timofeievna ya sabía que era la hermana de Lebiadkin, increíble que esté casada con Nikolai Stavroguin.
Me gusta el cine ruso pero este canal es muy histórico.
No sé si es mi reproductor pero leo imprecisiones en los subtítulos, pensé que se trataba de densidad poética pero comparé con otras traducciones y logré seguir el hilo con mayor facilidad. De igual forma agradezco mucho el esfuerzo de difusión de las obras de Tarkovsky!
@saberchief9666 así son los rusos
Son traductores rusos que desafortunadamente no son muy buenos. Pero bueno, me parece interesante el ejercicio porque te obliga a despegarte un poco de los diálogos.
@@septe7832 hola, con qué traducciones la comparaste?
De verdad, muchas gracias por la aportación y por su excelente calidad! 👌🏼
Hermosa. Muchísimas gracias ❤
MUY BUENA PELÍCULA SOBRE TODO ESTA EN ESPAÑOL SUBTITULADA
39:39 para la época un logro tremendo de edición, el momento en el que la vista se queda fija en las caderas de la chica y viene la reprimenda del padre
gracias por subierlo con subs en español. Thanks for upload in spanish.
Muchas gracias. Son unos grandes!!!!
Gracias a mi por pasar mi momento de carcel viendo esto.. cuando salga contare a la sociedad..
mucha fuerza amigo, siempre se puede volver a iniciar
¿En la cárcel tienen youtube?
Impresionante. Estar encarcelado, viendo a tarkovski.
Gracias gracias gracias ❤
Gracias por compartir esta joya
¡Tuve la suerte de visitar los estudios de Mosfilm en Moscú! Increíble!
Gracias
Ojalá subtitulen la mayoría de películas soviéticas
Amo esse filme.
Que maravilla! Gracias por compartir!
Si bien, no es mi favorita de Tarkovsky, si me parece la más bella visualmente hablando. Planos como el de el minuto 15:16 son pura excelencia.
Desde hace como 2 años que te veo en todas partes; música, anime, cine, etc. Me pareces alguien realmente interesante jajshajdba
@@FranTheFool Solo comento en ocasiones en videos sobre cosas que me interesan o gustan. Supongo que solo tenemos gustos similares jaja
@@Zebasidk1 "en ocasiones" mano ni mi ex me mintió tanto jsjfhaidbaid, siempre te veía metido en ciertas comunidades, y si no me equivoco, de casualidad fuiste comentarista?
@@FranTheFool Sí, durante la cuarentena lo fui, pero no en este canal, en otro que RUclips me borró, pero llegué a tener 6k simplemente haciendome conocido comentando. Ya con esta cuenta solo comento a veces sin tanta frecuencia como antes, y en videos relacionados a cosas que me gustan.
@@Zebasidk1 siii, yo sabíaaa. La vdd eres super cooool, y quizás sea mucha molestia, pero tendrás dc? No soy groomer ok solo quiero conocer nuevas personas
no puedo creer que esto sea gratuito.
Gracias.
Please post with English subtitles Andrei Tarkovsky is a legend ❤❤❤
ruclips.net/video/NrMINC5xjMs/видео.html
ruclips.net/video/NrMINC5xjMs/видео.html
they have posted ENG sub version already ruclips.net/video/NrMINC5xjMs/видео.html
Mosfilm uploaded the version with English subtitles 10 months ago.
Joya inconmensurable! Gracias!
Me gustó mucho sim poder expresar correctamente porquê. Je vais l'expliquer en français. Cette succession d'images contrastées, ces jeux de lumière, ces détails si nets, cette lenteur ... C'est une oeuvre d'art visuelle et en même temps la musique des voix dont je ne comprends pas un seul mot. Mais c'est très difficile à suivre cet espèce de" vagabondage " entre les périodes de sa vie puisque si j'ai bien compris ce sont les souvenirs de Andrei Tarkowksy..
Il essaie de rompre le miroir entre lui et ses spectateurs en allant chercher les émotions partagées et non un souvenir qui aurait été passé au tamis de la raison.
Saludos desde Uruguay
Gracias 😄
Exelente video!
Así como le pasó a Buñuel con el Ángel Exterminador que comete el error de que salga el micrófono extensor que pasa bajo el comedor en la escena de la cocina a inicios de la película. Aqui pasa lo mismo cuando al inicio se ve la sombra del microfono proyectada en la pared.😂
Eso es a propósito creo, porque representa como una grabación del tratamiento (?
@@dankdark9275 no, porque carecen de sentido en toda su composicion.
@@rockdegarage41 te refieres al 2:10?
@@dankdark9275 asi es
@@rockdegarage41 no es un error, es una grabación que está viendo el niño en la televisión, está hecho a propósito
buenísimo
❤ gracias. De bs as tmb saludos
de Tarkovsky solo me gustan Solaris y Stalker (una tremenda obra maestra y mi favorita), pero nunca le pude encontrar el gusto a Mirror, que es considerada como su máxima obra maestra, soy medio tonto y la verdad no entiendo mucho la peli ni su aclamación, alguien puede explicarme de qué va todo?
esta es la primera que veo de Tarkovsky, si averiguas de que va me explicas a mi también por favor
@@jasielsanchez8196 si no has visto Solaris o Stalker te recomiendo verlas (sobre todo Stalker), dentro de la filmografia de Tarkovsky son de las pocas que tienen una historia un poco más entendible y además un análisis filosófico bien interesante.. Por el momento me quedaré esperando a que alguien me explique Mirror y Nostalgia igual que tú
Yo tampoco, no lo seguiré viendo, me supera.
Jaja eres humilde, y eso ta hace inteligente
La idea aquí de Tarkovski es romper la barrera que lo separa de ti como espectador. No se trata de contarte sus recuerdos, sino que sientas lo que él sintió en esos momentos. Él mismo reconoce que no funciona para todos. Como con cualquier persona que te encuentres, a veces hay afinidades y a veces no. Pero si logra conectar contigo, entonces se habrá roto el espejo y se habrá logrado un acto casi mágico o espiritual de comunión. Por cierto, es lo mismo con Solaris o Stalker. Lo que dicen los personajes no tiene ninguna importancia porque la palabra solo es como el vapor que se escapa de la olla a presión. Nos da información sobre cómo se siente el personaje, no tanto sobre lo que se narra. Saludos.
32:32 se escucha junto al sonido del timbre con una coincidencia curiosa la potente “sonada de nariz” de la jefa
GRACIAS
Críptico. Exige demasiado a cambio de un debilitado placer estético. El poncho me quedó grande. Disfrútelo el que pueda.
Necesito un análisis de esta genialidad.
Pero... ¿Qué acabo de ver? ¿Qué carajos es esto? Sé que tiene su valor artistico, se que es un precedente de algo ¡Estoy seguro que existe un mensaje! Pero soy incapaz de verlo, probablemente por falta de conocimiento. Lo único que pude apreciar fue la poesía ¿Algún conocedor de cine que pueda dar luz sobre el asunto?
Habla de la memoria y de los niños de la guerra de España que fueron llevados a Rusia y la mayoría no volvió.
Habla de las emociones que todos compartimos, los recuerdos no son historias en si, son cápsulas de emociones que tú también has sentido y Tarkovsky quiere romper el espejo, o sea mostrarte que tú y él comparten exactamente lo mismo, independientemente de la diferencia que existe entre sus recuerdos y los tuyos. Según él, si se logra, sería como una experiencia mística. Ojalá y te funcione.
Verla varias veces, y sentir el escalofrío...
This is the movie of the legend of Viy. It does not explain much more than the other two films. Viy subtitled and the Forbidden Kingdom. Three movies in all. This is a good movie. I liked it very much but it did not answer questions pertaining to who or what Viy. Take it as is. Maybe someday my questions will be answered.
50:42 Claramente la referencia tomada en 6o sentido cuando alguien acaba de dejar su lugar en la mesa
58:55 qué significa la lesión de la peliroja, la antigua novia del padre (no comprendo eso)
Pena não ter legendas em português.
Mosfilm Héroes!
With Brazilian subtitles, please!
Traduttore - traditore........👍👍👍👍
Creo que está mal subtitulada la película 😮
Cuando vi Stalker me encantó y la disfruté, una de mis favoritas, pero esta... no se entiende, pareciera que no va a ningún lado
Hay que verla sin entenderla; varias veces; tarkovski está más allá de lo tangible.
36:55 Qué bien habla español este ruso jaja
👌👌👌
With Brazilian subtitles pls
🖤
Gracias Mosfilm por negar a Tarkovskii presupuestos y libertad creativa 😅
¿Puede ser que los subtítulos no estén del todo bien?
Sí, están mal en casi toda la película jsjajaj... Pero se entiende
He entendido poco de la película, pero entiendo aún menos la idiocía de personas hispanohablantes comentando en inglés
1:15:04 1:25:14 1:16:58
10/10
27:00 Stalin jumpscare
1:03:32 Si es quién todos creemos ?
Es el padre del inicio ??????
@@shofia4940 Creo que se trata de cierto personaje de bigotito, que finalmente terminó por dejar en cero la popularidad del nombre: Adolph
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤🙋🏻♂️🇲🇽
2:41 se puede ver la sombra del micrófono
Это было сделано намеренно. Не считайте режиссёра глупее себя!
@@O_Muwka No quería faltarle el respeto a nadie. Sencillamente me gusta destacar estas cosas como curiosidad.
De igual manera, ¿Por qué se haría algo así a propósito? Pregunto con toda sinceridad
@@emilianoacosta5694 Полагаю, режиссёр хотел показать псевдодокументальный стиль, чтобы подчеркнуть, что гипноз - это современный научный метод, а не художественный вымысел. В те годы многие зрители не знали о реальности и эффективности гипноза и могли не поверить в столь быстрый эффект лечения заикания. Соответственно Тарковский в фильме показывает автобиографические воспоминания, переживания и психологические проблемы, которые он раскрывает перед зрителями подобно тому как он вспомнил бы их на сеансе гипноза. Возможно, он проходил лечение гипнозом у психоаналитика, чтобы излечиться от накопленных с детства психических комплексов. И гипноз стал лично для него зеркалом собственной души, чтобы увидеть сокрытые в подсознании психические проблемы. В это зеркало своей души он и предлагает заглянуть зрителю.
@@emilianoacosta5694 Алгоритмы заблокировали мой ответ?
@@emilianoacosta5694 Не позволяют мне ответить.
los subtítulos están terriblemente mal hechos, apenas se entiende la pelicula, una lastima
Ja pierdole super ruska medycyna 😮
1:11
1:12:30
1:14:05
Quien vino por enchufeTV?
Nadie
quiero ser tarkoski
No more Russian´s films 4 me.
5 minutes enough
Esto es BA-SU-RA, es aburrido, es tedioso de ver, no tiene sentido nada de lo que pasa de principio a fin. Y por favor no me salgan con que "No bro, es que no lo entiendes, es un gran mensaje casi espiritual, Tarkovski hizo esto solo para quien conecten con él" ¿Para 10 personas? Es impresionante que me hayan mandado a ver esta basura y hacer un ensayo académico analizando esta bazofia de principio a fin solo porque estudio algo relacionado con el cine, pero esto está muy lejos de siquiera ser... algo. Simplemente es lo equivalente a ir a un museo de arte contemporáneo donde hay 1 subnormal haciendo un performance golpeando latas con palillos chinos y se supone que debe ser profundo, y hay 10 personas impactadas con eso. Así me imagino a los que dicen que esto es una "obra de arte", son esos subnormales que están viendo a otro subnormal golpeando unas latas de soda pretendiendo que es arte.
ESTO NO ES CINE, es solo un filme de alguien con dinero, porque no destaca EN NADA. La fotografía todavía se puede rescatar, pero es porque hace tantas tomas de tantos ángulos que sería el colmo que no le saliera ni una buena.
Para terminar de sacar de quicio a todos los que pretenden que esto es un buen filme (Que evidentemente no lo es) citaré una frase muy carismática de cierto personaje que queda muy bien en esta situación: Mejor hubiéramos ido a ver el Chanfle.
Fuo
Que aburrido ...
se comprende no se con que expectativas hayas ido pero se comprende
Te falta cine 🚬
Иди посмотри "Трансформеры" или прочую развлекательную чушь от Марвел!
Pésima traducción.
Me gusta mucho el cine ruso, pero tengo que ser sinsera , en el minuto 30 dejé de verla, demasiada aburrida y no le entendí ni papa.
Esa es una cualidad de Tarkowski, él es cine lento y tengo entendido que en muchas ocasiones él refleja su propia vida en sus películas, por lo tanto posiblemente haya que conocer un poco del artista para hallar las respuestas adecuadas a cada obra suya. Por ejemplo, Nostagia (no me acuerdo como se escribe en italiano) él refleja su tristeza al estar lejos de su amada Rusia, cosa que sí pasó al tener tantos problemas con las políticas soviéticas de ese momento.
Hasta la fecha he visto Nostagia, Solaris y ahora El Espejo y todas comparten muchas de esas similitudes, especialmente su ritmo lento.
sug?
@@45dableya y cual sería la relación de esta película con su vida???? Quiero sabeer
@@shofia4940 es lo complicado. No se tiene del todo una biografía de Tarkowski, digamos uno sabe que Tarkowski escribía sus guiones basado en su vida, pero ahora, estos tenían el efecto de poder compartir su vida con la otros. Por ejemplo, Nostalgia es una qué refleja cuando él se exilió de su amada Rusia por conflictos políticos y creativos. Esta, creo que refleja mucho su infancia. Algo así me pareció leer.
Peli somnifera zzz y aburrida
para que ves algo que ni vas a entender..??
@@aldoamos7419 pues quise verla esperando ver algo interesante pero me dormí a los 10 minutos, esa peli es un buen somnífero y muy aburrida xdxd
@@Lara-rd5pu es algo interesante... su trasfondo es interpretativo. Y claro... hay que tener un contexto anterior a la hora de ver la película, tampoco te esperes puros destellos de sobreestimulación en una película soviética de los 70's
Mejor ve a ver una de esas películas de superhéroes…
@@AlexisGarcia-nz2bc sí, por que esta es aburridísima 😪😪😪
Más tonta me voy hacer viendo esta tonta película
Gracias
Gracias