Desde que, en cierta ocasión, hace unos 20 años, le escuché, en televisión, decir, sonriente además, que Largo Caballero era un demócrata, me merece muy poca credibilidad. Esa credibilidad se redujo a la nada, cuando aprecié claramente que se disponía a descalificar a Azaña por su supuesta implicación en la revolución de octubre de 1934; pero viró en redondo por el modo de formularle la pregunta y dijo, sonriendo, por supuesto, "... no tuvo nada que ver ..." Por demás, su tono es más pesado que el osmio. Aburre a las ovejas. Dantesco. Saludos.
Ninguna guerra responde a la necesidad de los pueblos. La República no supo llevar las riendas de la nación. Eran muchos los que aspiraban al mando, eso también es una "conspiración"
Santos Juliá tiene un sesgo por parcialidad muy marcado. Omite, y obviamente no porque los desconozca, muchos datos para presentarnos una imagen idílica de la República que indudablemente no responde a la realidad.
si tienes razón , pero te recuerdo que la derecha de entonces ya se encargo de hacer fracasar la republica y destruir todo aquello que nos hubiera hecho ser un estado a la altura de Europa. Y no digamos ya, lo que luego vino, una dictadura que dejo a España atrasada en todos los sentidos.
@@peterperezgarcia9560 Si contamos la I República también, un atraso de 10.000 años o más. Supongo que es Vd. de los que creen que si el Imperio Romano hubiera seguido en augue la llegada del hombre a la Luna se habría producido en el siglo XV, y cosas así.
@@peterperezgarcia9560 : la derecha "de entonces", sí. Pero la izquierda, también. Con la 2ª República reza el adagio: entre todos la mataron, y ella sola se murió. Saludos.
Mira que no os cansais los revisionistas de derechas y seguis repitiendo cuestiones falsas con la intecion de que se quede en la mente de las personas. Lo que dice Santos Juliá es tan cierto como que todo eso está documentado con evidencias , pruebas , papeles , archivos, como se quiera llamar. Sois muy pesados. No hay quien os aguante.
@@neorama-n3u todavia no he leído nada de Moa o Vidal, ni Ricardo de La Cierva, solo digo que no me parece un discurso ecuánime, perdonad si eso os molesta tanto. Y radicalizado por qué?, porque no sigo vuestra corriente de pensamiento?
@@LOFI-BOOM-BAP Puede ser que no estés radicalizado, pero quizá si mal informado o incluso que tu ideología influya en la estricta visión de hechos históricos en un contexto determinado. El estudio de los acontecimientos históricos no consiste - en este caso concreto - en establecer categorías tales como victimas y verdugos -por poner un ejemplo-, pero tampoco puede invertir la carga de la culpa. La misión de un historiador es la investigación y el análisis de unos hechos en su contexto histórico en base a una serie de premisas académicas. El gran problema de muchas personas es que si lo establecido en determinadas investigaciones no reafirma sus propias convicciones morales, políticas e incluso religiosas, automáticamente adquiere la categoría de falaz, sesgado e incluso libelo.
Anda comprate los libros de Pio Moa,veras a un historiador que se sabe explicar y que no divaga tanto en chorradas,ademas la guerra era inevitable porque la Republica fue un desastre,acabo como un nido de rojos bolchevizados que dieron un golpe en el 34 que les salio por la culata,de no ganar Franco hubieramos sido una republica socialista sovietica,...a ver si leemos un poco para no decir tonterias👍
me hace gracia como es evidente su poca imparcialidad… habla de la REVOLUCIÓN DEL 34… en vez de decir EL INTENTO DE GOLPE DE ESTADO CONTRA un gobierno republicano de derechas democráticamente elegido !
Primero, el de Revolución de octubre o de Asturias es un concepto historiográfico. Segundo, por definición, un golpe de Estado lo da un órgano del Estado, no un movimiento civil .
Ha dicho que volvió a su Soria, no que fuera soriano. Allí fue profesor de instituto (que lleva hoy su nombre y tiene un aula dedicada a su figura), a la que dedicó de sus poemas más conocidos, donde transcurre la tierra de Alvargonzález, y donde vivió con Leonor, que allí está enterrada. Un mínimo de comprensión auditiva y conocimiento sobre la figura de Machado, evitarían comentarios absurdos como éste trufados de referencias políticas sin sentido.
Que mal se explica y que poco desarrolla las ideas,es un izquierdoso redomado,ademas cansa demasiado,le cuesta,se va por la rama y no entra en lo mollar,horroroso.....👎👎
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Desde que, en cierta ocasión, hace unos 20 años, le escuché, en televisión, decir, sonriente además, que Largo Caballero era un demócrata, me merece muy poca credibilidad.
Esa credibilidad se redujo a la nada, cuando aprecié claramente que se disponía a descalificar a Azaña por su supuesta implicación en la revolución de octubre de 1934; pero viró en redondo por el modo de formularle la pregunta y dijo, sonriendo, por supuesto, "... no tuvo nada que ver ..." Por demás, su tono es más pesado que el osmio. Aburre a las ovejas. Dantesco.
Saludos.
Ninguna guerra responde a la necesidad de los pueblos. La República no supo llevar las riendas de la nación. Eran muchos los que aspiraban al mando, eso también es una "conspiración"
Muchas gracias por divulgar la historia...
Mientras no se devuelva la República, NO terminará la transmisión en España ❤️💛💜
La República donde se quemaban Iglesias y se mataban sacerdotes en nombre del Partido, tiempos de paz.
Pues te vas a aburrir
Por que no menciona la sublevación de Jaca???
a tip : you can watch series on flixzone. Me and my gf have been using it for watching all kinds of movies these days.
@Nehemiah Reginald yea, I've been watching on flixzone for months myself :D
Santos Juliá tiene un sesgo por parcialidad muy marcado. Omite, y obviamente no porque los desconozca, muchos datos para presentarnos una imagen idílica de la República que indudablemente no responde a la realidad.
si tienes razón , pero te recuerdo que la derecha de entonces ya se encargo de hacer fracasar la republica y destruir todo aquello que nos hubiera hecho ser un estado a la altura de Europa. Y no digamos ya, lo que luego vino, una dictadura que dejo a España atrasada en todos los sentidos.
@@peterperezgarcia9560 Si contamos la I República también, un atraso de 10.000 años o más. Supongo que es Vd. de los que creen que si el Imperio Romano hubiera seguido en augue la llegada del hombre a la Luna se habría producido en el siglo XV, y cosas así.
@@peterperezgarcia9560 : la derecha "de entonces", sí. Pero la izquierda, también.
Con la 2ª República reza el adagio: entre todos la mataron, y ella sola se murió.
Saludos.
Vaya con el pitido de los coj o nes
sí,lo era de sentimiento.Mucho más castellano que andaluz
Mira que no os cansais los revisionistas de derechas y seguis repitiendo cuestiones falsas con la intecion de que se quede en la mente de las personas.
Lo que dice Santos Juliá es tan cierto como que todo eso está documentado con evidencias , pruebas , papeles , archivos, como se quiera llamar. Sois muy pesados. No hay quien os aguante.
La cuestión no es si lo que dice es cierto o no, la cuestión es todo lo que omite y lo sesgado de su discurso
@@LOFI-BOOM-BAP Ni omisión ni sesgo en su discurso. Mira el tipo de análisis que realiza. En fin
@@neorama-n3u todavia no he leído nada de Moa o Vidal, ni Ricardo de La Cierva, solo digo que no me parece un discurso ecuánime, perdonad si eso os molesta tanto. Y radicalizado por qué?, porque no sigo vuestra corriente de pensamiento?
@@LOFI-BOOM-BAP Puede ser que no estés radicalizado, pero quizá si mal informado o incluso que tu ideología influya en la estricta visión de hechos históricos en un contexto determinado. El estudio de los acontecimientos históricos no consiste - en este caso concreto - en establecer categorías tales como victimas y verdugos -por poner un ejemplo-, pero tampoco puede invertir la carga de la culpa. La misión de un historiador es la investigación y el análisis de unos hechos en su contexto histórico en base a una serie de premisas académicas. El gran problema de muchas personas es que si lo establecido en determinadas investigaciones no reafirma sus propias convicciones morales, políticas e incluso religiosas, automáticamente adquiere la categoría de falaz, sesgado e incluso libelo.
Anda comprate los libros de Pio Moa,veras a un historiador que se sabe explicar y que no divaga tanto en chorradas,ademas la guerra era inevitable porque la Republica fue un desastre,acabo como un nido de rojos bolchevizados que dieron un golpe en el 34 que les salio por la culata,de no ganar Franco hubieramos sido una republica socialista sovietica,...a ver si leemos un poco para no decir tonterias👍
me hace gracia como es evidente su poca imparcialidad… habla de la REVOLUCIÓN DEL 34… en vez de decir EL INTENTO DE GOLPE DE ESTADO CONTRA un gobierno republicano de derechas democráticamente elegido !
Primero, el de Revolución de octubre o de Asturias es un concepto historiográfico. Segundo, por definición, un golpe de Estado lo da un órgano del Estado, no un movimiento civil .
Muy bueno!!!!
como que machado era soriano!!? otro como el de fraude-sánchez -🤥… ERA SEVILLANO !!🥵🥵
Pero recuerda que se sentía soriano.
Ha dicho que volvió a su Soria, no que fuera soriano. Allí fue profesor de instituto (que lleva hoy su nombre y tiene un aula dedicada a su figura), a la que dedicó de sus poemas más conocidos, donde transcurre la tierra de Alvargonzález, y donde vivió con Leonor, que allí está enterrada. Un mínimo de comprensión auditiva y conocimiento sobre la figura de Machado, evitarían comentarios absurdos como éste trufados de referencias políticas sin sentido.
@@Baskervillehund dijo q era de soria
Tiene n discurso cansino, con espacios en silencio. La conferencia es muy interesante, pero la dicción un pelin pesada
El profesor Julia, está muy parcializado, ello hace que su charla pierda rigor. Una pena.
Claro tendría que haber sido un meapilas o hablar bien de Franco, yaaaaaaaa.Que nos conocemos.
Que mal se explica y que poco desarrolla las ideas,es un izquierdoso redomado,ademas cansa demasiado,le cuesta,se va por la rama y no entra en lo mollar,horroroso.....👎👎
CUANDO VAS A VIVIR DE TU TRABAJO, DEJANDO ESPAÑA TRANQUILA CUANTOS AÑOS VAS A VIVIR DEL CUENTO